Forwarded from Тайная канцелярия
Стоит отметить, что в экономическом и военном плане у Великобритании далеко не все благополучно. Министерство обороны страны давно уже признавалось, что испытывает финансовые трудности, а местные эксперты сомневаются в способности Стармера увеличить военные расходы на оборону до 2,5% ВВП ранее 2030 года. Кроме того, британские генералы сами признают, что помощь Киеву значительно истощила военные запасы Великобритании, а нынешнее состояние британских ВС оставляет желать лучшего и в случае массированного нападения на остров они вряд ли сумеют его отразить. Воевать чужими руками – вот традиционная политика Лондона, в которой он преуспел.
Кроме того российское руководство ясно дало понять, что любое расширение военного присутствия Запада на Украине будет воспринято как акт враждебности. И Москва будет противодействовать этой стратегии как дипломатическими, так и военными средствами, стремясь минимизировать угрозы своей национальной безопасности. И не стоит забывать, что ключевым фактором по дальнейшей судьбе конфликта на Украине станет встреча лидеров России и США. И от того, смогут ли прийти к каким-то договоренностям Дональд Трамп и Владимир Путин будет зависит развитие ситуации по украинскому кейс. А у европейских «ястребов» не хватит ресурсов, чтобы продлить противостояние надолго без участия Вашингтона, как бы они того не желали.
https://yangx.top/polit_inform/37359
Кроме того российское руководство ясно дало понять, что любое расширение военного присутствия Запада на Украине будет воспринято как акт враждебности. И Москва будет противодействовать этой стратегии как дипломатическими, так и военными средствами, стремясь минимизировать угрозы своей национальной безопасности. И не стоит забывать, что ключевым фактором по дальнейшей судьбе конфликта на Украине станет встреча лидеров России и США. И от того, смогут ли прийти к каким-то договоренностям Дональд Трамп и Владимир Путин будет зависит развитие ситуации по украинскому кейс. А у европейских «ястребов» не хватит ресурсов, чтобы продлить противостояние надолго без участия Вашингтона, как бы они того не желали.
https://yangx.top/polit_inform/37359
Telegram
Foresight
На фоне предстоящей инаугурации американского президента Дональда Трампа и в противовес его желанию закончить конфликт с РФ, ставленник глобалистов британский премьер Кир Стамер подписал в Киеве с Зеленским «соглашение о столетнем партнерстве Великобритании…
Forwarded from Нефтебаза
▪️Подстраиваясь под обстоятельства: правительство может снизить план по выпуску СПГ.
По сообщениям СМИ, теперь к 2035 году могут рассчитывать на 100 млн тонн вместо 140 млн, которые были заявлены в распоряжении правительства в 2021 году. Официально планы не пересматривались, но пресс-служба Минэнерго уже говорит о "неизменности прогноза в 100 млн тонн СПГ к 2035 году".
Больше всего в правительстве, похоже, рассчитывали на ресурсный потенциал Гыдана, который должен был реализовать "Арктик СПГ-2". Площадка НОВАТЭКа по планам могла одна обеспечить почти 20 млн тонн СПГ в год к 2026 году, но цифры, похоже, тоже придется пересмотреть. С начала августа завод отгрузил восемь партий СПГ без конечных покупателей, но теперь работает в режиме поддержания жизни. По крайней мере, о масштабных отгрузках с него ничего не слышно.
Судьба остальных СПГ-проектов тоже пока неочевидна. По сообщениям СМИ, компания пока поставила на паузу работы по "Мурманскому СПГ" и "Обскому СПГ", сейчас в приоритете налаживание постоянного экспорта с "Арктик СПГ-2". В НОВАТЭКе понимают, что все новые площадки в случае запуска моментально попадут под санкции, а проекты требуют пересмотра с учетом невозможности импортировать оборудование.
Наиболее перспективным из пары был "Мурманск СПГ". Новая площадка по плановой мощности должна была обойти "Ямал СПГ" – три линии по 6,8 млн тонн каждая против 17,4 млн тонн. Завод планировали разместить в Мурманской области, сроком запуска первых двух линий называли 2027 год. Самое интересное было не в мощностях, а в планах получать газ от "Газпрома" после строительства газопровода Волхов–Мурманск, электричеством площадку должна обеспечить Кольская АЭС.
Компания даже успела получить разрешение на строительство газопровода, который после введения в строй должны были продать "Газпрому" в рассрочку, и разрешение на экспорт СПГ, но до работ по факту дело так и не дошло. С "Обским СПГ" ситуация пока позитивнее – вместо изначальных планов по производству низкоуглеродных аммиака и водорода теперь рассматривается идея выпускать аммиак и карбамид, которые должны по СевМорПути экспортировать в Азию.
Можно ещё надеяться на малотоннажное производство СПГ, которое в основном будет обеспечивать страну газомоторным топливом, но многого от него ожидать не следует. Сейчас все упирается в массовый перевод автомобилей на сжиженный газ, но планы Минэнерго слишком амбициозные – за 10 лет показатель должен вырасти в 8,8 раз относительно 2022 года, до 15,4 млрд тонн. Верится в такое, конечно, с трудом.
По сообщениям СМИ, теперь к 2035 году могут рассчитывать на 100 млн тонн вместо 140 млн, которые были заявлены в распоряжении правительства в 2021 году. Официально планы не пересматривались, но пресс-служба Минэнерго уже говорит о "неизменности прогноза в 100 млн тонн СПГ к 2035 году".
Больше всего в правительстве, похоже, рассчитывали на ресурсный потенциал Гыдана, который должен был реализовать "Арктик СПГ-2". Площадка НОВАТЭКа по планам могла одна обеспечить почти 20 млн тонн СПГ в год к 2026 году, но цифры, похоже, тоже придется пересмотреть. С начала августа завод отгрузил восемь партий СПГ без конечных покупателей, но теперь работает в режиме поддержания жизни. По крайней мере, о масштабных отгрузках с него ничего не слышно.
Судьба остальных СПГ-проектов тоже пока неочевидна. По сообщениям СМИ, компания пока поставила на паузу работы по "Мурманскому СПГ" и "Обскому СПГ", сейчас в приоритете налаживание постоянного экспорта с "Арктик СПГ-2". В НОВАТЭКе понимают, что все новые площадки в случае запуска моментально попадут под санкции, а проекты требуют пересмотра с учетом невозможности импортировать оборудование.
Наиболее перспективным из пары был "Мурманск СПГ". Новая площадка по плановой мощности должна была обойти "Ямал СПГ" – три линии по 6,8 млн тонн каждая против 17,4 млн тонн. Завод планировали разместить в Мурманской области, сроком запуска первых двух линий называли 2027 год. Самое интересное было не в мощностях, а в планах получать газ от "Газпрома" после строительства газопровода Волхов–Мурманск, электричеством площадку должна обеспечить Кольская АЭС.
Компания даже успела получить разрешение на строительство газопровода, который после введения в строй должны были продать "Газпрому" в рассрочку, и разрешение на экспорт СПГ, но до работ по факту дело так и не дошло. С "Обским СПГ" ситуация пока позитивнее – вместо изначальных планов по производству низкоуглеродных аммиака и водорода теперь рассматривается идея выпускать аммиак и карбамид, которые должны по СевМорПути экспортировать в Азию.
Можно ещё надеяться на малотоннажное производство СПГ, которое в основном будет обеспечивать страну газомоторным топливом, но многого от него ожидать не следует. Сейчас все упирается в массовый перевод автомобилей на сжиженный газ, но планы Минэнерго слишком амбициозные – за 10 лет показатель должен вырасти в 8,8 раз относительно 2022 года, до 15,4 млрд тонн. Верится в такое, конечно, с трудом.
Forwarded from Doctor
Давайте поговорим о серьёзных вопросах через призму несерьёзных вещей. И замахнёмся не на что-либо, а на понимание того, что же происходит вообще в мире и с Россией в частности. Я давно писал и останусь верен своему убеждению о том, что действующее у англосаксов прецедентное юридическое право обусловлено ничем иным, как прецедентным образом мышления у них.
Кто когда-либо из вас, уважаемые читатели, играл в компьютерные игры (нет, не спятил, честно)? В частности, в игру «Цивилизация» от Сида Мейера? К чему я о таких несерьёзных вещах в приложении к весьма серьёзным вопросам? К тому, что, если кто играл, тот наверняка обратил внимание на подход программистов к сдерживанию игрока-человека и замедлению его прогресса, чтобы компьютерные противники смогли составить ему конкуренцию.
Во-первых, с игрока начинают усиленно и ультимативно требовать неких подачек. Хотят получить либо один из основных ресурсов (железо, селитра, лошади, то есть те, которые определяют дальнейшее развитие и без которых не создашь сильные юниты или усовершенствования), либо передовую технологию, открытую игроком. Причём, как говорится – на халяву. И требует один из самых отстойных соперников, которому победа в игре не светит от слова совсем. Пока отдаёшь – всё нормально, но аппетиты начинают нарастать. А если ты отказываешь, то тебе объявляют войну.
Оно не слишком и опасно – соперник-то аховый, но его войска шарятся по твоей территории, разрушают дороги, промышленные объекты и добывающие ресурсы шахты. При этом, чтобы отбиться, игроку приходится переходить с развивающего построения его цивилизации на «военные рельсы». В особенности, если соперник с кем-то сговорился и на тебя по его наущению напал ещё кто-то. А то и не один.
Между тем, пока развитие игрока-человека резко замедлилось из-за войны, и он несёт потери, теряя солдат-юнитов и промышленные объекты, дающие деньги и ресурсы, его основной соперник, стоящий на второй позиции, спокойно развивается в войне не участвуя. Он планомерно обустраивает свою территорию и «двигает науку» вперёд, чтобы колонизационный космический корабль построить первым и победить в игре. Или он участвует в войне формально. Просто посылает к игроку войска, которые, вместе с остальными, разрушают и грабят, принося сопернику дивиденды. Поэтому он вырывается вперёд, а игрок «проседает» на несколько позиций.
Я ни в коем случае не сошёл с ума, и не думаю, что политики Запада учатся жить у компьютерных игр. Там иное: это на компьютерные игры посредством программ люди переносят свой концептуальный подход к видению принципов конкуренции цивилизаций.
Кто дочитал написанное до этого момента, смотрите сами: не так ли происходит всё противостояние России и Запада в реальности? Не буду про то, как Русь втравили в Первую мировую, как натравили на СССР Гитлера и всю Европу. Давайте возьмём сейчас. Украина. Это, по-вашему, что? Не та ли самая ситуация, когда обнаглевший пигмей бросается на гиганта? Нет, ему гиганта не победить, но вот задержать его поступательное развитие, ослабить демографически и экономически, убивая и разрушая промышленные объекты… Что, разве не так? Почитайте ежедневные новости на тг-каналах.
И, естественно, как и в игре, за «слабенького» вступились ещё несколько шавок конкурирующего фаворита. Да, они, тот же ЕС, тоже несут потери физические и экономические, о чём много писано и переписано, но фокус в том, что фавориту их не жаль, ибо все они – изначально аутсайдеры, сознательно отдаваемые на заклание. С одной лишь целью: ослабить и замедлить Россию, чтобы «фаворит» смог подмять под себя как можно больше и стать недосягаемым для любого конкурента. В том числе и вчерашних «союзников», истощённых в борьбе с Россией.
И такое противостояние будет продолжаться. Закончи сейчас – через десять, двадцать и далее лет вспыхнет вновь. До тех пор, пока мы не поймём суть и не станем отвечать той же монетой. То есть бить по центрам принятия решений. Только не на словах бить, а на деле. И центры эти не в Киеве или Варшаве. А в Вашингтоне и Лондоне.
Кто когда-либо из вас, уважаемые читатели, играл в компьютерные игры (нет, не спятил, честно)? В частности, в игру «Цивилизация» от Сида Мейера? К чему я о таких несерьёзных вещах в приложении к весьма серьёзным вопросам? К тому, что, если кто играл, тот наверняка обратил внимание на подход программистов к сдерживанию игрока-человека и замедлению его прогресса, чтобы компьютерные противники смогли составить ему конкуренцию.
Во-первых, с игрока начинают усиленно и ультимативно требовать неких подачек. Хотят получить либо один из основных ресурсов (железо, селитра, лошади, то есть те, которые определяют дальнейшее развитие и без которых не создашь сильные юниты или усовершенствования), либо передовую технологию, открытую игроком. Причём, как говорится – на халяву. И требует один из самых отстойных соперников, которому победа в игре не светит от слова совсем. Пока отдаёшь – всё нормально, но аппетиты начинают нарастать. А если ты отказываешь, то тебе объявляют войну.
Оно не слишком и опасно – соперник-то аховый, но его войска шарятся по твоей территории, разрушают дороги, промышленные объекты и добывающие ресурсы шахты. При этом, чтобы отбиться, игроку приходится переходить с развивающего построения его цивилизации на «военные рельсы». В особенности, если соперник с кем-то сговорился и на тебя по его наущению напал ещё кто-то. А то и не один.
Между тем, пока развитие игрока-человека резко замедлилось из-за войны, и он несёт потери, теряя солдат-юнитов и промышленные объекты, дающие деньги и ресурсы, его основной соперник, стоящий на второй позиции, спокойно развивается в войне не участвуя. Он планомерно обустраивает свою территорию и «двигает науку» вперёд, чтобы колонизационный космический корабль построить первым и победить в игре. Или он участвует в войне формально. Просто посылает к игроку войска, которые, вместе с остальными, разрушают и грабят, принося сопернику дивиденды. Поэтому он вырывается вперёд, а игрок «проседает» на несколько позиций.
Я ни в коем случае не сошёл с ума, и не думаю, что политики Запада учатся жить у компьютерных игр. Там иное: это на компьютерные игры посредством программ люди переносят свой концептуальный подход к видению принципов конкуренции цивилизаций.
Кто дочитал написанное до этого момента, смотрите сами: не так ли происходит всё противостояние России и Запада в реальности? Не буду про то, как Русь втравили в Первую мировую, как натравили на СССР Гитлера и всю Европу. Давайте возьмём сейчас. Украина. Это, по-вашему, что? Не та ли самая ситуация, когда обнаглевший пигмей бросается на гиганта? Нет, ему гиганта не победить, но вот задержать его поступательное развитие, ослабить демографически и экономически, убивая и разрушая промышленные объекты… Что, разве не так? Почитайте ежедневные новости на тг-каналах.
И, естественно, как и в игре, за «слабенького» вступились ещё несколько шавок конкурирующего фаворита. Да, они, тот же ЕС, тоже несут потери физические и экономические, о чём много писано и переписано, но фокус в том, что фавориту их не жаль, ибо все они – изначально аутсайдеры, сознательно отдаваемые на заклание. С одной лишь целью: ослабить и замедлить Россию, чтобы «фаворит» смог подмять под себя как можно больше и стать недосягаемым для любого конкурента. В том числе и вчерашних «союзников», истощённых в борьбе с Россией.
И такое противостояние будет продолжаться. Закончи сейчас – через десять, двадцать и далее лет вспыхнет вновь. До тех пор, пока мы не поймём суть и не станем отвечать той же монетой. То есть бить по центрам принятия решений. Только не на словах бить, а на деле. И центры эти не в Киеве или Варшаве. А в Вашингтоне и Лондоне.
Forwarded from Донской Казак
Абхазия: новые выборы, старые проблемы
1. Через месяц в Абхазии состоятся очередные внеочередные президентские выборы. Республиканский ЦИК завершил регистрацию кандидатов, их будет пятеро. Избирательная кампания, по сути, стартовала.
2. После того, как в ноябре 2024 года результате внутриполитического кризиса Аслан Бжания покинул пост главы республики, такой сценарий стал неизбежностью. За последнее десятилетие это- третий случай, когда президент Абхазии досрочно покидает свой пост вследствие массовых протестов. Происходит очередной круговорот власти и оппозиции, гражданское общество республики раз за разом демонстрирует свою боевитость, но системные проблемы не решаются. Есть ли надежды разорвать заколдованный круг абхазской внутриполитической турбулентности? Какие политики готовятся к решению этой задачи?
3. Во время ноябрьского кризиса Аслан Бжания заявлял о своей готовности снова вступить в борьбу за президентское кресло после отставки. Но уже в декабре стало ясно, он, как минимум, «здесь и сейчас», вышел из игры. Появилась формула: лично экс-президента на досрочных выборах в качестве старого нового кандидата не будет, но его команда поборется за первый пост в республике. Второй человек в команде Бжания, вице-президент Бадра Гунба будет представлять пока еще действующую власть. Его не назовешь известным публичным политиком, скорее карьерным бюрократом. Однако во время внутриполитического кризиса, который в канун новогодних каникул дополнился еще и социально-экономическим и сложностями в отношениях с Россией, Гунба продемонстрировал навыки эффективного специалиста по чрезвычайным ситуациям.
4. Кто будет основными конкурентами И.о. главы республики? Прежде всего, стоит обратить внимание на Адгура Ардзинбу. В прошлом вице-премьер, министр экономики, затем оппозиционер, один из бенефициаров протестов ноября 2024 года, критик провластной команды. У него за плечами опыт президентских выборов-2020, второе место с 35, 42% голосов. Бонусом медийная известность. Впрочем, стартовавшая кампания не будет двухцветной. За пост президента поборется Олег Барциц, дипломат, экс-торгпред республики в Москве. В 2019 году он баллотировался на пост вице-президента в паре с Олегом Аршба (в первом туре пара получила 21, 60% голосов). Барциц пытается играть роль «третьей силы», с одной стороны оппонируя властным инициативам, но с другой, выступая против неограниченной воли «усталого караула». На этой же «поляне» играет и Роберт Аршба (в его послужном списке позиции министра труда и социального развития, а также руководство Контрольной палатой Абхазии). Пятый (последний по времени регистрации) кандидат - Адгур Хурхумал, председатель Черноморского банка развития. Главной проблемой для него, пожалуй, является медийная узнаваемость и размытость политической позиции. Таким образом, вероятность второго тура высока!
5. В российских медиа и социальных сетях любят досужие дискуссии о «геополитическом развороте» Абхазии, якобы деструктивной деятельности «внешних сил». К слову сказать, сами абхазские политики подыгрывают подобным «теоретикам», инструментально таргетируя оппонентов, как антироссийских деятелей. Но в действительности конкуренции внешнеполитических проектов в Абхазии нет. «Я и моя команда, мы все являемся гражданами России. Вот видите, у меня здесь в офисе стоит российский флаг. Вся наша команда состоит из активных людей, которые с самого начала СВО принимали в ней активное участие». Процитированный выше фрагмент- слова Адгура Ардзинбы, одного из ключевых оппонентов команды Аслана Бжании, но (!) в прошлом в течение пяти лет министра и вице-премьера (разве он в эти годы не работал с Москвой, а трудился на Вашингтон?)
6. Но кто бы ни выиграл выборы 15 февраля 2025 года, Гунба, Ардзинба, Барциц, Аршба или Хурхумал, победителю не удастся слишком долго наслаждаться своим триумфом. Ему придется, засучив рукава, решать стратегическую задачу- завершение транзита от республики в конфликте к республике в развитии. Иначе, «день сурка» с абхазской спецификой в виде перманентных протестов и досрочных выборов будет вечным.
1. Через месяц в Абхазии состоятся очередные внеочередные президентские выборы. Республиканский ЦИК завершил регистрацию кандидатов, их будет пятеро. Избирательная кампания, по сути, стартовала.
2. После того, как в ноябре 2024 года результате внутриполитического кризиса Аслан Бжания покинул пост главы республики, такой сценарий стал неизбежностью. За последнее десятилетие это- третий случай, когда президент Абхазии досрочно покидает свой пост вследствие массовых протестов. Происходит очередной круговорот власти и оппозиции, гражданское общество республики раз за разом демонстрирует свою боевитость, но системные проблемы не решаются. Есть ли надежды разорвать заколдованный круг абхазской внутриполитической турбулентности? Какие политики готовятся к решению этой задачи?
3. Во время ноябрьского кризиса Аслан Бжания заявлял о своей готовности снова вступить в борьбу за президентское кресло после отставки. Но уже в декабре стало ясно, он, как минимум, «здесь и сейчас», вышел из игры. Появилась формула: лично экс-президента на досрочных выборах в качестве старого нового кандидата не будет, но его команда поборется за первый пост в республике. Второй человек в команде Бжания, вице-президент Бадра Гунба будет представлять пока еще действующую власть. Его не назовешь известным публичным политиком, скорее карьерным бюрократом. Однако во время внутриполитического кризиса, который в канун новогодних каникул дополнился еще и социально-экономическим и сложностями в отношениях с Россией, Гунба продемонстрировал навыки эффективного специалиста по чрезвычайным ситуациям.
4. Кто будет основными конкурентами И.о. главы республики? Прежде всего, стоит обратить внимание на Адгура Ардзинбу. В прошлом вице-премьер, министр экономики, затем оппозиционер, один из бенефициаров протестов ноября 2024 года, критик провластной команды. У него за плечами опыт президентских выборов-2020, второе место с 35, 42% голосов. Бонусом медийная известность. Впрочем, стартовавшая кампания не будет двухцветной. За пост президента поборется Олег Барциц, дипломат, экс-торгпред республики в Москве. В 2019 году он баллотировался на пост вице-президента в паре с Олегом Аршба (в первом туре пара получила 21, 60% голосов). Барциц пытается играть роль «третьей силы», с одной стороны оппонируя властным инициативам, но с другой, выступая против неограниченной воли «усталого караула». На этой же «поляне» играет и Роберт Аршба (в его послужном списке позиции министра труда и социального развития, а также руководство Контрольной палатой Абхазии). Пятый (последний по времени регистрации) кандидат - Адгур Хурхумал, председатель Черноморского банка развития. Главной проблемой для него, пожалуй, является медийная узнаваемость и размытость политической позиции. Таким образом, вероятность второго тура высока!
5. В российских медиа и социальных сетях любят досужие дискуссии о «геополитическом развороте» Абхазии, якобы деструктивной деятельности «внешних сил». К слову сказать, сами абхазские политики подыгрывают подобным «теоретикам», инструментально таргетируя оппонентов, как антироссийских деятелей. Но в действительности конкуренции внешнеполитических проектов в Абхазии нет. «Я и моя команда, мы все являемся гражданами России. Вот видите, у меня здесь в офисе стоит российский флаг. Вся наша команда состоит из активных людей, которые с самого начала СВО принимали в ней активное участие». Процитированный выше фрагмент- слова Адгура Ардзинбы, одного из ключевых оппонентов команды Аслана Бжании, но (!) в прошлом в течение пяти лет министра и вице-премьера (разве он в эти годы не работал с Москвой, а трудился на Вашингтон?)
6. Но кто бы ни выиграл выборы 15 февраля 2025 года, Гунба, Ардзинба, Барциц, Аршба или Хурхумал, победителю не удастся слишком долго наслаждаться своим триумфом. Ему придется, засучив рукава, решать стратегическую задачу- завершение транзита от республики в конфликте к республике в развитии. Иначе, «день сурка» с абхазской спецификой в виде перманентных протестов и досрочных выборов будет вечным.
Forwarded from Doctor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Многократно растиражированные британские планы военного присутствия на Украине можно описать просто: очередное предложение другим странам оказаться идиотами и выполнить за Лондон грязную работу. Мало кто обратил внимание на ключевой тезис в статье The Telegraph, начавшейся с бравурного гимна британской армии, что все эпические планы, озвученные далее, сама эта армия реализовывать не планирует. Потому что даже если Британия введет «боевые танки «Челленджер-2», боевые машины пехоты «Уорриор», реактивные системы залпового огня M270 и тысячи солдат должны быть задействованы для создания сил, способных сдержать ещё одну российскую атаку и в конечном счёте остановить её, если она произойдёт. Но даже такие силы не смогут контролировать всю 800-мильную буферную зону, а это значит, что на помощь придётся звать Францию, Польшу и скандинавские страны», говорится в сообщении. Само собой, потому что всего у Британии было аж 224 «Челленджера-2», из которых 14 уже погибли на Украине.
Поэтому все планы и схемы The Telegraph – это не про Британию. А про то, чего в Лондоне ожидают от Франции, Польши и других идиотов, которые решат таскать для Британии каштаны из огня. Таких наверняка будет немало.
Понимая это, становится понятно, почему статья выглядит настолько кособокой. С одной стороны в ней руководящая роль Британии и стройные НАТО-ряды, а с другой – реплики, вроде спича экс-министра обороны Бена Уоллеса, что «реальность такова, что из-за обязательств Великобритании перед НАТО, Эстонией, Кипром и обороной Великобритании мы не можем провести какое-либо значимое крупномасштабное и долгосрочное развёртывание армейских подразделений на Украине. Несомненно, Министерство обороны сообщит, что мы могли бы это сделать, но если они не будут должным образом финансировать оборону, мы просто не сможем». Самое боеготовое подразделение именно Британии - 16-я воздушно-десантная бригада, её надеются развернуть в течение полугода.
И так в статье всё. «Существует второй, более радикальный вариант отправки британских войск на Украину», заявляет The Telegraph. Уточняя, что «коалиция желающих могла бы сформировать оборонительный кордон вокруг украинской столицы, освободив собственные силы Украины для сдерживания любого наступления России». Опять мощные замах от имени Британии – и отползание по-тихому, чтобы умирать побежал кто-то другой.
Даже третий вариант размещения, который в статье называется «наименее противоречивым», подразумевает «системы противовоздушной обороны, размещённые в соседней Польше, могут быть использованы для создания защитного барьера от любых приближающихся российских ракет, если Москва осмелится запустить их по тренировочным лагерям». То есть, шанс получить, если что, «Орешником» по всем «Патриотам» получает вельмишановное панство, а не британские джентльмены.
Повторюсь в очередной раз. Пока Лондон не начнет получать по лицу за каждую такую провокацию, попытки натравить на Россию не очень умные державы, вроде Польши, будут продолжаться. И многие на это натравливание поведутся.
Поэтому все планы и схемы The Telegraph – это не про Британию. А про то, чего в Лондоне ожидают от Франции, Польши и других идиотов, которые решат таскать для Британии каштаны из огня. Таких наверняка будет немало.
Понимая это, становится понятно, почему статья выглядит настолько кособокой. С одной стороны в ней руководящая роль Британии и стройные НАТО-ряды, а с другой – реплики, вроде спича экс-министра обороны Бена Уоллеса, что «реальность такова, что из-за обязательств Великобритании перед НАТО, Эстонией, Кипром и обороной Великобритании мы не можем провести какое-либо значимое крупномасштабное и долгосрочное развёртывание армейских подразделений на Украине. Несомненно, Министерство обороны сообщит, что мы могли бы это сделать, но если они не будут должным образом финансировать оборону, мы просто не сможем». Самое боеготовое подразделение именно Британии - 16-я воздушно-десантная бригада, её надеются развернуть в течение полугода.
И так в статье всё. «Существует второй, более радикальный вариант отправки британских войск на Украину», заявляет The Telegraph. Уточняя, что «коалиция желающих могла бы сформировать оборонительный кордон вокруг украинской столицы, освободив собственные силы Украины для сдерживания любого наступления России». Опять мощные замах от имени Британии – и отползание по-тихому, чтобы умирать побежал кто-то другой.
Даже третий вариант размещения, который в статье называется «наименее противоречивым», подразумевает «системы противовоздушной обороны, размещённые в соседней Польше, могут быть использованы для создания защитного барьера от любых приближающихся российских ракет, если Москва осмелится запустить их по тренировочным лагерям». То есть, шанс получить, если что, «Орешником» по всем «Патриотам» получает вельмишановное панство, а не британские джентльмены.
Повторюсь в очередной раз. Пока Лондон не начнет получать по лицу за каждую такую провокацию, попытки натравить на Россию не очень умные державы, вроде Польши, будут продолжаться. И многие на это натравливание поведутся.
Telegram
ЖИВОВ Z
Три сценария размещения британских войск на Украине от The Telegraph
1️⃣Британские войска выставят пункты вдоль буферной зоны, которые будут патрулироваться истребителями и ударными вертолетами. В тылу силы быстрого реагирования и бронетехника третьего эшелона…
1️⃣Британские войска выставят пункты вдоль буферной зоны, которые будут патрулироваться истребителями и ударными вертолетами. В тылу силы быстрого реагирования и бронетехника третьего эшелона…
Forwarded from Елена Панина
Стратегическое партнёрство России и Ирана — хороший ход в Большой Игре
Состоявшееся заключение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран — факт полезный и необходимый, причём как в плане глобальном, так и региональном.
США не зря попытались компенсировать это событие собственным проникновением в Армению, чтобы застолбить за собой хотя бы этот участок "перекрёстка миров", который будет приобретать всё большее значение в ближайшие десятилетия. Одновременно, оформленный альянс Москвы и Тегерана — хороший балансир растущим аппетитам Турции и Азербайджана, которые, не имея препятствий, совокупными усилиями могли бы переформатировать Южный Кавказ в удобном для себя варианте.
▪️ Партнёрство РФ и ИРИ зафиксированного уровня — и это важно — не военное, хотя и может таковым стать. Действительно, в договоре нет пункта, который есть в нашем соглашении о стратегическом партнёрстве с Пхеньяном, — о совместной обороне в случае агрессии. Но в данный момент этого и не требуется. Сотрудничество у России с Ираном — военно-техническое, и это даже важнее, поскольку предусматривает развитие иранской атомной промышленности, а также трансфер иных технологий, влекущих за собой не сугубый милитаризм, а комплексное технологическое и экономическое развитие важнейшего ближневосточного игрока.
Обозначенный экономический контур соглашения подразумевает, среди прочего, тесный совместный контроль над Каспийским морем, единственным морским путём из России в Иран. А значит, любые текущие и гипотетические проекты транзита товаров и энергоресурсов из Средней Азии в Европу теперь будут идти с сильной оглядкой на партнёрство Тегерана и Москвы. Кроме того, Россия и Иран теперь "обречены" совместно обеспечивать стабильность Южного Кавказа — во всяком случае, на уровне безопасного товарооборота.
▪️ Разумеется, антииранские санкции Россия уже не соблюдает. Москва и Тегеран воздержатся от присоединения к санкциям третьих стран друг против друга и гарантируют неприменение односторонних принудительных мер. Так что если и существовал где-то план "обмена" Ирана на Украину, то актуальность свою он потерял.
Кстати, интересной будет реализация антисанкционного пункта в рамках голосования в Совбезе ООН по каким-нибудь антииранским рестрикциям. Теперь вводить их бессмысленно: Россия будет ветировать их просто в соответствии с договорными обязательствами.
Последнее по списку, но не по значению, соглашение — о создании независимой от третьих стран платёжной инфраструктуры. Это стандартный пункт многих аналогичных договоров, но если российско-иранское сотрудничество действительно создаст пилотный проект подобного рода, то остальное будет делом масштабирования. И шансы на появление такого проекта есть, потому что и Россия, и Иран высокомотивированы — обоим мешает тупик западных финансовых систем.
▪️ В сухом остатке: на Кавказе Россия уже не одна, коридор Север—Юг приобретает новое значение, попытки Запада лезть в Среднюю Азию получают серьёзный "фильтр", а потенциал сотрудничества России и Ирана может быть реализован, наконец, в полной мере.
Состоявшееся заключение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран — факт полезный и необходимый, причём как в плане глобальном, так и региональном.
США не зря попытались компенсировать это событие собственным проникновением в Армению, чтобы застолбить за собой хотя бы этот участок "перекрёстка миров", который будет приобретать всё большее значение в ближайшие десятилетия. Одновременно, оформленный альянс Москвы и Тегерана — хороший балансир растущим аппетитам Турции и Азербайджана, которые, не имея препятствий, совокупными усилиями могли бы переформатировать Южный Кавказ в удобном для себя варианте.
▪️ Партнёрство РФ и ИРИ зафиксированного уровня — и это важно — не военное, хотя и может таковым стать. Действительно, в договоре нет пункта, который есть в нашем соглашении о стратегическом партнёрстве с Пхеньяном, — о совместной обороне в случае агрессии. Но в данный момент этого и не требуется. Сотрудничество у России с Ираном — военно-техническое, и это даже важнее, поскольку предусматривает развитие иранской атомной промышленности, а также трансфер иных технологий, влекущих за собой не сугубый милитаризм, а комплексное технологическое и экономическое развитие важнейшего ближневосточного игрока.
Обозначенный экономический контур соглашения подразумевает, среди прочего, тесный совместный контроль над Каспийским морем, единственным морским путём из России в Иран. А значит, любые текущие и гипотетические проекты транзита товаров и энергоресурсов из Средней Азии в Европу теперь будут идти с сильной оглядкой на партнёрство Тегерана и Москвы. Кроме того, Россия и Иран теперь "обречены" совместно обеспечивать стабильность Южного Кавказа — во всяком случае, на уровне безопасного товарооборота.
▪️ Разумеется, антииранские санкции Россия уже не соблюдает. Москва и Тегеран воздержатся от присоединения к санкциям третьих стран друг против друга и гарантируют неприменение односторонних принудительных мер. Так что если и существовал где-то план "обмена" Ирана на Украину, то актуальность свою он потерял.
Кстати, интересной будет реализация антисанкционного пункта в рамках голосования в Совбезе ООН по каким-нибудь антииранским рестрикциям. Теперь вводить их бессмысленно: Россия будет ветировать их просто в соответствии с договорными обязательствами.
Последнее по списку, но не по значению, соглашение — о создании независимой от третьих стран платёжной инфраструктуры. Это стандартный пункт многих аналогичных договоров, но если российско-иранское сотрудничество действительно создаст пилотный проект подобного рода, то остальное будет делом масштабирования. И шансы на появление такого проекта есть, потому что и Россия, и Иран высокомотивированы — обоим мешает тупик западных финансовых систем.
▪️ В сухом остатке: на Кавказе Россия уже не одна, коридор Север—Юг приобретает новое значение, попытки Запада лезть в Среднюю Азию получают серьёзный "фильтр", а потенциал сотрудничества России и Ирана может быть реализован, наконец, в полной мере.
Президент России
Пресс-конференция по итогам российско-иранских переговоров
По окончании переговоров Владимир Путин и Масуд Пезешкиан дали совместную пресс-конференцию.
Forwarded from Малек Дудаков
“Особые отношения” США и Британии выходят уже на запредельно высокий уровень. Английская полиция начала арестовывать водителей, который ездят на Tesla Cybertruck. Просто машина не получила сертификацию безопасности в Британии. И, учитывая настрой Маска, вряд ли получит.
Лейбористы пытаются в мелочах мстить богатейшему американцу. Хотя машины Tesla - самые популярные электрокары в Британии. Но Маск не смягчает давления на кабинет Кира Стармера. Он уже готовит план свержения правительства и проведения досрочных выборов в Британии.
Сам Стармер отчаянно пытается делать хорошую мину при плохой игре. И всерьёз обещает десять лет пробыть премьером. Хотя он уже в течение года может вылететь с Даунинг-Стрит. По рейтингам лейбористы скатываются на третье место в опросах. А ситуация в Британии быстро ухудшается - с рецессией, долговым кризисом и конфликтом с командой Трампа.
Будущий посол Британии в США - старый решальщик Питер Мандельсон - неловко пытается заискивать перед Трампом. Но вряд ли это сильно поможет Лондону. Публичная война с Маском - вокруг мигрантов, свободы слова и педофильских скандалов - продолжается. И не зря на инаугурацию Трампа приглашён именно Найджел Фарадж. Лейбористов же вновь опрокинули.
Республиканцы очевидно делают ставку на смену власти в Лондоне и победу Фараджа, который уже самый популярный политик в стране. На Украине британское лобби будут дожимать. Даже сделку о сдаче островов Чагос Маврикию теперь блокирует команда Трампа - и здесь лейбористы ощущают мощный прессинг со стороны США. Стармеру и его кабинету в 2025 году точно не позавидуешь.
Лейбористы пытаются в мелочах мстить богатейшему американцу. Хотя машины Tesla - самые популярные электрокары в Британии. Но Маск не смягчает давления на кабинет Кира Стармера. Он уже готовит план свержения правительства и проведения досрочных выборов в Британии.
Сам Стармер отчаянно пытается делать хорошую мину при плохой игре. И всерьёз обещает десять лет пробыть премьером. Хотя он уже в течение года может вылететь с Даунинг-Стрит. По рейтингам лейбористы скатываются на третье место в опросах. А ситуация в Британии быстро ухудшается - с рецессией, долговым кризисом и конфликтом с командой Трампа.
Будущий посол Британии в США - старый решальщик Питер Мандельсон - неловко пытается заискивать перед Трампом. Но вряд ли это сильно поможет Лондону. Публичная война с Маском - вокруг мигрантов, свободы слова и педофильских скандалов - продолжается. И не зря на инаугурацию Трампа приглашён именно Найджел Фарадж. Лейбористов же вновь опрокинули.
Республиканцы очевидно делают ставку на смену власти в Лондоне и победу Фараджа, который уже самый популярный политик в стране. На Украине британское лобби будут дожимать. Даже сделку о сдаче островов Чагос Маврикию теперь блокирует команда Трампа - и здесь лейбористы ощущают мощный прессинг со стороны США. Стармеру и его кабинету в 2025 году точно не позавидуешь.
ZeroHedge
UK Police Seize Cybertruck Illegally Driving Around Great Britain
"Well done guys. You made our country much safer now..."
Forwarded from ЗеРада
🇮🇱🔥🇵🇸 Прекращение огня в Газе не вступило в силу в 8:30, как было запланировано.
По заявлению премьера Нетаньяху, ХАМАС не передала согласованный ранее список заложников к обмену (обмен был запланирован сегодня на 16:30). ЦАХАЛ заявил, что продолжит удары по Газе пока список не будет получен.
Израильские СМИ со ссылкой на палестинскую группировку сообщают, что задержка с передачей имен связана с «техническими причинами».
По заявлению премьера Нетаньяху, ХАМАС не передала согласованный ранее список заложников к обмену (обмен был запланирован сегодня на 16:30). ЦАХАЛ заявил, что продолжит удары по Газе пока список не будет получен.
Израильские СМИ со ссылкой на палестинскую группировку сообщают, что задержка с передачей имен связана с «техническими причинами».
Forwarded from ЖИВОВ Z
В 2025 году Россия бьет рекорды по росту поставок СПГ европейским странам (газ, который поставляют в емкостях).
Европейские страны оправдываются тем, что контракты долгосрочные, а ЕС запрета не вводил.
Российские экспортеры ничем не оправдываются, просто продают газ Франции, Германии, Нидерландам и другим государствам прямо участвующим в конфликте на Украине.
В логике наших экспортеров нет военного нарратива. Есть торговля без издержек, с минимальными издержками и с большим издержками и затруднениями. Такова их картина мира. У них на глазах французскими дронами товарищей на органы не разрывает.
Россия продолжает существовать в двух параллельных парадигмах: у одним экзистенциальная война за существование России, нашего языка, культуры, веры; у других - весьма прибыльная, но осложненная общественной нагрузкой торговля.
Дело в том, что для торговли газом язык, культура, вера не нужны. Нужны добывающие установки, трубы, газовозы, мигранты-вахтовики, счета в иностранных банках и SWIFT.
Понять европейцев, покупающих наш газ, можно. Они получают его по хорошей цене несмотря на все, что делают. Это удобная позиция. Позиция бьющего мужа. Муж бьет, пьет, гуляет, а жена все равно его любит, привечает, кормит и ухаживает.
Сложнее понять нашу позицию.
Почему мы спокойно и уверенно торгуем с государствами, которые добиваются нашего военно-политического поражения.
И второй вопрос: если русские с удовольствием торгуют с врагами, и еще с прогибом «чего изволите-с», то зачем быть для русских другом, союзником? Выгоднее быть для России врагом, или даже имея союзнические обязательства, всякий раз подчеркивать насколько они малозначимы.
Знаете как это выглядит? Вот скажем, если бы через Россию сейчас шли железнодорожные составы из Китая, в которых везли бы дроны на Украину, или для Украины в Польшу, например.
А железные дороги на недоуменные взгляды бы отвечали: «У нас долгосрочные контакты, а что там в этих составах идет, это не наше дело, не можем же мы уважаемых китайских товарищей без транзита оставить».
Надеюсь, такие составы через Россию все-таки не ходят, хотя не удивляюсь. У нас же политика и торговля никак не связаны друг с другом.
ЖИВОВZ
Европейские страны оправдываются тем, что контракты долгосрочные, а ЕС запрета не вводил.
Российские экспортеры ничем не оправдываются, просто продают газ Франции, Германии, Нидерландам и другим государствам прямо участвующим в конфликте на Украине.
В логике наших экспортеров нет военного нарратива. Есть торговля без издержек, с минимальными издержками и с большим издержками и затруднениями. Такова их картина мира. У них на глазах французскими дронами товарищей на органы не разрывает.
Россия продолжает существовать в двух параллельных парадигмах: у одним экзистенциальная война за существование России, нашего языка, культуры, веры; у других - весьма прибыльная, но осложненная общественной нагрузкой торговля.
Дело в том, что для торговли газом язык, культура, вера не нужны. Нужны добывающие установки, трубы, газовозы, мигранты-вахтовики, счета в иностранных банках и SWIFT.
Понять европейцев, покупающих наш газ, можно. Они получают его по хорошей цене несмотря на все, что делают. Это удобная позиция. Позиция бьющего мужа. Муж бьет, пьет, гуляет, а жена все равно его любит, привечает, кормит и ухаживает.
Сложнее понять нашу позицию.
Почему мы спокойно и уверенно торгуем с государствами, которые добиваются нашего военно-политического поражения.
И второй вопрос: если русские с удовольствием торгуют с врагами, и еще с прогибом «чего изволите-с», то зачем быть для русских другом, союзником? Выгоднее быть для России врагом, или даже имея союзнические обязательства, всякий раз подчеркивать насколько они малозначимы.
Знаете как это выглядит? Вот скажем, если бы через Россию сейчас шли железнодорожные составы из Китая, в которых везли бы дроны на Украину, или для Украины в Польшу, например.
А железные дороги на недоуменные взгляды бы отвечали: «У нас долгосрочные контакты, а что там в этих составах идет, это не наше дело, не можем же мы уважаемых китайских товарищей без транзита оставить».
Надеюсь, такие составы через Россию все-таки не ходят, хотя не удивляюсь. У нас же политика и торговля никак не связаны друг с другом.
ЖИВОВZ
Forwarded from Тайная канцелярия
#форкаст
Высока вероятность, что в ближайшие год-два Мадуро станет соседом Асада в московском Four Seasons.
Об этом открыто заявил президент Трамп. США не теряли контакт с подконтрольной оппозицией. И намерены дожимать преемника харизматичного Чавеса.
Мадуро фактически держится на штыках. Экономическая ситуация катастрофическая. Инфляция сумасшедшая. Коррумпированное правительство венесуэльского лидера не в состоянии вывести страну из кризиса.
Мадуро — один из последних «клиентов» Кремля в кресле национального лидера. С его уходом можно будет забыть о присутствии России в Латинской Америке, как сегодня свертывается влияние Кремля на ближнем востоке.
Почему так происходит? Потому что Москва делает ставку на персоналии, а не на систему и инструменты. Мадуры приходят и уходят, а тысячи гражданских активистов и сотни СМИ остаются. Так что нужно делать, чтобы быть влиятельным? Подпитывать эго тонущего лидера, или создавать собственные перманентные рычаги влияния на информационно-политическое пространство?
Ответ очевиден. Но видимо не для многих. Мало еще фейлов во внешней политике. Научимся.
Высока вероятность, что в ближайшие год-два Мадуро станет соседом Асада в московском Four Seasons.
Об этом открыто заявил президент Трамп. США не теряли контакт с подконтрольной оппозицией. И намерены дожимать преемника харизматичного Чавеса.
Мадуро фактически держится на штыках. Экономическая ситуация катастрофическая. Инфляция сумасшедшая. Коррумпированное правительство венесуэльского лидера не в состоянии вывести страну из кризиса.
Мадуро — один из последних «клиентов» Кремля в кресле национального лидера. С его уходом можно будет забыть о присутствии России в Латинской Америке, как сегодня свертывается влияние Кремля на ближнем востоке.
Почему так происходит? Потому что Москва делает ставку на персоналии, а не на систему и инструменты. Мадуры приходят и уходят, а тысячи гражданских активистов и сотни СМИ остаются. Так что нужно делать, чтобы быть влиятельным? Подпитывать эго тонущего лидера, или создавать собственные перманентные рычаги влияния на информационно-политическое пространство?
Ответ очевиден. Но видимо не для многих. Мало еще фейлов во внешней политике. Научимся.
Еврокомиссия решила побороться с Илоном Маском
В пятницу Европейская комиссия заявила об активизации расследования возможных нарушений социальной сетью X правил ЕС по модерации контента.
В рамках расследования, начатого в декабре 2023 года, Еврокомиссия потребовала от X предоставить к 15 февраля с.г. внутреннюю документацию о своей системе рекомендаций, которая предоставляет пользователям предложения по контенту, и о внесенных в нее изменениях.
"Сегодня мы предпринимаем дальнейшие шаги, чтобы пролить свет на соответствие рекомендательных систем X обязательствам по DSA”, - говорится в заявлении главы EU digital Хенны Вирккунен со ссылкой на Закон ЕС о цифровых услугах.
Комиссия издала “приказ о хранении” (“retention order”), требующий от X сохранять внутренние документы и информацию относительно предстоящих в период с 17 января до конца 2025 года изменений в дизайне и функционировании ее алгоритмов составления рекомендаций.
Комиссия также запросила доступ к некоторым техническим интерфейсам X.
“Эти шаги позволят службам Комиссии принять во внимание все соответствующие факты при комплексной оценке системных рисков и их смягчении в рамках DSA”, - говорится в сообщении ЕК.
Очень интересно. Наблюдаем, кто кого :)
В пятницу Европейская комиссия заявила об активизации расследования возможных нарушений социальной сетью X правил ЕС по модерации контента.
В рамках расследования, начатого в декабре 2023 года, Еврокомиссия потребовала от X предоставить к 15 февраля с.г. внутреннюю документацию о своей системе рекомендаций, которая предоставляет пользователям предложения по контенту, и о внесенных в нее изменениях.
"Сегодня мы предпринимаем дальнейшие шаги, чтобы пролить свет на соответствие рекомендательных систем X обязательствам по DSA”, - говорится в заявлении главы EU digital Хенны Вирккунен со ссылкой на Закон ЕС о цифровых услугах.
Комиссия издала “приказ о хранении” (“retention order”), требующий от X сохранять внутренние документы и информацию относительно предстоящих в период с 17 января до конца 2025 года изменений в дизайне и функционировании ее алгоритмов составления рекомендаций.
Комиссия также запросила доступ к некоторым техническим интерфейсам X.
“Эти шаги позволят службам Комиссии принять во внимание все соответствующие факты при комплексной оценке системных рисков и их смягчении в рамках DSA”, - говорится в сообщении ЕК.
Очень интересно. Наблюдаем, кто кого :)
Forwarded from Юрий Баранчик
Интересно иногда покопаться в своих старых публикациях. Вот, например, что писал еще 28 апреля 2022 года, т.е. всего два месяца спустя после начала СВО:
"Россию просто вынуждают перенести вопрос применения тактического ядерного оружия из второго десятка способов решения украинского вопроса в первую. Сегодня Запад отправил 3000 «серых волков» на территорию Украины, завтра – 10 000 бойцов ИГИЛ (организация запрещена в России), прогнав их через натовские базы подготовки в Восточной Европе. И что нам делать? Спокойно смотреть на это? Нет. Надо решать вопрос кардинально. И по тем центрам, которые стоят за организацией бойни на Украине.
Их стратегия очевидна (подробно об этом писал 3 марта здесь). Они создали на территории Украины нацистское логово для войны на истребление. И теперь будут туда подбрасывать дрова в виде боевиков со всего мира, техники. ВФУ в этом сценарии с приданными боевиками и наемниками становятся прокси-армией США. Россия в этом время будет истощаться – в области экономики, техники, вооружений и боеприпасов, будет нести военные потери в людях. Придется объявлять мобилизацию. Переводить экономику на военные рельсы, снижать доходы людей и т.д.
А Запад будет стоять в стороне и только дрова подбрасывать. Позавчера он обозначил точку напряжения в Приднестровье. Вчера уже беспилотники залетели аж в три приграничных региона России. Завтра пара-тройка беспилотников залетит в Белоруссию и ударит, например, по военному объекту России в Барановичах. А это ни много, ни мало, связь с нашими подводными лодками в Атлантическом океане. Послезавтра что-нибудь взорвется в Калининградской области. потом пыхнет в Армении (Казахстане), и т.д. и т.п. Границы России самые протяженные в мире, поэтому точек приложения усилий – масса.
Естественно, мы не набегаемся. Устанем. Начнем думать о том, как все это закончить, и нам снова предложат переговоры, но на еще более худших условиях, чем в Стамбуле.
Поэтому, конечно, это – игра вторым номером, реагирование по факту повышения или понижения эскалации противником, – проигрышная для нас стратегия. Ранее я неоднократно (например, тут) писал о том, что с момента распада СССР в отношении России Запад использовал стратегию медленной варки лягушки. Все знают ее суть.
И мы наблюдаем, что последовательно ситуация для России в мире, в том числе, и прежде всего, на пространстве бывшего СССР все последние тридцать лет медленно ухудшалась. Украину в нулевые не сравнить с нынешней. Стабильность Белоруссии в нулевых – не сравнить с нынешней. О Кавказе и Средней Азии и говорить нечего.
Единственным средством борьбы лягушки со стратегией медленной варки в кастрюле является ее выпрыгивание из нее, то есть изменение всей картины боя. Собственно говоря, российские предложения по вопросам безопасности США и НАТО и были таким переворачиванием шахматной доски. США на это не поддались. Почему? Да потому что они уже были готовы к эскалации.
За эти тридцать лет они серьезно нарастили военные мускулы в Европе, особенно в последние два года, и готовы были к этому варианту развития событий. Поэтому легко на него пошли. Мы в ответ, понимая, что отступать дальше некуда, что не сегодня-завтра ВФУ нападут на ДНР и ЛНР, и мы вынуждены будем вмешаться, но уже на гораздо худших условиях, и чтобы не допустить переноса боевых действий на нашу территорию (об этом хорошо написал Русский Демиург для Друида здесь), начали СВО на Украине.
Запад снова пытается нас вернуть в сценарий варки лягушки, только уже в военной плоскости. Вот эти все мелкие укусы, которых будет становиться все больше, и нашей физической невозможности их все купировать на стадии подготовки, настойчивые указания на то, что надо оставаться в рамках конвенциональных сценариев, это все тот же самый сценарий варки, только военной. Рано или поздно мы начнем уставать, и нам опять будут предлагатьсдаться переговоры".
А вот что по этому поводу пишет уважаемый Doctor в своих постах на эту же тему тут и тут. С 1991 года ничего не поменялось. Только нас стало на 150 млн меньше. Это говорит о том, что менять надо Стратегию противостояния с Западом.
"Россию просто вынуждают перенести вопрос применения тактического ядерного оружия из второго десятка способов решения украинского вопроса в первую. Сегодня Запад отправил 3000 «серых волков» на территорию Украины, завтра – 10 000 бойцов ИГИЛ (организация запрещена в России), прогнав их через натовские базы подготовки в Восточной Европе. И что нам делать? Спокойно смотреть на это? Нет. Надо решать вопрос кардинально. И по тем центрам, которые стоят за организацией бойни на Украине.
Их стратегия очевидна (подробно об этом писал 3 марта здесь). Они создали на территории Украины нацистское логово для войны на истребление. И теперь будут туда подбрасывать дрова в виде боевиков со всего мира, техники. ВФУ в этом сценарии с приданными боевиками и наемниками становятся прокси-армией США. Россия в этом время будет истощаться – в области экономики, техники, вооружений и боеприпасов, будет нести военные потери в людях. Придется объявлять мобилизацию. Переводить экономику на военные рельсы, снижать доходы людей и т.д.
А Запад будет стоять в стороне и только дрова подбрасывать. Позавчера он обозначил точку напряжения в Приднестровье. Вчера уже беспилотники залетели аж в три приграничных региона России. Завтра пара-тройка беспилотников залетит в Белоруссию и ударит, например, по военному объекту России в Барановичах. А это ни много, ни мало, связь с нашими подводными лодками в Атлантическом океане. Послезавтра что-нибудь взорвется в Калининградской области. потом пыхнет в Армении (Казахстане), и т.д. и т.п. Границы России самые протяженные в мире, поэтому точек приложения усилий – масса.
Естественно, мы не набегаемся. Устанем. Начнем думать о том, как все это закончить, и нам снова предложат переговоры, но на еще более худших условиях, чем в Стамбуле.
Поэтому, конечно, это – игра вторым номером, реагирование по факту повышения или понижения эскалации противником, – проигрышная для нас стратегия. Ранее я неоднократно (например, тут) писал о том, что с момента распада СССР в отношении России Запад использовал стратегию медленной варки лягушки. Все знают ее суть.
И мы наблюдаем, что последовательно ситуация для России в мире, в том числе, и прежде всего, на пространстве бывшего СССР все последние тридцать лет медленно ухудшалась. Украину в нулевые не сравнить с нынешней. Стабильность Белоруссии в нулевых – не сравнить с нынешней. О Кавказе и Средней Азии и говорить нечего.
Единственным средством борьбы лягушки со стратегией медленной варки в кастрюле является ее выпрыгивание из нее, то есть изменение всей картины боя. Собственно говоря, российские предложения по вопросам безопасности США и НАТО и были таким переворачиванием шахматной доски. США на это не поддались. Почему? Да потому что они уже были готовы к эскалации.
За эти тридцать лет они серьезно нарастили военные мускулы в Европе, особенно в последние два года, и готовы были к этому варианту развития событий. Поэтому легко на него пошли. Мы в ответ, понимая, что отступать дальше некуда, что не сегодня-завтра ВФУ нападут на ДНР и ЛНР, и мы вынуждены будем вмешаться, но уже на гораздо худших условиях, и чтобы не допустить переноса боевых действий на нашу территорию (об этом хорошо написал Русский Демиург для Друида здесь), начали СВО на Украине.
Запад снова пытается нас вернуть в сценарий варки лягушки, только уже в военной плоскости. Вот эти все мелкие укусы, которых будет становиться все больше, и нашей физической невозможности их все купировать на стадии подготовки, настойчивые указания на то, что надо оставаться в рамках конвенциональных сценариев, это все тот же самый сценарий варки, только военной. Рано или поздно мы начнем уставать, и нам опять будут предлагать
А вот что по этому поводу пишет уважаемый Doctor в своих постах на эту же тему тут и тут. С 1991 года ничего не поменялось. Только нас стало на 150 млн меньше. Это говорит о том, что менять надо Стратегию противостояния с Западом.
Telegram
Юрий Баранчик
Вопрос о применении тактического ядерного оружия назревает. Часть первая
Россию просто вынуждают перенести вопрос применения тактического ядерного оружия из второго десятка способов решения украинского вопроса в первую. Сегодня Запад отправил 3000 «серых…
Россию просто вынуждают перенести вопрос применения тактического ядерного оружия из второго десятка способов решения украинского вопроса в первую. Сегодня Запад отправил 3000 «серых…
Forwarded from Елена Панина
Новый председатель Военного комитета НАТО — итальянский адмирал
Джузеппе Каво Драгоне сменил на этом посту адмирала Роба Бауэра — это произошло во время специальной сессии Военного комитета 17 января.
▪️ У адмирала Драгоне, 1957 года рождения, солидный послужной список: командующий Объединённым оперативным штабом Италии, главнокомандующий ВМС и министр обороны Италии. Адмирал имеет две степени магистра (военно-морские науки и политология), а также является "квалифицированным военным десантником и аквалангистом, парашютистом и обладателем чёрного пояса по карате".
Сайт НАТО сообщает, что Драгоне будет выступать "в качестве главного представителя Североатлантического альянса по всем военным вопросам и главного военного советника генерального секретаря НАТО. Он будет каналом, через который основанные на консенсусе рекомендации начальников штабов обороны всех стран-членов НАТО будут доведены до органов НАТО, принимающих политические решения".
В своей инаугурационной речи перед Военным комитетом Драгоне подчеркнул своё стремление к дальнейшему укреплению сотрудничества, сплоченности и кооперации между союзниками и партнёрами НАТО: "Поодиночке мы можем продвигаться быстрее, но вместе мы можем продвинуться дальше".
▪️ Италия — член НАТО с момента его основания 4 апреля 1949 года. Но интереснее другая дата — 13 января. В этот день в Варшаве прошла встреча министров обороны стран "Большой пятёрки", в которую входят ФРГ, Польша, Британия, Франция и Италия. Главным вопросом на повестке было обсуждение новых целевых показателей альянса в отношении вооружений и численности войск.
Это всё к некоторым наивным взглядам, согласно которым среди стран Европы, особенно на юге, есть якобы "традиционно симпатизирующие" России режимы, обожающие наш народ, нашу культуру и особенно наших туристов. Возможно, так было когда-то — но не сегодня. Та же Италия будет и дальше играть важную роль в Североатлантическом альянсе и в конфликте на Украине, основное бремя которого в конце концов будет повешено на европейских союзников США по НАТО.
Джузеппе Каво Драгоне сменил на этом посту адмирала Роба Бауэра — это произошло во время специальной сессии Военного комитета 17 января.
▪️ У адмирала Драгоне, 1957 года рождения, солидный послужной список: командующий Объединённым оперативным штабом Италии, главнокомандующий ВМС и министр обороны Италии. Адмирал имеет две степени магистра (военно-морские науки и политология), а также является "квалифицированным военным десантником и аквалангистом, парашютистом и обладателем чёрного пояса по карате".
Сайт НАТО сообщает, что Драгоне будет выступать "в качестве главного представителя Североатлантического альянса по всем военным вопросам и главного военного советника генерального секретаря НАТО. Он будет каналом, через который основанные на консенсусе рекомендации начальников штабов обороны всех стран-членов НАТО будут доведены до органов НАТО, принимающих политические решения".
В своей инаугурационной речи перед Военным комитетом Драгоне подчеркнул своё стремление к дальнейшему укреплению сотрудничества, сплоченности и кооперации между союзниками и партнёрами НАТО: "Поодиночке мы можем продвигаться быстрее, но вместе мы можем продвинуться дальше".
▪️ Италия — член НАТО с момента его основания 4 апреля 1949 года. Но интереснее другая дата — 13 января. В этот день в Варшаве прошла встреча министров обороны стран "Большой пятёрки", в которую входят ФРГ, Польша, Британия, Франция и Италия. Главным вопросом на повестке было обсуждение новых целевых показателей альянса в отношении вооружений и численности войск.
Это всё к некоторым наивным взглядам, согласно которым среди стран Европы, особенно на юге, есть якобы "традиционно симпатизирующие" России режимы, обожающие наш народ, нашу культуру и особенно наших туристов. Возможно, так было когда-то — но не сегодня. Та же Италия будет и дальше играть важную роль в Североатлантическом альянсе и в конфликте на Украине, основное бремя которого в конце концов будет повешено на европейских союзников США по НАТО.
Forwarded from Тайная канцелярия
В Кремле все готово для телефонных переговоров между Путиным и Трампом, звонок должен состоятся на следующей неделе, в ходе которого будут обсуждаться двусторонние взаимоотношения между Россией и США, санкции и урегулирования конфликта на Украине. Перед началом мирного переговорного процесса по Украине, мы решили проанализировать сильные стороны России, учитывая те факторы, что произойдет столкновение двух парадигм, двух мировоззренческих проектов, в котором за столом диалога лежат не только конкретные вопросы войны и мира, но и судьба мировой архитектуры безопасности.
Геополитический контекст
Для США Украина — это стратегическая шахматная фигура в игре за глобальное доминирование. Для России — экзистенциальный вопрос, связанный с сохранением её исторического пространства, безопасности границ и культурной идентичности. В этом расхождении кроется ключевая трудность: для России украинский конфликт — это вопрос быть или не быть, а для США — вопрос выгодной сделки или контроля над регионом.
Однако именно эта разница создает основу для переговоров. США понимают, что Россия готова действовать решительно и на долгосрочную перспективу. Это означает, что их стратегия истощения имеет пределы, и диалог неизбежен.
Сильные стороны России
Россия подходит к возможным переговорам с рядом стратегических преимуществ:
•Политическая устойчивость и централизованное управление.
В отличие от США, где внешняя политика часто становится предметом внутриполитических игр и постоянным конфликтам между элитами, Россия демонстрирует редкую для современного мира консолидацию власти. Это позволяет проводить более последовательную и дальновидную стратегию.
•Энергетический рычаг.
Несмотря на санкции, Россия остаётся ключевым игроком на энергетическом рынке. Европейская зависимость от российских ресурсов не исчезла полностью, а глобальная структура энергоснабжения продолжает учитывать Москву как важного поставщика, особенно для развивающихся стран.
•Умение вести многовекторную дипломатию.
Россия активно строит альянсы за пределами Запада. Углубление отношений с Китаем, Индией, Турцией и странами Глобального Юга позволяет Москве демонстрировать, что она не изолирована, а наоборот, обладает мощной сетью альтернативных партнёров.
•Готовность к длительному противостоянию.
Российская стратегия включает способность адаптироваться к долгосрочным вызовам. Это включает военные, экономические и социальные ресурсы, направленные на поддержку устойчивости государства и общества в условиях санкций и внешнего давления.
•Контроль над эскалацией.
Россия показала, что способна задавать темп конфликта. Это касается как военной, так и информационной составляющей. Угроза применения асимметричных мер, таких как ядерное сдерживание, остаётся важным фактором в уравнении.
Возможные сценарии переговоров:
1.Локальная стабилизация (замораживание конфликта).
В этом сценарии стороны соглашаются на временные меры по прекращению огня и созданию буферных зон на время переговорного процесса. Для России этот сценарий несет риски, так как ЕС продолжит финансирование и перевооружение ВСУ, которое получит время на перегруппировку сил, а санкции никто еще не снимет, что заставит экономику содержать армию и ВПК в холостую.
2. Большая сделка.
Предполагает взаимные уступки, включая пересмотр санкционного режима, гарантии нейтрального статуса Украины и изменение конфигурации безопасности в Европе. Такой сценарий крайне сложен, но возможен в случае изменения политического климата в США и ЕС, ослабление глобалистов на Западе. Его реализация возможна в конце года, когда в странах Европы начнется кризис, а ВСУ понесут серьезные потери на фронте.
3. Эскалационное давление.
Стороны ведут переговоры на фоне усиления конфликта, что может привести к вынужденным компромиссам через угрозу третьей мировой войны.
Главный риск для России в переговорах — это возможность попадания в ловушку компромиссов, которые могут быть истолкованы как слабость. В то же время США рискуют переоценить свои рычаги давления и столкнуться с невозможностью диктовать условия.
Геополитический контекст
Для США Украина — это стратегическая шахматная фигура в игре за глобальное доминирование. Для России — экзистенциальный вопрос, связанный с сохранением её исторического пространства, безопасности границ и культурной идентичности. В этом расхождении кроется ключевая трудность: для России украинский конфликт — это вопрос быть или не быть, а для США — вопрос выгодной сделки или контроля над регионом.
Однако именно эта разница создает основу для переговоров. США понимают, что Россия готова действовать решительно и на долгосрочную перспективу. Это означает, что их стратегия истощения имеет пределы, и диалог неизбежен.
Сильные стороны России
Россия подходит к возможным переговорам с рядом стратегических преимуществ:
•Политическая устойчивость и централизованное управление.
В отличие от США, где внешняя политика часто становится предметом внутриполитических игр и постоянным конфликтам между элитами, Россия демонстрирует редкую для современного мира консолидацию власти. Это позволяет проводить более последовательную и дальновидную стратегию.
•Энергетический рычаг.
Несмотря на санкции, Россия остаётся ключевым игроком на энергетическом рынке. Европейская зависимость от российских ресурсов не исчезла полностью, а глобальная структура энергоснабжения продолжает учитывать Москву как важного поставщика, особенно для развивающихся стран.
•Умение вести многовекторную дипломатию.
Россия активно строит альянсы за пределами Запада. Углубление отношений с Китаем, Индией, Турцией и странами Глобального Юга позволяет Москве демонстрировать, что она не изолирована, а наоборот, обладает мощной сетью альтернативных партнёров.
•Готовность к длительному противостоянию.
Российская стратегия включает способность адаптироваться к долгосрочным вызовам. Это включает военные, экономические и социальные ресурсы, направленные на поддержку устойчивости государства и общества в условиях санкций и внешнего давления.
•Контроль над эскалацией.
Россия показала, что способна задавать темп конфликта. Это касается как военной, так и информационной составляющей. Угроза применения асимметричных мер, таких как ядерное сдерживание, остаётся важным фактором в уравнении.
Возможные сценарии переговоров:
1.Локальная стабилизация (замораживание конфликта).
В этом сценарии стороны соглашаются на временные меры по прекращению огня и созданию буферных зон на время переговорного процесса. Для России этот сценарий несет риски, так как ЕС продолжит финансирование и перевооружение ВСУ, которое получит время на перегруппировку сил, а санкции никто еще не снимет, что заставит экономику содержать армию и ВПК в холостую.
2. Большая сделка.
Предполагает взаимные уступки, включая пересмотр санкционного режима, гарантии нейтрального статуса Украины и изменение конфигурации безопасности в Европе. Такой сценарий крайне сложен, но возможен в случае изменения политического климата в США и ЕС, ослабление глобалистов на Западе. Его реализация возможна в конце года, когда в странах Европы начнется кризис, а ВСУ понесут серьезные потери на фронте.
3. Эскалационное давление.
Стороны ведут переговоры на фоне усиления конфликта, что может привести к вынужденным компромиссам через угрозу третьей мировой войны.
Главный риск для России в переговорах — это возможность попадания в ловушку компромиссов, которые могут быть истолкованы как слабость. В то же время США рискуют переоценить свои рычаги давления и столкнуться с невозможностью диктовать условия.