The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"

Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.

Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.

▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:

1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.

Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.

2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.

"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.

3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:

"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".

4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:

"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.

После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".

▪️ Буквально три замечания:

1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.

2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".

3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.

В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.

❗️Новый пакет помощи от США - подготовка к ядерной войне?

Пакет в 275 млн долларов включает в себя не только снаряды для HIMARS, птрк и беспилотники, но и изрядкое количество средств защиты от ядерного, химического и биологического оружия.

Об этом прямо заявляет Белый дом и это может означать только одно - США идут на ещё большую эскалацию и готовят Киев к страшным последствиям.

Этот план также может включать в себя новые провокации и теракты руками Украины.

@rusich_army

Снова ставка? Ч.1

Выступление главы Центробанка на заседании Государственной Думы можно рассматривать как еще одно подтверждение, что ЦБ не откажется от своей мантры по ставке.

Согласно «Основным направлениям ДКП» Банка России, цель по инфляции в 4% была установлена в 2014 г., исходя из тогдашней структуры экономики и особенностей ценообразования. Этот уровень также соответствовал медианному значению инфляционных целей в странах с формирующимися рынками. Однако с тех пор многое изменилось: экономика претерпела структурные изменения, а внешнеэкономические условия стали гораздо более сложными. В своем выступлении в Госдуме Набиуллина признала, что текущая ситуация «совершенно другая» по сравнению с 2014-2015 годами, однако не объяснила, почему целевой уровень инфляции остается неизменным, что продолжает служить основанием для повышения стоимости кредитов.

Банк России использует классическую теорию о влиянии процентных ставок на поведение потребителей: высокие ставки стимулируют сбережения и уменьшают потребительский спрос, что должно сдерживать рост цен. Напротив, снижение ставок удешевляет кредиты и поощряет расходы, что может ускорять экономический рост. Такие меры обычно применяются для охлаждения перегретой экономики или стимулирования ее роста в период замедления. Но можно ли говорить, что экономика России находится в столь активном цикле, чтобы сдерживать ее ставками, да еще и с такими значениями?

А что, если эта базовая теория не работает? Например, гипотеза Фишера утверждает, что реальные процентные ставки зависят от фундаментальных характеристик экономики (см выше), а не от действий центральных банков. Номинальные ставки можно повышать или снижать, но это не обязательно приведет к прогнозируемому изменению инфляции. Иллюстрацией может служить пример США, где рост ставок сопровождался ростом инфляции, что противоречит традиционным теориям, которые реализует Банк России, ориентируясь на рекомендации МВФ.

Практика также ставит под сомнение эффективность высоких ставок. В 1993-1994 годах ключевая ставка в России достигала 100-210%, но это не помешало гиперинфляции достичь 840% и 2270%. Еще один пример – Бразилия: 11,25% с мизерным темпом роста 0,5% начиная с 1996 г. и по сей день.

Эти примеры теории и практики показывают качество решений, принимаемых Банком России, и эффективность его денежно-кредитной политики.

@naebrosh

Снова ставка? Ч.2

Вопрос – если предприятия вынуждены брать дорогие кредиты, то как они будут это компенсировать? Естественно, перенесут это на цены. Что это сделает? Разгонит инфляцию. Что сделает ЦБ повысит ставку еще больше! Круг замкнулся.

А что, если представить другую реальность? Допустим, ЦБ снизил бы ключевую ставку до минимального уровня. Это могло бы создать условия для почти бесплатного кредитования, с учетом разумной маржи банков. Такая доступность длинных кредитов под 4–6% стимулировала бы экономику к развитию. При таких ставках ежегодный объем доступных доп кредитов мог бы составить 3–6 трлн рублей. Конкуренция между банками за клиентов заменила бы существующую монополию нескольких крупных игроков. Бизнес активно брал бы кредиты для расширения производства, что привело бы к увеличению предложения товаров и услуг, особенно в сферах, критически нуждающихся в импортозамещении. Это в свою очередь способствовало бы снижению цен за счет насыщения рынка.

Рост производств вызвал бы потребность в новых рабочих местах, что обеспечило бы конкурентные условия для работников. Это, в свою очередь, способствовало бы росту их потребительских возможностей. Высокий спрос на квалифицированные кадры улучшил бы условия труда и создал стимулы для профессионального роста. Увеличение доходов граждан повысило бы спрос на товары, замкнув цикл экономического роста. Развивались бы все сектора экономики, ипотека стала бы более доступной, налоговые поступления в бюджет выросли бы, что открыло бы перспективы улучшения уровня жизни.

Дешевые кредиты, опираясь на национальные ресурсы и потенциал внутреннего рынка, могли бы вывести уровень жизни в России на уровень, превосходящий европейский.

В подтверждение этого тезиса эмпирическими наблюдениями на примере России можно увидеть, что, когда ставки идут вверх, темпы роста ВВП (индекс выпуска) идут вниз и наоборот. Это легко заметно на диаграмме выше.

Центробанк повышает ставку, опираясь на теоретические модели западных учебников, противоречащие инструментам, которые они применяют сами для своих развитых экономик, но даже их реализовать в полной мере не может.

@naebrosh

Об ответе за удары Storm Shadow в глубь России Москва предупредила Лондон ещё в мае

Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.

▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:

"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".

Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.

▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".

Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".

▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.

При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.

Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.

The Intel Drop: Развёртывание «Посейдона» и подавление СМИ

Развёртывание российской подводной лодки «Белгород», вооружённой торпедами «Посейдон», вносит новое измерение в глобальную картину угроз, на которое большая часть западной прессы отреагировала оглушительным молчанием. Это оружие «судного дня», способное вызвать катастрофические цунами с помощью подводных ядерных взрывов, представляет экзистенциальную угрозу не только для прибрежных стран, но и для глобальной стабильности. Молчание основных СМИ и политического истеблишмента является частью более широкой тенденции отрицания и замалчивания, которая скрывает, насколько близок мир к началу Третьей мировой войны. Этот сценарий усугубляется сомнительным руководством в Соединённых Штатах и эскалацией конфликтов на Украине и в секторе Газа.

Таможенное ведомство Китая публикует статистику, согласно которой кризис платежей с Россией остался позади, а октябрь стал рекордным месяцем по торговому обороту.

💥Прошедшей ночью ВС России нанесли массированный удар по тыловым объектам противника

В Киеве, Киевской, Одесской, Сумской, Днепропетровской областях начали экстренно отключать свет, сообщает ДТЭК Украины.

Кроме того, в Днепропетровске повреждено промышленное предприятие.