Генералов не жалко.

Штурмов не жалко.

Жалко только ракет и украинцев.

Банковую с её офисами СБУ жалко.

Грустно.

Что можно сказать про теракт и убийство генерала Кириллова? Только то, что по каким-то неведомым причинам за всю войну не постралал ни один украинский ведущий политический деятель или крупный военачальник. Акцент делается на слова "ведущий" и "крупный". Наверное, для ответных действий необходимо дождаться организации теракта в отношении федеральных министров и топ-менеджеров крупных госкорпораций. Либо еще чего-то похлеще.

Безнаказанность порождает наглость (часто запредельную). Вместо того, чтобы каждую секунду бояться за свою жизнь, политическое и военное руководство Украины занимается планированием террористической деятельности в отношении российских политиков, военных и лидеров общественного мнения. Одновременно откровенно насмехаясь над чудковатым легитимизмом Москвы.

И делает оно это не потому, что обладает какими-то сверхспособностями, но лишь по одной причине: ему такое позволяется. Казалось, что после официального признания Зеленского нелегитимным президентом в российской политике что-то изменится. Пока приходится констатировать: ничего подобного. Хотя нейтрализация отвечающих за управление является действием первых минут, когда вы начинаете военную операцию в какой-либо стране.

За всё время СВО ни один высокопоставленный военный, политик, пропагандист, ни один вообще деятель киевского режима не пострадал. Все живы, здоровы, работают, выступают. Ни один даже не поскользнулся.

У нас же ширится мартиролог.

С Киевом всё понятно: он ведёт с нами тотальную войну, включающую теракты, убийства, геноцид. А мы ведём ограниченную спецоперацию.

Будь у Киева "Орешник" он бы ударил по Кремлю (уже бил беспилотниками). И если (когда) Киеву дадут "Таурус" он его сразу применит по наиболее знаковым целям.

А нам нельзя. Мы не можем убить Буданова и развалить "Орешником" здание СБУ. Почему? Потому.

В ответ на теракты мы просто продолжаем штурмовать Курахово. И это понятно. И даже правильно.

Но в сердце какая-то неудовлетворённость. Кажется, нас смогли бы удовлетворить только развалины СБУ, с обгорелыми трупами планировщиков и организаторов террора.

AEI (США): Израиль должен разбомбить АЭС в Турции — ради общего блага

Турецкая АЭС "Аккую", которую Анкара строит вместе с Росатомом, не должна существовать, утверждает Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI). Потому что, дескать, Турция — это сейсмоопасная зона, турки-строители — сплошь коррупционеры, а сама АЭС "представляет собой неприемлемый риск для всей Европы".

Затем автор переходит к главному: а ещё Турция может-де использовать свою атомную электростанцию для получения расщепляющегося материала для ядерного оружия, как это уже делает Иран.

▪️ Атомная электростанция в Турции навсегда изменит динамику развития региона, подчёркивает Рубин. Эта страна является "одновременно ирредентистской державой, открыто бросающей вызов многовековым соглашениям, определяющим её границы, и спонсором терроризма во всех смыслах, кроме официального".

Поэтому, если Анкара получит ядерное оружие, она сможет не только осуществить свои угрозы в отношении других государств Ближнего Востока, но и почувствовать себя неуязвимой благодаря собственному ядерному сдерживающему фактору, уверен американский аналитик. Причём неуязвимой настолько, что сможет увеличить финансирование терроризма, не опасаясь возмездия или ответственности, добавляет он.

▪️ Бороться с этой напастью Рубин советует — ну разумеется! — Израилю. Ведь ему должно быть всё равно, откуда исходит ядерная угроза: из Ирана или из Турции. Тем более что прецеденты есть: в 1981 году ВВС Израиля атаковали построенный французами в Ираке ядерный реактор "Осирак" незадолго до его заправки. То же самое произошло с заводом "Аль-Кабир" недалеко от Дейр-эз-Зора на востоке Сирии, который израильские самолёты уничтожили в 2007 году. Так что "рука набита".

Маршрут до "Осирака" составлял почти 1600 км, до Дейр-эз-Зора — 640 км, по прямой между Тель-Авивом и "Аккую" — чуть более 525 км, напоминает Рубин. Так что ударить по турецкой АЭС, по его словам, даже проще, чем по Ираку — ведь турецкие ВВС слабые, а у Израиля есть F-35.

▪️ Есть, конечно, небольшая проблема: если Израиль разбомбит "Аккую", то придётся всему НАТО воевать с Израилем. Однако, как успокаивает Рубин, если Тель-Авив не станет брать на себя ответственность — то и "проблему удастся обойти". Ведь без доказательств "собственное слово Турции ничего не значит".

Кроме того, есть и другие способы вывести из строя турецкий ядерный реактор. Скажем, компьютерный вирус Stuxnet на несколько лет задержал ядерную программу Ирана — вот и Турция не застрахована от кибератак. Ну а если Анкара, не дождавшись поддержки НАТО, в гневе выйдет из блока — то, как говорится, баба с возу, считает Рубин. Всё равно из Турции союзник так себе.

▪️ Логика понятная, хоть и предельно циничная — даром что ещё в 2017 году Анкара потребовала от "Твиттера" закрыть аккаунт Рубина за его оскорбления в адрес Эрдогана. Но дело не в этом. А в том, что США даже меньше, чем Израиль, заинтересованы в развитии ядерной программы Турции. Энергетический шантаж — один из любимых инструментов Вашингтона, атомная же Турция, даже без военного компонента, такому шантажу будет менее подвержена.

Если же Анкара решит развивать и военное направление, то всё может стать ещё интереснее. Особенно на фоне столь откровенных заявлений со стороны американских аналитиков, отказывающих Турции в самом праве иметь собственное мнение и чего-то там хотеть.

Тем временем в Словакии

Будущее Словакии, по мнению председателя Словацкого движения возрождения Роберта Швеца, заключается не в Европейском союзе, а в налаживании сотрудничества с государствами БРИКС. Он акцентировал внимание на том, что в этих странах сосредоточены экономическая и политическая мощь.

В Братиславе прошла пресс-конференция, посвящённая инициативе по сбору подписей для проведения референдума о выходе Словакии из числа участников антироссийских санкций Запада. Уже десятки тысяч словаков поддержали эту петицию.

Также лидер словацкой партии «Родина» Павел Слота подчеркнул, что если их инициатива станет международной, это может привести к «последнему гвоздю в крышку гроба» для Европейского союза.

Индустрия либеральных медиа переживает не лучшие времена. И последние скандалы точно не добавляют им оптимизма. ABC News проиграл судебный процесс с Трампом и вынужден заплатить 15 миллионов долларов после опровергнутых в суде заявлений о том, что он являлся насильником.

Похожие иски Трамп хочет вчинить и в отношении других медиа, которые любят поливать его грязью. Например, может достаться тем, кто публикует очевидно фейковые опросы. Здесь сильно подставился Des Moines Register, который рисовал победу Харрис в Айове на выборах. В итоге же Трамп без сюрпризов разгромно выиграл в этом штате с отрывом в 13 пунктов.

Очередной скандалом “порадовал” CNN, снявший откровенно фейковый сюжет о “спасении” заключённого из сирийского тюрьмы. Тот в реальности оказался бывшим сотрудником спецслужб Сирии. Стоит ли удивлять тому, что рейтинги CNN пробивают дно. Средняя дневная аудитория канала составляет лишь 360 тысяч зрителей - и это в стране с населением в 340 миллионов.

На первом сроке Трампа либеральные медиа обогатились. Они тогда раздували свои рейтинги за счёт кампании безудержного анти-трампизма. Сейчас ситуация совсем иная. Доверие к медийной сфере подорвано окончательно. Законодателями мод становятся подкастеры вроде Джо Рогана или Такера Карлсона с многомиллионной аудиторией. В то же время рынок мейнстримовых медиа отмирает, и они сами себя вполне успешно добивают бесконечными фейками и скандалами.

Ключевая проблема в том, что руководство России не понимает, откуда идёт основная угроза русской государственности.

За 30 лет в России сформировалось несколько национальных финансово-властных группировок, основанных на религии, власти и силовом блоке. Все 30 лет они занимались активным вывозом денег, складывая их в основном на востоке. И легимитизация этих группировок осуществлялась именно на востоке. Там их принимали на уровне президентов, придавая им статус руководителей суверенных государств, и вели с ними определённую работу.

После начала СВО сотни миллиардов долларов на счетах этих группировок были заблокированы.

Запад вынес приговор первым лицам России — физическое уничтожение как первого лица, так и всего силового блока, в котором состоят старые соратники первого лица.

Одновременно ведётся работа с приезжим мусульманским населением России, которое составляет т.н. мигрантское большинство, проживает в больших городах и занимается ЖКХ, строительством, доставкой, такси. Это люди, не имеющие ничего общего с русским народом, с русскими духовными ценностями, с русскими культурными ценностями, зачастую неграмотные.

Это большинство будет играть в грядущем государственном перевороте функцию улицы. Задача — вывести на улицу несколько сотен тысяч разгневанных мужчин, не особо понимающих русского языка-то. Одновременно будет происходить силовой захват власти с физическим уничтожением первых лиц.

А те люди, которые сегодня клянутся в вечной преданности, просто демонстрируют форму восточного поведения, когда руководителю принято говорить такие слова. Но на самом деле, “где сокровище ваше, там и сердце ваше”.

Сердце их находится там, там где их деньги, а их деньги заморожены. У каждой группировки свои счета. И претензии к первым лицам группировки предъявляет второй эшелон, который спрашивает: “А когда мы получим доступ к нашим денежкам?” Ответ банкирских домов звучит примерно так: “А вы решите проблему — и все деньги обратно станут вашими”.

К сожалению, сегодня нечего противопоставить сотням тысяч разгневанных мусульман в крупных городах России и нечего противопоставить внутри власти. Потому что эти группировки расставляли своих людей на властные позиции в МЧС, Росгвардии, Минобороны. И эти люди будут в определённый момент блокировать прохождение команд, дабы не позволить предотвращение государственного переворота.

Сегодня мир радикализируется, меняется международная обстановка. Есть ли какой-нибудь вариант для того, чтобы Россия избежала такого сценария? Вариант есть, но он совсем не толерантный и не демократичный. Чтобы понять, можно посмотреть, что произошло с мусульманским миром. Какая судьба постигла всех этих “демократически избранных” президентов? Каддафи, Асада, Хусейна... Они все были демократически избранные, но эта франшиза больше не работает.

В то же время можно посмотреть, что произошло в Иордании. Там такое же мусульманское население, но руководство прозападное, чужое. А почему население их не свергает? А потому что там король Иордании. В Тунисе, Ливии и Алжире произошло. А почему не происходит в Марокко? А там король Марокко.

А король — значит, власть свыше. А раз власть свыше, то поднять улицу будет невозможно. Обеспечить на улице сотни тысяч, поддерживающих госпереворот, невозможно.

России необходимо в ближайшее время перейти на власть свыше. Если это не осознает руководство России, то его ждет судьба мусульманских лидеров. И некуда бежать.

Это сценарий буквально 1-2 лет. Они устали ждать, когда получат доступ к своим деньгам, и переходят к планированию реальных действий. Вы видите, как радикализируется мусульманское сообщество в больших городах. Как они говорят, что это они построили Москву, что это их земля — всё это является подготовкой к выводу на улицу.

Им будут предложены очень простые и понятные для неграмотного населения вещи. Что они все станут гражданами России, получат право на материнский капитал. Им действительно это будет предоставлено — за счёт населения всей остальной России и 80 % русских людей.

Надеюсь, меня услышат.

Дмитрий Роде

Бойся германцев, победу возвещающих — как понимать заявление AfD по войне с Россией

"Россия выиграла эту войну. Реальность настигла всех, кто заявляет, что хочет сделать Украину способной победить в этой войне", — заявил в интервью Die Welt один из лидеров "Альтернативы для Германии" (AfD) Тино Хрупалла.

Хрупалла раскритиковал военную поддержку Украины и призвал к быстрому прекращению войны. По его словам, ФРГ придётся пересмотреть своё членство в НАТО, если блок, где доминируют США, не будет учитывать интересы европейских стран, "в том числе и России".

Как надо понимать это заявление немецкого политика из оппозиции?

▪️ На внеочередных парламентских выборах в ФРГ, намеченных на 23 февраля 2025 года, опросы дают AfD 18-19% голосов. Это прилично. И тот факт, что в Германии есть такая политическая сила, как AfD, с определённой общественной поддержкой — это неплохо.

Но не будем питать иллюзий насчёт влияния немецких политических партий на внешнеполитический курс ФРГ, находящейся в статусе американской колонии. Это как буря в стакане воды.

Юридически подчинённое положение сперва Западной, а затем и объединённой Германии было закреплено ещё в 1949 году т. н. "Канцлер-Актом" — частью тайного государственного договора, где изложены обязательства побеждённой страны перед победителями-союзниками в лице США, Британии и Франции. "Канцлер-Акт" действует до 2099 года и подкреплён двумя сотнями американских военных баз на немецкой территории.

▪️ Но опять же, о чём именно говорит и что предлагает политик от AfD? Раз уж Россия, по его словам, выиграла войну, — значит противник в лице коллективного Запада должен теперь подписать капитуляцию. Признать своё поражение и выполнить требования Москвы.

Но разве об этом рассуждает г-н Хрупалла? Вовсе нет. "Быстрое прекращение войны", к которому он призывает, — это заморозка конфликта по линии фронта без достижения Россией целей СВО. То есть даже самая оппозиционная партия в Германии выступает за отложенное стратегическое поражение России.

И удивляться тут нечему. Это же немецкая партия, которая в лучшем случае способна защищать интересы немцев. Что было бы уже грандиозным прорывом на фоне политики Берлина всех последних лет.

На поле боя преобладание российских войск становится ещё более значительным. После скорого взятия Курахово следующая масштабная цель – Покровск.

Значение Покровская для экономики Украины – очень высоко. В нём находятся львиная доля угольной промышленности, подконтрольной пронацистскому олигарху Ринату Ахметову. При этом киевский режим не смог выстроить эффективных укреплений, хотя Владимир Зеленский и его подданные регулярно отчитывались Западу о том, что все работы провели. Деньги банально украли и сейчас это становится очевидным.

Просто В. Зеленский в 2023 году не предполагал, что дело дойдёт до Покровска. Вот и воровали по-чёрному. А сейчас это поможет обрушению фронта, которое намечается.

Следующий трек – удары ракетами. Западных ракет у укронацистов немного. И минувшая неделя позволила убедиться в их "пользе" для всей Украины. Владимир Зеленский с Александром Сырским выпустили несколько ракет по Таганрогу, а в ответ получили около сотни из России. Пострадала инфраструктура крупных городов на западе Украины и в Одессе.

Если выпустят ещё раз – получат либо "Орешник", либо ещё сотню ракет. Либо и то, и другое. При этом Россия подчёркнуто не выпускает ракеты первой. Расчёт на договорённости с Дональдом Трампом пока существует.

Тем временем укронацисты думают-раздумывают о том, как бы провести мобилизацию в сегменте 18-25 лет. То есть послать на убой ещё несколько десятков или сотен тысяч человек. При этом с фронта бегут многие украинцы и рекрутирование не покрывает потерь. Риски обрушения фронта для ВСУ становятся всё более и более значительными.

А Покровск, рано или поздно, будет взят. Это вопрос времени. Как и вопрос времени выдавливание ВСУ из Курской области. Однако военкоры активно говорят о новых попытках прорыва укронацистов. И, скорее всего, по международно признанным границам РФ. Речь идёт об ударе либо по Белгородской, либо по Брянской области.

4 декабря (по старому стилю) 1864 года, сто шестьдесят лет назад, произошло одно из самых невероятных и героических сражений в русской военной истории.
100 против 10000.

В конце ноября 1864 кокандский мулла Алимкул с 10-тысячным войском выступил из Ташкента и двинулся к крепости Туркестан. Конечной целью была атака на русские поселения Семиречья.

Комендант Туркестана, узнав, что в степи бродят какие-то шайки (это были головные дозоры кокандцев) выслал на разведку сотню уральских казаков есаула Василия Серова.

Отряд под командованием Серова состоял из 2 офицеров, 5 урядников, 98 казаков, кроме того к сотне придано 4 артиллериста, фельдшер, обозный и три посыльных казаха.
От встречных киргизов Серов узнал, что селение Икан, которое находится от Туркестана в 25 километрах, уже занято каким-то отрядом. 4 декабря сотня двинулась на разведку, и возле Икана казаки неожиданно наткнулись на главные силы кокандской армии.

Казаки успели только занять канаву, развьючить верблюдов, создать завалы из мешков с провиантом. И оказались в окружении.

Среди уральцев были матерые бойцы, которые участвовали ещё в обороне Севастополя и первых походах в Туркестан. В течение трех дней, оставшись без пищи и воды, уральцы держали круговую оборону. Отбили десятки атак. Им удалось подбить лошадь под самим Алимкулом.

Мулла Алимкул прислал Серову записку:
"Сдайся и прими нашу веру: никого не обижу!"
Предателей не нашлось. Утром 6 декабря в 7 часов утра кокандцы пошли в атаку с трех сторон. Казаки, голодные, полуживые от усталости, не спавшие трое суток, отбивают подряд 4 атаки. А потом Серов командует уральцам встать в каре и идти на прорыв.

Кокандцы налетали, рубя ослабевших. С собой уносили отрезанные головы казаков.

За три часа казаки прошли меньше трех верст.

В сумерках они увидели, отряд, отправленый комендантом Туркестана. Алимкул ушёл в степь.

По итогам трехдневного боя иканская сотня потеряла больше половины личного состава.

О подвиге казаков нет упоминаний в учебниках. Памятника подвигу Иканской сотни в России нет. Нет и улицы, названной в честь подвига.

Однако, память о подвиге живёт, вопреки всему.

"Ребята, давайте вы все умрёте!": России пора сменить дискурс в обращениях к Западу

"Давно замечено, что мы постоянно играем в Кота Леопольда, а нас на Западе представляют как исчадие ада. А это, между, прочим, прекрасный пример дискурсивного управления: мы играем в Кота Леопольда именно потому, что нас очевидно лживо представляют исчадием ада. И нас заведомо лживо представляют исчадием ада именно для того, чтобы мы, доказывая, что "мы не такие", — вели себя как Кот Леопольд", — пишет историк Александр Дюков.

Да, это известная проблема, которая в такие трагические дни, как сегодня, становится лишь более выпуклой. Достаточно взглянуть, как с утра пораньше "отработала" тему убийства генерала Кириллова The New York Times (скоро во всех методичках западных СМИ).

▪️ Уже в первом абзаце, сухо пересказывая новость о гибели начальника войск РХБЗ, нью-йоркская газета расставляет акценты: убийство получилось "одним из самых дерзких" — "с момента полномасштабного вторжения России на Украину". NYT сразу берёт быка за рога: одно вызвано другим, и никак иначе.

Тут же газета рассказывает о подозрении, которое за день до убийства было выдвинуто Кириллову со стороны СБУ — за то, что он якобы "несёт ответственность за "массовое применение запрещённого химического оружия" на Украине". Отметив, что в ведении убитого генерала были "специализированные задачи, включая защиту российских войск в случае применения химического и ядерного оружия", NYT заявляет:

"Генерал Кириллов также был игроком в пропагандистской кампании России против Украины и Запада, часто выступая в СМИ с необоснованными заявлениями. Например, в 2023 году он заявил, что США планируют использовать беспилотники, "предназначенные для распространения инфицированных комаров".

Ни о каких больше обвинениях Кириллова в адрес США американская газета не упоминает. В самом деле, зачем? Ведь у читателя уже сложилось нужное впечатление: дерзкие украинцы настигли в самой Москве русского военного преступника и, к тому же, взбалмошного типа, несущего околесицу о комарах.

▪️ Одной строкой оговорив, что это не первое связанное с Украиной заказное убийство в России, газета немедленно оправдывает Киев и возвеличивает его:

"Находясь в численном меньшинстве на поле боя, постоянно теряя позиции под непрекращающимися атаками русских, Украина регулярно участвует в нетрадиционных военных действиях, включая акты саботажа и предполагаемые убийства российских чиновников, в том числе местных администраторов на оккупированных территориях Украины".

Ну а последние три абзаца, в которых NYT ссылается на официоз США, Британии и Украины, вообще целиком посвящены "преступлениям" генерала Кириллова — в виде якобы применения российскими войсками химоружия на поле боя.

▪️ Вся статья The New York Times о смерти генерала Кириллова звучит даже не как оправдание терроризма — а как приговор, зачитанный жертве. Само же убийство на Рязанском проспекте предстаёт, таким образом, как "приведение приговора в исполнение". Точно так же, как это было после теракта в "Крокус Сити", после десятков аналогичных убийств российских граждан, после взорванного Крымского моста, после любого другого преступления, совершённого руками киевского режима.

Сакраментальный вопрос. Если любое, даже самое бесчеловечное злодеяние врага немедленно оправдывается его прессой, если для них каждый наш убитый — это заведомый преступник, а каждый их террорист — наказующая сила, то кого, а главное, зачем Россия всякий раз призывает "жить дружно"? Не лучше ли считать их всех легитимными целями?