То, что сейчас ресурс созданной в начале нулевых партийно-политической системы фактически ничтожен, говорили многие неангажированные аналитики. Тенденция демонстрации декоративных партий, имитирующих перед телекамерами политический процесс, разбивается при любом спонтанном уличном конфликте, причём, эта тенденция одинакова для всех стран СНГ. Все элиты, вышедшие из шинели КПСС, не способны ни к какому иному партийному строительству и связанному с ним технологиями управления.

Едва возникают какие-то протестные тренды, немедленно выясняется, что ни одна системная партия не в силах влиять на повестку. Ни партии власти, ни партии оппозиции. Партийные лидеры или молчат в сторонке, или пытаются как-то затесаться в текущие без их участия процессы. Реальной социальной базы у парламентских партий практически нет, они симулякры, занятые поисками хлеба насущного и живущие отдельно от общества.

В Киргизии, Армении, Белоруссии парламентские партии показали высокие результаты, но едва вспыхнули беспорядки, они мгновенно растворились в воздухе. Никакого влияния на социум у них в реальности нет.

В тучные годы это не создаёт проблемы, а вот в годы тощие обратной связи между властью и обществом нет, и сюда немедленно вклинивается контрэлита, как правило, спонсируемая геополитическими врагами. Ведь опирающейся на внутренний ресурс контрэлиты в политической системе нет, а свято место пусто не бывает.

То, что на встрече президента Путина с лидерами парламентских фракций обнажился конфликт Зюганова и Жириновского, а так же их ссора с кураторами из АП, говорит о том, что система варится в собственном соку, замкнулась сама на себя и не способна быть реальным социальным амортизатором.

Понятно стремление не рисковать накануне выборов с экспериментами по созданию новой партийной системы. Но не меньше рисков от попытки возложить на партии груз социальных коммуникаций, которых у этих партий нет. Перехват управления в таких случаях всегда возникает неожиданно и не вовремя. Всё-таки неприятности лучше решать по мере их поступления.

Сбербанк объявил о подготовке к закупке крупнейшего в истории пакета ПО у Майкрософта – на 6,4 млрд. долл. Информация о техническом задании засекречена. Известно лишь то, что работы ведутся в области создания искусственного интеллекта с применением 80-ти облачных услуг. Будут использованы роботы, способные автономно работать с большими базами данных.

Клиенты Сбербанка из малого и среднего бизнеса уже используют облачные сервисы базе Office 365 и приложения для автоматизации бизнес-процессов небольших компаний из сферы услуг. Теперь руки дошли и до создания больших интегрированных систем.

Формально разрабатываемые облачные сервисы на базе Microsoft Azure будут распознавать лица и эмоции 1,4 миллиона клиентов Сбербанка, чтобы оценить степень их удовлетворённости сервисом. Также предусмотрено использовать ПО для защиты информации в мобильных приложениях и локальных сетях. Однако если учесть опасность утечек данных, уже сейчас часто случающихся в Сбербанке, ситуация с ПО от Майкрософта выглядит иначе.

Государственные учреждения в таких объёмах иностранное ПО не закупали никогда. Майкрософт – подрядчик Пентагона и спонсор демократической партии США. Даже если не реагировать на конспирологические версии об интересах Билла Гейтса, возможность закладок в ПО Майкрософта выше, чем в изделиях Хуавэй, которой в США объявлена война именно по причине угрозы безопасности. Как сочетается угроза утечки больших баз данных от клиентов Сбербанка в спецслужбы США?

Практика закупок ПО Майкрософт нашими госкорпорациями существует давно. В лидерах были «Росатом», «Россети» и «Транснефть», но объёмы закупок были меньше, а дополнительные закупки «Росатома» и вовсе не состоялись. Сбербанк последовательно стремится к монополии в области ИИ и владения большими базами данных на население России, но использование для этого не отечественного ПО, а продукта именно Майкрософта выглядит политически ангажировано.

Формальные объяснения понятны – забота о клиентах и качество отечественного ПО, однако, во-первых, наше ПО вполне можно доводить до нужных кондиций, а во-вторых, это не соответствует требованиям обеспечения национальной безопасности России. Особенно учитывая наличие иностранных акционеров в составе Сбербанка и негативную позицию Грефа по работе банка в Крыму, Абхазии и Южной Осетии. И вообще насколько необходимы для коммерческого банка базы данных, более сопоставимые с ресурсами спецслужб?

Канцлер ФРГ, Wirecard и кража 2 млрд долларов - грандиозная афера. Осенью 2019 года канцлер Германии прибывает в КНР, чтобы помочь отечественному бизнесу выйти на бурно растущий азиатский рынок. В том числе, убеждает, что интернет-банк Wirecard - надежный партнер и отличный инвестор. Уже в ноябре 2019 Wirecard успешно приобретает китайский сервис онлайн-платежей AllScore. Клиенты из Пекина и Шанхая заносят деньги в немецкий банк. А в июне 2020 в балансе Wirecard выявляется дыра в 2 млрд долларов. Как такое стало возможным?
Wirecard поднялся на обработке электронных платежей для всех желающих, в том числе для запрещенных онлайн-казино и букмекерских контор. Все банки отказывались от сотрудничества с подобными организациями, а Wirecard только радовался этому. Даже наркоторговцы были желанными клиентами.
Вся отчетность подделывалась, но счастье было не долгим, и финансовая полиция зашевелилась. Схема была следующая: вывод денег в офшоры и поделываете отчетности об огромных доходах с целью привлечения большого количества инвесторов и повышения капитализации. О возможных проблемах германское министерство было проинформировано лишь в феврале 2019, Минфин направил докладную в аппарат Меркель. Тут уж канцлер не могла не знать о серьезных проблемах банка, рекламируя его в КНР.
Выяснилось, что один из чиновников канцелярии Меркель лично лоббировал интересы Wirecard. Это Клаус-Дитер Фритше. Именно он организовал встречу старшего советника Ангелы Меркель по экономике Ларса-Хендрика Рёллера, с руководством Wirecard, на которой обсуждалась экспансия в Китай.
Сейчас в Бундестаге готовится расследование «дела Wirecard», хотя сторонники Меркель всеми силами пытаются его притормозить. Ведь если выяснится, что госпожа канцлер не была введена в заблуждение многочисленными советниками, а сознательно покрывала банковских аферистов - это уже уголовное дело.@BlackAudit

Как известно послами в суверенные государства назначают бывших депутатов и министров, а не кадровых дипломатических работников. Они не имеют никаких связей с разведсообществом. Однако в окружающем мире заметен совсем другой тренд. Всё чаще послами от США и Великобритании в странах, с которыми связаны их "национальные интересы" стали назначать профессиональных разведчиков. Их назначение как правило приводит к дестабилизации баланса сил, сформированного во времена биполярного мира.
Развал СССР позволил США распространить своё влияние на все страны мира. С другой стороны, наше поражение в Холодной войне запустило в России процесс, который привёл её к возврату статуса великой державы, но этот возврат произошёл на фоне утраченных территорий, которые ранее входили в состав СССР и Российской Империи. Безусловно, такой возврат не остался незамеченным со стороны гегемона, который неожиданно для себя обнаружил, что любой военный конфликт приведёт к полному уничтожению США и её союзников.
Явно проигрывая в военном могуществе, США и Великобритания воспользовались тем инструментом, которые в России до сих пор не обрёл былого могущества. Я имею в виду наши спецслужбы – ФСБ, СВР и ГРУ МО. Именно поэтому была сделана ставка на спецоперации в так называемой серой зоне – зоне военно-политических операций предваряющих начало всех войн.
Как раз с этим связан тот факт, что на постсоветском пространстве в качестве послов или заместителей стали назначаться профессиональные специалисты по разведывательным и военно-политическим операциям.
Вот краткий перечень таких специалистов:
1. Кит Дейтон (кандидат в послы на Украине) – отставной генерал, специалист по военно-политическим операциям (госпереворотам), бывший руководитель Центра им. Маршалла в Европе.
2. Джефри Джук (временный поверенный в Республике Беларусь) – бывший сотрудник разведки Госдепа, специалист по военно-политическим операциям
3. Чарльз Гаррет (посол Великобритании в Киргизии) – штатный сотрудник британской разведки MI6, работавший заместителем по политическим вопросам директора MI6 Алекса Янгера. Кстати, Алекса Янгера сменил Ричард Мур, после ставший послом в Турции.
4. Майкл Джон Гиффорд (посол Великобритании в Казахстане) в прошлом занимал должности по линии МИД Великобритании, связанные с безопасностью и контртеррористической политикой (посты, которые как правило занимают сотрудники MI6)
5. Линн Трейси (посол США в Армении), сотрудник ЦРУ, бывший директор по Центральной Азии в Совете национальной безопасности США, её «дипломатический опыт» поразительно совпадал с антироссийскими событиями на постсоветском пространстве – Грузия (2001-2002), Казахстан (2003-2006), Ашхабад (2010-2011). Она была заместителем Джона Теффта (вдохновителя украинского майдана), в 2014-2017 годах. Наиболее успешной её операцией является выход Узбекистана из ОДКБ.
К сожалению, таким «дипломатам» со стороны нашего МИДа противостоят обычные дипломаты – воспринимающие их как коллег, не понимая, что это «волки в овечьей шкуре». В бытность СССР при МИД существовала собственное управление разведки, которое чётко идентифицировала таких волков и грамотно выстраивало против них работу. Не пора ли возродить это управление?
#РУМИД нужен Родине!

Путин жестко "умыл" Ванденко, когда тот полез не в свои дела. Действительно, не надо хрюкать...

Хороший комментарий и оценки интересные. Противоречат ли данные события интересам России? Большой вопрос. Лимитрофы для больших империй, возможно более опасны, так как все время провоцируют столкновения с другими крупными игроками. А если в Евразии останутся одни большие империи, как и было в 18-19 веках, то, может, и войн будет меньше. https://yangx.top/shuohuaxia/2566

В Берлине Меркель благословила союз Тихановской и Навального в прямом и переносном смысле перед лицом лукащенко-путинской угрозы. Светлана посетила Алексея в изоляторе Шарите. В связи с опасением подхватить Covid19 встреча была на коротке с соблюдением социальной дистанции и масляного режима. Решение Меркель приурочено ко дню рождения президента РФ, которого официальный Берлин в этот раз не поздравил в знак протеста против строительства Северного потока-2 . Юлии Навальной предложен пост министра культуры в правительстве России в изгнании, которое может разместиться в Киеве (Украина). Мировые медиа широко не освещали контакт Тихоновской и Навального по этическим мотивам элементов локдауна.

Нацбанк Киргизии отключил платежи SWIFT

Система осуществления трансграничных платежей SWIFT отключена для того, чтобы не допустить вывода капитала из страны, сказала официальный представитель Национального банка Аида Карабаева 7 октября в видеообращении, опубликованном на Youtube

«Принятые меры необходимы для обеспечения безопасности системы, сохранности активов. Национальный банк отслеживает ситуацию, и по мере ее стабилизации банковская система начнет свою деятельность в штатном режиме», — сказала Карабаева.

Она также отметила, что приостановлена работа систем, обеспечивающих перечисление денежных средств по национальным, а также международным платежным системам, позволяющим осуществлять трансграничные платежи.

Ранее банки республики изъяли всю наличность из банкоматов, чтобы не допустить их разграбления, как это неоднократно бывало в Киргизии во время массовых беспорядков.

Наглядный образчик того, что приходится писать, когда наступает когнитивный диссонанс и не понимаешь, что происходит в российской внешней политике. Ну, и ладненько... https://yangx.top/reflectionbelarus/647

Театр военных действий
🗳Выборы-2021.
@skipetrrf Главный итог вчерашней встречи президента и руководства думских фракций – определённость. Досрочных выборов не будет, «четвёрка» партий - основа парламентской партийной системы.
@russica2 Системным партиям на встрече с президентом удалось многое: подтверждения сохранения традиционной системы партий, обещания системным места в нацпроектах, обозначения отказа в досрочных выборах.
@politforum Дмитрий Фетисов: Отсутствие острых вопросов со стороны парламентской оппозиции может быть связано с тем, что их лидеры получили гарантии неких преференций.
@trueolen Володин не дал «обнулить» себя и Думу, выиграв борьбу у Кириенко. Другое дело, Кириенко вряд ли согласится с таким раскладом, и напряжение в системе будет сохраняться до самих выборов.
@kaktovottak Формулировки президента были размыты, не исключается успокоительный характер встречи. Есть вероятность, договорённости между президентом и партийцами не окончательные.
@slatinov Кремль решил не экспериментировать. Осенью трёхдневный избирательный марафон поможет власти как минимум не провалиться.
@rus_demiurge Понятно стремление не рисковать накануне выборов, но не меньше рисков от попытки возложить на партии груз социальных коммуникаций, которых у этих партий нет.
@politforum Алексей Макаркин: Парламентские и новые партии а отвечают запросу на представительство оппозиции. Если не зарегистрировать сильных системщиков, тогда буду спровоцированы массовые протесты.
@thegraschenkov Выборы-2021 – важнейший этап в идущем трансфере власти. Вчера Путин так и не дал ясного ответа, будут они досрочными или нет. 2021-й кардинальным образом поменяет политический ландшафт.

Будущее, которое уже рядом с нами:

Британские службы спасения и инженеры успешно протестировали «первый в мире реактивный ранец парамедика».

Чтобы добраться до раненого понадобилось всего 90 секунд, вместо 25 минут пешим ходом.

ВЫЖИВШИЙ 🪓

63-летний Виктор Батурин ужалил 57-летнюю сестру Елену и ловко подыграл Дональду Трампу (а с ним и Владимиру Путину), рассказав английской прессе подробности финансовых взаимоотношений вдовы Юрия Лужкова с семьей Байденов. Эксклюзивный материал Daily Mail вышел буквально только что.

Там сообщается, что в 2014 году фирма, связанная с сыном тогдашнего вице-президента Джо Байдена, 50-летним бизнесменом Хантером Байденом, получила от структур Батуриной 3.5 млн $. Ранее о сумме и ее назначении ходили лишь слухи.

Эти средства, как теперь утверждает Батурин, были "входным билетом" на американский строительный рынок. Действительно, только после этого его сестра-миллиардерша, как известно, и запустила свой девелоперский проект в Бруклине (Нью-Йорк), вложив в него, для начала, 10 млн $. Вскрылись благодаря Батурину и новые технические подробности трансфера.

Обвинение Джо Байдена в том, что он, как высокопоставленный чиновник, через аффилированные с сыном структуры получил от русских деньги за покровительство и создание благоприятных условий их бизнесу, весьма тяжкое.

Перед президентскими выборами в США оно может серьезно ударить по Байдену и другим противникам Дональда Трампа, обеспечив действующему президенту новую победу.

Ранее, на дебатах с Трампом Байден отрицал, что его сын получал тогда русские миллионы. Газета также сообщает, что Батурина отказалась назвать назначение платежа.

Навального поменяют на Дудя?

Как выяснила Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), Алексея Навального отравили не тем «Новичком». Тот, которым якобы отравили Скрипалей, внесли в список запрещённых веществ в ноябре 2019 года. А этот, оказывается, другой. Но ведь уже заявлено на достаточно высоком уровне, что Навального отравили «Новичком». Не извиняться же? Значит, скажем, что это тоже «Новичок», только другой.

Уже появился журнализм «вещества группы Новичок». Как можно понять, под раскрученный «бренд» теперь можно подгонять что угодно.

Ничего удивительного, мы живём в эпоху постправды. Кто хочет во что-то верить, будет в это верить, и ничем его не переубедишь. Все попытки указать на нелепости и нестыковки в версии о том, что лично Путин дал команду отравить Навального боевым отравляющим веществом, будут просто игнорироваться теми, кто верует в Навального. Точно так же, как уже 19 лет игнорируют факт необъяснимого обрушения третьего здания Международного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

В этой связи странно выглядит то, что в интервью с Навальным Юрий Дудь позволил себе усомниться в словах отравленного правдоруба. Вроде бы они живут в рамках одной виртуальной вселенной, типа мира Толкиена или Марвел. Но версия Навального оказалась настолько нелепой, что даже Дудь, чтобы сохранить хоть какое-то подобие объективности и беспристрастности, вынужден был спорить с этой версией.

Возникает догадка, а, может, Навальный кончился, и ему на смену идёт Дудь? Может, кукловоды Навального хотели сделать из него второго Немцова?

Продолжение – в комментарии на РУССТРАТ.

Германия стремится стать посредником в конфликте Лукашенко с оппозицией

Вся американская агентура влияния в ФРГ поднята по тревоге, защищая интересы США больше, чем интересы Германии

Германия стремится стать посредником в конфликте Лукашенко с оппозицией, оттеснив насколько возможно Россию. Тихановская просит об этом Меркель, на состоявшейся встрече, которая анонсирована официальным представителем правительства ФРГ Штеффеном Зайбертом. При этом Германия аккуратна – Тихановскую называют не президентом, а лишь «ведущей и ключевой фигурой белоруской оппозиции», забыв о наличии Колесниковой и Цепкало.

Однако инициатива Тихановской о посредничестве Германии, безусловно, согласована с Берлином. Германия в последнее время демонстрирует рост враждебности в отношении России. Вся американская агентура влияния в ФРГ поднята по тревоге, защищая интересы США больше, чем интересы Германии.

Продолжение – в комментарии на РУССТРАТ.

В китайском сегменте интернет зафиксирована информация об эффективных действиях гражданского информационного сопротивления в России. Особая активность замечена в телеграмм-каналах и российских соцсетях. Источник обращает внимание на достаточную скоординированность продвижения информации, которая тем не менее не совпадает с позицией государственных и олигархических медиа, которые страдают прозападной политической ориентацией. Ресурс предполагает, что Кремль вряд ли стоит за альтернативными каналами информации. Предполагается, что с виду разрозненное сопротивление координируется на уровне идентичных смыслов. Обращается внимание на то, что активность русского гражданского сопротивления вызывает растущее беспокойство координаторов западного мейнстрима. В связи с зафиксированной тенденцией предлагается всесторонне изучить российский опыт противодействия вмешательству извне в условиях открытого интернета.

Происходящее сейчас в мире – это цветочки, ягодки начнутся после 3 ноября

Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного.

Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию.

Аналогично, США по праву сильного будут поступать и уже поступают и с другими международными организациями и договорами. В 2017 году Штаты вышли из ЮНЕСКО, в 2018 году — из Совета по правам человека ООН. В 2020 году Трамп отказался финансировать ВОЗ. И дело не в том, что ВОЗ активно сотрудничала с Пекином или не предоставляла США необходимую информацию. Это все поводы для создания карманного американского аналога ВОЗ.

Реальная причина в том, что правящий класс США уже несколько лет живет в новой парадигме двадцать первого века — посткиберпанке. Именно поэтому они разрушают созданную за предыдущие годы международно-правовую договорную базу, чтобы создать новую. И выход США из международных институтов — это только небольшой, но все тот же последовательный шаг в направлении сноса существующей международной договорно-правовой базы.

А Трамп будет у власти или Байден — никакой роли не играет. В случае американских президентов (и представляемых ими партий) речь идет только о средствах, так как не они вырабатывают глобальную политику США. Они ее только реализуют, в зависимости от той линии, которая вырабатывается в недрах глубинного государства и которая более-менее поддерживается общенациональным консенсусом. Хотя последнее уже не является обязательным.

Соответственно, США либо будут выходить из существующих мировых институтов, по факту их переучреждая, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного.

Продолжение – в аналитическом материале Института Русских стратегий

Китай задействовал цифровой юань в сделках на $162 млн

Народный банк Китая провел испытания национальной цифровой валюты (CBDC) в пилотных транзакциях объемом 1,1 млрд юаней (~$162 млн). Эти данные сообщает South China Morning Post.

По словам заместителя главы Народного Банка Китая (НБК) Фаня И Фэя, с начала тестирования платежная система на основе цифрового юаня (DCEP) обработала 3,13 млн транзакций.

Фань подтвердил информацию о запуске пилотных программ в ряде крупных городов, включая Шэньчжэнь и Сюнъань, отметив «позитивный прогресс». Он также сообщил о планах использовать цифровой юань на зимних Олимпийских играх в Пекине в 2022 году.

Замглавы НБК заявил, что к текущему моменту регулятор протестировал 6700 различных сценариев использования нового платежного средства, включая оплату счетов, транспорта и госуслуг.

Для платежей при помощи CBDC используются штрихкод, технологии распознавания лиц и бесконтактных транзакций.

«НБК рассматривает цифровой юань как финансовую инфраструктуру будущего», — отметил Фань.

Напомним, Китай намерен обойти другие страны и первым выпустить CBDC, в том числе чтобы потеснить доллар на мировой арене.

Успехи Китая активизировали усилия ЕЦБ по выпуску цифрового евро. ФРС расширила исследования в области цифровой валюты. Банк Японии создал рабочую группу для изучения цифровых валют центробанков

https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3104281/peoples-bank-chinas-digital-currency-already-used-pilot

Можно было бы согласиться с логикой уважаемого коллеги относительно того, что "Лукашенко - политический кидала. Никакого "объединения" не будет. Ибо Лукашенко русофоб и В.Путин для него лично с 2000 г. - конкурент, а не союзник, в отличие от Ельцина» https://yangx.top/skurlatovlive/1343, если бы не одно «но».

Дело в том, что еще до выборов президента в августе, примерно с весны 2020 года, экономика Белоруссии падает – снижается курс белрубля, снижаются ЗВР республики (уже на 15-20% за 9 месяцев текущего года), падает ВВП и т.д. И падает без вариантов. То есть, кинуть-то Москву еще раз Лукашенко был бы не против, особенно с учетом того, что Запад ему лазейки оставил (персональных санкций нет), однако экономика это сделать не позволяет.

Полтора миллиарда долларов хватит только, чтобы закрыть текущие дыры (долг перед Газпромом и поддержать текущий платежный баланс), но это все. Поэтому мы склоняемся к версии, что объединение в тиши кабинетов готовится.

Вопрос в том, что своими действиями на внутрибелорусском политическом поле, например, такое проведение конституционной реформы, в результате которого президент будет назначаться парламентом, или президент будет декоративной фигурой, а функции главного «политического решалы» перейдут к премьеру, которого будет выбирать все тот же парламент, Лукашенко сделает эту новую Союзную конструкцию чрезвычайно хрупкой и токсичной для Москвы. Вследствие чего белорусский народ окончательно дистанцируется от России.

Поэтому Лукашенко необходимо переводить на повышение в союзные структуры, а в республике ставить принципиально новую фигуру, благо проживающих в Москве и Питере высокопрофессиональных белорусских чиновников 1 и 2 класса наберется на 2-3 правительства.

Молдавская оппозиция опять хочет заблокировать российский кредит

В одну реку невозможно зайти дважды?! Ха, а представители молдавской оппозиции доказали ложность этого утверждения. Еще весной они, не жалея своих голосовых связок, орали, что кредит в 200 миллионов евро, который собирается выделить Молдове Россия — это вселенское зло и оно не только противоречит интересам страны виноделов, но и посягает на ее суверенитет. Дело дошло даже до Конституционного суда, где с легкой и нечистой руки председателя Домники Маноле был вынесен окончательный вердикт — деньги не брать!!! Разумеется, молдавская оппозиционная братия начала бурно праздновать победу их личной прихоти над здравым смыслом и необходимостью. Но к концу лета сдулась, признав, что российский кредит для поддержания жизнеспособности государства и населения очень необходим.

В сентябре Президент Молдовы Игорь Додон, поговорив по видеосвязи с Президентом РФ Владимиром Путиным, торжественно объявил: Кредиту быть! В ближайшие недели будет подписано соглашение с учетом аргументов Конституционного суда, которое в последствие будет направлено в Парламент для ратификации. До конца года Молдова получит деньги!

УРА и happy end?

А вот и нет! Потому что в ситуацию вмешалась третья сторона. Вот что пишет председатель европейской народной партии Дональд Туск своей протеже и по совместительству кандидату на пост главы Молдовы Майе Санду: "Решение о подписании нового кредитного соглашения с российской стороной в канун президентских выборов в Республике Молдова, является скорее политическим шагом, чем острой необходимостью. Игорь Додон, рассчитывает, что эта инициатива позволит ему заручиться поддержкой избирателей и сделать процедуру фальсификации итогов голосования не столь явной.

Я уже неоднократно говорил, что условия займа выдвинутые Россией, что тогда, что сейчас, не только невыгодны Молдове, но и противоречат интересам вашего государства. К тому же процент по кредиту, на мой взгляд, слишком высок. Мои коллеги согласились ходатайствовать и приложить максимум усилий, чтобы Молдова смогла получить займ в ЕБРР или МВФ".

Судя по тону и изобилию «убеждающих» слов, можно предположить, что Санду еще сомневается, стоит ли прислушиваться к совету западного покровителя и действовать через КС и купленного председателя по уже отработанной схеме. Выбор действительно сложный: президентское кресло и амбиции или благополучие граждан!