Конфликт на Украине идёт к ядерному сценарию, хотим мы этого или не хотим

При этом темп и ритм этого сценария задают США и Британия, а мы постоянно запаздываем и играем вторым номером. Об этом я писал вчера. Продолжу тему. Интересный факт в своей статье «Постоянно расширяющаяся война» сообщил бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.

Оказывается, самая первая партия поставляемых Киеву истребителей F-16 — «это самолеты модификации, позволяющей вооружать их ядерным оружием». Очевидно, речь идёт об истребителях F-16 в версиях C и D.

Что идёт параллельно этому. Сенаторы США, республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь, полагаю, в рамках двухпартийного консенсуса, выставляют ультиматум Кремлю и открыто угрожают России войной с НАТО в ответ на применение ядерного оружия на Украине. Т.к. страны НАТО не должны «позволить заразить радиацией свои территории в случае распространение ядерного облака из Украины».

Таким образом, Киеву передаются носители тактического ядерного оружия в виде истребителей F-16 C/D и одновременно идёт запугивание военно-политического руководства России войной с НАТО с целью не допустить применения ядерного оружия нашей страной. То есть они готовы к тому, чтобы оно применялось на территориях Русского мира, но предостерегают Москву от применения его по своим территориям.

Это, кстати, хорошая иллюстрация к дискуссии в российских экспертных кругах о возможности России первой нанести ядерный удар.

Наш геополитический противник, в отличие от нас, не заморачивается, как благопристойно выглядеть в глазах международного сообщества и как это может повлиять на авторитет на международной арене.

А исходит исключительно из военной, политической и экономической целесообразности. Победителей не судят. Это принцип в международных отношениях работает на 100%. Сильных уважают и боятся. Слабых унижают, чморят и опускают.

Нарушил международное право, но выиграл — молодец. Дважды бомбанул ЯО страну, не обладающую ЯО - вдвойне молодец. Твоего президента встречают с почетом и уважением. А все тебе кланяются в пояс - местная традиция.

Скрупулёзно и себе во вред соблюдал все международные нормы, не отвечал на прямые акты агрессии в свой адрес, хотя и мог использовать своё законное право на самооборону. И в результате — проиграл. Значит, слабак. Отправляйся на свалку истории. И в Гаагу заодно. Пример проигравших Милошевича, Хуссейна и Каддафи показателен.

Возьмём подрыв «Северных потоков». Данный акт саботажа только повысил военно-политический рейтинг США в мире и понизил наш, т.к. мы это стерпели и не ответили. Думаю, что и Китай хорошо призадумался. Что, кстати, можно считать вторичным эффектом диверсии.

Поэтому только вперед, не думая о последствиях, ибо если мы победим, мы будем все решать и определять язык мировой политики на долгие десятилетия потом, а если проиграем - нас никто и спрашивать не будет.

Посмотрел и я последнее интервью Пригожина. Вынес стержневую мысль этого монолога - войну, которую "развязал МО РФ на радость олигархам" - нужно заканчивать.
А. Ну, еще Путина опять обманули. И он здесь совсем не причём.

Намечается Стамбул 2 ?

Немецкий интернет-предприниматель и политический активист Ким Дотком: Предупреждение: украинское контрнаступление с треском провалилось. США нужен массивный фальшивый флаг, чтобы война продолжалась. Что-то, что влияет на страны НАТО напрямую, как облако ядерной радиации. Взорвут Запорожскую АЭС и свалят на Россию.

Коллеги подняли, наверное, один из самых важных вопросов тыла России – кому верить? А между строк вклинили еще более важный, о котором задумывался почти каждый – что будет дальше?

Почему вопрос "кому верить?" актуален для тыла – потому что в прифронтовых регионах верят либо условному "телевизору", то есть всему массмедиа, включая и телеграм, либо своим глазам и ушам. Последних гораздо больше, по понятно причине.

Остальным придется формировать картину мира самостоятельно, ибо 100% объективности вы не получите. Биороботов на войне нет, все мы люди и каждый, кто ее освещает или в ней участвует, пропускает события через себя. Через свои идеалы, свои симпатии, жизненный опыт, моральную устойчивость. Для одних прилет по позициям – это жуткая катастрофа, для других "где-то рядом бахнуло". Соответственно и оценка будет противоположная.

Гораздо важней вопрос "что будет дальше?". "Чего ждать, к чему готовиться? К столетней войне без видимого движения на фронтах? К войне до победного конца вроде взятия Киева и Львова? К замораживанию конфликта на неопределенный срок, чтобы нас опять «обманули», а киевский режим накачали оружием? К переговорам с киевским режимом? К переговорам с США? К сдаче позиций и позорному миру? К сдаче Крыма? К выплате «репараций»? К торжеству возвращения «поуехавших» и их воцарению на всех руководящих местах? К ядерной войне? К гражданской войне в России?", - пишет наш Регнум.

Отвечаем, исходя из всего, что знаем сами – этого не знает вообще никто. Возможен любой из вариантов или сочетания их. Слишком много будет зависеть от ближайших месяцев. Затем, если вдруг не случиться чудо, то столько же будет зависеть от нового наступления киевских, которым дадут еще танков и самолеты.

Верите вы или нет, но сейчас мы оказались в руках Господа и тех, кого старательно не замечали все 30 лет. В руках патриотов, таких неудобных и не нужных, которые вечно портили образ "прогрессивной европейской России", не давали проводить гей-прайды и нудили со своим патриотическим воспитанием, вместо уроков толерантности. И в руках простого русского мужика, который сейчас потный, грязный, небритый, вообще ни разу не гламурный метросексуал, уперся всеми конечностями и в очередной раз вытаскивает на себе Россию.

И будем молиться, чтобы вытащил. Вот это в интересах всех, кроме кучки власовцев и моральных уродцев внутри страны.

Запад в последнее время активно пытается испортить отношения России и Казахстана. В чистом виде реализовать этот план вряд ли получится, но, как известно, ломать – не строить, и определённые проблемы тут могут быть.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев называет Россию стратегическим партнёром, но при этом даёт понять, что Казахстан старается соблюдать санкционный режим и не хочет ссоритья с США. Объективно, Казахстан – это ресурсное государство, которое, тем не менее, в значительной мере зависит от России и Китая.

И Москва, и Пекин, соответственно, не хотят видеть влияние Запада на Казахстан и другие республики Средней Азии. Объективных предпосылок для реализации большой геополитической игры у США и Евросоюза в отношении Казахстана нет. Желание вкладывать огромные деньги в экономику стран Средней Азии тоже.

Тем не менее, в этих условиях США и другие страны вплоть до откровенных саттелитов наподобие Польши или Латвии пытаются активно давить на Казахстан политическими методами и угрозами вторичных санкций. Понятно, что в Астане не рады от такого подхода, но отмахнуться от США там не хотят.

В этих условиях значимым индикатором российско-казахстанских отношений стоит считать не заявления К.-Ж. Токаева, а реальное присутствие прозападных политиков и управленцев среди административной элиты. Исключение таких одиозных кадров со стороны К.-Ж. Токаева и его окружения должно стать значимым шагом, который подтвердит приверженность Казахстана делу евразийской интеграции.

Гениальная история от Сергея Шмидта:

"Да простят меня все участники этого сюжета, я ко всем ним прекрасно отношусь, но это было бы просто преступлением перед великой русской культурой с моей стороны, если бы я не поделился (и так целый год сдерживался, будучи абсолютным фаном жанра "жизнь изобретательнее литературы"). Дарю любым талантливым авторам, не обязательно сатирикам. Я видел это собственными глазами, свое удовольствие получил, у других тоже есть право на удовольствие.
Происходит некоторое мероприятие. После официоза застолье с преимущественным участием начальственных сторонников СВО. Семейная пара убежденных противников СВО, фейсбучных борцов с режимом, финансово зависимая от главного героя мероприятия (тоже сторонника) мучается дилеммой: садиться за один стол с "преступниками" или нет? Стол один, альтернатив нет. В результате принимается "соломоново решение" - пара нагребает со стола пару тарелок закусок, наливает рюмки и отсаживается выпивать-закусывать в уголок, подходя к столу только для наполнения рюмок, то есть без участия в общих тостах. Жратва и выпивка со стола общего, но употребление раздельное.
Это лучшая картинка России нашего времени, что я видел".

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил о наборе 114 тысяч контрактников. Ежедневно, по его словам, 1336 контрактников берут.

Сергей Кужугетович, либо я имбецил, либо вам врут снизу. Лучше всего, конечно, первое.

Итак, откуда взялись такие цифры? Пишут мне парни мобилизованные, говорят, что отпуск не дают пока не подпишешь контракт. Пишут бойцы с НМ ЛНР и НМ ДНР - всех на контракт. Причем на 3 года контракт. Добровольческие отряды и батальоны - всех на контракт.

Вот мне интересно, сколько из 114 тысяч тех, кто реально пришел, а не кто уже был на СВО и кого принудили подписать контракт уже на месте.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Глядя на происходящие в мире события, понимаешь, что мир как-то очень быстро стал горячим, очень горячим. В каком плане – какую тему не копни, любая развилка в её осуществлении настолько кардинально и радикально меняет всю конфигурацию мира, что просто зашкаливает "прибор прогнозирования". А с учётом того, что эти темы постоянно резонируют друг с другом и взаимопереплетены, то разброс прогнозов и сценариев настолько огромен, что лишает возможности делать какие-то строгие и определённые выводы.

Возможно, значительную роль в таком намагничивании сценариев один на один играет роль и совершенно новая ситуация в области информации – когда она просто льётся как из рога изобилия, и в этом потоке всё труднее увидеть действительно резонансные события, и эксперты вынуждены каждый день перерабатывать просто гигабайты информационной руды, чтобы составить хоть какое-то более-менее осмысленное представление о происходящих процессах.

Тем не менее, такая ситуация говорит о том, что мир стоит накануне грандиозной точки бифуркации, после которой развитие событий может пойти совершенно непредсказуемым образом. Всё к этому готово. Напор воды подошёл к краю плотины, напряжение во всём мире достигло таких потенциалов, что где-то должно рвануть. И было бы хорошо, чтобы рвануло не у нас.

В этом контексте, один из главных вопросов идущей СВО – это её стратегия. Эксперты разделились пополам. Кто-то говорит, что надо заканчивать быстро. Мол, долго ведя её конвенциональными способами, мы рано или поздно столкнёмся с тем, что исчерпаем наши людские, промышленные и финансовые резервы, в то время как Запад весь в белом будет стоять в сторонке, зарабатывать и только подбрасывать в топку всё новые и новые страны по нашему периметру, и мы не набегаемся.

Вот речь уже зашла о Польше, которая готовится стать самой грозной военной силой в Европе. Зачем? Чтобы воевать. Хорошо. Допустим, мы победили на Украине, а потом мы снова будем воевать, терять наших парней, но уже с Польшей? А США как – им ничего не будет за подбрасывание дров в костёр?

А кто-то напротив говорит о том, что надо затягивать. Как только жизнь среднего класса на Западе опустится ниже плинтуса, там начнётся антивоенное движение. Кроме того, придут к власти партии, которые поставят крест на помощи укрохунте. Кроме того, у них нет тех мощностей ВПК, чтобы долго продолжать конфликт с нами. Поэтому когда они выдохнутся, а мы последовательно дожмём ВСУ на линии фронта, то мы и будем диктовать условия перемирия.

И кто знает, какой сценарий верный? В каждом из них есть и плюсы, и минусы. Необходимо понимать главное – нет плохих или хороших сценариев. Каждый сценарий будет хорош, если мы в нем будем достигать своих целей. Выбрали первый сценарий – ломаем противников, уничтожаем врагов, идём к цели без капли сомнений. И тогда победа будет за нами. Выбрали второй сценарий – аналогично, окапываемся поглубже, мобилизуем народ, режем жирную курицу олигархата, стремительно скрепляем страну в режиме единства элиты и народа, когда дети элиты идут в первых рядах наших наступающих частей и ждём, когда мир постепенно встраивается к нам в фарватер. Тоже стратегия. Только какую выбрать?

Да любую. Только если её выбираешь, то идти надо чётко в ней, не растрачивая усилия на параллельные сценарии и не думая о последствиях. Потому что победителей не судят. И если в рамках любой из стратегий приходит время трудных решений, их надо делать не смотря ни на что, потому что их принятие – это и есть психологический разгром противника. Враг должен начать бояться и искать пути как можно более быстрого прекращения конфликта на любых условиях.

Что из этого следует? Что на самом деле главная цель любого нашего сценария – это доведение противника до вот этого состояния страха и готовности капитуляции. И если есть методы, один шаг которых делает это быстрее и качественнее, чем десять других наших более мягких шагов, то надо делать именно этот шаг, потому что именно он ломает противника, лишает его воли к сопротивлению. Вот наша задача. Вот настоящая цель СВО.

В Польше провели обыски в 222 фирмах, импортирующих украинское зерно

Обыски в 222 компаниях, занимающихся импортом украинского зерна, прошли в Польше в связи с подозрениями в махинациях. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте министерства финансов республики.

Причиной проведения следственных действий стала вероятность того, что «импортированное зерно должно было предназначаться для технического или промышленного использования, но могло быть использовано для потребления или в качестве корма скоту», указывает Минфин.

«В случае вооруженного конфликта Польша станет безжизненной пустыней»: В Польше начали осознавать, что именно их страна в случае дальнейшей конфронтации будет первой стерта с карты мира.

«Польские военные активно перебрасывают склады боеприпасов на границу с Россией и Белоруссией. Работы идут как днем, так и ночью. Активность на западной границе уже давно беспокоит военное и политическое руководство наших соседей. В дополнение к расширению НАТО на восток, которое привело к неизбежному и полностью ожидаемому военному конфликту, создание дополнительных баз с участием войск США на ротационной и постоянной основе в Польше и Прибалтике, бесконечные крупномасштабные учения вдоль восточных границ НАТО, а теперь перетаскивание складов боеприпасов к самой границе с заверениями о возможном совместном фронте с белорусскими террористами из так называемого «полка имени Калиновского» только поднимают градус эмоций. Жители приграничных регионов Польши и Прибалтики не чувствуют себя в полной безопасности. В Польше частое блокирование дорог общего пользования из-за движения автомобилей НАТО раздражает и отталкивает граждан. Наша страна так построила оборонительную политику, что в случае вооруженного конфликта территория Польши превратится в безжизненную пустыню, поскольку военные объекты здесь буквально на каждом шагу»

Почему на такие, казалось бы, "мелочи", когда с Турцией у нас миллиардные контракты, надо обращать внимание? Вообще на такие "мелочи" в любой части мира.

Все очень просто – это вопрос самоуважения. Ни одна страна на планете земля, ни один народ никогда не будет уважать тех, кто не уважает себя и позволяет о своих граждан вытирать ноги. А именно это сейчас и делают в турецких отелях, приравняв русских к домашним животным.

Да, теперь у них есть отели, где можно селиться с собаками, а есть где нельзя. Есть отели, где можно селиться русскими, а есть, где нельзя. И если у нас верхи подобное отношение позволят, то не только Турция, но и остальные страны сделают соответствующие выводы, что отношение к русскими, как к собакам вполне допустимо и не вызывает ответных мер со стороны Москвы.

То есть, обмануть, плюнуть или пнуть русского, как бездомного пса ни есть ничего плохого. Да, когда-то они были "страшными медведями", которых лучше не трогать, но вот в Турции русские "уже не те". Или все-таки те?

Чтоб понимать с кем мы имеем дело

Мир должен излечиться от России, заявил в пятницу первый президент постсоветской Литвы.

«Россия – это раковая опухоль в Европе и в мире», — сказал Витаутас Ландсбергис, выступая на церемонии в литовском парламенте, сообщает гостелекомпания LRT.

«Если ее вылечить, мир может выжить, а если нет, то это может привести к гибели мира», — добавил экс-президент.

Ландсбергис был одним из основателей Движения за реформы, которое вело борьбу за независимость от Советского Союза до официального отделения Литвы в марте 1990 года. Он был президентом Литвы с 1990 по 1992 год, а затем был членом Европарламента с 2004 по 2014 год.

Его внук, Габриелюс Ландсбергис, в настоящее время является министром иностранных дел Литвы.

Руслан Карманов обращает внимание на статью в South China Morning Post о том, что КНР поддержала претензии Аргентины на Мальвинские острова, оккупированные Британией в 1982 году. И справедливо замечает, что последствия могут быть интересными.

▪️ Это действительно так. Китай уже не в первый раз прямо высказывается насчёт отобранной у Аргентины территории. В феврале 2022 года об этом сообщил лично Си Цзиньпин, поддержав призыв аргентинского лидера Альберто Фернандеса предоставить Буэнос-Айресу "полное осуществление суверенитета" над островами. На следующий день посол КНР в Британии подчеркнул, что это "последовательная позиция" Пекина.

Так что последствия однозначно будут, раз это системная политика со стороны Китая.

▪️ А поскольку Аргентина — не чуждая ни нам, ни китайцам страна: кандидат в БРИКС, важный торговый партнёр и проч. — надо бы помочь ей в отстаивании своих законных прав.

Достаточно сказать, что на хорошие противокорабельные ракеты на вооружении Аргентины у британцев — аллергия со времён гибели эсминца "Шеффилд" в мае 1982 года. С ядерным оружием, кстати, на борту.

Было бы правильно отправить в Аргентину братскую помощь, чтобы её переговоры с Британией шли в рамках джентльменства и без резких движений со стороны флота его величества.