Сколько зарабатывают на украинском конфликте члены Конгресса США

Некоторые американские законодатели, будучи членами комитетов Сената и Палаты Представителей, разрабатывающих военную политику, заработали в 2024 году от $24 млн до $113 млн. По меньшей мере 37 членов Конгресса и их семьи в уходящем году торговали акциями оружейных концернов, входящих в топ-100 крупнейших подрядчиков Пентагона. Это стало известно из анализа данных, которые обязаны раскрывать законодатели США.

▪️ Восемь из наиболее активных игроков на бирже одновременно занимали должности в комитетах по вооружённым силам и иностранным делам. Что, очевидно, давало им массу информации, позволяющей прогнозировать будущие цены на акции компаний ВПК.

Самым активным трейдером оказался демократ от Нью-Джерси Джош Готтхаймер, заседающий в комитетах Палаты по разведке, нацбезопасности и финансам. Он заработал не менее $22 млн на акциях Microsoft, Northrop Grumman и IBM.

Вторым по активности "трейдером" стала небезызвестная экс-спикер Палаты Нэнси Пелоси: она продала акций Microsoft на сумму более $1 млн как раз накануне широкомасштабного антимонопольного расследования в отношении компании. До этого Пелоси купила колл-опционы Microsoft менее чем за две недели до того, как Пентагон объявил о заключении контракта с компанией-разработчиком программного обеспечения на поставку гарнитур дополненной реальности на $22 миллиарда. По данным Quiver Quantitative, в 2024 году Пелоси заработала больше всех законодателей, получив с торговли акциями порядка $38,6 млн.

Во время слушаний в июне 2024 года член Палаты представителей Пэт Фэллон (Техас) неожиданно стал владельцем акций Boeing на $250 тыс. — причём как раз во время слушаний по поводу неоднократных аварий V-22 Osprey производства Bell и Boeing.

Сенатор-республиканец Томми Тюбервилль, владея 50 тысячами акций Lockheed Martin, участвовал в слушаниях комитета по оборонным инновациям, которые возглавлял гендиректор "Локхида" Джеймс Тайклет. Разумеется, договорились. На возникшие вопросы сенатор США ответил, что ограничение возможности законодателей торговать акциями было бы "нелепым" и что "это сократило бы количество людей, которые хотели бы прийти сюда и служить стране".

▪️ Перед нами — отличная иллюстрация к выражению "Кому война, а кому мать родна". Конфликт на Украине, как и агрессивность США в целом, возникают не на пустом месте: война для Вашингтона — это бизнес. Причём не в абстрактном понимании, а во вполне конкретном, с выгодополучателями-конгрессменами и их спонсорами, которые голосуют по тем или иным международным вопросам, всегда держа в уме собственный кошелёк.

Работает ФСБ

Предотвращена серия покушений спецслужб Киева на высокопоставленных военных Минобороны РФ.

Одного из высокопоставленных руководителей Минобороны РФ украинские спецслужбы планировали взорвать в служебном автомобиле с помощью бомбы под видом пауэрбанка, для этого их агент прибыл в Москву с Украины транзитом через Молдавию и Грузию под видом депортированного лица; бомбу планировалось взорвать с территории Украины, а затем отправить агента в одну из стран ЕС, сообщила ФСБ России.

Задержаны четверо россиян, им грозит пожизненный срок.

Заявления Трампа о территориальных приобретениях напрягают союзников США

Далеко не все в США, а тем более на Западе, согласны с заявлениями Трампа о необходимости присоединения к Штатам Канады, Мексики, Панамы и Гренландии. Так, Роберт Келли, редактор портала 19FortyFive, посвящённого вопросам войны, пишет:

"Бахвальство само по себе больше похоже на демонстрацию превосходства для психического удовлетворения Трампа, чем на стратегический акт".

▪️ По мнению автора, у Канады было целое столетие, чтобы присоединиться к США в качестве 51-го штата — но она предпочла этого не делать, формально оставшись под британской короной. Поэтому "совершенно неуместно со стороны президента США предлагать другой стране отказаться от своего суверенитета".

Но особо выделяет Келли угрозы Трампа в отношении Панамского канала: "Нигде бессмысленность этих угроз не проявляется так очевидно, как в Панаме". И поясняет, что доступ к каналу имеет стратегическое значение в долгосрочном военно-морском соревновании с КНР. Но Китай-то находится по другую сторону Тихого океана и добраться до Панамы для НОАК — "нелёгкая задача".

Более того, автор подчёркивает, что Пекин способен повредить или даже уничтожить Панамский канал — возможно, с применением ядерного оружия. Но как территориальный контроль канала соотносится с возможностями по его противоракетной обороне?

▪️ Что касается Гренландии и Мексики, то реализация на практике их "кооптирования" в США будет иметь "чрезвычайно разрушительные последствия — это лишь отдалит страны, расположенные рядом с США, и сократит сотрудничество по всем общим вопросам: терроризму, туризму, загрязнению окружающей среды, торговле и т. д. А удары США по Мексике вообще могут привести к войне и мятежам".

Автор уверен, что такой подход Трампа подрывает "либеральный международный порядок" (liberal international order), который только и побуждает те или иные страны к сближению с Вашингтоном. Наскоки избранного президента США вызовут исключительно обратную реакцию — в виде отчуждения.

Кроме того, по мнению Келли, малые государства не будут видеть значимых ценностных различий между США и КНР. И у них не будет особых причин поддерживать именно Америку. Поэтому "Трампу следует прекратить подобные разговоры".

▪️ В рассуждениях автора есть рациональное зерно. Быть в одной шайке с неадекватным главарём в лице Трампа — так себе идея. Захочется постоять в сторонке или тихо саботировать. Кроме того, такой способ ведения дел вряд ли испугает серьёзных международных игроков. Скорее, наоборот, убедит их в том, что договариваться с американским лидером, съехавшем с катушек ещё до инаугурации, нет смысла.

Однако, как уже отмечалось, в основе словесных "наскоков" Трампа лежит долгосрочная стратегия США. Не случайно пресловутый "Проект 2025" от The Heritage Foundation ещё до всяких заявлений избранного президента США предлагал усилить внимание Вашигтона к той же Гренландии.

В свою очередь, такое мейнстримное СМИ, как Reuters, сейчас вполне буднично рассуждает, как именно США могли бы "приблизить" к себе эту датскую автономию. Как отмечает агентство, это может быть аналог COFA — Договора о свободной ассоциации, которые Вашингтон подписал с Микронезией, Палау и Маршалловыми Островами. То есть речь идёт фактически о квазиколониях США.

Так что вся эта "империалистическая" тема в исполнении Трампа ещё может преподнести миру сюрпризы.

​​Трамп не удержался от троллинга в канун Рождества. Он продолжает насмехаться над Трюдо - теперь Трамп предлагает его заменить на игрока в хоккей. Ну а самим канадцам Трамп обещает уменьшение налогов на 60%. Для Трюдо нынешний рождественский отпуск - точно самый тяжёлый в карьере.

Канадского правительство де-факто развалилось, собственные однопартийцы бунтуют против Трюдо, а в январе его ждёт вотум недоверия. Высока вероятность досрочных выборов уже весной, на которых канадские либералы потеряют две трети мест. Победят же консерваторы, близкие Трампу по взглядам. Правда, достанется им от Трюдо очень печальное наследие.

Но смена власти в Канаде в любом случае произойдёт, к чему Трамп в конечном счёте и стремится. Затем можно будет вплотную заняться и европейскими делами - там тоже есть немало стран, где команда Трампа хотела бы привести своих людей к власти. Например, в Британии, где они поддерживают Найджела Фараджа, который прямо сейчас ломает двухпартийный статус-кво.

Не обошлось у Трампа и без упоминаний Панамы. Власти страны уже объявили об успехах в борьбе с миграцией. Они сократили на 40% поток нелегалов, пересекающих Панаму на пути к США. Те идут через плохо освоенный Дарьенский проблем, покрытый сельвой. Его сложно охранять.

Панама наверняка надеется договориться с Трампом по теме миграции, чтобы закрыть вопрос с каналом. А вот Дания ни на какие уступки идти не хочет в вопросе Гренландии. Так что на европейском направлении точно стоит ждать обострения - как и дальнейшего раскола и так шаткого блока НАТО.