Как Трамп может продолжить украинский конфликт?

Главной претензией Трампа к администрации Байдена были неконтролируемые кредиты Украине. Маск и Трамп подчеркивали, что больше ни одного доллара Киеву не дадут.

Киеву они доллары скорее всего действительно не дадут. Но это не значит, что они перестанут поставлять свои вооружения. За покупку этих вооружений ответственной станет Европа. Страны ЕС будут покупать у США вооружения за свой счет и под свои гарантии, а позже уже могут передавать их Киеву.

Это для американской экономики будет удобным выходом: стимулировать свой ВПК на европейские деньги, вгоняя Европу в долги. Но в таком случае ни о каком сближении Трампа с Путиным речи не идет. А Трамп этого сближения хочет.

Впрочем, по-прежнему существует вариант прекращения конфликта. Его конструкция предельно проста: никаких денег Украине, никаких вооружений Украине, никаких разведданных для Украины. В таком режиме Киев сможет воевать еще максимум 6 месяцев, после чего вынужденно подпишет капитуляцию.

ЖИВОВZ

Путин об ударах западными вооружениями вглубь территории России.

/напоминание для администрации Байдена/

Трамп и Ближний Восток

Израиль вроде бы все еще собирается уничтожить Хизбаллу и Иран. Воодушевившись при этом победой Трампа.

С Хизбаллой такой вариант все еще можно предположить. Особенно после чудовищных провалов с пейджерами и Насраллой. Но, опять таки, тут надо понимать, что Ливан – это не сектор Газа. Несоизмеримо больше по площади, а главное, гористая местность. А в горах войны получались так себе практически с момента зарождения человечества. Это не плоский Ирак 1991-го или та же Газа сейчас (хотя и последняя далеко не уничтожена). Тут могут быть большие проблемы. И уже, кстати, были в 2006-м. Так что перспектива для Израиля не особенно радужная, даже несмотря на недавние faux pas Хизбаллы.

С Ираном все еще хуже. Да, конечно, прошляпили в последние месяцы многое, одна ликвидация главы Хамас Исмаила Хании в Тегеране (не где-нибудь!) чего стоит. И еще несколько провалов. Но с другой стороны, не стоит думать, что Иран прямо совсем уж беззащитен. Будет ли удар Израиля по ядерным целям в Иране эффективным? Потенциальные цели хорошо известны, но есть сомнения, что ВВС Израиля без помощи США способны повредить hard and deeply buried targets, укрепленные и врытые в те же горы объекты. Хотя, конечно, всякие хардлайнеры в Израиле вроде экс-премьера Нафтали Беннета (не говоря уже про Бен Гвира и Смотрича) спят и видят уничтожение ядерной программы Ирана. Беннет в твиттере назвал это «величайшей возможностью за 50 лет изменить облик Ближнего Востока», ни больше, ни меньше. Но реальность такова, что сделать это практически невозможно. Скорее наоборот это подвигнет Иран к ускорению ядерной программы. А вот у Израиля уязвимостей может оказаться и побольше, хотя бы в силу его маленького размера и высокой концентрации населения.

Суммируя, что избрание Трампа президентом США изменит в ближневосточной политике? Наиболее вероятный ответ - ничего не изменит.

@NewGosplan

США фактически на «полупостоянной» основе разместили наземные универсальные комплексы Typhon для запуска ракет средней дальности на севере Филиппин – впервые в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они берут под прицел не только зону вероятного военного конфликта у соседнего Тайваня, но и объекты на основной территории КНР, а также военные опорные пункты Пекина на островах Южно-Китайского моря.

Комплексы Typhon были поначалу как бы временно привезены на север филиппинского острова Лусон в апреле этого года для участия в совместных американо-филиппинских учениях. Они развернуты в зоне аэропорта Лаоаг, откуда до южного побережья Тайваня – всего 400 км. При этом дальность крылатых ракет Tomahawk, которые запускаются из установок «Тайфон» - 1 600 – 1 800 км. Есть модификации и на 2 500 км.

Мобильные комплексы «Тайфон» можно использовать и для запуска универсальных ракет SM-6. Их главная задача – уничтожение всего спектра воздушных целей, от самолетов до баллистических ракет. Иными словами, комплексы Typhon могут защищать сами себя от ударов с воздуха. Помимо этого, ракеты SM-6 легко используются для уничтожения целей на земле и на море. Это важно, поскольку пролив между севером Филиппин и Тайванем – важнейшая трасса для китайских ВМС, включая авианосные группы.

После завершения апрельских учений комплексы «Тайфон» должны были вывезти, но как бы невзначай оставили на севере острова Лусон. По последним сведениям, они будут там находиться по меньшей мере до апреля будущего года. Их дальнейшую судьбу будет решать уже администрация президента Дональда Трампа, который вряд ли откажется от такого средства давления на Пекин.

Развертывание «Тайфонов» создает реальную военную угрозу действиям вооруженных сил КНР в регионе. Вашингтон при этом игнорирует неоднократные требования Пекина убрать эти вооружения с Филиппин. Установки подобного класса в США были ликвидированы по договору с СССР от 1988 года, который запрещал наземные ракеты дальностью от 500 до 5500 км. КНР не была скована таким ограничением, и сейчас имеет, по американским оценкам, более тысячи ракет средней дальности.

США в первый срок президентских полномочий Трампа в 2018 году вышли из договора от 1988 года, и сейчас впервые вновь получили и даже реально развернули вооружения средней дальности. Кстати, такие же ракетные установки должны вскоре появиться и в ФРГ.

Власти Филиппин полностью поддерживают американские действия и просят оставить «Тайфоны» не своей территории в качестве средства давления на Пекин, с которым они вовлечены в застарелые конфликты из-за прав на острова и акватории в Южно-Китайском море. Япония, со своей стороны, близка к завершению разработки собственных наземных ракет средней дальности, которые будут размещены в том числе на островах к востоку от Тайваня.

Разрешение на удары ATACMS по территории России:

▪️повышают ставки и закрывают путь к мирному урегулированию конфликта;
▪️создают опасность российской группировке, инфраструктуре и городам в зоне поражения (пока речь о ракетах дальностью 80 км);
▪️делают Штаты и другие государства НАТО стороной конфликта, об этом говорил президент;
▪️ставят военно-политическое руководство перед сложным выбором: расширять географию конфликта с НАТО, или принимать риски нереагирования (такое уже было);
▪️в военном плане требуют оттяжки уязвимой военной инфраструктуры из зоны поражения, что увеличит плечо боевой работы, и снизит скорость реагирования;
▪️создает опасность для стратегически значимых предприятий ВПК в зоне поражения;

В целом создает риски резкого расширения интенсивности и географии конфликта. Демпартия уходит, подложив Трампу жирную свинью под все его внешнеполитические планы. У России не будет возможности «потянуть» с реагированием.

ЖИВОВZ

Работает ФСБ

В ведомстве сообщили о задержании в Калужской области гражданина России, который в интересах украинских спецслужб изготавливал самодельные взрывные устройства для совершения терактов в трех регионах РФ.

Его бомбы, через тайники передаваемые другим агентам украинских спецслужб, планировалось использовать для подрывов в ходе выборов президента РФ в отделе полиции и «Доме офицеров» в Белгороде, в офисах двух энергетических компаний в Брянске, а также газораспределительной подстанции в Туле. Все теракты были предотвращены правоохранителями.

За подготовку этих преступлений органами безопасности задержано 7 граждан России. В домовладении фигуранта изъято готовое к использованию СВУ массой 4,8 кг на основе аммонала, компоненты для изготовления взрывчатых веществ.

Американские ракеты полетят в глубь России?

Западная пресса полна сообщений, что Байден разрешил бить ракетами ATACMS  в глубь российской территории. Конечно, в том виде, в котором новость появилась, информация пока мутная, и Байден ее пока не подтвердил. Вместе с тем, если она правдива, то что за собой это влечет?

Наш главный геополитический противник в лице США в очередной раз продемонстрировал тот факт, что именно он владеет стратегической инициативой в конфликте, и именно он решает, когда и как повышать эскалацию.

Удары западными ракетами в глубь российской территории, несмотря на нашу систему ПВО/ПРО, я считаю, лучшую в мире, могут стать весьма болезненными для нас. Во-первых, очень много военных и оборонно-промышленных объектов окажутся в статусе целей, и их все прикрыть зонтиком ПВО/ПРО невозможно. Во-вторых, враг не гнушается ударов по гражданским объектам. При этом надо понимать, что есть и опасные производства, есть АЭС в конце концов, удары по которым по последствиям могут быть по масштабу сопоставимы с применением оружия массового поражения.

Это я веду к тому, что мы не можем ограничиться только защитными мерами. Надо будет наносить и ответные удары. Если говорить об Украине, то надо всё-таки добить её энергосистему. Однако на надо останавливаться только на Украине, т.к. от воздействия на неё её западным хозяевам ни холодно, ни жарко. Прямые издержки от эскалации должны понести США и их союзники.

Не будет у них издержек из-за этой ситуации, и через некоторое время у Киева появится и тактическое ядерное оружие. И тогда, как верно подмечает «Пинта разума», придётся уже думать не применении обычного или тактического ядерного оружия по целям НАТО в Европе, а о применении стратегического ЯО по столицам США и их союзников.

Кстати, одной из причин перехода на новую ступеньку эскалацию считаю нашу недоработку по ядерной доктрине. Анонсированная её версия по-прежнему осталась без положения о превентивном ударе, т.е. доктриной ответа. Соответственно, США уверенно поднимают эскалацию, имея в виду тот предел, за которым Россия может перейти к применению ЯО. О том, что ещё не поздно внести с ядерную доктрину России положение о превентивном ударе, я написал 23 октября 2024.

Ранее, 26 сентября 2024 года я прогнозировал: «Соответственно, можно предположить, что первое, чем займутся американцы и особенно, британцы, это будет практическое прощупывание значения фразы «если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».

Прочитал тут сообщение ТАСС со ссылкой на представителя переходной команды Трампа о том, что Дональд Трамп может подвергнуть пересмотру решение Байдена об ударах американским оружием вглубь территории России. Подкидывается повод - ничего сейчас не делать. И ждать Трампа.

Чего не надо ждать, так это, пока Трамп придёт в Овальный кабинет Белого дома. Сейчас надо будет отвечать Западу. Кстати, я думаю, что он вряд ли это отменит. Или отменит, если пойдём на заморозку конфликта по линии фронта и Украину в НАТО. А это нам не нужно и противоречит целям СВО.

Впрочем, президент России всё уже сказал на тему ударов западными ракетами в глубь российской территории. Данные удары будут считаться ударами НАТО со всеми вытекающими последствиями.

Итак, в случае ударов ВСУ дальнобойными западными ракетами по территории России и прежде всего Курской области что, вероятнее всего, произойдёт в военном плане?

1. Россия усилит атаки по энергетической инфраструктуре Украины и доведёт дело до перевода в недееспособное состояние объектов энергетики в ряде городов страны. В первую очередь в Харькове и Киеве.
2. На штурмовые действия и в целом наступление российской армии это не повлияет.
3. У России намного сильнее система ПВО, и она за годы СВО стала значительно эффективнее. А значит будет результативно справляться с ударами.
4. Главный расчёт Запада будет не на военный результат, а на политический. То есть на то, что Россия ответит тактическим ядерным оружием, а Европа просто вынуждена будет втянуться в войну против России.

План хорошо подготовлен и является ультрапровокационным. С тактической точки зрения реализация этих пунктов не слишком повлияет на ход военных действий, но тут делается стратегическая ставка на расширение зоны военного конфликта.

Администрация Джо Байдена, а также власти Франции и Британии уже дали понять, что именно такой вариант развития событий им и нужен. Иными словами, это попытка перехватить инициативу у России и угрожать ей прямым военным столкновением с Западом. При том, что до прихода к власти в США Дональда Трампа остаётся два месяца.

И тут нужно смотреть какую тактику выберут российские власти. Ждать и договариваться с Д. Трампом или воевать с Д. Байденом и англо-французской коалицией. Или двойной вариант. Укронацисты будут стремительно навязывать эскалацию.

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.