Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм, который выходит каждые десять дней.

В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых средств массовой информации в Телеграм за период 11-20 ноября 2020 года.

1 Lenta.Ru 18713 публикаций

2 Известия 14424

3 ИА Regnum 9281

4 RT 8455

5 Газета РБК 7762

6 Коммерсантъ 5860

7 ТАСС 5767

8 Интерфакс 5601

9 РИА Новости 4038

10 Московский комсомолец 4015

11 Газета.Ru 3928

12 Российская газета 3789

13 Znak 3583

14 Аргументы и факты 2823

15 Forbes 2276

16 Комсомольская правда 2198

17 Фонтанка.Ру 2161

18 Ведомости 1877

19 Вести.Ру 1594

20 Эхо Москвы 1453

Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.

Промышленная революция 4 поколения уже пришла

Промышленная революция 4 поколения (ПР4), идущая на смену капитализма, прежде всего, предусматривает информационно-виртуальную изоляцию и утилизацию народов мира. По взглядам идеологов и стратегов "глубинного государства", она должна реализовываться в контексте мер по радикальному сокращению народа населения (войны, голод, социальные потрясения, ЛГБТ, наркотики, геномодифицированные продукты, проституция, пандемии, техногенные и природные катаклизмы и т.д. и т.п.). С этой же целью в рамках 4 промышленной революции, которая призвана уничтожить малое и среднее предпринимательство в пользу сверхбизнеса избранных (около 1 ТНК), последовательно реализуются программы минимизации и виртуализации производства, общественных отношений, глобальной сетевой интернизации народов мира.

Главным препятствием на пути 4 ПР остаются национальные государства и, в частности, ставшие на путь независимого развития. Речь идёт о КНР, РФ, ИРИ, РБ, Израиль и некоторых других, всего не более 10 стран в мире.
Россия рассматривается в качестве первой жертвы новой большой мировой войны, что приведет к глобальной дестабилизации мира, позволит международной мировой мафии не только радикально сократить население в среднесрочной перспективе, течение 5-10 лет, создать предпосылки инфотехнотронной интернизации и изоляции народонаселения под контролем lT-менежмента, но и приступить к формированию основ нового миропорядка. Его контуры, наряду с изоляцией большинства населения в рамках ограниченного виртуального жизненного пространства искусственного происхождения, включают в себя резкое снижение потребления, отчуждение большей части народонаселения от естественной среды обитания, минимизация общения и просвещения на эрзац-языке интернет с целью примитивизации мышления, резкое ограничение рождаемости, унификация образа жизни, тотальный контроль за поведением и мышлением биомасс и др.

Как считают стратеги порабощения человечества, не должно быть никакой приватности, ни своей одежды, ни посуды, ни холодильника, ни компьютера, тем более квартиры, все только в ренту, нет частного транспорта, денег на черный день, все под контролем. Еда преимущественно искусственная, в лучшем случае насекомые, выращенные на фермах. Средний объем знаний о себе и окружающей среде на уровне детсадовского образования. Площадь проживания и посменного выхода в интернет ограничены 3-4 м на одного человека. Закрыт доступ к живой природе, только неприкасаемые небольшие зелёные анклавы в городах. Те, кто не согласен - изгои общества, подлежащие принудительной утилизации.

Гибридная война против РФ, которая уже активно ведётся, в самое ближайшее время может перейти в стадию тотального нашествия с трансформацией в горячую стадию по геополитической дуге сдерживания и сжатия РФ. Речи идёт о пространстве от Балтики, Черного и Каспийского морей и до Средней Азии и Дальнего Востока. Расчет на то, что Россия не сможет сразу на нескольких фронтах сдержать удар. В сочетании с разрушительной "цветной революцией" изнутри она будет повержена уже в обозримом будущем.

В 1941-45 гг. СССР удалось выстоять и победить, прежде всего, потому, что власть решилась на пробуждение и подъем русско-славянского народа, который внёс решающий вклад в разгром фашистской Германии, мобилизованной на мировую войну все тем же "глубинным государством".

Грозит ли рублю девальвация: что думает Путин об этом?

Выступая на саммите G20 Президент РФ Владимир Путин указал на большой риск, возникший в условиях пандемии, который несет для экономик стран с низкими доходами девальвация национальных валют. Как подчеркнул глава российского государства, профинансировать меры поддержки экономики и граждан России в условиях пандемии позволили, как долговые ресурсы, привлеченные на внутреннем рынке, так и накопленные страной резервы, но у развивающихся экономик и ряда государств с формирующейся рыночной экономикой таких возможностей объективно нет.

Таким образом, Владимир Путин подчеркнул, что у России далеко не развивающаяся экономика, а также, дал понять, что у страны достаточно ресурсов для получения доходов. Однако для стран с низкой доходной базой, вынужденных для борьбы с последствиями пандемии увеличивать свой государственный долг, две трети которого номинировано в долларах, девальвация национальных валют несет большие риски, поскольку повышается стоимость обслуживания государственных долгов. Тем самым Президент РФ, вероятно, заодно и подал сигнал экспертам, высказывающим на информационном поле России свою точку зрения по поводу возможности девальвации рубля, что такого риска для страны сегодня нет.

Португальский суд признал тесты ПЦР ненадежными и незаконным основанием для изолирования людей

Апелляционный суд Португалии постановил, что тесты ПЦР ненадежны и что помещать людей под карантин только на основании теста ПЦР незаконно.

Судебным актом установлено, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и присутствующей вирусной нагрузки.

В совем вердикте суд основывался на исследование Jaafar et al.2020.

Судебная инстанция указала, что "при положительном результате с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как это принято в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что человек инфицирован, составляет менее 3 %, а вероятность что указанный результат является ложным положительным - 97 %".

Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен.

Кроме того, суд указал, что любой принудительный карантин, применяемый к здоровым людям, может быть нарушением их основного права на свободу.

Суть выводов суда в кратком изложении следующая.

"Эксперты выражают научные сомнения относительно надежности тестов ПЦР, учитывая отсутствие информации об аналитических параметрах тестов и отсутствие диагнозов врачей, подтверждающих существование инфекции или риска заболевания.

Суд не может определить, действительно ли человек был носителем вируса SARS-CoV-2, равно как и остальные люди подвергались высокому риску заражения."

Также важно помнить, что тест ПЦР был изобретен в целях создания копий генетического материала. Он никогда не предназначался для использования в качестве диагностического инструмента.

Португальский суд признал тесты ПЦР ненадежными и незаконным основанием для изолирования людей
Стандартные тесты на коронавирус ежедневно выявляют огромное количество положительных случаев. Эти тесты проводятся на основе ошибочных протоколов ВОЗ, которые также предназначены для учета ложноположительных результатов.

Факт о ложноположительных результатах ПЦР-тестов впервые был публично отмечен доктором Бедой М. Стадлер, швейцарским биологом, заслуженным профессором и бывшим директором Института иммунологии Бернского университета.

В результате ПЦР-теста на корону у человека с иммунитетом, обнаруживается не вирус, а небольшая разрушенная часть вирусного генома. Тест остается положительным до тех пор, пока остаются крошечные разрушенные части вируса.

То есть, даже если инфекционные вирусы давно умерли, тест на корону может дать положительный результат, потому что метод ПЦР умножает даже крошечную долю вирусного генетического материала.

Ранее протокол тестирования ВОЗ был даже подвергнут сомнению национальным органом здравоохранения Финляндии после того, как ВОЗ призвала страны проверить как можно больше людей на коронавирус.

Финляндия ограничила тестирование только в отношении наиболее уязвимых групп и медиков. Национальный орган здравоохранения Финляндии заявил, что тестирование людей с легкими симптомами будет пустой тратой ресурсов здравоохранения.

Глава службы здравоохранения Финляндии Мика Салминен отклонила рекомендацию ВОЗ, заявив, что ВОЗ не понимает суть пандемии и что его протокол тестирования на коронавирус нелогичен и не работает.

Pfizer требует «экстренного» разрешения от FDA на экспериментальную вакцину против Covid-19

Объявив свою собственную экспериментальную вакцину против коронавируса (Covid-19) «безопасной», «эффективной» и готовой к использованию, фармацевтический гигант Pfizer теперь планирует подать заявку на разрешение на экстренное использование от Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). .

В пресс-релизе Pfizer и ее немецкий партнер BioNTech сообщили о планах немедленно обратиться в FDA с просьбой об ускоренном одобрении вакцины BNT162b2, которая, если она будет предоставлена, «потенциально позволит использовать вакцину среди групп высокого риска в США. с середины до конца декабря 2020 года ».

Согласно заявлению Pfizer, при предполагаемой 95-процентной эффективности и «отсутствии серьезных проблем с безопасностью», BNT162b2 может быть запущен в массовом масштабе в течение нескольких недель. Это будет означать, что десятки тысяч американцев будут вакцинированы как раз к Рождеству.

«Подача документов в США представляет собой важную веху на нашем пути к поставке вакцины против Covid-19 по всему миру, и теперь у нас есть более полное представление об эффективности и безопасности нашей вакцины» , - заявил в своем заявлении генеральный директор Pfizer Альберт Бурла.

Pfizer также запрашивает разрешение на чрезвычайные ситуации в Великобритании, Канаде, Австралии, Японии и большей части Европы.

https://vaccines.news/2020-11-22-pfizer-demands-emergency-authorization-fda-covid19-vaccine.html

В чем слабость российской пропаганды?

Объясним наглядным примером.

Все СМИ Армении сегодня написали, что Правительство Армения и Всемирная продовольственная программа (ВПП) ООН предоставят продуктовые пакеты примерно 100 тысячам учащимся начальных классов.

Но никто не пишет, что ВПП предоставит пакеты здорового питания около 50 000-и учащимся начальных классов на всей территории Армении в рамках программы «Школьное питание», финансируемой Российской Федерацией, а остальную половину профинансирует правительство РА.


Кто молодец по сообщениям СМИ? ООН и правительство Армении.

Где Россия проплатившая половину помощи ?

Нигде.

Рудольф Джулиани о логике исков по федеральным преступлениям на выборах президента США

Рудольф Джулиани выступил с очередным превосходным изложением логики событий подтасовки выборов на основе фактов. Он подготавливает и разъясняет «шаблоны» в которые будут укладываться иски, которые будут поданы на федеральном уровне на этой и/или следующей неделе. Сейчас, после отрицательных ответов от местных судов, есть как право на федеральную апелляцию, так и факты некомпетентности/преступности местных властей и судей.
Логика такая (см. с 12:25):

Согласованное удаление республиканских наблюдателей во всех (а это очень много) рассматриваемых им участках. И появление именно в период отсутствия республиканских наблюдателей колоссального количества голосов за Байдена. Притом они появляются именно там, где демократы полностью администрируют подсчёт голосов и имеют возможность даже выставить респов. И статистика голосования на этих участках радикально расходится со статистикой голосования на близких участках, но которые не контролируются демами в полной мере.

Факт изгнания наблюдателей от респов (согласованное и одновременное) — это достаточное основание для признания выборов на данных участках не состоявшимся. А одновременность и радикальное изменения хода голосования в это время доказывают, что нарушением закона в данном случае пренебречь невозможно и данное преступление напрямую разрушило избирательный процесс.

Разрушило в том числе и потому, что вброс фальшивых бюллетеней не оставляет возможности отделить вброшенную часть от законных голосов путём пересчёта. Но именно пересчёт — в той же Джорджии — подан местными властями как подтверждение честности проведения выборов и основанием для их сертификации. Что свидетельствует о полной некомпетентности властей/судей штата и/или об их соучастии в преступлении.

И в добавление он ссылается на Байдена (не называя до суда имя — см. с 16:58) как на получателя денег от Китая — а такие факты имеются. А это намёк, что как лицо, занятое политической деятельностью, Байден должен был заявить о том, что является иностранным агентом, но не сделал этого. Что само по себе является федеральным преступлением со сроком до 10 лет. Вспомним хотя бы Марину Бутину, которая вообще никакой политикой в США не занималась в сравнении с Байденом, которому можно добавить ещё и государственную измену.

Но Байден далеко не дурак, он отлично понимал, в какую мафиозную схему он влезает в качестве «свадебного генерала». И на протяжении всего избирательного процесса периодами демонстрировал признаки деменции. Теперь может и «откосить» от уголовного преследования. Метод, успешно использованный в свое время Пиночетом. Но другие демократические соратники Байдена не так предусмотрительны и отправятся в тюрьмы массово.

Это, конечно, хохма, как при завывании подконтрольных демам СМИ и соц. сетей о победе демов, сами демы судорожно удаляют данные Доминиона и прочую публичную статистику выборов со своих избирательных порталов. При том, что всё уже давно скопировано, а серверы Доминиона в Германии и Испании захвачены подконтрольной Трампу армией США.

"Веселье" лишь начинает свой разбег.

https://youtu.be/5npaf3sQk9U 12:25

Среднеазиатские планы турок: миф или реальность? Задачи России.

Турецкая экспансия на постсоветском пространстве стала очевидной: планы объединения тюркских народов в той или иной форме под эгидой Турции может не видеть только наивный, либо враг России.

Канал «ИА Regnum» пишет по этому поводу : «Идея создания «Великого Турана», вынашиваемая в Анкаре, предусматривает объединение всех тюркских народов, проживающих на пространстве от Средиземного моря до Восточно-Сибирского... Одним из инструментов создания «Великого Турана» под турецким владычеством является военная интеграция тюркских республик вплоть до создания общей тюркской армии под турецким предводительством. И, следует отметить, усилия Анкары втянуть в «Армию Великого Турана» «казахстанских турков» уже дали неплохие результаты».

Средняя Азия занимает существенное место в планах Эрдогана. Причем военное сотрудничество стоит далеко не на последнем месте. Около 200 казахских офицеров прошли обучение в Турции. Конечно, это не слишком большой процент от общего количества офицеров, но, надо полагать, это только начало.

Ничего нового в этом нет: так поступают США, так поступал СССР. Американцы, например, с помощью обученного у них офицерского состава могут даже совершать госперевороты: хрестоматийный пример – переворот генерала Пиночета в Чили в 1973 г.

Подобную тактику берет на вооружение и Анкара. Так, казахская пресса всё чаще муссирует вопрос: ОДКБ – это не та военная организация, в которой должен состоять Казахстан, гораздо более желательно сотрудничество с «реальными» партнерами – Турцией и США.

Конечно, можно сказать, что это проплаченные материалы, но ведь они формируют общественное мнение. И это в Казахстане, где русские (по официальным данным) составляют более 20% населения. Что же тогда говорить о таких более «тюркских» государствах как Узбекистан и Туркмения? Канал «Телестрим» пишет: «Постсоветское пространство меняется на глазах. Остается все меньше и меньше стран, где сохраняется влияние России, и где элиты заинтересованы в развитии отношений с РФ… У России нет своего глобального проекта, который был бы основан не на меркантильных интересах тех или иных групп... а на ценностях, которые были бы понятны и желанны для всего населения бывших советских республик».

Турция предлагает среднеазиатским республикам свой проект, в котором, с одной стороны, привлекательными являются идеи пантюркизма, а с другой – исламская составляющая, играющая не последнюю роль в регионе.
Задачи России:

1. Турция не пойдёт на риск немедленных активных действий в регионе, не укрепившись окончательно на Кавказе. Поэтому Россия должна сделать всё, чтобы выдавить Турцию из Закавказья и "выдернуть" Азербайджан из турецких объятий.

2. В регионе крупным игроком является Китай – надо использовать турецко-китайские противоречия в своих целях.

3. Россия должна активно участвовать в подготовке военной и политической элиты этих стран, постепенно вытесняя турок и «китайских товарищей».

4. Но самое важное, что должна осознать власть имущая элита России: без национальной идеологии, как идеологии русской гражданской политической нации, которая исторически объединяет граждан всех национальностей на русских культурных ценностях, не затрагивая ничей религиозный выбор и собственную народную идентичность, Россию ждёт неминуемое историческое поражение, в результате которого действующая элита потеряет и власть, и капиталы, а часть её – и жизни. Пора начинать делиться с нацией, пора дать оценку существующему общественно-экономическому строю и определить его будущее, привлекательное для всех граждан (государственно-народный социализм, либо государственно-народный капитализм, что одно и тоже, но не "западный неофеодализм с российским чиновнично-олигархическим лицом").

Только с такой "мягкой силой" Россия может дать отпор главной угрозе – вестернизации всех сфер народной жизни, а также и вызову пантюркизма, за которым стоит, на самом деле, Запад, подталкивающий Турцию, страну НАТО, на разрушение России и создание зоны "управляемого хаоса" на землях всех тюркских народов.

Они о нас. Antoni Koniuszewski, Myśl Polska, nr 47-48 (22-29.11.2020): "Третий Рим или Святая Русь?"

Вступив на путь строительства великой страны и заложив основы будущей империи, Кремль использовал два идеологического обоснования своей политики. Москва, став духовной наследницей Киевской Руси, провозгласила себя государством всех русских земель. Она также стала частью Евразийской Татарии, что давало ей право завоевывать ханства Золотой орды. Эта историческая роль предполагала вступление в целый ряд политических и военных конфликтов.

С Речью Посполитой, Швецией, Османской империей и - в меньшей степени - с Персией. Русские вели две войны с объединенной Европой. Сначала с Наполеоном, а затем с Третьим рейхом. Все это оказало решающее влияние на положение России в мире. Следует напомнить, что Запад представлял для Москвы смертельную угрозу существованию во время этих кампаний. Сегодня ЕС - военный карлик, полуколония США.

Эти эпохальные события основана на мессианской идеологии, согласно которой русские - как нация - являются хранителями высших причин и движутся к мировому универсализму. У них особая миссия. И даже во времена СССР хотя прежняя основанная на православии идея была была секуляризована, осталось ее основной содержание: Россия имеет свое глобальное призвание.

Крах Горбачева и правление Ельцина были попыткой уйти от "российской судьбы" и построить рационализированное государство, сопряженное с западными идеологиями. К счастью для Кремля, эксперимент оказался неудачным. Россия может быть такой, какой ее создали история, или не быть вовсе. На этой исконно славяно-православно-татарской почве возникли две идеи, чтобы оправдать ее предназначение. Они на первый взгляд немного противоречат друг другу. Москва - это Третий Рим и Москва - это Святая Русь.

Третий Рим - это полностью имперская идеология. Она имеет глубокий подтекст и цивилизационную основу, которая поместила тогдашнюю Малороссию в сообщество широко понимаемого Запада, но на византийском фланге. Москва как Третий Рим имеет различные обязательства перед Европой и Средиземноморьем - и из этой концепции она черпает духовные ресурсы для постоянного присутствия в этом геополитическом регионе. Вестернизированная идеология Третьего Рима выражает себя двумя моделями - удачной Петра Великого, неудачной - перестройкой Михаила Горбачева.

Москва - Святая Русь, которая сейчас возрождается и даже переживает ренессанс, похоже, ставит во главу угла народ, нацию, а не государство. Если Третий Рим может обойтись без религии (православной), то Святая Русь нет. По факту русские в религиозном плане - миссионерская нация, несущая мир планете. Сегодня эта доктрина, особенно в Донбассе, принимает форму взглядов, описываемых понятием Русский мир. Однако концепция Святой Руси зачастую противоречит современным имперским "предприятиям" российской власти.

Посмотрим, что из этого выйдет на уровне конкретных политических шагов.

Государственники всё больше набирают силу и за год успели практически свершить революцию. Революцию в госуправлении. И дитя сохранили и с водой выплеснули ненужное.

Если коротко, то в результате реформы появляются крупнейшие организации, слабейшие или жаднейшие лишаются самостоятельности, не эффективные же и вовсе исчезают, но часть их функций распределятся. По большому счету, мы все стали свидетелями нового поворота России во внутренней политике – глобализации важных для страны институтов.

Ожидаемый и долгожданный шаг: прожорливые: Сколково и Роснано уходят под ВЭБ. Сюда же войдут: корпорация МСП, Российский экспортный центр, ЭКСАР, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд инфраструктурных и образовательных программ и Фонд развития промышленности. Таким образом, как отметили в правительстве, на базе ВЭБа планируется сформировать крупный инвестиционный блок.

В этой связи пока еще нет ясности, будет ли Фонд фондов, создание которого Андрей Белоусов обсуждал на встрече с РСПП, образован на базе ВЭБа или будет являться отдельной структурой. Логичнее на фоне реформы создать его всё-таки на базе ВЭБа, но для понимания эффективности его работы, - как самостоятельную организацию. Хотя сама идея его создания по принципу финансирования проектов 50 на 50, где государство и инвесторы выступают на равных, не перетягивая одеял и не используя при этом государство, как щедрый и бездонный кошелек, гораздо более логичная, чем все прежние схемы работы действующих пока институтов развития.

С проведением реформы появляются такие новые крупнейшие игроки как: Единая лизинговая компания, которую образуют путем слияния двух лизинговых компаний – ГТЛК и «ВЭБ-лизинг». На базе МСП Банка и Банка «ДОМ.РФ» будет создан Универсальный банк. Фонд содействия реформированию ЖКХ и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства явят собою Единый Фонд содействия реформированию ЖКХ. К Российскому научному фонду будет присоединён Российский фонд фундаментальных исследований, а Российская венчурная компания будет передана в управление Российского фонда прямых инвестиций.

Уцелели следующие организации: «Росатом», «Роскосмос», «Ростех», Росавтодор, «Росагролизинг», Россельхозбанк, Агентство по страхованию вкладов, «Российский экологический оператор», «ДОМ.РФ», Корпорация развития Дальнего Востока и Корпорация развития Северного Кавказа. При этом акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» будет преобразовано в Корпорацию по туризму. Этим «институтам» удалось миновать участи вышеуказанных организаций только благодаря своей стратегической важности для страны. Часть из них, как известно, отвечают за обороноспособность, часть за развитие конкуренции.

Куда пойдет работать главный реформатор 90-х годов Анатолий Чубайс, судя по всему, очень большой вопрос. Вряд ли он сам останется в потерявшем самостоятельность Роснано. Более того, он сам заводил разговор об отставке, очевидно, в предчувствии перемен. А места для «начальника» Арктики, похоже, реформа не подразумевает.

Чубайс уходит. Мишустин переподчинил Роснано

Свершилось то, чего граждане России ждали многие годы. Роснано, которую более 10 лет возглавляет Анатолий Чубайс, переходит в прямое подчинение правительству. Теперь это будет не просто очередная корпорация развития, а подразделение ВЭБ.РФ. Сам же Анатолий Чубайс покинет занимаемую должность.

Но для начала я позволю себе немного похвастаться. Примерно с мая этого года я пишу об изменении экономической политики России. Мой главный тезис заключается в том, что бразды правления экономикой перехватили государственники, вырвав их из рук либералов. Изначально мои материалы встречали критику аудитории. Многие читатели не верили, что Россия отказалась от либерального монетаризма и перешла к строительству государственного капитализма. Однако раз за разом я подтверждал данный тезис конкретными примерами. Сегодняшняя новость, связанная с уходом Чубайса и переподчинением ВЭБа, является, на мой взгляд, самым ярким примером за эти месяцы. В общем, все мои прогнозы оправдываются.

Итак, Роснано становится структурным подразделением института развития ВЭБ.РФ. О том, что Мишустин установил контроль над ВЭБом, я писал еще в сентябре. Теперь Наблюдательный совет госкорпорации возглавляет Дмитрий Григоренко, человек, с которым Мишустин работал много лет еще в ФНС.

В период либерального капитализма предыдущие составы правительства создали множество так называемых институтов развития (корпораций, агентств и т.д.). Зачастую они дублировали функции, показывая, при этом, абсолютно неэффективный результат. Разумеется, были и исключения. К таковым я бы отнес Фонд развития промышленности, который выцеплял действительно перспективные проекты реального сектора экономики, оказывая им финансовую поддержку.

Теперь восемь институтов развития переходят в подчинение ВЭБ.РФ. Назову некоторые наиболее известные: Роснано, Сколково, Фонд развития промышленности, российский экспортный центр.

Обратим внимание на первые два: Роснано и Сколково. Эти организации до настоящего момента возглавляли системные либералы: Анатолий Чубайс и Аркадий Дворкович. Сейчас известно, что Чубайс точно покинет занимаемую должность. По Дворковичу вопрос остается открытый.

Скорее всего, Роснано возглавит неизвестный широкой общественности специалист. Однако он будет профессионалом своего дело, глубоко погруженным в материал и соответствующим занимаемой должности.

Как видим, правительству Мишустина-Белоусова потребовалось менее года для того, чтобы запустить структурное реформирование всей системы государственного управления, повысив ее эффективность. Даже такие мощные либеральные фигуры, как Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, судя по последним действиям, приняли правила игры государственников.

Но самое главный момент заключается в том, что политика государственного капитализма уже дает ощутимый результат. Так, Россия имеет лучшие показатели среди европейских стран по преодолению кризиса 2020 года. Благодаря применению инструментов государственного капитализма, мы просели в текущем году всего лишь на 3.9-4.8% ВВП, в то время как Европа имеет минус 7-15% в зависимости от страны. Российский опыт напоминает Китай, где также реализуется курс на строительство государственного капитализма. Пекин выходит из кризиса также уверенно, как и мы. Надеюсь, с уходом системных либералов с государственных постов, экономика России сможет развиваться темпами, превышающими среднемировые.

(с) Константин Двинский

Призыв экс-главы офиса президента Украины российскому лидеру Владимиру Путину "сделать шаг назад" по части Минских соглашений совершенно не по адресу, киевские власти продавливают отказ от "формулы Штайнмайера", считает член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

Ранее бывший глава офиса Владимира Зеленского Андрей Богдан обратился к Путину с призывом "отступить" и "сделать шаг назад" в вопросе соблюдения Минских соглашений, что, по его мнению, будет трактоваться как "победа".

В беседе с РИА Новости Панина подчеркнула, что украинский экс-чиновник "ошибся адресом в своем обращении".
"Подобные послания можно было направлять тридцать лет назад Горбачеву или Шеварнадзе, которые делали такие "шаги назад" в большом количестве. Впоследствии эти уступки обернулись гибелью десятков тысяч друзей и сторонников нашей страны во всех частях земного шара", - отметила депутат.

По мнению парламентария, нет никаких сомнений, что нечто подобное готовится сегодня и на Донбассе. "Видимо, чтобы ни у кого не осталось сомнений, зачем Киеву нужен контроль над границей до проведения всех установленных Минскими соглашениями процедур, Верховная рада сейчас обсуждает законопроекты об интернировании российских граждан. И вносят их не какие-то отмороженные нацисты, а премьер-министр и министр обороны Украины", - подчеркнула Панина.

"Иными словами, киевские власти продавливают отказ от "формулы Штайнмайера" и одновременно готовятся строить концлагеря для всех, у кого найдут в кармане российский паспорт", - считает депутат.

А давайте я тоже присоединюсь к дискуссии русских патриотов.
Я 100% армянин по национальности и носитель русской культуры . Мне кажется, что это дает мне право вмешаться в этот спор. Многие удивятся, но я сторонник русского национального государства на территории Российской Федерации. Мировая практика доказала, что игры в мультикультурализм не только бесплодны, но и опасны для государства. Особо опасны они для государств, коренная нация которой создала не очень сильную национальную культуру. Например, скандинавские страны, прибалтийские страны, Бельгия. В условиях глобального мира, когда эти страны столкнулись с большим количеством эмигрантов, носителей другой культуры и религии , общественная структура дрогнула и поплыла. Отрубленные головы в Ницце, расстрелы в Вене - это не единичные теракты, а заявка на доминирование со стороны носителей другой культуры, это насильственное проявление культурной экспансии. Это означает, что в этих странах давно начался процесс цивилизационного захвата, холодный аншлюс. А мы видим этот процесс только в тех случаях, когда он переходит в горячую фазу. Последние события показали, что при необходимости противник может организовать одновременные нападения по всей территории.
Россия пока удачно справляется с попытками цивилизационной экспансии. Быстро и жестко пресекаются попытки создания исламских, русских националистических или иных религиозных, экстремистских организаций. Я думаю, дело не только в эффективности спецслужб, но и в наличие одной из сильнейших мировых культур. Трудно в стране с сильной, развитой культурой сделать привлекательной экстремистскую идею или иную модель поведения. Разве что для людей, которые не являются носителями этой культуры, то есть для самой маргинальной и необразованной части. И это резко сужает поле для деструктивных сил.
В многонациональной стране естественно должна доминировать самая сильная культура. Это абсолютно не означает, что остальные культуры должны быть уничтожены или запрещены. Взаимопроникновение и взаимообогащение культур естественный процесс, и процесс взаимовыгодный. Но матрицей все равно является самая сильная культура.
Таким образом, если перестать играть в бирюльки, на практике принять модель национального государства, где проживают люди разных национальностей и культур, это приведет к большей стабильности в государстве, в данном случае в России. Понятнее станет модель поведения для приезжих и граждан другой национальности и культуры , проживающих в России. Если грубо - если хочешь жить здесь, ты ОБЯЗАН знать язык, культуру и следовать модели поведения в обществе коренной нации. Да-да, нет - давай до свидания😜😜😜
https://yangx.top/MedvedevVesti/3742

Минск вновь начал покритиковывать Москву

Какой-то ежегодный день сурка: чем ближе к Новому году, тем больше в Белоруссии критикуют Москву.

Ход номер один: Макей во вчерашнем интервью вновь твердолобо долбил про многовекторность, ссылался на "половину экспорта в ЕС", сохранение многовекторности, немножко критиковал некоторые страны Европы. Как будто и не было ничего. Россию упомянул наравне с Китаем.

Ход номер два: мастерская Вардомацкого вновь указала на снижение поддержки союза с Россией и рост европейских настроений. Как господин Вардомацкий выводит свои цифры - вопрос отдельный, но тенденция, как говорится, имеется - каждый год "мы с друзьями ходим в баню", в смысле указываем на снижение пророссийских настроений в РБ и рост популярности присоединения к ЕС.

Остался заключительный ход в этой трехходовке - выступление Лукашенко по теме.

Только что Макрон форсировал свой Неман

Три дня назад, 20 ноября, французский президент публично примерил на себя треуголку Наполеона. Впрочем, некоторые считают, что это была фуражка де Голля, так что тут могут быть варианты. Но сути дела это не меняет. Эммануэль Макрон поставил мусульманской общине страны ультиматум: в течение двух недели покориться ценностям Республики в своей вере.

Шаг выглядит безусловно красиво. Вот вам план, составленный главой МВД Жеральдом Жарманеном, изучить, принять к немедленному исполнению. Домашнее обучение запретить, к критике ислама относиться как к естественному выражению свободы, французские законы поставить выше шариата. Получение исламскими организациями финансирования из других стран, особенно мусульманских, будет наказываться. Время пошло!

Лихо, как удар кавалерийским корпусом Мюрата. Но если отбросить пафос, французский президент только что «форсировал Неман».

Продолжение – в комментарии на РУССТРАТ.

Свобода слова по-французски – Макрон подвергает цензуре мировые СМИ

3 ноября британская газета «Файнэншл Таймс» опубликовала статью, в которой утверждается, что антиисламская политика президента Франции Эммануэля Макрона не решит проблему экстремизма.

Многочисленные информагентства, газеты и журналы удаляют статьи и меняют их содержание по приказу французского правительства, поскольку Париж горячо защищает оскорбительные для мусульман провокационные карикатуры под предлогом свободы слова.

В войне французского правительства против средств массовой информации поступил приказ удалять не только статьи, но и твиты. Их проверяют и требуют удалить определенные публикации.

Издание «Ассошиэйтед Пресс» (приложение) удалило твит, в котором ставился вопрос: «Почему Франция вызывает такой гнев в мусульманском мире?». Французская газета «Ле Монд» также удалила сообщение в Твиттере после реакции администрации Макрона.

Все это напоминает политику американских информационных гигантов типа Google и YouTube по блокировке (фактически цензуре) российских СМИ. Патриотический и просто позитивный контент о России безжалостно вымаривается из информационных лент.

В США нет общенациональных выборов президента, а вместо этого есть 50 отдельных выборов в 50 штатах, которые выбирают выборщиков, обязанных 14 декабря собраться на электоральный колледж и выбрать президента США.

При этом каждый штат проводит свои отдельные выборы по своим законам и каждый штат должен сертифицировать результаты этих выборов в каждом графстве с помощью специальных уполномоченных от обеих партий.

Сейчас сертифицировано 30 выборщиков из 306 выборщиков, которые 14 декабря предположительно проголосуют за Байдена, и 74 из 232, которые 14 декабря предположительно проголосуют за Трампа.

Сегодня крайний срок, когда должны быть сертифицированы результаты выборов в Мичигане и Пенсильвании - двух штатах, где вбросы были особенно масштабными, и если это произойдет, то дело о подделке выборов должно оказаться в Верховном Суде США до 14 декабря, так как после голосования в колледже выборщиков даже Верховный Суд не может отменить результаты выборов, и для сторонников Трампа останется только выбор между гибелью их Америки и революционный вариант ее спасения, то есть гражданская война, которая скорее всего будет расовой.

А если эти результаты сегодня не будут сертифицированы, то 14 декабря электоральный колледж скорее всего не соберется в том составе, который изберет Байдена, и включатся совсем другие конституционные механизмы решения этого вопроса, так что у Трампа будет значительно больше времени для того, чтобы довести дело до Верховного Суда.

Хиллари Клинтон, придумала не только систему подделки результатов выборов, но и систему уничтожения доказательств этой подделки.

Более того в ходе этого пересчета голосов буквально случайно было найдено почти 3.5 тысячи неподсчитанных бюллюитенй, которых оказалось недостаточно для того, чтобы изменить результат голосования в этом штате, так как разница между Байденом и Трампом в Джоржии составляет 14 тысяч голосов, но носитель этих голосов и формат, в котором они на нем хранились раскрыли перед командой Джуллиани критически важную информации о методах подделки результатов голосования в 10 крупнейших городах Америки.

Но самая важная информация, которая имеет значение не только для штата Джоржия, это информация о методах защиты этой подделки от разоблачения, и сам факт наличия такой системы защиты подделок от разоблачения, причем не только в Джорждии, но и в других штатах называется в США "conscience of guilt" и является доказательством существования централизованного заговора по подделке результатов выборов 2020.

Дело в том, что адвокаты Трампа с самого начала требовали, чтобы пересчет голосов включал в себя проверку подписей на конвертах для голосования по почте, так как она должна соответствовать подписи избирателя, запросившего бюллетень, и ее соответствие удостоверяет тем самым легальность бюллетеня полученного по почте.

3 ноября сверка этих подписей производилась компьютерной системой распознавания образов, которую модно настроить на любую точность и которая была разработана той же кампанией, что и разработчик софта для голосования, который адвокаты Трампа объявляют главным инструментом подделки результатов выборов И требуя ручного пересчета голосов они рассчитывали на то, что этот пересчет будет включать в себя "ручную" проверку этих подписей. Но не тут-то было!

Выяснилось, что за полгода до выборов президента демократическая партия после внеочередных выборов всучила иск избирательной комиссии Джорджии, в связи с тем, что последняя не известила вовремя некоторого избирателя о том, что его подпись была дисквалифицирована и не дала ему возможность в суде отстоять свой бюллетень.

В рамках досудебного урегулирования истец и ответчик заключили соглашение (consent agreement), которое Трамп называет антиконституционным, так как согласно этому соглашению ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован, если об этой не извещен заполнивший его избиратель.

Но после извлечения бюллетеня из конверта и отправку его в ящик с другими бюллетенями связь одного с другим установить невозможно. И так как после 3 ноября это извещение не может быть послано, ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован даже если ни одна из подписей на конвертах не соответствует подписи хоть какого-нибудь избирателя.

А значит нечего эти подписи проверять!!!

Но есть одна маленькая подробность: если это дело дойдет до Верховного Суда, где у республиканцев большинство, судьи Кованов и Эмми Коми Баретт смогут с чистой совестью объявить вышеупомянутое соглашение неконституционным и назначить независимых проверяльщиков подписей не только в Джорджии, но и в Мичигане, и в Виксонсине, и в Пенсильвании, да и в других штатах, где результаты голосования вызывают сомнения. И все, Трамп - президент опять.

24 326 заболевших коронавирусом в России за сутки

Цифровой рубль на подходе, но не верится

Введение цифровых национальных валют – не такое уж далекое будущее, во всяком случае, недалекое для внутренних расчетов в странах и, вероятно, между странами, но внутри союзных их объединений. Китай уже вовсю тестирует свой цифровой юань в нескольких регионах страны. В Европе 16 банков, объединились для разработки единой цифровой валютой, планируя ее запуск на 2022 год. ЦБ РФ тоже в начале ноября провел, показавшееся малозаметным для СМИ, заседание Клуба управляющих 26 центральных банков Средней Азии, Черноморского региона и Балкан, где в режиме онлайн говорилось о последствиях пандемии, которая стала стимулом к более активной работе по разработке цифровой валюты. Ведь, главным риском пандемии для всего мира, по мнению участников Клуба, является рост долговой нагрузки и финансовая уязвимость.

На днях глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков в ходе онлайн-конференции заявлял, что использование цифрового рубля может быть в 2021 году в пилотном варианте опробовано в Крыму для преодоления санкций, мол, он обсуждал с крымскими айтишниками возможность применения рубля, в том числе, для экономического оборота крымских организаций с другими российскими и, возможно, с внешним рынком, выразив надежду, что, таким образом, Крым станет как раз примером реальной работы цифрового рубля.

Согласитесь, примечательно, что именно Аксаков, а не Эльвира Набиуллина предлагает протестировать цифровой рубль в работе. Как будто сомневается в готовности ЦБ в таким маневрам или в способности таких расчетов. И, ведь, действительно, наиболее повисшим в воздухе вопросом, является не столько способность расчетов внутренних цифровым рублем, сколько внешних. Потому как цифровой рубль, судя по Концепции ЦБ РФ, будет привязан к рублю. К чему будет привязка при расчетах между странами? Сегодня, как известно, при таких расчетах - в ходу доллар или евро. Коль уж весь мир прибегает к разработке и внедрению своих цифровых валют, дабы уйти от финансовой уязвимости, создаваемой, долларом, во всяком случае, об этом открыто говорит Китай и эксперты в России, то к какой именно валюте, как некой единой, страны мира будут прибегать при внешнеторговых операциях.

Пока же всё сводится к тому, что национальные Центробанки ряда стран мира, очевидно, пытаются противостоять технологическим гигантам, способным предложить свои собственные механизмы финансовых расчетов. То есть сегодняшние регуляторы национальных финансовых рынков – каждый в своей стране - усиливают контроль за счет внедрения цифровых валют и пытаются не выпускать, так сказать, власть из своих рук.

Правда, между тем, идет речь и о таком преимуществе цифровых валют, как возможность расчетов в обход сегодняшних традиционных международных расчетных систем. Таких как, например, Viza и MasterCard, что, безусловно, с одной стороны - разрушит монопольность этих расчетных систем, с другой – должно защитить внутренние расчеты, как и в условиях санкций, что актуально для Китая и России - сохранить в принципе возможность безналичных расчетов. Тем не менее, всё указывает на то, что именно Центробанки будут играть наиглавнейшую роль при расчетах цифровыми валютами. Чем это грозит коммерческим банкам? Подробности тут. ☝🏻

В дискуссии об институтах развития, разгоревшейся в СМИ в последнее время, внимание заострено на том, кого с кем сливают, и приведёт ли это к развитию, которого не наблюдалось в последние годы из-за рассеянности и нескоординированности этих самых институтов. В результате чего некоторыми экспертами делается вывод о том, что грядёт новая эпоха застоя, так как этих институтов по-прежнему остаётся много, то есть начнётся очередной виток борьбы за ресурсы https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921 .

На самом деле институты развития с самого начала не были инструментом развития. Это было определённым количеством перевалочных станций, куда почётно ссылали отстраняемых от прямой исполнительной власти знаковых представителей старой ельцинской элиты. Институты развития были синекурой в рамках элитного консенсуса, поэтому бессмысленно упрекать их в нескоординированности и неэффективности. Они создавались не для развития, а для перераспределения власти бескризисным путём на том этапе ротации, и эту задачу они выполнили.

Надо сказать, что и нынешняя концентрация, и слияние институтов тоже не являются прямыми шагами к организации развития. Развитие – плод всей политики государства, а не отдельных институтов, за развитие отвечающих. ЦБ и Минфин не отнесены к институтам развития, но их политика является для развития ключевой. Всякие Сколково, Роснано и иже с ними – это лишь временные политические одолжения старым элитам, отодвигаемым от власти методами мягкой силы.

То есть концентрация институтов развития – это часть политического процесса ротации элит накануне большого трансфера, поэтому неправильно ждать развития от этих институтов. Их влияние на развитие лишь косвенное – главным образом состоящее в нейтрализации ключевых вредителей старой либеральной группы. Слияние институтов развития в России можно и нужно рассматривать именно в контексте возможной победы Байдена – в грядущей схватке с глобалистами происходит зачистка их пятой колонны и нейтрализация её финансового и административного ресурса.

С этой точки зрения институты развития, исполняющие роль липкой бумаги для либеральных мух, своё дело не только делают, но и предстают в новом качестве точек концентрации силы на ключевых направлениях развития. Речь идёт не о перестановках лиц, а о перераспределении ресурса, что говорит о приоритете именно сохранения управляемости процесса ротации элит.

Определить вредное влияние либеральных институтов на развитие в целом можно лишь косвенно – как связать динамику пыле- и газовыбросов с ростом ущерба от роста заболеваемости населения. Тем не менее, это влияние существует, и с разборкой завалов на этом направлении прояснится и ситуация с развитием.

В этом смысле у институтов развития скорее функция социальных амортизаторов, чем непосредственных драйверов роста. Однако одного без другого не бывает, и концентрация институтов – это признак самонастройки системы, целью которой является в конечном итоге именно развитие. Просто политика как всегда впереди экономики, и даже то, что делается сейчас – далеко не конечный, а промежуточный этап трансформации системы, начатой с конституционной реформой и рассчитанной не менее, чем на десятилетие.