Forwarded from РИА КАТЮША
Коллеги пишут: "Российский танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил «РИА Новости» гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — отметил он".
То, что он стоит – это понятно. Это мы видели, что точно один "Армата" у нас стоит. Всех интересует вопрос, когда же он поедет. И поедет на фронт. Если в нем есть необходимость. Если же от него толка нет, то и каков смысл гордится тем, что он где-то там стоит?
То, что он стоит – это понятно. Это мы видели, что точно один "Армата" у нас стоит. Всех интересует вопрос, когда же он поедет. И поедет на фронт. Если в нем есть необходимость. Если же от него толка нет, то и каков смысл гордится тем, что он где-то там стоит?
Telegram
Теле Стрим
УТРЕННИЙ ОБХОД
Самая актуальная подборка новостей СМИ на утро 4 марта от Теле Стрим
▪️Российский танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил «РИА Новости» гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
«В армии она, конечно, на вооружении…
Самая актуальная подборка новостей СМИ на утро 4 марта от Теле Стрим
▪️Российский танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил «РИА Новости» гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
«В армии она, конечно, на вооружении…
Forwarded from Контора Пишет
Новейший танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении российской армии, подтвердил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — сказал он.
Чемезов отметил, что по функционалу «Армата» намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции на Украине.
Напрашивается вопрос, зачем тогда делать танки, которые не применяются в боевых действиях из-за дороговизны? Для эстетического удовольствия или ради освоения бюджетных средств?
Возможно, что "Арматы" берегутся ради сохранения престижа бренда. Однако какой может быть престиж у демонстрационно-выставочных образцов, не проявивших себя на практике, непонятно.
Чемезов отметил, что по функционалу «Армата» намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции на Украине.
Напрашивается вопрос, зачем тогда делать танки, которые не применяются в боевых действиях из-за дороговизны? Для эстетического удовольствия или ради освоения бюджетных средств?
Возможно, что "Арматы" берегутся ради сохранения престижа бренда. Однако какой может быть престиж у демонстрационно-выставочных образцов, не проявивших себя на практике, непонятно.
Forwarded from Теле Стрим
Когда одни и те же эксперты в телевизионных шоу твердят, что нам нужно отодвинуть линию фронта на Украине глубоко на Запад, чтобы дальнобойные ракеты или беспилотники не доставали до крупных российских агломераций, то они не учитывается факт диверсионной войны, которую Запад развязал против России руками своих украинских прокси.
Вопрос уже давно нужно ставить не об отодвигании линии фронта на Запад, а об окончательном закрытии проекта «Украина», чтобы между Россией и НАТО была общая граница.
Тогда вопрос с атаками российской территории ракетами и беспилотниками, а также диверсиями будет решен окончательно.
Вопрос уже давно нужно ставить не об отодвигании линии фронта на Запад, а об окончательном закрытии проекта «Украина», чтобы между Россией и НАТО была общая граница.
Тогда вопрос с атаками российской территории ракетами и беспилотниками, а также диверсиями будет решен окончательно.
Telegram
Русский Демиург
❗️В Самарской области неизвестные подорвали железнодорожный мост, сообщает источник 112.
Взрыв произошёл на переправе в Чапаевске. При осмотре места эксперты обнаружили повреждения металлоконструкций и ограждений. Пострадавших нет, сами пути тоже целы.…
Взрыв произошёл на переправе в Чапаевске. При осмотре места эксперты обнаружили повреждения металлоконструкций и ограждений. Пострадавших нет, сами пути тоже целы.…
Forwarded from Графономика
Во всех крупных экономических центрах США (Техас, Калифорния, Восточное побережье) доля природного газа в генерации электроэнергии – доминирующая, более 40%. На карте данные за 2022 год, но за последние месяцы роль газа лишь увеличилась: энергетики вводили новые газовые ТЭС и выводили угольные.
Изобилие природного газа и его крайне низкая цена – важнейшее конкурентное преимущество Штатов, которое они сейчас разыгрывают. Благодаря бросовым ценам на газ на внутреннем рынке удается удерживать низкую цену на электроэнергию, давая промышленности важное конкурентное преимущество в сравнении с Европой и даже Китаем. Кстати, КПК понимает энергетическую слабость Китая – основа местной энергетики – дешевый уголь заканчивается. Поэтому страна пытается сделать энергетический квантовый скачек (назвать это энергопереходом, который осуществляют власти Европы – язык не поворачивается), делая ставку на АЭС, ГАЭС и ВИЭ.
Осознавая значимость дешевой энергии в конкуренции экономик, США сворачивает экспансию на рынок СПГ.
Изобилие природного газа и его крайне низкая цена – важнейшее конкурентное преимущество Штатов, которое они сейчас разыгрывают. Благодаря бросовым ценам на газ на внутреннем рынке удается удерживать низкую цену на электроэнергию, давая промышленности важное конкурентное преимущество в сравнении с Европой и даже Китаем. Кстати, КПК понимает энергетическую слабость Китая – основа местной энергетики – дешевый уголь заканчивается. Поэтому страна пытается сделать энергетический квантовый скачек (назвать это энергопереходом, который осуществляют власти Европы – язык не поворачивается), делая ставку на АЭС, ГАЭС и ВИЭ.
Осознавая значимость дешевой энергии в конкуренции экономик, США сворачивает экспансию на рынок СПГ.
Арбитражный суд Приморского края в марте рассмотрит иски Генеральной прокуратуры к рыбопромышленникам Дальнего Востока на общую сумму 376 млрд рублей. Среди ответчиков — 31 рыболовная компания и 29 физлиц, в том числе известные «крабовые короли» — бизнесмены Дмитрий Дремлюга и Олег Кан.
Надзорное ведомство требует взыскать средства в доход государства за незаконную добычу водных биоресурсов и наличие иностранного участия, а компании национализировать.
Изъятие столь крупного бизнеса никак не отразится на внутреннем рынке: для российского потребителя крабы слишком дорогой продукт, поэтому его львиная доля уходит на экспорт, считают эксперты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одной из первых проблем, связанных с вакцинами против COVID-19, была возможность выделения вакцины, которую власти быстро отвергли и заявили, что это невозможно, исходя из того, как работают инъекции мРНК. Хотя эта обеспокоенность сейчас затмевается многими другими негативными последствиями этих прививок, теперь выяснилось, что при вакцинации может произойти выделение вируса, подвергая риску людей, находящихся рядом с теми, кто недавно был вакцинирован.
Соучредитель Альянса Front Line Covid-19 Critical Care (FLCCC) д-р Пьер Кори, который лечил более 1000 пациентов, испытывающих симптомы после вакцинации, и пациентов с длительным течением COVID, заявил на недавней конференции в Фениксе: «Выделение, к сожалению, реально. FDA это знает».
Когда дело доходит до концепции выделения вакцины, общепринятое понимание этого понятия подразумевает высвобождение бактерий, вирусов и других компонентов из живых вакцин. Поскольку мРНК и аденовирусные вакцины не считаются живыми вакцинами, технически верно, что они не могут выделяться, на что специалисты по проверке фактов сразу же указали в Интернете.
Однако эти вакцины действуют аналогично продуктам генной терапии, все из которых, по собственному признанию FDA, действительно имеют риск выделения.
Фактически, Марина Чжан из «Великой Эпохи» отмечает, что FDA в документе 2015 года, анализирующем исследования выделения, определило выделение как «высвобождение [вирусных или бактериальных продуктов генной терапии]… из пациента одним или всеми из следующих способов: (кал); секрет (моча, слюна, носоглоточный секрет и т. д.); или через кожу (пустулы, язвы, раны)».
Таким образом, согласно определению FDA продуктов генной терапии как продуктов, которые «опосредуют свои эффекты посредством транскрипции и/или трансляции перенесенного генетического материала», мРНК и аденовирусные инъекции COVID-19 относятся к этой категории, поскольку они действуют, побуждая организм к переводить генетическую информацию мРНК в шиповые белки.
Другие продукты генной терапии продемонстрировали эффект выделения, например, препарат для лечения гемофилии «Роктавиан» и препарат для лечения глаз «Люкстурна».
По словам доктора Кори, как аденовирусная, так и мРНК-вакцины против COVID-19 могут вызывать у вакцинированных людей выделение белков-шипов и других компонентов вакцины. Некоторые исследования показывают, что спайковый белок из уколов сохраняется в крови вакцинированных более шести месяцев, а это означает, что спайковые белки могут сохраняться. Исследователи также обнаружили мРНК COVID-19 в грудном молоке матерей, получивших прививку, что потенциально подвергает их детей воздействию вакцины.
Более того, доктор Кори указал на документы Pfizer, в которых исследователям, работающим над испытаниями вакцин, предписывалось сообщать о любых воздействиях на окружающую среду, которые происходят, когда участники подвергают окружающих людей воздействию укола через контакт с кожей или вдыхание.
Они также признали возможность вторичного выделения, когда кто-то, кто подвергся воздействию вакцины в результате выделения, затем заражает другого человека, например, когда женщина, подвергшаяся воздействию выделения вакцины участника исследования, затем подвергает воздействию своего ребенка при грудном вскармливании.
В собственной документации Pfizer перечислены сотни побочных эффектов, связанных с непрямым воздействием, например, во время грудного вскармливания и беременности. К ним относятся нежелательные явления, связанные с кровью, печенью, почками и дыханием.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Vaccines News
COVID-19 vaccines risk shedding toxic particles to unvaccinated people, expert reveals
One of the earliest concerns about COVID-19 vaccines was the possibility of shedding, which authorities quickly dismissed and claimed was not possible based on how mRNA shots work. Although that [...]
Forwarded from РИА КАТЮША
Лучше всего на текст ветеранов, опубликованный у ув. Майров вчера ответили власти Санкт-Петербурга, которые за счет бюджета оплатили недостаток средств для любой дочери Пугачевой.
Что не так с Орбакайте? Все не так. Вот история, как в декабре, в Нью-Йорке она встречалась с кучей инагентов и тех, на кого открыли уголовные дела за призывы к убийствам русских. Да, она живет в США, активно поддерживает русофобов и мечтает о свержении режима. А этот самый режим за ее заслуги дополнительно денежку заносит, дабы та могла содержать хоромы в Штатах.
Потому что для, скажем так, ряда чиновников, она не "раб" и не "холоп", а "представитель уважаемого семейства". Уважаемого такими людьми, как Песков, например, или Громов – это ведь вообще не секрет, правда.
Как не секрет, что есть запрет на проверки Собчак – мы это шоу с арестом ее подчиненных недавно всей страной смотрели. И иметь второе гражданство, хоть Израиля, хоть Украины, ей очень даже можно, потому что она "вон кто".
Как сказал один знакомый чекист - майор: "Эффективность в отлавливании малолетних дур, которые бегают с украинскими флажками и донатят на ВСУ появится только тогда, когда посадят Собчак и всех, кто показывает, что в России можно все и законы для них не писаны, до этого – это мартышкин труд".
Сказал он это по осени 2022-го. Как у нас с уменьшением вражеского подполья? Насколько задумались о возможной ответственности будущие террористы и спонсоры врага? А ведь их как раз сажают пачками, но другие дуры и дураки, видя, что "так тоже можно", идут и идут следом.
И тут меняй Конституцию, не меняй, толку не будет. Менять надо отношение к "неприкасаемым", тогда будет результат. Отношение к ним и их кураторам – друзьям, которые должны понимать, что разделяют ответственность за действия своих подшефных. Не в том смысле, что их сильно обидно поругают на совещании, а как минимум своими должностями и возможностями.
Пока же у нас безнаказанность определенной группы лиц порождает их вседозволенность и что хуже – копирование их поведения.
Дождемся ли мы реальных изменений или все так и останется – дураков-"холопов" на каторгу, Орбакайте деньги из бюджета, а Собчак – "новые впечатления", не знаем. Но надеемся, что руки дойдут и до них. За последние два года уже столько слетело "незыблемых неписанных правил", что можно ждать и этого.
Что не так с Орбакайте? Все не так. Вот история, как в декабре, в Нью-Йорке она встречалась с кучей инагентов и тех, на кого открыли уголовные дела за призывы к убийствам русских. Да, она живет в США, активно поддерживает русофобов и мечтает о свержении режима. А этот самый режим за ее заслуги дополнительно денежку заносит, дабы та могла содержать хоромы в Штатах.
Потому что для, скажем так, ряда чиновников, она не "раб" и не "холоп", а "представитель уважаемого семейства". Уважаемого такими людьми, как Песков, например, или Громов – это ведь вообще не секрет, правда.
Как не секрет, что есть запрет на проверки Собчак – мы это шоу с арестом ее подчиненных недавно всей страной смотрели. И иметь второе гражданство, хоть Израиля, хоть Украины, ей очень даже можно, потому что она "вон кто".
Как сказал один знакомый чекист - майор: "Эффективность в отлавливании малолетних дур, которые бегают с украинскими флажками и донатят на ВСУ появится только тогда, когда посадят Собчак и всех, кто показывает, что в России можно все и законы для них не писаны, до этого – это мартышкин труд".
Сказал он это по осени 2022-го. Как у нас с уменьшением вражеского подполья? Насколько задумались о возможной ответственности будущие террористы и спонсоры врага? А ведь их как раз сажают пачками, но другие дуры и дураки, видя, что "так тоже можно", идут и идут следом.
И тут меняй Конституцию, не меняй, толку не будет. Менять надо отношение к "неприкасаемым", тогда будет результат. Отношение к ним и их кураторам – друзьям, которые должны понимать, что разделяют ответственность за действия своих подшефных. Не в том смысле, что их сильно обидно поругают на совещании, а как минимум своими должностями и возможностями.
Пока же у нас безнаказанность определенной группы лиц порождает их вседозволенность и что хуже – копирование их поведения.
Дождемся ли мы реальных изменений или все так и останется – дураков-"холопов" на каторгу, Орбакайте деньги из бюджета, а Собчак – "новые впечатления", не знаем. Но надеемся, что руки дойдут и до них. За последние два года уже столько слетело "незыблемых неписанных правил", что можно ждать и этого.
Telegram
Два майора
Нам пишут #ветераны_информационного_сопротивления
🖋Ксения Собчак недовольна тем, что в информационном пространстве постоянно упоминают об ее израильском гражданстве. Она пишет, что «Наша Конституция разрешает иметь двойное гражданство». Поскольку в Израиле…
🖋Ксения Собчак недовольна тем, что в информационном пространстве постоянно упоминают об ее израильском гражданстве. Она пишет, что «Наша Конституция разрешает иметь двойное гражданство». Поскольку в Израиле…
Forwarded from ТРОЙКА 🏴☠️
🔥В Брянской области сотрудники ФСБ успели предотвратить очередную попытку теракта на оборонном предприятии
Позарившись на "легкие" деньги от украинских спецслужб, оператор производственной линии Брянского химического завода имени 50-летия СССР собирался заложить самодельную взрывчатку в одном из рабочих цехов.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, его удалось вовремя вычислить и задержать накануне планируемого теракта. Если бы у него все получилось - последствия могли бы быть просто ужасающими.
В отношении предателя возбуждено уголовное дело по ст. 205 УК России.
Позарившись на "легкие" деньги от украинских спецслужб, оператор производственной линии Брянского химического завода имени 50-летия СССР собирался заложить самодельную взрывчатку в одном из рабочих цехов.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, его удалось вовремя вычислить и задержать накануне планируемого теракта. Если бы у него все получилось - последствия могли бы быть просто ужасающими.
В отношении предателя возбуждено уголовное дело по ст. 205 УК России.
Forwarded from РОГОЗИН
"Французский лидер неуверенно отметил: «Сегодня нет единого мнения о том, чтобы официально отправить сухопутные войска». Таким образом, реакция была быстрой и вполне предсказуемой. Лидеры НАТО публично осудили идею отправить европейские или альянсные войска в Украину, при этом президент США Джо Байден, канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Польши Дональд Туск, генеральный секретарь НАТО Столтенберг и другие, заявляли, что этого не произойдет. Их рассуждения тоже были ясны. Американские и другие лидеры НАТО исключили отправку войск в Украину с самого начала войны — еще до того, как Россия начала полномасштабное вторжение. Политика всегда была окончательной: Да, чтобы сделать все, чтобы помочь Украине защитить себя; но и Нет какому-либо прямому военному участию. «Мы не будем воевать в Третьей мировой войне на Украине», — объяснил Байден.
Итак, зачем Макрону открывать этот ящик Пандоры? Одной из причин, возможно, была его реакция на растущее давление союзников из-за отправки большей военной помощи Украине. Шольц и другие неоднократно поднимали эту тему с Макроном, и канцлер даже попросил Байдена продвинуть ее, когда они встретились в Вашингтоне в начале февраля.
Военная поддержка Франции на Украине невелика — ,по крайней мере, по сравнению с Германией. На данный момент Франция выделила около 6,8 млрд евро (в том числе 3 миллиарда евро на 2024 год), тогда как Германия выделила 17,7 млрд евро на прямую военную помощь за последние два года. Но в то время, как Париж утверждает, его вклад в военном плане более значительный, включая, например, ракеты большой дальности, которые Берлин отказался поставлять, — его общих усилий серьезно не хватает. и сам Макрон мало что сделал для того, чтобы развеять представление о том, что его уязвила немецкая критика. «Многие из людей, которые сегодня говорят «никогда, никогда», были теми же людьми, которые говорили: «Никогда, никогда не поставим танки; Никогда, никогда не поставим Украине самолеты; Никогда, никогда не дадим дальние ракеты; Никогда, никогда не было этого» всего два года назад», — сказал Макрон, подколов Германию. «Напоминаю, что два года назад многие за столом говорили: «Мы предложим Украине лишь спальные мешки и шлемы», — добавил он. Но из-за того, что финансирование Украины в Конгрессе США колеблется из-за внутренних разногласий, вопрос о том, как лучше всего помочь Украине, остается серьезным и важным. И чтобы ответить на него, Запад должен рассмотреть все варианты, в том числе те, которые ранее были исключены.
Однако делать это следует тихо, за закрытыми дверями. Сброс риторических бомб показывает отсутствие серьезности — и подрывает причину".
https://www.politico.eu/article/macron-the-grand-master-of-grandstanding/
Знаю Даалдера лично, много общались в Брюсселе. Он просто так ничего не говорит. Значит, ему поручили. Но последний абзац его статьи всё равно настораживает. Значит, они готовятся к вторжению, конечно, но осуждают Макрона за фальстарт, болтовню и попытки изобразить из себя старшего в коалиции, планирующей отправку своих войск на Украину.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
POLITICO
Macron: The grand master of grandstanding – POLITICO
The French leader’s rhetorical bombs demonstrate a lack of seriousness — they also undermine the Ukrainian cause.
Forwarded from Елена Панина
"Травоядное" поведение России провоцирует агрессию Запада
Фёдор Лукьянов неплохо описал опасно близорукую реакцию Запада на обнародованную аудиозапись разговора немецких офицеров о перспективах использования ракет "Таурус" для разрушения Крымского моста.
▪️ "Сегодняшняя правящая элита [Запада] действительно качественно отличается от предыдущих поколений. Прежде всего верой в своего рода догмат о непогрешимости Запада, то есть уверенностью, что отступление от идейно-политического канона, утвердившегося после холодной войны, станет настоящей катастрофой для мира. А поскольку всякий компромисс с Россией будет таким отступлением, не допустить его необходимо любой ценой".
Лукьянов особо выделяет поведение офицеров Бундесвера:
"Обнародованный разговор немецких офицеров приобретает в этом контексте дополнительную важность. На фоне экзальтации политиков военные [ФРГ], как стало ясно благодаря утечке, не берут на себя роль силы, сдерживающей и рационализирующей, а, наоборот, удивляются нерешительности главы правительства [канцлера Олафа Шольца]".
▪️ Заметим, что военные любых стран мира мыслят структурированно, и Германия здесь не исключение. Принятию любого решения предшествует оценка обстановки, в том числе состояния противника. Оценив Россию, Бундесвер счёл, что риск поставки ракет "Таурус" и помощи киевскому режиму в уничтожении Крымского моста вполне приемлем для ФРГ. Значит, можно поставлять.
Почему же немецкие военные пришли к такому решению? Конечно, можно просто счесть их оторванными от реальности неадекватами, лишёнными не только опыта большой войны, но и страха перед нею. Однако представляется, что одной из причин такого отрыва Бундесвера от реальности является реакция России на двухлетнюю неуклонную эскалацию украинского конфликта со стороны Запада. Точнее, отсутствие этой реакции или, скажем так, её недопустимо "травоядные" формы.
Речь идёт о том, что за два года войны Россия не предприняла ничего, что могло бы хоть как-то обуздать непосредственных зачинщиков и модераторов конфликта в лице США и Британии. В итоге от поставок Киеву "спальных мешков и шлемов" дело дошло до передачи тяжёлой техники, артиллерии, авиации и ракет. В том числе британо-французских ракет Storm Shadow/SCALG с дальностью 250-560 км.
Так отчего бы немцам не поставить Зеленскому аналогичные "Таурусы"? И почему бы немецким "отпускникам" не поучаствовать в атаке на Крымский мост, если аналогичные атаки по Крыму и Белгороду с участием английских и французских "специалистов" не привели к ударам ни по Лондону, ни по Парижу?
▪️ Сегодня посол ФРГ в Москве Александер Ламбсдорф был вызван в МИД РФ для разговора о той самой утечке из Люфтваффе. Хочется верить, что г-ну послу очень доходчиво объяснили, что участие немцев в ударе по Крымскому мосту будет расценено Россией как вступление Германии в войну против нашей страны.
Однако, как видно из сложившейся ситуации, простых слов явно недостаточно для обуздания западных союзников Украины. Более того, они, похоже, уверены, что в ответ на любые их удары по территории России Москва никогда не решится атаковать территорию стран Запада. Потери же своих наёмников и "отпускников" для западных столиц вполне приемлемы.
Таким образом, Фёдор Лукьянов совершенно прав, когда пишет, что риски эскалации растут и что мы "вступаем в опасное время". Вот только мяч сейчас на стороне не западного лагеря, а России. Нашей стране предстоит найти, наконец, по-настоящему эффективное средство внушения, способное остудить самые горячие головы на Западе. Иначе риски большой войны окажутся запредельными.
Фёдор Лукьянов неплохо описал опасно близорукую реакцию Запада на обнародованную аудиозапись разговора немецких офицеров о перспективах использования ракет "Таурус" для разрушения Крымского моста.
▪️ "Сегодняшняя правящая элита [Запада] действительно качественно отличается от предыдущих поколений. Прежде всего верой в своего рода догмат о непогрешимости Запада, то есть уверенностью, что отступление от идейно-политического канона, утвердившегося после холодной войны, станет настоящей катастрофой для мира. А поскольку всякий компромисс с Россией будет таким отступлением, не допустить его необходимо любой ценой".
Лукьянов особо выделяет поведение офицеров Бундесвера:
"Обнародованный разговор немецких офицеров приобретает в этом контексте дополнительную важность. На фоне экзальтации политиков военные [ФРГ], как стало ясно благодаря утечке, не берут на себя роль силы, сдерживающей и рационализирующей, а, наоборот, удивляются нерешительности главы правительства [канцлера Олафа Шольца]".
▪️ Заметим, что военные любых стран мира мыслят структурированно, и Германия здесь не исключение. Принятию любого решения предшествует оценка обстановки, в том числе состояния противника. Оценив Россию, Бундесвер счёл, что риск поставки ракет "Таурус" и помощи киевскому режиму в уничтожении Крымского моста вполне приемлем для ФРГ. Значит, можно поставлять.
Почему же немецкие военные пришли к такому решению? Конечно, можно просто счесть их оторванными от реальности неадекватами, лишёнными не только опыта большой войны, но и страха перед нею. Однако представляется, что одной из причин такого отрыва Бундесвера от реальности является реакция России на двухлетнюю неуклонную эскалацию украинского конфликта со стороны Запада. Точнее, отсутствие этой реакции или, скажем так, её недопустимо "травоядные" формы.
Речь идёт о том, что за два года войны Россия не предприняла ничего, что могло бы хоть как-то обуздать непосредственных зачинщиков и модераторов конфликта в лице США и Британии. В итоге от поставок Киеву "спальных мешков и шлемов" дело дошло до передачи тяжёлой техники, артиллерии, авиации и ракет. В том числе британо-французских ракет Storm Shadow/SCALG с дальностью 250-560 км.
Так отчего бы немцам не поставить Зеленскому аналогичные "Таурусы"? И почему бы немецким "отпускникам" не поучаствовать в атаке на Крымский мост, если аналогичные атаки по Крыму и Белгороду с участием английских и французских "специалистов" не привели к ударам ни по Лондону, ни по Парижу?
▪️ Сегодня посол ФРГ в Москве Александер Ламбсдорф был вызван в МИД РФ для разговора о той самой утечке из Люфтваффе. Хочется верить, что г-ну послу очень доходчиво объяснили, что участие немцев в ударе по Крымскому мосту будет расценено Россией как вступление Германии в войну против нашей страны.
Однако, как видно из сложившейся ситуации, простых слов явно недостаточно для обуздания западных союзников Украины. Более того, они, похоже, уверены, что в ответ на любые их удары по территории России Москва никогда не решится атаковать территорию стран Запада. Потери же своих наёмников и "отпускников" для западных столиц вполне приемлемы.
Таким образом, Фёдор Лукьянов совершенно прав, когда пишет, что риски эскалации растут и что мы "вступаем в опасное время". Вот только мяч сейчас на стороне не западного лагеря, а России. Нашей стране предстоит найти, наконец, по-настоящему эффективное средство внушения, способное остудить самые горячие головы на Западе. Иначе риски большой войны окажутся запредельными.
Telegram
Россия в глобальной политике
Пара слов вдогонку обсуждения в минувшие выходные - из жизни «Таурусов».
https://globalaffairs.ru/articles/dogmat-o-nepogreshimosti/
https://globalaffairs.ru/articles/dogmat-o-nepogreshimosti/
Forwarded from РУССТРАТ
«Техасская резня»: есть вероятность выхода штата из США после выборов
Техасская газета DMN предупредила о существующем риске выхода штата из состава США после президентских выборов в ноябре 2024 года. Издание указало на тревожно большое количество в Техасе кандидатов на выборные должности, которые являются сторонниками отделения штата.
Авторы материала выразили тревогу в связи с приближением «супервторника». Это день, когда в год президентских выборов во многих штатах проходят предварительные выборы (праймериз). На этих выборах избираются делегаты-выборщики от штатов на съезды по определению кандидатов в президенты от всех партий.
По данным издания, многие кандидаты поддерживают отделение Техаса от США «при определенных условиях». Подчеркивается, что свыше 150 из них подписали обязательство под названием «Заберем Техас назад». В этом документе говорится, что политики обязаны будут ставить интересы штата выше государственных и работать над тем, чтобы Техас получил статус независимого государства.
В начале марта стало известно, что губернатор Техаса обвинил действующего президента США в неисполнении обязанностей. Он заявил, что каждую неделю «нелегалы» убивают и насилуют американцев.
Главный вопрос в отношениях Техаса и федерального правительства — проблема нелегальной миграции. Губернатор штата Грег Эбботт со своей стороны уже предпринял ряд действий по борьбе с мигрантами. В том числе он усилил возведение барьеров, подписал закон, позволяющий местным правоохранителям задерживать мигрантов, а судьям — принимать решения об их депортации из США, а также распорядился вывозить мигрантов в крупные американские города. Власти Техаса неоднократно заявляли, что администрация США не охраняет границу должным образом, из-за чего произошел рост нелегальных мигрантов.
Далее – на RN
Техасская газета DMN предупредила о существующем риске выхода штата из состава США после президентских выборов в ноябре 2024 года. Издание указало на тревожно большое количество в Техасе кандидатов на выборные должности, которые являются сторонниками отделения штата.
Авторы материала выразили тревогу в связи с приближением «супервторника». Это день, когда в год президентских выборов во многих штатах проходят предварительные выборы (праймериз). На этих выборах избираются делегаты-выборщики от штатов на съезды по определению кандидатов в президенты от всех партий.
По данным издания, многие кандидаты поддерживают отделение Техаса от США «при определенных условиях». Подчеркивается, что свыше 150 из них подписали обязательство под названием «Заберем Техас назад». В этом документе говорится, что политики обязаны будут ставить интересы штата выше государственных и работать над тем, чтобы Техас получил статус независимого государства.
В начале марта стало известно, что губернатор Техаса обвинил действующего президента США в неисполнении обязанностей. Он заявил, что каждую неделю «нелегалы» убивают и насилуют американцев.
Главный вопрос в отношениях Техаса и федерального правительства — проблема нелегальной миграции. Губернатор штата Грег Эбботт со своей стороны уже предпринял ряд действий по борьбе с мигрантами. В том числе он усилил возведение барьеров, подписал закон, позволяющий местным правоохранителям задерживать мигрантов, а судьям — принимать решения об их депортации из США, а также распорядился вывозить мигрантов в крупные американские города. Власти Техаса неоднократно заявляли, что администрация США не охраняет границу должным образом, из-за чего произошел рост нелегальных мигрантов.
Далее – на RN
RN
«Техасская резня»: есть вероятность выхода штата из США после выборов
Главный вопрос в отношениях Техаса и федерального правительства — проблема нелегальной миграции.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
"Теперь доступно официальное медицинское заключение отдела здравоохранения окружного управления Людвигсбурга, и врач установил, что я окончательно неспособен к работе по состоянию здоровья"
41-летний мэр немецкого города Оберриксинген Фрэнк Виттендорфер после нескольких лет борьбы с последствиями вакцинации от Covid и после подтверждения диагноза поствакцинального синдрома немецким департаментом здравоохранения, покидает должность мэра и уходит на пенсию по состоянию здоровья. Заболел мэр после повторной вакцинации в ноябре 2021, а окончательно слёг в июле 2022 года, тогда же он в последний раз появлялся на работе.
41-летний мэр немецкого города Оберриксинген Фрэнк Виттендорфер после нескольких лет борьбы с последствиями вакцинации от Covid и после подтверждения диагноза поствакцинального синдрома немецким департаментом здравоохранения, покидает должность мэра и уходит на пенсию по состоянию здоровья. Заболел мэр после повторной вакцинации в ноябре 2021, а окончательно слёг в июле 2022 года, тогда же он в последний раз появлялся на работе.
Forwarded from РИА КАТЮША
Минюст РФ, на основании решения Верховного суда, включил в перечень экстремистских, запрещенных и ликвидированных общественных объединений международное движение ЛГБТ и его структурные подразделения. https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/
Это означает что
решение ВС официально вступило в силу, и теперь полиция обязана возбуждать уголовные дела в отношении любых групп извращенцев, пропагандистов содомии и т.п. "артистов" которых могут выявлять, например, бдительные граждане.
Это означает что
решение ВС официально вступило в силу, и теперь полиция обязана возбуждать уголовные дела в отношении любых групп извращенцев, пропагандистов содомии и т.п. "артистов" которых могут выявлять, например, бдительные граждане.
Forwarded from Юрий Баранчик
Президент Франции Эммануэль Макрон не отказывается от своих слов о необходимости обсуждения отправки европейских военнослужащих на Украину. Однако теперь он говорит об этом, как о гипотетическом варианте развития событий.
О том, что нецелесообразно отправлять свои войска на дальний театр военных действий, где противник имеет стратегическое преимущество и вы не можете этого изменить, понятно всем.
Все же, предлагаю гипотетически рассмотреть такой вариант.
Учитывая, что другие европейские страны пока не готовы отправлять свои войска, допустим, что Франция самостоятельно отправит полноценную бригаду в 4 тысячи человек на Украину.
Естественно, она не сможет коренным образом изменить ситуацию на фронте. Однако Франция становится прямым участником конфликта на Украине, и ей обратно идут гробы с ее гражданами. Рейтинги одобрения действий правительства от этого явно не увеличатся.
Допустим ещё один гипотетический вариант развития событий. В ответ на действия Франции, Россия, с помощью гиперзвукового блока ракетного комплекса “Авангард”, доставляет в Елисейский дворец массо-габаритный макет ядерного заряда.
Будет ли в этом случае НАТО, а значит, США, втягиваться в прямой конфликт с Россией? Наиболее вероятный ответ на этот вопрос - нет.
В связи с тем, что США упорно готовятся к противостоянию с Китаем в Азиатском регионе, а полноценный конфликт с участие США в Европе, практически сразу выводит Китай на 1-е место в мире, т.к. у США не останется ресурсов на ещё один полноценный военный конфликт.
Макрон при таком развитии событий политический труп, так как США объявят произошедшее его личной самостоятельностью, НАТО даже постарается сохранить лицо, объявит о полной готовности к войне, но этим всё и закончится.
Поэтому Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО.
О том, что нецелесообразно отправлять свои войска на дальний театр военных действий, где противник имеет стратегическое преимущество и вы не можете этого изменить, понятно всем.
Все же, предлагаю гипотетически рассмотреть такой вариант.
Учитывая, что другие европейские страны пока не готовы отправлять свои войска, допустим, что Франция самостоятельно отправит полноценную бригаду в 4 тысячи человек на Украину.
Естественно, она не сможет коренным образом изменить ситуацию на фронте. Однако Франция становится прямым участником конфликта на Украине, и ей обратно идут гробы с ее гражданами. Рейтинги одобрения действий правительства от этого явно не увеличатся.
Допустим ещё один гипотетический вариант развития событий. В ответ на действия Франции, Россия, с помощью гиперзвукового блока ракетного комплекса “Авангард”, доставляет в Елисейский дворец массо-габаритный макет ядерного заряда.
Будет ли в этом случае НАТО, а значит, США, втягиваться в прямой конфликт с Россией? Наиболее вероятный ответ на этот вопрос - нет.
В связи с тем, что США упорно готовятся к противостоянию с Китаем в Азиатском регионе, а полноценный конфликт с участие США в Европе, практически сразу выводит Китай на 1-е место в мире, т.к. у США не останется ресурсов на ещё один полноценный военный конфликт.
Макрон при таком развитии событий политический труп, так как США объявят произошедшее его личной самостоятельностью, НАТО даже постарается сохранить лицо, объявит о полной готовности к войне, но этим всё и закончится.
Поэтому Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО.
Forwarded from БелВПО
Сможет ли прибалтийский карлик спровоцировать ядерную войну?
Накануне выборов в России, которые запланированы на 15-17 марта, страны НАТО судя по всему решили пойти ва-банк. Так, 2 марта вражеские беспилотники очередной раз попытались атаковать объекты инфраструктуры в Санкт-Петербурге.
О том, что страны альянса заинтересованы в переносе боевых действий в Балтику мы отмечали еще в конце прошлого года.
Сегодня в рамках учений НАТО Steadfast defender-24 натовцы сосредотачивают основные свои усилия именно на северо-востоке Европы. В частности, используя именно те страны, которые подписали с США отдельные оборонные соглашения - Эстония, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания.
Что касается запусков беспилотников, то помимо использования украинских корабалей якобы находящихся у берегов Великобритании, вероятнее всего их запускали с земли. Предположительно, с полигона Тапа в Эстонии. Примечательно то, что именно британцы возглавляют силы расширенного передового присутствия НАТО в Эстонии, а поддержку осуществляют французы и датчане. На сегодняшний день именно Британия является главным пособником террористического режима на Украине.
В свою очередь, Эстония - это единственная страна НАТО, которая сразу же поддержала заявления Макрона о вводе войск альянса на Украину.
Таким образом, Эстония сможет сыгать роль сакральной жертвы для альянса, предоставив свою территрию для проведения террористических актов против России. Тем самым, вынудив русского медведя нанести удары по аэродромам и объектам военной инфраструктуры прибалтийского вымирата.
В свою очередь, НАТО, разыгрывая эстонскую карту, получает карт-бланш на использование статьи 5 устава блока.
Расчет простой - пока в России не прошли выборы, враг будет всеми силами дескредитировать ВПР России ввиду недостаточной способности обеспечить безопасность граждан от террористических атак. Кроме того, альянс использует переходный период, когда ВС РФ переходят на новую организационно-штатную структуру, в частности, пока идет формирование Ленинградского и Московского военных округов.
Таким образом, альянс будет стремиться воспользоваться удобным случаем для того, чтобы перенести боевые действия на Балтику, где уже сконцентрирована ударная группировка НАТО.
Вместе с тем, прямое сталкновение с Россией позволит натовцам официально ввести войска и на Украину. К сожалению, пока время играет на руку врагу. Но надо понимать, что развязывание конфликта такого масштаба чревато ядерной войной, где победителей и проигравших не будет.
КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE
Накануне выборов в России, которые запланированы на 15-17 марта, страны НАТО судя по всему решили пойти ва-банк. Так, 2 марта вражеские беспилотники очередной раз попытались атаковать объекты инфраструктуры в Санкт-Петербурге.
О том, что страны альянса заинтересованы в переносе боевых действий в Балтику мы отмечали еще в конце прошлого года.
Сегодня в рамках учений НАТО Steadfast defender-24 натовцы сосредотачивают основные свои усилия именно на северо-востоке Европы. В частности, используя именно те страны, которые подписали с США отдельные оборонные соглашения - Эстония, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания.
Что касается запусков беспилотников, то помимо использования украинских корабалей якобы находящихся у берегов Великобритании, вероятнее всего их запускали с земли. Предположительно, с полигона Тапа в Эстонии. Примечательно то, что именно британцы возглавляют силы расширенного передового присутствия НАТО в Эстонии, а поддержку осуществляют французы и датчане. На сегодняшний день именно Британия является главным пособником террористического режима на Украине.
В свою очередь, Эстония - это единственная страна НАТО, которая сразу же поддержала заявления Макрона о вводе войск альянса на Украину.
Таким образом, Эстония сможет сыгать роль сакральной жертвы для альянса, предоставив свою территрию для проведения террористических актов против России. Тем самым, вынудив русского медведя нанести удары по аэродромам и объектам военной инфраструктуры прибалтийского вымирата.
В свою очередь, НАТО, разыгрывая эстонскую карту, получает карт-бланш на использование статьи 5 устава блока.
Расчет простой - пока в России не прошли выборы, враг будет всеми силами дескредитировать ВПР России ввиду недостаточной способности обеспечить безопасность граждан от террористических атак. Кроме того, альянс использует переходный период, когда ВС РФ переходят на новую организационно-штатную структуру, в частности, пока идет формирование Ленинградского и Московского военных округов.
Таким образом, альянс будет стремиться воспользоваться удобным случаем для того, чтобы перенести боевые действия на Балтику, где уже сконцентрирована ударная группировка НАТО.
Вместе с тем, прямое сталкновение с Россией позволит натовцам официально ввести войска и на Украину. К сожалению, пока время играет на руку врагу. Но надо понимать, что развязывание конфликта такого масштаба чревато ядерной войной, где победителей и проигравших не будет.
КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE
Belvpo
Сможет ли прибалтийский карлик спровоцировать ядерную войну? •
Накануне выборов в России, которые запланированы на 15-17 марта, страны НАТО судя по всему решили пойти ва-банк
На Украине заявили о готовности продолжить транзит газа из РФ при запросе ЕС
Власти Украины готовы продолжать транзит газа из РФ по своей территории после 2024 года, если на это будет запрос европейских стран. Об этом сообщил украинский премьер Шмыгаль.
"Если европейские страны выступят либо консорциумом, либо кто-то из европейских партнеров выступит транзитером уже своего газа, то мы готовы предоставлять такую услугу, как и делали до настоящего времени. Тут инициатива на стороне ЕС", - сказал он.
Власти Украины готовы продолжать транзит газа из РФ по своей территории после 2024 года, если на это будет запрос европейских стран. Об этом сообщил украинский премьер Шмыгаль.
"Если европейские страны выступят либо консорциумом, либо кто-то из европейских партнеров выступит транзитером уже своего газа, то мы готовы предоставлять такую услугу, как и делали до настоящего времени. Тут инициатива на стороне ЕС", - сказал он.
Forwarded from ПолитНавигатор. Новости и аналитика
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Сегодня утром писал о том, что сценарий эскалации конфликта на Украине со стороны ПП из ГГ (например, в виде инициативы Макарона) может заключаться в том, чтобы зайти на территорию Украины военнослужащими стран НАТО без официального решения НАТО об этом. Типа, это делают отдельные страны на свой страх и риск:
"Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО".
Данный сценарий как вполне реальный рассматривают и другие коллеги:
"Альянс не планирует прямого столкновения с Россией, а возможное участие подготовленных сил будет под контрактным и добровольческим прикрытием. Таким образом Украине может быть оказана поддержка в пополнении человеческих ресурсов обученными профессионалами под видом наемников. При этом, формально страны НАТО в конфликте участвовать не будут. Основная цель альянса в затягивании боевых действий и недопущении победы России, а полем битвы планируется только Украина, без перехода на прямую большую войну".
Понятно, что страны НАТО втягиваются в конфликт из-за начавшейся череды поражений ВСУ на поле боя, возможного ппорыва фронта и отступления ВФУ к правобережью Днепра. В условиях предстоящего усложнения этого конфликта выбор целей (газохранилища, нефтехранилища, НПЗ, склады продовольствия, логистическая и энергетическая инфраструктуры и т.д.) на территории стран НАТО, бойцы которых будут участвовать в конфликте на Украине, становится приоритетной задачей для Генштаба РФ.
"Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО".
Данный сценарий как вполне реальный рассматривают и другие коллеги:
"Альянс не планирует прямого столкновения с Россией, а возможное участие подготовленных сил будет под контрактным и добровольческим прикрытием. Таким образом Украине может быть оказана поддержка в пополнении человеческих ресурсов обученными профессионалами под видом наемников. При этом, формально страны НАТО в конфликте участвовать не будут. Основная цель альянса в затягивании боевых действий и недопущении победы России, а полем битвы планируется только Украина, без перехода на прямую большую войну".
Понятно, что страны НАТО втягиваются в конфликт из-за начавшейся череды поражений ВСУ на поле боя, возможного ппорыва фронта и отступления ВФУ к правобережью Днепра. В условиях предстоящего усложнения этого конфликта выбор целей (газохранилища, нефтехранилища, НПЗ, склады продовольствия, логистическая и энергетическая инфраструктуры и т.д.) на территории стран НАТО, бойцы которых будут участвовать в конфликте на Украине, становится приоритетной задачей для Генштаба РФ.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
❗️Актеру Михаилу Ефремову одобрили условно-досрочное освобождение
Администрация исправительной колонии, где артист отбывает наказание за убийство по неосторожности, одобрила ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Теперь решение об освобождении Ефремова предстоит принять суду.
Администрация исправительной колонии, где артист отбывает наказание за убийство по неосторожности, одобрила ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Теперь решение об освобождении Ефремова предстоит принять суду.
Forwarded from Равреба пишет
10 лет назад, после переворота, я сравнил Украину с неизлечимо больным, которого запад подключил к искусственному поддержанию жизни во имя извращенной формы гуманизма. "Не усыпили? - написал я, - Ну, вы благороднейшие люди! Теперь кормите его через трубочку.
ВЕЧНО!
Я ошибался только приписав западу гуманизм. Они знали, что благодаря их действиям будет много погибших, раненых, беженцев и потерянных поколений. Всё так и случилось, как я и накаркал. Но понимание ситуации глубже. 10 лет спустя получился классический треугольник Карпмана -
ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЬ-ЖЕРТВА-СПАСИТЕЛЬ.
В этой схеме главзлодей - жертва, а спаситель - сам дьявол, у которого мотив только один - чтобы ситуация с жертвой длилась, как можно дольше. Комплекс жертвы в ереси украинства - часть культурного мифа. После переворота в их календаре образовалось как минимум 11 негативных памятных дат и ни одной позитивной. Главную площадь Киева превратили в кладбище. Портреты погибших тотальны. Из зомбоящика лезут свечки, траур, слово жертва. Что у нас с жертвой? Жертва всегда инфантильна, эгоистична, несамостоятельна, кредитозависима, неплатежеспособна и всегда ищет спасителя, чтобы к нему присосаться. Так было в 1569, 1654, 1918, 1991 и 2014. Но согласно теории Карпмана, жертва не может быть только жертвой. Найдя спасителя, жертва, в отношениях с ним превращается в преследователя, навязывает комплекс ответственности, чтобы тянуть ресурсы. Жертва вторгается на территорию спасителя и пытается его контролировать.
ЖЕРТВА НЕ ПРИНИМАЕТ РАВНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Когда жертве предлагают решить вопрос, она отвергает любой вариант, чтобы сохранить статус жертвы. Убедился лично.
ЖЕРТВА ДЕЛАЕТ ЛЮБОЙ ВОПРОС НЕРЕШАЕМЫМ.
Даже самый простой. Всегда из мухи делает слона и самосвалит проблему на спасителя. Спаситель этим пользуется в своих целях, но и тратит на жертву ресурсы. Еще один парадокс:
ЖЕРТВА НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ.
Понятно, почему. Последнего жертва всегда привлекает сигнальным поведением. Это тоже неоспоримо. При этом, преследователь - единственный, кто хочет и может решить проблему жертвы. Но преследователь в силу своей природы доминирует, нависает, угрожает и запугивает. Это выглядит некрасиво и облегчает задачу жертве быть жертвой. Что-то решать жертве не нужно под угрозой лишиться статуса жертвы. Шонеясно!?
ВОПРОСЫ ЕСТЬ? ВОПРОСОВ НЕТ!
ВЕЧНО!
Я ошибался только приписав западу гуманизм. Они знали, что благодаря их действиям будет много погибших, раненых, беженцев и потерянных поколений. Всё так и случилось, как я и накаркал. Но понимание ситуации глубже. 10 лет спустя получился классический треугольник Карпмана -
ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЬ-ЖЕРТВА-СПАСИТЕЛЬ.
В этой схеме главзлодей - жертва, а спаситель - сам дьявол, у которого мотив только один - чтобы ситуация с жертвой длилась, как можно дольше. Комплекс жертвы в ереси украинства - часть культурного мифа. После переворота в их календаре образовалось как минимум 11 негативных памятных дат и ни одной позитивной. Главную площадь Киева превратили в кладбище. Портреты погибших тотальны. Из зомбоящика лезут свечки, траур, слово жертва. Что у нас с жертвой? Жертва всегда инфантильна, эгоистична, несамостоятельна, кредитозависима, неплатежеспособна и всегда ищет спасителя, чтобы к нему присосаться. Так было в 1569, 1654, 1918, 1991 и 2014. Но согласно теории Карпмана, жертва не может быть только жертвой. Найдя спасителя, жертва, в отношениях с ним превращается в преследователя, навязывает комплекс ответственности, чтобы тянуть ресурсы. Жертва вторгается на территорию спасителя и пытается его контролировать.
ЖЕРТВА НЕ ПРИНИМАЕТ РАВНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Когда жертве предлагают решить вопрос, она отвергает любой вариант, чтобы сохранить статус жертвы. Убедился лично.
ЖЕРТВА ДЕЛАЕТ ЛЮБОЙ ВОПРОС НЕРЕШАЕМЫМ.
Даже самый простой. Всегда из мухи делает слона и самосвалит проблему на спасителя. Спаситель этим пользуется в своих целях, но и тратит на жертву ресурсы. Еще один парадокс:
ЖЕРТВА НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ.
Понятно, почему. Последнего жертва всегда привлекает сигнальным поведением. Это тоже неоспоримо. При этом, преследователь - единственный, кто хочет и может решить проблему жертвы. Но преследователь в силу своей природы доминирует, нависает, угрожает и запугивает. Это выглядит некрасиво и облегчает задачу жертве быть жертвой. Что-то решать жертве не нужно под угрозой лишиться статуса жертвы. Шонеясно!?
ВОПРОСЫ ЕСТЬ? ВОПРОСОВ НЕТ!