Forwarded from Роман Алехин
Вчера работал в рамках рабочей группы при Администрации Курской области по социальной поддержке участников СВО и их семей.
Обсуждали социальную поддержку, реабилитацию, работу психологов, поддержку по бытовым вопросам, выплаты, трудоустройство и т.д.
Могу сказать, что смотря на количество созданных инструментов поддержки и помощи участникам СВО и семьям, как минимум в Курской области, это не сравнимо с тем, что было в Чеченскую и Афганскую. То есть регион готов окружить всемерной поддержкой наших героев.
Есть, что и докрутить, конечно, - это трудоустройство. Да, власти делают многое, но надо включаться и бизнесу - искать инструменты для создания условий, которые помогут дать возвращающимся мужчинам самое лучшее средство реабилитации - возможность трудиться.
Поинтересовался о том, есть ли поддержка семьям участников СВО от соседей. Говорят, что по-разному: где-то соседи помогают по хозяйству, например, прямо сейчас одной семье власти нашли возможность купить материалы для крыши, а мужики с деревни вызвались перекрыть самостоятельно. Но, так не везде. Очень хочется, чтобы и общество смотрело на бойцов, как на героев и благодарило не только их, но и их семьи за самый тяжёлый труд - ждать воина с фронта. Благодарило взглядом, словом и делом. Узнайте, кто живёт рядом с вами из семей участников СВО и узнайте, чем им помочь. Скорее всего, окажется, что вам это будет совсем не сложно. Но это будет приятно и им, и не менее приятно вам!
Продолжаем работать и призываю всех не оставаться в стороне.
Обсуждали социальную поддержку, реабилитацию, работу психологов, поддержку по бытовым вопросам, выплаты, трудоустройство и т.д.
Могу сказать, что смотря на количество созданных инструментов поддержки и помощи участникам СВО и семьям, как минимум в Курской области, это не сравнимо с тем, что было в Чеченскую и Афганскую. То есть регион готов окружить всемерной поддержкой наших героев.
Есть, что и докрутить, конечно, - это трудоустройство. Да, власти делают многое, но надо включаться и бизнесу - искать инструменты для создания условий, которые помогут дать возвращающимся мужчинам самое лучшее средство реабилитации - возможность трудиться.
Поинтересовался о том, есть ли поддержка семьям участников СВО от соседей. Говорят, что по-разному: где-то соседи помогают по хозяйству, например, прямо сейчас одной семье власти нашли возможность купить материалы для крыши, а мужики с деревни вызвались перекрыть самостоятельно. Но, так не везде. Очень хочется, чтобы и общество смотрело на бойцов, как на героев и благодарило не только их, но и их семьи за самый тяжёлый труд - ждать воина с фронта. Благодарило взглядом, словом и делом. Узнайте, кто живёт рядом с вами из семей участников СВО и узнайте, чем им помочь. Скорее всего, окажется, что вам это будет совсем не сложно. Но это будет приятно и им, и не менее приятно вам!
Продолжаем работать и призываю всех не оставаться в стороне.
Forwarded from Doctor
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас очень многие спрашивают, за что погибают наши парни на ЛБС в зоне СВО. Я не стану тут описывать все причины, которые обосновывают необходимость СВО. Могу лишь пожелать парням оставаться живыми и здоровыми.
Добавлю лишь, что ход СВО и её результаты будут влиять на очень многие процессы в этом мире в ближайшие 10-20, а то и более лет. Как и то, что при должном завершении СВО, во втором стремительно идущем по пути Украины регионе бывшего СССР вот таких идиоток, как на этом видео, казахи сами придушат в зародыше, не дав голову поднять.
Иначе опять в крови захлебнёмся...
Добавлю лишь, что ход СВО и её результаты будут влиять на очень многие процессы в этом мире в ближайшие 10-20, а то и более лет. Как и то, что при должном завершении СВО, во втором стремительно идущем по пути Украины регионе бывшего СССР вот таких идиоток, как на этом видео, казахи сами придушат в зародыше, не дав голову поднять.
Иначе опять в крови захлебнёмся...
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: Как же мы так неправильно поняли Россию?
В NI вышла рецензия известного русолога Эндрю К. Качинса на свежую (сентябрь-2023) книгу Томаса Грэма "Как правильно понять Россию". Один представитель американского политического реализма заочно полемизирует с другим и попутно — с третьим, Джоном Миршаймером, соглашаясь с ними в главном.
Что же главное?
▪️ Ответ содержится в рецензируемой книге — там, где называются два препятствия, мешающие прочному американо-российскому партнёрству.
Во-первых, Соединённым Штатам пришлось бы в этом случае считать себя нормальной великой державой. Это означало бы отвернуться от последних ста лет, в течение которых США позиционировали себя как исключительную великую державу, не похожую ни на одну другую. И которая "не просто продвигает свои собственные ограниченные национальные интересы, но работает на благо мира в целом", объясняет в своей книге Грэм.
Во-вторых, Соединённым Штатам пришлось бы отказаться от своих противоречивых представлений о России, чтобы признать: это тоже нормальная великая держава. Или, что ещё важнее, сами русские рассматривают свою страну как великую державу.
▪️ Вместо этого в США возобладал противоположный подход, подхватывает мысль коллеги Качинс:
"После распада СССР, на фоне наступившей однополярности, подпитываемой высокотехнологичной экономикой США 1990-х годов, у Вашингтона случилось "головокружение от успехов". Мы отказались от сдержанности и компромиссов, которые характеризуют поведение "нормальных великих держав", и начали участвовать в мессианских крестовых походах, вмешиваясь по всему миру".
Когда же неоконсерваторы в администрации США окончательно переиграли реалистов, поезд ушёл. Произошла грандиозная ошибка под названием "Ирак", Россия стала рассматриваться как помеха, и дальше пошло по накатанной: Грузия, Крым, Украина…
Надо, однако, понимать, что Россия была и останется великой державой, резюмирует Качинс:
"Исторически Россия продемонстрировала огромную устойчивость, переживая и восстанавливаясь после гораздо более серьёзных катастроф. Те, кто надеется на развал российского государства, действительно очень глупы".
▪️ Не стоит видеть в Качинсе, Грэме или Миршаймере "друзей России". Нет, они всего лишь выступают за более реалистичный подход к внешней политике США вместо нынешнего, целиком индоктринированного идей американского гегемонизма. При этом реалисты точно так же, как нынешняя администрация Белого дома, рассматривают Россию как соперника и, в частности, поддерживают Украину, — но они хотя бы признают, что у нашей страны тоже имеются национальные интересы.
При этом, несмотря на всю свою "реалистичность", тот же Качинс допускает в статье несколько крупных промахов, когда анализирует российские реалии 1990-2000-х годов. Это говорит о том, что даже реалисты в США недостаточно хорошо разбираются во внутрироссийских интенциях и механизмах. А значит, даже в случае их прихода в американскую администрацию договариваться или хотя бы просто понимать друг друга Москве и Вашингтону будет крайне нелегко.
Видимо, сбросить идеологические шоры любых раскрасок американцы смогут только в момент крушения Pax Americana. Когда они будут вынуждены понять и принять факт резкой ограниченности собственной мощи, а с ней и круга своих национальных интересов.
В NI вышла рецензия известного русолога Эндрю К. Качинса на свежую (сентябрь-2023) книгу Томаса Грэма "Как правильно понять Россию". Один представитель американского политического реализма заочно полемизирует с другим и попутно — с третьим, Джоном Миршаймером, соглашаясь с ними в главном.
Что же главное?
▪️ Ответ содержится в рецензируемой книге — там, где называются два препятствия, мешающие прочному американо-российскому партнёрству.
Во-первых, Соединённым Штатам пришлось бы в этом случае считать себя нормальной великой державой. Это означало бы отвернуться от последних ста лет, в течение которых США позиционировали себя как исключительную великую державу, не похожую ни на одну другую. И которая "не просто продвигает свои собственные ограниченные национальные интересы, но работает на благо мира в целом", объясняет в своей книге Грэм.
Во-вторых, Соединённым Штатам пришлось бы отказаться от своих противоречивых представлений о России, чтобы признать: это тоже нормальная великая держава. Или, что ещё важнее, сами русские рассматривают свою страну как великую державу.
▪️ Вместо этого в США возобладал противоположный подход, подхватывает мысль коллеги Качинс:
"После распада СССР, на фоне наступившей однополярности, подпитываемой высокотехнологичной экономикой США 1990-х годов, у Вашингтона случилось "головокружение от успехов". Мы отказались от сдержанности и компромиссов, которые характеризуют поведение "нормальных великих держав", и начали участвовать в мессианских крестовых походах, вмешиваясь по всему миру".
Когда же неоконсерваторы в администрации США окончательно переиграли реалистов, поезд ушёл. Произошла грандиозная ошибка под названием "Ирак", Россия стала рассматриваться как помеха, и дальше пошло по накатанной: Грузия, Крым, Украина…
Надо, однако, понимать, что Россия была и останется великой державой, резюмирует Качинс:
"Исторически Россия продемонстрировала огромную устойчивость, переживая и восстанавливаясь после гораздо более серьёзных катастроф. Те, кто надеется на развал российского государства, действительно очень глупы".
▪️ Не стоит видеть в Качинсе, Грэме или Миршаймере "друзей России". Нет, они всего лишь выступают за более реалистичный подход к внешней политике США вместо нынешнего, целиком индоктринированного идей американского гегемонизма. При этом реалисты точно так же, как нынешняя администрация Белого дома, рассматривают Россию как соперника и, в частности, поддерживают Украину, — но они хотя бы признают, что у нашей страны тоже имеются национальные интересы.
При этом, несмотря на всю свою "реалистичность", тот же Качинс допускает в статье несколько крупных промахов, когда анализирует российские реалии 1990-2000-х годов. Это говорит о том, что даже реалисты в США недостаточно хорошо разбираются во внутрироссийских интенциях и механизмах. А значит, даже в случае их прихода в американскую администрацию договариваться или хотя бы просто понимать друг друга Москве и Вашингтону будет крайне нелегко.
Видимо, сбросить идеологические шоры любых раскрасок американцы смогут только в момент крушения Pax Americana. Когда они будут вынуждены понять и принять факт резкой ограниченности собственной мощи, а с ней и круга своих национальных интересов.
The National Interest
How Did We Get Russia So Wrong?
America's Russia policy since the end of the Cold War has assumed too much ability to radically transform Russian politics, economy, and society.
Forwarded from Тайный замысел
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🕵️♂️ От Джона Перкинса, бывшего "экономического убийцы": Как мы поглощали страны, используя долги.
Экс-"убийца" из мира финансов Джон Перкинс раскрывает шокирующие детали о том, как страны становятся заложниками через экономические долги. 📘 Он даже написал книгу об этом более двадцати лет назад!
Экс-"убийца" из мира финансов Джон Перкинс раскрывает шокирующие детали о том, как страны становятся заложниками через экономические долги. 📘 Он даже написал книгу об этом более двадцати лет назад!
Forwarded from Россия в глобальной политике
Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан опубликовали статью в "Форин афферз", которую в силу статуса авторов можно даже рассматривать как установочную. Её основная мысль – Украине не удалось достичь целей, поставленных в 2023 году, военным путём, и в обозримом будущем нет оснований считать, что это случится. Нужно кардинально изменить стратегию, отказавшись от попыток наступать и вернуть потерянные 20 процентов территории и перейдя в оборону оставшихся 80-ти процентов.
"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."
Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.
"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."
Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.
"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”
Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.
В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.
"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”
В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine
"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."
Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.
"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."
Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.
"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”
Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.
В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.
"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”
В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine
Foreign Affairs
Redefining Success in Ukraine
A new strategy must balance means and ends.
Forwarded from Резидент
Запад начал формировать нужное общественное мнение, для слива украинского кейса— в авторитетных СМИ прямо говорят о провале контрнаступления ВСУ и делают неутешительные прогнозы для Киева.
Так, в статье The Time говорится, что западные лидеры уже без намеков говорят Зеленскому, что время работает не на стороне его страны, а в США и Европе усиливаются опасения среди населения, что за их счет власти финансируют "дорогостоящую тупиковую ситуацию" сложившуюся в Украине после "хваленого" контрнаступления ВСУ, которое не принесло большого прогресса.
The Wall Street Journal также пишет, что контрнаступление не привело к прорыву, который дал бы Киеву сильную позицию на переговорах, а двухпартийная поддержка Украины в США сведена на нет. Более того, в издании обращают внимание на то, что обещания Запада нарастить военные поставки не оправдались, а санкции "помешали военным усилиям Путина гораздо меньше, чем ожидалось".
Отметим, что появление подобных материалов не случайно — это ожидаемый показатель того, что Запад устал от украино-российского конфликта, а также что ожидания партнеров Киева были явно завышены (и в этом, к слову, виноват Офис президента Зеленского, где месяцами пиарили контрнаступление ВСУ, голословно прогнозируя его успехи). Кроме того, "слив" Украины приходится на то время, когда Запад фокусирует все свое внимание на Израиль (аналитики уже не раз подчеркивали, что Штаты и Европа попросту не потянут сразу два масштабных военных конфликта, учитывая, что почти 2 года поддержки Киева практически опустошили западные военные склады).
В итоге на Западе растет давление общественного мнения на западных политиков, которое с большой вероятностью перерастет в давление на украинскую власть. И это большая проблема для Зеленского и его команды — еще "вчера" они обещали партнерам и собственному народу выход на границы Украины 1991 года, но теперь, вероятно, будут вынуждены поступиться территориями, причем, не только теми, что находятся под контролем РФ, учитывая характер боевых действий и "просевшую" западную помощь.
https://yangx.top/informpolitika/2415
Так, в статье The Time говорится, что западные лидеры уже без намеков говорят Зеленскому, что время работает не на стороне его страны, а в США и Европе усиливаются опасения среди населения, что за их счет власти финансируют "дорогостоящую тупиковую ситуацию" сложившуюся в Украине после "хваленого" контрнаступления ВСУ, которое не принесло большого прогресса.
The Wall Street Journal также пишет, что контрнаступление не привело к прорыву, который дал бы Киеву сильную позицию на переговорах, а двухпартийная поддержка Украины в США сведена на нет. Более того, в издании обращают внимание на то, что обещания Запада нарастить военные поставки не оправдались, а санкции "помешали военным усилиям Путина гораздо меньше, чем ожидалось".
Отметим, что появление подобных материалов не случайно — это ожидаемый показатель того, что Запад устал от украино-российского конфликта, а также что ожидания партнеров Киева были явно завышены (и в этом, к слову, виноват Офис президента Зеленского, где месяцами пиарили контрнаступление ВСУ, голословно прогнозируя его успехи). Кроме того, "слив" Украины приходится на то время, когда Запад фокусирует все свое внимание на Израиль (аналитики уже не раз подчеркивали, что Штаты и Европа попросту не потянут сразу два масштабных военных конфликта, учитывая, что почти 2 года поддержки Киева практически опустошили западные военные склады).
В итоге на Западе растет давление общественного мнения на западных политиков, которое с большой вероятностью перерастет в давление на украинскую власть. И это большая проблема для Зеленского и его команды — еще "вчера" они обещали партнерам и собственному народу выход на границы Украины 1991 года, но теперь, вероятно, будут вынуждены поступиться территориями, причем, не только теми, что находятся под контролем РФ, учитывая характер боевых действий и "просевшую" западную помощь.
https://yangx.top/informpolitika/2415
Telegram
InfoPolitika
Сразу два авторитетных западных издания – The Time и Wall Street Journal, – опубликовали материалы с весьма негативными прогнозами для Украины.
“Хваленое контрнаступление Украины не принесло большого прогресса на местах, усиливая опасения на Западе, что…
“Хваленое контрнаступление Украины не принесло большого прогресса на местах, усиливая опасения на Западе, что…
Forwarded from Зарабатывай и инвестируй 🤝🏼📈
Об отверстиях в камнях, которые люди считают обычным делом.
Для обработки горных пород сегодня используется самое высокотехнологичное оборудование, которое стоит немалых денег, например - сверла с алмазным покрытием. Согласно истории, у древних египтян ничего подобного не было.
Тогда как объяснить отверстия ровной формы и глубиной почти 0,5м, внутренняя часть которых иногда бывает отполирована до идеально гладкого состояния?
Для обработки горных пород сегодня используется самое высокотехнологичное оборудование, которое стоит немалых денег, например - сверла с алмазным покрытием. Согласно истории, у древних египтян ничего подобного не было.
Тогда как объяснить отверстия ровной формы и глубиной почти 0,5м, внутренняя часть которых иногда бывает отполирована до идеально гладкого состояния?
Forwarded from Зарабатывай и инвестируй 🤝🏼📈
"Музей раннего поля" Чикаго.
Как и почти в любой древней фотографии в этой много загадок. Почему такое большое здание стоит совершенно одно посреди поля?
Почему на земле нету травы, растений и деревьев, даже в далеке нету ничего такого?
Из-за чего почти на всех старых фото мало людей а здесь их целая куча?
И кому помешало стоящее на пустыре здание что его потом снесли?
Вопросов явно больше чем ответов.
Как и почти в любой древней фотографии в этой много загадок. Почему такое большое здание стоит совершенно одно посреди поля?
Почему на земле нету травы, растений и деревьев, даже в далеке нету ничего такого?
Из-за чего почти на всех старых фото мало людей а здесь их целая куча?
И кому помешало стоящее на пустыре здание что его потом снесли?
Вопросов явно больше чем ответов.
Forwarded from Ufolog
По всему миру можно увидеть странный контраст в уровне развития среди цивилизаций прошлого, но самые яркие примеры в Южной Америке, и особенно в Перу
Именно в Перу, можно увидеть в подавляющем большинстве древних объектов, совершенно разные по уровню кладки, используемые технологии и подобное
Я постоянно обращал внимание на контраст кладки во многих древних городах Перу, где могли идеально обрабатывать блоки и без всякого скрепляющего раствора все устанавливать, а рядом было продолжение кладки уже с грубо обработанными камнями
Если здраво мыслить, все это может говорить только об абсолютно разных цивилизациях прошлого. К примеру высокоразвитая цивилизация оставляла кладку, а ближе к нашему времени, цивилизации кое-как её доделывали или переделывали.
Ufolog ➙ подписаться
Именно в Перу, можно увидеть в подавляющем большинстве древних объектов, совершенно разные по уровню кладки, используемые технологии и подобное
Я постоянно обращал внимание на контраст кладки во многих древних городах Перу, где могли идеально обрабатывать блоки и без всякого скрепляющего раствора все устанавливать, а рядом было продолжение кладки уже с грубо обработанными камнями
Если здраво мыслить, все это может говорить только об абсолютно разных цивилизациях прошлого. К примеру высокоразвитая цивилизация оставляла кладку, а ближе к нашему времени, цивилизации кое-как её доделывали или переделывали.
Ufolog ➙ подписаться
Пашинян: в Азербайджане Армению на государственном уровне называют Западным Азербайджаном
Глава правительства Армении Никол Пашинян в ходе своего выступления на проходившей в Ереване сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ сообщил о продолжении процесса согласования основных принципов мира с Азербайджаном, который происходит при посредничестве главы Евросовета Шарля Мишеля.
При этом армянский премьер назвал "плохой новостью" то, что, по его словам, в Азербайджане на государственном уровне Армению начали называть Западным Азербайджаном. Этот термин даже употребляется в азербайджанских средних и высших учебных заведениях. По мнению Пашиняна, это может указывать на подготовку и организацию новой войны и военной агрессии против Армении.
Пашинян также отметил, что карабахский вопрос был использован против развития армянского государства и может в итоге привести к концу существования страны.
Тем временем в США приняли закон "об обороне Армении", согласно которому предусматривается прекращение военного сотрудничества с Баку и выделение Еревану средств на военные цели. Таким образом, власти США действуют по неоднократно отработанной схеме, разжигая войны в разных уголках мира.
На фоне озвученной Вашингтоном позиции по карабахскому вопросу в азербайджанском внешнеполитическом ведомстве решили отказаться от визита в США для проведения мирных переговоров с Арменией при посредничестве Вашингтона.
В Баку также отметили, что подобные решения лишают Вашингтон статуса посредника в процессе дипломатического урегулирования конфликта в регионе.
Глава правительства Армении Никол Пашинян в ходе своего выступления на проходившей в Ереване сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ сообщил о продолжении процесса согласования основных принципов мира с Азербайджаном, который происходит при посредничестве главы Евросовета Шарля Мишеля.
При этом армянский премьер назвал "плохой новостью" то, что, по его словам, в Азербайджане на государственном уровне Армению начали называть Западным Азербайджаном. Этот термин даже употребляется в азербайджанских средних и высших учебных заведениях. По мнению Пашиняна, это может указывать на подготовку и организацию новой войны и военной агрессии против Армении.
Пашинян также отметил, что карабахский вопрос был использован против развития армянского государства и может в итоге привести к концу существования страны.
Тем временем в США приняли закон "об обороне Армении", согласно которому предусматривается прекращение военного сотрудничества с Баку и выделение Еревану средств на военные цели. Таким образом, власти США действуют по неоднократно отработанной схеме, разжигая войны в разных уголках мира.
На фоне озвученной Вашингтоном позиции по карабахскому вопросу в азербайджанском внешнеполитическом ведомстве решили отказаться от визита в США для проведения мирных переговоров с Арменией при посредничестве Вашингтона.
В Баку также отметили, что подобные решения лишают Вашингтон статуса посредника в процессе дипломатического урегулирования конфликта в регионе.
Forwarded from Юрий Баранчик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МАРДАН
Вчера Эрдоган одним днём слетал в Германию, где имел встречу с канцлером Штольцем.
Помимо дежурных заявлений про геноцид палестинцев в Газе и скучную экономику было и интересное.
Про истребитель Еврофайтер: Независимо от того, продаст нам Германия истребители или нет, Германия не единственная страна в мире, которая производит истребители.
Мы можем закупать их во многих местах, и сама Турция теперь стала одной из ведущих стран по производству боевых беспилотных самолетов. Не угрожайте нам!"
Турция – необычная страна в НАТО.
Каково бы ни было мнение, в российско-украинской войне все в НАТО на стороне Украины, но мы не проводим дискриминацию, мы разговариваем с обоими".
Турок не упустил возможности указать Берлину на кровавое немецкое прошлое:
"У нас нет долгов перед Израилем, те, у кого есть долги, не могут говорить свободно... Мы не прошли через Холокост".
Эрдоган очень старается вести независимую политику и мечтает построить новую Османскую империю. Но катастрофа с турецкой экономикой этому не способствует. На конец года в Турции прогнозируют инфляцию до 65%.
Помимо дежурных заявлений про геноцид палестинцев в Газе и скучную экономику было и интересное.
Про истребитель Еврофайтер: Независимо от того, продаст нам Германия истребители или нет, Германия не единственная страна в мире, которая производит истребители.
Мы можем закупать их во многих местах, и сама Турция теперь стала одной из ведущих стран по производству боевых беспилотных самолетов. Не угрожайте нам!"
Турция – необычная страна в НАТО.
Каково бы ни было мнение, в российско-украинской войне все в НАТО на стороне Украины, но мы не проводим дискриминацию, мы разговариваем с обоими".
Турок не упустил возможности указать Берлину на кровавое немецкое прошлое:
"У нас нет долгов перед Израилем, те, у кого есть долги, не могут говорить свободно... Мы не прошли через Холокост".
Эрдоган очень старается вести независимую политику и мечтает построить новую Османскую империю. Но катастрофа с турецкой экономикой этому не способствует. На конец года в Турции прогнозируют инфляцию до 65%.
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
— Я Саидов Изатулло хочу извиниться перед русским народом и соседом
Финал истории в Хабаровске, где дети мигрантов ограбили местную девочку. В этот раз, к сожалению, без выдворения. Деток поставили на учет в ПДН.
Отец семейства и ценнейший специалист Изатулло, по классике, паспорт РФ имел, но дорогу в военкомат найти не смог, его поставили на воинский учет. Ну и сами видите какой контингент, еле говорят по русски.
Следим за этой семейкой, в случае рецидива так просто не отделаются.
Финал истории в Хабаровске, где дети мигрантов ограбили местную девочку. В этот раз, к сожалению, без выдворения. Деток поставили на учет в ПДН.
Отец семейства и ценнейший специалист Изатулло, по классике, паспорт РФ имел, но дорогу в военкомат найти не смог, его поставили на воинский учет. Ну и сами видите какой контингент, еле говорят по русски.
Следим за этой семейкой, в случае рецидива так просто не отделаются.
Forwarded from Елена Панина
В Израиле предложили разделить Германию
Идея выполнения резолюций ООН и создания на территории Израиля двух самостоятельных государств — для евреев и для палестинцев, — является объединяющей среди всех стран, так или иначе соприкасающихся с конфликтом в секторе Газа. Единственное место, где эту идею не одобряют, — сам Израиль.
"А давайте вас самих разделят?" — отвечают израильтяне. Так, Говард Ротберг из "Национальных новостей Израиля" предложил подумать о разделении на два государства, например, Германии, где сильны пропалестинские настроения.
▪️ "Национальные новости Израиля" — это рупор местных правых. Он уходит корнями в радиостанцию "Аруц-Шева", основанную в конце 1980-х Рабанит Суламит Меламед, женой раввина Залмана Меламеда, одного из ведущих апологетов религиозного сионизма. Поэтому озвученные там мнения можно считать выражением взглядов влиятельных израильских кругов.
Дежурно напомнив об исторической вине Европы перед евреями, Ротберг нещадно критикует саму идею двух государств, называя её "чепухой" и предвестником нового геноцида евреев. Это всё равно что разделить Германию, объясняет Ротберг. В Западной её части восторжествуют шариат и ненависть к "христианам, евреям, женщинам, детям и ЛГБТ" — и пусть, мол, Европа относится к этому как к Палестине. А в восточной части, как и в странах по соседству, — возобладают правые, антиисламистские и антиглобалистские тенденции.
Есть, впрочем, и хорошие немцы, добавляет Ротберг, — они не требуют двух государств от Израиля. Например, вице-канцлер Роберт Хабек.
▪️ "Мазохистский приём в европейские страны недостаточно проверенных мусульман, которые поддерживают радикальный исламизм, дошёл до финальной точки", — резюмирует Ротберг. И выражает надежду, что в дальнейшем немцы пересмотрят подходы к оценке конфликта Израиля и Палестины.
Увы, Ротберг не пишет — а что дальше-то? Если не выполнять резолюции ООН, которым уже не за горами столетний юбилей, то придётся евреям и "недостаточно проверенным мусульманам" и дальше ютиться в одном государстве, без существенных политических и социально-экономических изменений. А значит, это лишь вопрос времени, когда кризис проявится снова.
Идея выполнения резолюций ООН и создания на территории Израиля двух самостоятельных государств — для евреев и для палестинцев, — является объединяющей среди всех стран, так или иначе соприкасающихся с конфликтом в секторе Газа. Единственное место, где эту идею не одобряют, — сам Израиль.
"А давайте вас самих разделят?" — отвечают израильтяне. Так, Говард Ротберг из "Национальных новостей Израиля" предложил подумать о разделении на два государства, например, Германии, где сильны пропалестинские настроения.
▪️ "Национальные новости Израиля" — это рупор местных правых. Он уходит корнями в радиостанцию "Аруц-Шева", основанную в конце 1980-х Рабанит Суламит Меламед, женой раввина Залмана Меламеда, одного из ведущих апологетов религиозного сионизма. Поэтому озвученные там мнения можно считать выражением взглядов влиятельных израильских кругов.
Дежурно напомнив об исторической вине Европы перед евреями, Ротберг нещадно критикует саму идею двух государств, называя её "чепухой" и предвестником нового геноцида евреев. Это всё равно что разделить Германию, объясняет Ротберг. В Западной её части восторжествуют шариат и ненависть к "христианам, евреям, женщинам, детям и ЛГБТ" — и пусть, мол, Европа относится к этому как к Палестине. А в восточной части, как и в странах по соседству, — возобладают правые, антиисламистские и антиглобалистские тенденции.
Есть, впрочем, и хорошие немцы, добавляет Ротберг, — они не требуют двух государств от Израиля. Например, вице-канцлер Роберт Хабек.
▪️ "Мазохистский приём в европейские страны недостаточно проверенных мусульман, которые поддерживают радикальный исламизм, дошёл до финальной точки", — резюмирует Ротберг. И выражает надежду, что в дальнейшем немцы пересмотрят подходы к оценке конфликта Израиля и Палестины.
Увы, Ротберг не пишет — а что дальше-то? Если не выполнять резолюции ООН, которым уже не за горами столетний юбилей, то придётся евреям и "недостаточно проверенным мусульманам" и дальше ютиться в одном государстве, без существенных политических и социально-экономических изменений. А значит, это лишь вопрос времени, когда кризис проявится снова.
Israel National News
A two-state solution for Germany and other migrant-filled European countries
Germany itself might soon be faced with a demand to create a two-state solution for its growing Muslim population. Op-ed.
Forwarded from Больная экономика
В Донбассе стартовало строительство новой железной дороги в Крым 👍
Трасса, возведение которой планируется завершить в сентябре 2024 года, протянется вдоль Азовского моря и свяжет Ростов-на-Дону, Таганрог, Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и Джанкой.
Новый маршрут позволит разгрузить Крымский мост, а также упростит транспортировку различных грузов, включая сельскохозяйственную продукцию, удобрения, строительные материалы.
Новая дорога сократит расстояние между Ростовом-на-Дону и Крымом на 200 км. Сейчас поезда могут попасть в Крым только через мост, который соединяет полуостров с Краснодарским краем.
Трасса, возведение которой планируется завершить в сентябре 2024 года, протянется вдоль Азовского моря и свяжет Ростов-на-Дону, Таганрог, Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и Джанкой.
Новый маршрут позволит разгрузить Крымский мост, а также упростит транспортировку различных грузов, включая сельскохозяйственную продукцию, удобрения, строительные материалы.
Новая дорога сократит расстояние между Ростовом-на-Дону и Крымом на 200 км. Сейчас поезда могут попасть в Крым только через мост, который соединяет полуостров с Краснодарским краем.
Forwarded from Тайный замысел
📰 The Times: "Дети – крайне милые, но неэкологичные"
Известная газета, в разделе "тренды" высказывает мысли о том, что отказ от детей может быть более полезным для планеты, чем отказ от мяса и автомобилей.
📝 "Если вы хотите спасти нашу планету, одного ребенка не рождать оказывается более эффективным, чем отказ от мяса и автомобилей вместе взятых. Бездетность – наш самый экологичный вклад", – утверждается в статье.
На Западе довольно давно звучат призывы к жизни в стиле «чайлдфри», и если сначала это были мягкие намеки на перенаселенность планеты, то теперь там буквально приказывают женщинам перестать рожать. А тех, кого все же «посмели» воспроизвести на свет, ждет нелегкая судьба в виде промывания мозгов с пеленок ЛГБТ-пропагандой, общения с трансгендерами, педофилами и специалистами по смене пола.
Известная газета, в разделе "тренды" высказывает мысли о том, что отказ от детей может быть более полезным для планеты, чем отказ от мяса и автомобилей.
📝 "Если вы хотите спасти нашу планету, одного ребенка не рождать оказывается более эффективным, чем отказ от мяса и автомобилей вместе взятых. Бездетность – наш самый экологичный вклад", – утверждается в статье.
На Западе довольно давно звучат призывы к жизни в стиле «чайлдфри», и если сначала это были мягкие намеки на перенаселенность планеты, то теперь там буквально приказывают женщинам перестать рожать. А тех, кого все же «посмели» воспроизвести на свет, ждет нелегкая судьба в виде промывания мозгов с пеленок ЛГБТ-пропагандой, общения с трансгендерами, педофилами и специалистами по смене пола.
Forwarded from РИА КАТЮША
Вы можете припомнить чтобы русские политики или лидеры общественного мнения задвигали американцам, израильтянам или англичанам темы, что у их народов не должно быть национальных интересов, что их история это беспросветная тьма, что эти народы должны платить и каяться?
Или может припомните чтобы русское национальное меньшинство в каком-нибудь государстве блокировало для коренных народов возможность добровольного указания в паспорте национальности по самоопределению?
Или может вспомните примеры, когда русские требовали бы от других народов отказаться от поддержки своих собратьев? Требовали бы отмены карт поляка, карт венгра, карт румына и т.д.
Или чтобы русское экспертное сообщество двигало тему, что американский закон об иностранных агентах это пещерный тоталитаризм, а вот такой же российский закон об иностранных агентах эта прекрасная правовая традиция.
Нет таких примеров, ну не учат русские другие народы как им надо жить.
Русское самосознание очень эмпатично и основано на Евангельском "И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними". Именно это позволило русской цивилизации инкорпорировать в свою структуру разнообразные народы и культуры и построить Империю от Балтики до Тихого океана.
Но вот порой патриоты некоторых других народов считают себя вправе требовать от русских отказаться от русскости.
Эти эксперты имеют право на своë мнение, у нас свобода (и русская эмпатия:)). Вот только непонятно, почему патриотам других государств отдана монополия на ведение информационной повестки в крупнейшем российском государственном СМИ?
О других государствах и так есть кому позаботиться, а нам бы о своëм государстве позаботиться. И вполне логично, что народ ожидает, что на крупнейшем российском государственном телеканале информационную повестку будут определять люди у которых только одна родина - Россия.
Евгений Андрущенко
Или может припомните чтобы русское национальное меньшинство в каком-нибудь государстве блокировало для коренных народов возможность добровольного указания в паспорте национальности по самоопределению?
Или может вспомните примеры, когда русские требовали бы от других народов отказаться от поддержки своих собратьев? Требовали бы отмены карт поляка, карт венгра, карт румына и т.д.
Или чтобы русское экспертное сообщество двигало тему, что американский закон об иностранных агентах это пещерный тоталитаризм, а вот такой же российский закон об иностранных агентах эта прекрасная правовая традиция.
Нет таких примеров, ну не учат русские другие народы как им надо жить.
Русское самосознание очень эмпатично и основано на Евангельском "И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними". Именно это позволило русской цивилизации инкорпорировать в свою структуру разнообразные народы и культуры и построить Империю от Балтики до Тихого океана.
Но вот порой патриоты некоторых других народов считают себя вправе требовать от русских отказаться от русскости.
Эти эксперты имеют право на своë мнение, у нас свобода (и русская эмпатия:)). Вот только непонятно, почему патриотам других государств отдана монополия на ведение информационной повестки в крупнейшем российском государственном СМИ?
О других государствах и так есть кому позаботиться, а нам бы о своëм государстве позаботиться. И вполне логично, что народ ожидает, что на крупнейшем российском государственном телеканале информационную повестку будут определять люди у которых только одна родина - Россия.
Евгений Андрущенко
Forwarded from РИА КАТЮША
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инженер опроверг распространённый в фильмах миф о том, что роботы часто промахиваются.
Он интегрировал компьютерное зрение в машину и задал ей цель - непрерывно целиться в лоб. Робот не сбивался с цели ни на мгновение.
Восстание машин пройдет быстро.
Он интегрировал компьютерное зрение в машину и задал ей цель - непрерывно целиться в лоб. Робот не сбивался с цели ни на мгновение.
Восстание машин пройдет быстро.
Forwarded from Малек Дудаков
Саммит АТЭС - сумбурный итог. Закончилось шестидневное действо в Сан-Франциско - и город возвращается к своему привычному облику, с бездомными и наркоманами. Результаты саммита впечатляют не особо - итоговая декларация лишь олицетворяла раскол среди участников.
Белому дому не удалось продавить упоминание геополитики в коммюнике. Часть стран наотрез отказались упоминать войну на Украине. Бруней, Индонезия и Малайзия требовали осуждения войны в Газе и призыва к перемирию - но и это в декларацию не попало.
Зато страны АТЭС согласились реформировать ВТО, который де-факто перестал работать в эпоху Трампа. Правда, за следующий год структуру ВТО точно не изменить - а затем Трамп может вернуться на второй срок. И уже окончательно демонтировать ВТО и многие другие международные институты. Трамп уже обещает в обход ВТО ввести тарифы в 100% на импорт китайских товаров.
Особняком стоял вопрос Тайваня - который тоже не упоминается. Представитель АТЭС по Тайваню бегал за Байденом на протяжении всего саммита. Но с Си Цзиньпином он так и не смог встретиться. Китай сейчас не ведёт переговоры с Тайванем - стремясь привести к власти оппозицию. Это не входит в планы США - поэтому в январе вокруг Тайваня развернётся мощная эскалация.
Америка же погружается в свой электоральный цикл - и новых переговоров Байдена и Си на этом фоне уже не будет. Год назад на G20 многие продвигали тему о “разрядке” в отношениях. Сейчас об этом никто не говорит - наоборот, царит паника по поводу возможной войны. Уменьшить вероятность которой саммит АТЭС не смог от слова совсем.
Белому дому не удалось продавить упоминание геополитики в коммюнике. Часть стран наотрез отказались упоминать войну на Украине. Бруней, Индонезия и Малайзия требовали осуждения войны в Газе и призыва к перемирию - но и это в декларацию не попало.
Зато страны АТЭС согласились реформировать ВТО, который де-факто перестал работать в эпоху Трампа. Правда, за следующий год структуру ВТО точно не изменить - а затем Трамп может вернуться на второй срок. И уже окончательно демонтировать ВТО и многие другие международные институты. Трамп уже обещает в обход ВТО ввести тарифы в 100% на импорт китайских товаров.
Особняком стоял вопрос Тайваня - который тоже не упоминается. Представитель АТЭС по Тайваню бегал за Байденом на протяжении всего саммита. Но с Си Цзиньпином он так и не смог встретиться. Китай сейчас не ведёт переговоры с Тайванем - стремясь привести к власти оппозицию. Это не входит в планы США - поэтому в январе вокруг Тайваня развернётся мощная эскалация.
Америка же погружается в свой электоральный цикл - и новых переговоров Байдена и Си на этом фоне уже не будет. Год назад на G20 многие продвигали тему о “разрядке” в отношениях. Сейчас об этом никто не говорит - наоборот, царит паника по поводу возможной войны. Уменьшить вероятность которой саммит АТЭС не смог от слова совсем.
The Sydney Morning Herald
APEC leaders divided over Ukraine, Gaza but together on WTO reform
The 21 APEC members, which include Russia and Muslim-majority Indonesia and Malaysia, went into the meetings divided over the wars and that is how they left.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Людоедство как стиль
На прошедшей неделе стало известно, что в Басманном суде Москвы прокурор запросил для журналистки Александры Баязитовой и медиатехнолога Ольги Архаровой 14 и 13 лет лишения свободы по делу о вымогательстве у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова.
В понедельник ожидается вынесение приговора. Коллеги (вот, вот, и вот ) справедливо указывают, что как минимум для Баязитовой это будет означать смертный приговор (у нее тяжелый диабет, гипертония и глаукома), и что предлагаемое прокуратурой наказание абсолютно несоразмерно «преступлению», даже если оно было.
Было ли вымогательство или нет, понять трудно. Якобы вымогали они 400 тыс. руб. за снятие с публикации ранее размещенного материала о «пострадавшем» и отказ от дальнейшего размещения «критических» материалов о «пострадавшем». Пишут, что это было примерно так: «Ни Баязитова, ни Архарова не участвовали в финансовых делах и не имели отношения к получению денег. Они не угрожали никакой публикацией данных о судимости топ-менеджера Промсвязьбанка. Баязитова просто сняла уже опубликованный пост, а Архарова сказала, сколько такое может стоить. Все переговоры вела Чурилова (которая действительно запрашивала суммы за блок и получила за это деньги, пошла на сделку со следствием и… вышла сперва под домашний арест, а потом получила 4 года условно)».
Конечно, далеко не вся, а меньшинство, но общественность возмутилась. В защиту Баязитовой и Архаровой с требованием прекратить «зверство» и «ужас» высказались Маргарита Симоньян, Анастасия Кашеварова, Евгений Попов, Андрей Медведев, Екатерина Винокурова, Юрий Баранчик и многие другие коллеги: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...
Все указывают на огромный срок, который редко дают за убийства, изнасилования, педофилию и пр., и уж точно не дают за «экономические преступления». Так, спрашивается, чем Баязитова и Архарова опаснее убийц, насильников, террористов, «азовцев» и прочих преступников, на руках которых кровь и жизни людей?
Понятно, что ничем. Так в чем же дело? Неужели только в том, что «пострадавший» принадлежит к господствующему классу «начальства», которому всё позволено, в том числе вот такое людоедство? Только это объясняет не только запрошенный огромный срок для подсудимых, но и молчание большинства «статусных журналистов», депутатов и политиков. Все они боятся. Потому что если можно такое, как с Баязитовой и Архаровой, то можно всё. Вступишься — могут и посадить. А то и расстрелять.
Хотелось бы обратить внимание уважаемого суда, что людоедство не входит ни в число национальных символов России, ни в число конституционных норм, ни в число наших традиционных ценностей. Потакать людоедству — это совершать преступление против России.
Отдельно хотим обратить внимание — во имя не буквы, но духа закона — на следующее.
Первое. Подсудимые разместили, а потом сняли, по просьбе «пострадавшего», некий «критический» пост. Если этот пост не соответствовал действительности и, следовательно, был клеветническим, «пострадавший» мог легко обратиться в суд, обвинить авторов в клевете и добиться законного удаления поста и опровержения. Но он этого не сделал. Вместо этого он заплатил за то, чтобы пост сняли. Что это значит? Скорее всего, что «пострадавший» не имел возможности опровергнуть «критику». То есть пост был правдивый.
Второе. Когда говорят «вымогательство», представляется как минимум человек, прикованный к батарее или пытки утюгом. То есть что человек, у которого «вымогают», не имеет другого варианта, кроме как заплатить. Однако в данном случае ситуация явно иная — смотри выше. Почему подсудимым вменяют именно эту статью? Неужели только из людоедства?
🔥 Подписаться
На прошедшей неделе стало известно, что в Басманном суде Москвы прокурор запросил для журналистки Александры Баязитовой и медиатехнолога Ольги Архаровой 14 и 13 лет лишения свободы по делу о вымогательстве у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова.
В понедельник ожидается вынесение приговора. Коллеги (вот, вот, и вот ) справедливо указывают, что как минимум для Баязитовой это будет означать смертный приговор (у нее тяжелый диабет, гипертония и глаукома), и что предлагаемое прокуратурой наказание абсолютно несоразмерно «преступлению», даже если оно было.
Было ли вымогательство или нет, понять трудно. Якобы вымогали они 400 тыс. руб. за снятие с публикации ранее размещенного материала о «пострадавшем» и отказ от дальнейшего размещения «критических» материалов о «пострадавшем». Пишут, что это было примерно так: «Ни Баязитова, ни Архарова не участвовали в финансовых делах и не имели отношения к получению денег. Они не угрожали никакой публикацией данных о судимости топ-менеджера Промсвязьбанка. Баязитова просто сняла уже опубликованный пост, а Архарова сказала, сколько такое может стоить. Все переговоры вела Чурилова (которая действительно запрашивала суммы за блок и получила за это деньги, пошла на сделку со следствием и… вышла сперва под домашний арест, а потом получила 4 года условно)».
Конечно, далеко не вся, а меньшинство, но общественность возмутилась. В защиту Баязитовой и Архаровой с требованием прекратить «зверство» и «ужас» высказались Маргарита Симоньян, Анастасия Кашеварова, Евгений Попов, Андрей Медведев, Екатерина Винокурова, Юрий Баранчик и многие другие коллеги: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...
Все указывают на огромный срок, который редко дают за убийства, изнасилования, педофилию и пр., и уж точно не дают за «экономические преступления». Так, спрашивается, чем Баязитова и Архарова опаснее убийц, насильников, террористов, «азовцев» и прочих преступников, на руках которых кровь и жизни людей?
Понятно, что ничем. Так в чем же дело? Неужели только в том, что «пострадавший» принадлежит к господствующему классу «начальства», которому всё позволено, в том числе вот такое людоедство? Только это объясняет не только запрошенный огромный срок для подсудимых, но и молчание большинства «статусных журналистов», депутатов и политиков. Все они боятся. Потому что если можно такое, как с Баязитовой и Архаровой, то можно всё. Вступишься — могут и посадить. А то и расстрелять.
Хотелось бы обратить внимание уважаемого суда, что людоедство не входит ни в число национальных символов России, ни в число конституционных норм, ни в число наших традиционных ценностей. Потакать людоедству — это совершать преступление против России.
Отдельно хотим обратить внимание — во имя не буквы, но духа закона — на следующее.
Первое. Подсудимые разместили, а потом сняли, по просьбе «пострадавшего», некий «критический» пост. Если этот пост не соответствовал действительности и, следовательно, был клеветническим, «пострадавший» мог легко обратиться в суд, обвинить авторов в клевете и добиться законного удаления поста и опровержения. Но он этого не сделал. Вместо этого он заплатил за то, чтобы пост сняли. Что это значит? Скорее всего, что «пострадавший» не имел возможности опровергнуть «критику». То есть пост был правдивый.
Второе. Когда говорят «вымогательство», представляется как минимум человек, прикованный к батарее или пытки утюгом. То есть что человек, у которого «вымогают», не имеет другого варианта, кроме как заплатить. Однако в данном случае ситуация явно иная — смотри выше. Почему подсудимым вменяют именно эту статью? Неужели только из людоедства?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM