Вероятно, самым тревожным признаком конца для украинского истэблишмента станет начало ремонтно-восстановительных работ на поврежденных участках газопровода «Северный поток».

Учитывая два обстоятельства: первое – что владельцем обеих «Северных потоков» является швейцарская компания Nоrd Stream AG, где «Газпрому» принадлежит 51% акций, Германии — 31%, Нидерландам и Франции — по 9%, и инвесторы вложили в строительство газопроводов более 17 млрд евро, а второе – что Швеция отказалась передавать Дании, Германии и вообще кому бы то ни было результаты предварительного расследования подрывов на газопроводах, следует заметить, что уже практически никто, кроме Украины и Польши, не сомневается, что диверсия – дело рук отнюдь не России, которая как раз и строила «Северные потоки» для обхода украинской территории и которой достаточно было завернуть вентиль для ограничения поставок газа в Европу.

СП-1 и СП-2 обладают суммарными возможностями перекачки в 110 млрд кубометров в год. Теперь же, вкупе с газопроводом «Ямал» мощностью в 33 млрд кубометров, работа которого была остановлена на стороне Польше, Европе приходится довольствоваться буквально нищенским, хотя и весьма торжественным газопроводом «Baltic Pipe» из Норвегии, мощностью всего лишь 10 млрд кубометров в год, что явно недостаточно для покрытия европейских потребностей. Теперь же после подрыва Россия вынуждена поставлять газ европейским контрактерам почти исключительно через украинскую ГТС.

По всей видимости, учитывая ранние атаки Польши на «Северные потоки» - напомним про тараны трубоукладчика «Фортуна» польскими судами и попытки помешать строительству как физическими, так и экономическими и дипломатическими мерами – диверсию на газопроводах осуществили именно польские специалисты, особенно если учесть высокую защищенность трасс, глубины их прокладки и состояние морской среды Балтийского моря.

Начало ремонтных работ на газопроводах «Северный поток» будет означать, что а) виновник определен и приструнен, б) что Украину все-таки сливают.

И опять Рим, Италия. Анти-НАТО, анти-ООН, анти-правительственный протест. Против санкций и ограничений, которые разрушают их жизнь.

Расцвела Герань

Сильнейший пожар на одном из объектов Николаева после прилета БПЛА

Командир, сообщи родственникам бойца, где он служит!

Пора делать агитплакат, потому что самая частая просьба мне в личку: найдите мужа/сына, которого мобилизовали ... сентября, и уже несколько дней он не выходит на связь, а военком не может даже сказать, в какой части он служит.

Вообще, конечно, очень странно получается: во время ВОВ, когда не было интернета, сотового телефона, электронных баз данных и других благ цивилизации, родственники знали, куда писать письма своему мужу или сыну, а сегодня не могут выяснить где он служит.

Хотя, видя как некоторые командиры относятся к подчиненным, когда командиру на солдата плевать и он заботится только о себе, своей жизни и карьере, а не о Родине, согражданах и общей победе, не приходится удивляться тому, что происходит с мобилизованными, как бы это ни огорчало.

Командиры, начните понимать, что подчиненные вам солдаты и офицеры - это не только не расходный материал, а люди, но и это еще и главный и единственный ресурс нашей победы. Пора уже думать не масштабами своего кабинета, а масштабами всего фронта и раз уж приняли присягу и носите гордое звание офицеров, то и жить интересами России и её граждан.

Как Польша мешает выстроить единое евразийское пространство

Когда лидер правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский после начала российской специальной военной операции на территории б. УССР вдруг активизировал свои нападки на Германию, многие немецкие издания усмотрели за этим желание разыграть карту Берлина накануне запланированных на осень следующего года парламентских выборах в Польше. Безусловно, это имело свое значение.

Но дело, судя по всему, не только в нем. Варшава серьезно задумалась о своем месте в мире, взяв за отправную точку ситуацию на территории б. УССР. Определенные выводы продемонстрировала недавняя беседа директора правительственного Польского института международных отношений (PISM) Славомира Дембского с начальником Генерального штаба Польши генерала Раймунда Анджейчака.

Но вначале обозначим стратегические позиции. Начиная с момента восстановления независимости Польши в 1918 году ее государственным интересом стало недопущение создания единого евразийского пространства, на тот момент от Берлина до Москвы, сегодня — от Лиссабона до Пекина. Варшава прекрасно понимает, что единое евразийское пространство сделает ее геополитическим маргиналом в ситуации, когда в регионе Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) основные роли поделят между собой Германия и Россия.

Польша сама хотела бы стать лидером ЦВЕ, и сейчас она считает, что у нее есть все шансы на это. Хотя еще несколько лет назад в Варшаве размышляли над возможностью договориться с Москвой о разделе сфер влияния в Центральной и Восточной Европе, по крайней мере об этом вслух говорил Качиньский. После начала СВО на территории б. УССР поляки отказались от данной идеи, рассчитывая на два фактора. Первый: острое противодействие США планам по дальнейшему сближению Китая, России и Европейского союза. Второй: формирование площадки нестабильности на территории б. УССР.

Польские политики, конечно, проговаривают эти вещи, но не так четко, как польские военные планировщики. В этом контексте сказанное Анджейчаком имеет более важный смысл, чем вся демагогия варшавского салона. «Когда в июле 2018 года президент Польши Анджей Дуда назначил меня начальником Генерального штаба, приближалась 100-я годовщина независимости Польши, — отметил генерал. — И в этой роли и социальной функции я должен был ответить не столько на вопрос, как вернуть свободу, но прежде всего — как ее не потерять.

В Генеральном штабе мы посвятили много времени такому анализу, пересматривая польские оборонительные войны, польские восстания и две мировые войны, прокатившиеся по польской земле. Именно сопоставление аналогий и их переосмысление является здесь сутью. Очень часто во время визитов и бесед с моими коллегами, начальниками штабов стран — членов НАТО, мы говорили о зоне нашей договорной ответственности. Я постоянно заставлял их изучать карту восточного фланга НАТО и показывал им, что зона нашего стратегического отражения простирается от Москвы через Смоленск, Минск и Варшаву до Берлина и Гамбурга и от Белого моря через Хельсинки, Таллин, Львов, Одессу, Бухарест до турецких проливов Босфор и Дарданеллы».

Этот тезис подтверждает намерение Варшавы провести ревизию геополитического положения Евразии, попытаться реализовать давнюю идею Польши о выстраивании непреодолимого барьера между Западной Европой и Россией, а в нынешней ситуации — и Китаем. Хотя при этом Варшава хотела бы наладить собственные двусторонние отношения с Пекином, но опасается негативной реакции Вашингтона. Задача сдерживания России, по мнению начальника польского Генштаба, будет решаться не военными средствами, хотя они тоже имеют значение...

Продолжение - на ИА REGNUM

Не дерзость, а ответ на дерзость: что именно сказал Путину президент Таджикистана

Просьба президента Таджикистана Эмомали Рахмона к президенту РФ Владимиру Путину на форуме в Астане "чтобы не было политики к странам Центральной Азии как к бывшему Советскому Союзу" оставила громкий след в российских соцсетях.

Суть обиженных комментариев свелась к тому, что это черная неблагодарность: мы, мол, помогаем Душанбе, а он с нами так разговаривает! После чего пошли предложения про визовый режим, высылку гастарбайтеров и сворачивание всякой помощи.

🔸 На самом деле слова Рахмона вырваны из контекста, поэтому эти выводы неверны. Что же сказал президент Таджикистана и почему именно так?

Рахмон пожаловался Путину, что на "какой-то несчастный форум" в его страну от РФ приехали низкостатусные представители. Как можно догадаться, речь идет о Международном инвестиционном форуме "Таджикистан — Россия", прошедшем в Душанбе 15 сентября под эгидой президентов обеих стран. На него из Москвы действительно приехал один-единственный замминистра РФ и несколько чиновников рангом пониже.

Это было публичное понижение статуса форума, а значит и самого Рахмона. То есть российские чиновники унизили его перед таджикскими чиновниками. Восток — дело тонкое, и поступать так с Рахмоном, особенно у него дома, было дипломатической ошибкой.

🔸 Некоторые аналитики утверждают: это был лишь повод. В действительности Рахмон, дескать, дал понять России, что вассальные отношения закончены. Он мог бы высказать всё кулуарно, но вместо этого сделал это публично — якобы чтобы побольнее задеть Путина.

Это не так. Нужно совсем не понимать психологию восточных правителей, чтобы выдвигать такие предположения. Рахмон никогда не станет демонстрировать пренебрежение России на словах — он просто молча сделает, как считает нужным. Если же прозвучали именно слова, значит речь идет о спасении лица: Рахмону пришлось реабилитироваться перед своими элитами.

В итоге со стороны России держать лицо пришлось лично Путину — в то время как подставившие президента чиновники, умудрившиеся не учесть специфику восточного менталитета, даже не подумали извиниться.

🔸 Итак, дело не в том, что Россия якобы ослабла и поэтому среднеазиатские баи позволяют себе то, что не смели раньше. Эти люди прекрасно понимают настоящий потенциал нашей страны и не считают, что пришло время для грубости или хамства.

Нет, Рахмон попросил Путина объяснить российским чиновникам, что своей спесью они подрывают авторитет союзников. И те вынуждены защищать себя, ибо если они это проглотят, то завтра их сметут, а послезавтра на российских границах возникнут экстремистские режимы.

Так что слова Рахмона — не дерзость, а ответ на дерзость. В переговорном искусстве нет мелочей, а когда имеешь дело с Востоком — особенно. Ставить под удар отношения с союзниками из-за протокольных небрежностей недопустимо. Слишком много сейчас желающих воспользоваться подобными ошибками.

Если бы только хоть кто нибудь, хоть немного знал, какие за этими сухими строчками фронтовой статистики стоят события.
Как один расчет ПТУР за бой уничтожил 5 танков, например, и погиб не отступив. Как бесстрашно бойцы пропускают через окопы технику, и жгут её с граников в борт. Как после боя ищут головы и ноги товарищей по траве. Как спрашивают друг у друга чей там позвоночник в окопе лежит. Как ползком под обстрелом вытягивают раненных и убитых. Как воняет эвакуационная броня, на которой возят 200х и 300х....

Пацаны не дали заднюю. И не дадут. Перед началом боя радиоэфир разразился фразой командира: "давайте устроим им такую рубку, что бы даже мысли о наступлении у них не было".

Знаю минимум 2х воинов, на кого готовятся представления на Героев России. Оба посмертно. К сожалению.

⚓

МВФ допустил фундаментальную ошибку

Часть первая

Глобалистские финансовые организации, такие, как МВФ и ВБ, допускают фундаментальную ошибку в борьбе с экономическим кризисом на Западе. Да, именно на Западе. Как я уже писал, остальная часть планеты чувствует себя более менее уверенно, постепенно отжимая экономические ресурсы у Европы и, чуть меньше, у США.

Глава Центробанка Канады проговорился, заявив следующее:

На встречах МВФ и Всемирного банка было широко распространено мнение, что инфляция является самой непосредственной угрозой мировой экономике

Во-первых, не мировой, а западной. Во-вторых, инфляция является не угрозой, а логичным следствием проводимой глобалистами экономической политики

Вот уже на протяжении практически 80 лет МВФ является главной организацией, отстаивающей принципы Бреттон-Вудской системы. Если ФРС - авангард Бреттон-Вуда, то МВФ - арьергард, прикрывающей систему.

Тем не менее, сейчас, словно сговорившись, фундаментальные ошибки допускают и ФРС, и МВФ. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ведь и одна, и другая организация управляются одними и теми же людьми.

Сейчас они сконцентрировали своё внимание на подавлении инфляции. Инструмент используют монетарный - управление денежной массой через ключевую ставку и сокращение баланса. Тем не менее, результата это не даёт. Да, рост долларовой инфляции удалось пресечь. Однако её уровень всё равно остаётся выше 8%, держась с марта. И это при том, что здесь имеется высокая база прошлого года.

ФРС и МВФ попали в монетаристскую ловушку, действуя по методичкам 1980-х годов. Да, тогда действия Пола Волкера привели к успеху. Однако 40 лет назад ситуация была совершенно иной. Тогда инфляция имела чисто монетарный характер. Сейчас она является лишь следствием структурного кризиса.

Чтобы было понятнее, рассмотрю ситуацию на примере нефти.

Сейчас более менее сдерживать котировки американцам удаётся за счёт масштабной распаковки стратегического резерва. 30 октября эта программа истекает, однако, на мой взгляд, она всё же будет продлена. То есть, американцы увеличивают предложение нефти, что фундаментально совершенно правильно. Однако вечно так поступать они не могут, так как стратегический резерв рано или поздно закончится.

Как США решали бы проблему раньше. Они напечатали бы необходимое количество долларов и закупили бы нефть на мировом рынке. Да, в моменте цены бы выросли, однако, предложив большую цену эмиссионными деньгами, США лишили бы другие регионы энергоресурсов. Следовательно, в них началось бы замедление экономики, либо её сокращение. Спрос на нефть бы упал, и котировки вернулись бы к нормальным значениям. То есть, за решение американских проблем заплатил бы остальной мир.

Сейчас у США больше нет возможности включить печатный станок для скупки нефти (и любых других биржевых товаров). Треть нынешней долларовой массы появилась с марта 2020 года. Напечатано было очень много. 40% эмиссионных денег пошли на биржу. Это и привело к инфляции. Следовательно, дальнейшее продолжение эмиссии увеличит рост цены ещё больше. Запас прочности здесь исчерпан.

Это американцы понимают. Печатный станок они вырубили. Однако инфляция пусть дальше и не растёт, но и не падает. К слову, в Европе не могут додуматься даже до этого. ЕЦБ не останавливает работу печатного станка, одновременно повышая ставку. Это, конечно, нонсенс, результатом которого является продолжающийся рост цен. Например, по сентябрю инфляция в Еврозоне пробила уровень в 10%. Да, Евросоюз выгребает сырьевые товары с рынка (яркий пример - СПГ). Однако подобная политика проблему не решает. (с) К.Двинский

МВФ допустил фундаментальную ошибку

Часть вторая

Но возвращаемся к доллару. Проблема носит уже давно не монетарный характер. ФРС работает, как я написал, по старым методичкам, повышая ключевую ставку. Но к чему приведёт повышение ставки при сохраняющемся дефиците предложения? К затяжной рецессии. Здесь особых вариантов нет.

Если у тебя перестал работать печатный станок, а инфляция не падает, то в реальном выражении долларов становится меньше. То есть, купить нефти нужно больше, а денег на это становится меньше. Естественно, при таких раскладах цены вниз не пойдут. При условии, что помимо США на мировом рынке есть и другие покупатели. А они, разумеется, есть.

Теперь уже Штаты оказались в таком положении, что побороть инфляцию они могут только через рецессию. Спад экономики приведёт к спаду потребления и, следовательно, к ослаблению инфляционного давления. Правда, я не уверен, что баланс по нефти (если уж говорить о ней) на мировом рынке сойдётся, ведь Азия потребляет всё больше.

Есть ли у Вашингтона выход? Да, но только один. Как бы это странно не звучало, но США должны включить печатный станок. Однако только для того, что инвестировать эмиссионные деньги в собственную отрасль нефтедобычи. В отличие от европейцев, США обладают такой возможностью.

По оценкам, нефтяные компании США в кратчайшие сроки способны вывести на рынок примерно 1 млн б/с, увеличив тем самым добычу до 13 млн б/с. Если говорить о больших значениях, то здесь должно пройти от 3 до 5 лет с момента начала инвестиционного цикла. Тем не менее, ослабить давление этим заветным миллионом можно достаточно быстро.

То есть, речь идёт о целевой эмиссии, которая не просто не приведет к инфляционному витку, но, наоборот, будет способствовать снижению цен на нефть. Тем не менее, США застряли в своей либерально-монетаристской парадигме. И, собственно говоря, хорошо. Надеюсь, они никогда не догадаются начать проектную эмиссию. Хотя возможности у Штатов для реализации подобного, пожалуй, лучшие среди всех государств. (с) К.Двинский