Пленный наёмник с польским паспортом, которого взяли во время боёв в окрестностях Лисичанска.

https://yangx.top/zhdanovrt/1170

Точка бифуркации — Тайвань: "азиатское НАТО" и контригра Китая

В Пекине крайне настороженно восприняли участие Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии в работе саммита НАТО в Мадриде.

В частности, портал "Хуаньцюван" вспомнил заявление главы Пентагона Ллойда Остина о том, что США не планируют создавать азиатский аналог Североатлантического альянса и добиваться конфронтации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "Если это так, то что делали представители этих стран в Мадриде?" — задается вопросом портал.

Уже по сообщению Newsweek, МИД КНДР выступил с заявлением о том, что США все же приступили к полномасштабному созданию "азиатского НАТО", постоянно проводя военные учения с Японией и Южной Кореей. Пхеньян предупредил, что готов пойти на решительные меры и "противостоять Америке по принципу силовой ответ на применение силы".

Положение усугубляется тем, что многие политики в Токио и Сеуле считают, что нынешнее обострение отношений Запада и России — это преддверие крупного конфликта с Китаем и что странам региона остаться в стороне не получится.

Что касается Пхеньяна, то он, по версии Newsweek, будет следовать за Пекином, которого не устраивает система альянсов в регионе. Однако против блока можно выставить только другой блок — одними обличающими заявлениями остановить ход событий не удастся.

В конце августа-2021 президент "Азиатского общества" в Нью-Йорке, бывший премьер-министр Австралии (2007−2010) Кевин Радд предположил, что КНР противопоставит "азиатскому НАТО" если не альянс, то "усиленное стратегическое и военное сотрудничество с Россией".

Пока какой-то мощной контригры на этом поле со стороны Китая не отмечается. Тем не менее, по оценке западных экспертов, такое состояние продлится лишь до точки бифуркации — тайваньского кризиса.

Пока Пекин и Вашингтон находятся только в состоянии информационной войны. До очередного съезда КПК, намеченного на осень, Пекин воздержится от опрометчивых решений. Но так будет не всегда.

Русские спецназовцы оказывают помощь раненому украинскому солдату горно-штурмового батальона. Сдаваться не хотел - боялся, их агрессивно накачивают информацией о том, что в плену украинцам режут уши, пальцы и прочие необходимые в хозяйстве части тела.

А тут перевязали, обкололи и еще 800 метров с высоты спускали. Которую он не давал взять. Правда, говорят, от кровопотери все равно умер. Но русский спецназ сделал все, что мог. Этим мы отличаемся от них.

@sashakots

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy – Тот самый Сатановский.

2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - Канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

3.Главный политический @glavpolit – Все главное о политике.

4.Мюсли вслух @mysly - Свежие мысли на острые темы.

5.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - Гуру телеграмма.

6.Новый Век @Wek_ru - Разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня.

7.Политический мусорщик @polit_inform - Честно и анонимно о российской политике на одном канале.

8.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.

9.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.

10.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Моделируют будущие сценарии развития в России и Мире.

11.Телестрим Z @telestrim - Первое информационное телеграм-агентство «Телестрим».

12. REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6 - В этом котле кипят все.

13.The Moscow Post @utronews - Канал Федеральных журналистских расследований.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.

2.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

3.Московский пул @moskovskiyPul - Инсайды и интриги мэрии Москвы.

4.Недальний Восток @nedalniy_vostok - Восточный Кремль.

5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.

6.Северное измерение @northm - Электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.

8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.

9.Тайны Ленинградского двора @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.

10.Тот самый Томский правдоруб @ourpravdorub- Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.

11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.

12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.

13.URALNEWS @uraleveryday – Перерабатывают политику на Урале.

#чертова_дюжина

Spiegel рассказал о требовании Германии от Литвы снять запрет на транзит в Калининград

Немецкое правительство возмущено действиями Литвы в ситуации с Калининградом и настаивает на снятии запрета на транзит.

"Берлин не разделяет мнение литовцев о том, что транзит подсанкционных товаров в Калининград не должен осуществляться через территорию ЕС. Заявляется, что "это транспорт из России в Россию, это разрешено", — пишет издание.

Телеграм-сообщество активно обсуждает тезисы Генри Киссинджера относительно возможных исходов войны с Россией. Я же, в свою очередь, обратил внимание на некоторые дополнения, сделанные дипломатом и приведенные в качестве цитаты нашими СМИ. В частности, мое внимание обратило на себя вот это: “России покажут, что нависший над Европой со времен Второй мировой войны страх перед высадкой российской армии… может быть развеян действиями НАТО”. Слегка поперхнувшись кофе, я решил убедиться в том, что все действительно написано именно так и посмотрел первоисточник - журнал The Spectator. И в самом деле, фраза выглядит следующим образом: “Russia will have been shown that the fear that has hung over Europe since World War 2, of a Russian army descending – the conventional army descending into Europe across established borders – can be prevented by Nato conventional action”.

Ну то есть да,мы не ослышались, оказывается, что главный страх, нависший над Европой со времен Второй Мировой, это вторжение РУССКОЙ армии. Русской армии, освобождавшей европейские столицы от остатков армии гитлеровской. Кстати, в боях “за город Будапешт” и иже с ним советская армия потеряла более 1 миллиона человек. Разумеется, это произошло не из сугубо альтруистических побуждений - нужно было убедиться, что фашизм мертв, повержен окончательно и не представляет больше угрозы в первую очоередь для нашей страны. Уже впоследствии на это все лег флер романтизма, появился образ советского солдата, заслонившего своей широкой спиной европейских женщин и детей. На поверку же выяснилось, что советский солдат для Европы оказался едва ли лучше немецкого, а в исторической ретроспективе, действительно, хуже. Учитывая это, а также то, как легко воспряли нацистские настроения на Украине, стоит задуматься - а так ли уж сильно хотела Европа победить фашизм, как мы привыкли считать? Вероятно, если бы это было так, то города не уходили бы под оккупацию в считанные дни.

И вот это это нам в нынешней ситуации очень важно понимать, потому что мы, кажется, до сих пор не осознаем разность исторических и ментальных парадигм. Пока русские солдаты разбивали замки на воротах концлагерей, европейцы видели в них злобных захватчиков. Поэтому теперь убедить их в необходимости “отмены России” оказалось совсем несложно. И да, именно поэтому я полностью согласен с коллегами из “Телестрима”, насчет того, что третий вариант по Киссинджеру - а именно ​​возврат к ситуации до 24 февраля - станет для России губительным. И не только потому, что вызовет внутреннее разочарование, и не только потому, что даст оппонентам возможность перегруппироваться и нарастить силы, но и потому, что позволит им окончательно сформировать и закрепить парадигму, в которой Россия уравнивается с гитлеровской Германий. Собственно то, чем они занимаются уже давно.

Ваш Юрий Долгорукий

О стратегии Британии. Часть первая

На канале «Русстрат» вышел материал «Правнук последнего визиря Османской империи продолжает семейную традицию». Не будем тут повторять приведённые убедительные доводы, дублируя добротную аналитику коллег. Обратим лишь внимание на некоторые нюансы, оставшиеся, как нам представляется, «за кадром».

Если не оценивать ситуацию как отдельный пазл, а рассмотреть её совокупно с общим историческим процессом, то что мы имеем в реальности? Во все времена своего существования, Британия в режиме «один на один» никогда не выиграла ни одной войны с противником, равным ей по военной, промышленной мощи и по геополитическому весу. Всю свою историю «джентльмены» достигали желаемого, заключая «вечные» союзы и «нерушимые» коалиции, которые потом по миновании надобности легко разрушали, да ещё и с ущербом для временных союзников.

При этом принимать личное участие в очередном кровавом месиве, организованном с их подачи, англосаксы не стремились никогда. Исторические примеры, при внимательном изучении истории, не оставляют сомнений, что всегда и везде «джентльмены» посредством психолого-политических манипуляций умудрялись использовать членов созданной ими коалиции как пушечное мясо, призванное своей кровью ослабить конкурентов Великобритании (ослабев при этом самим) и, образно говоря, таскать для них каштаны из огня. Ибо цель деятельности данных господ – получение преференций. И никак иначе. Все разговоры про вселенскую справедливость, торжество демократии – не более чем разговоры для легковерных и есть.

Теперь, когда мы разобрались с исторически доказанной истинной сутью англосаксов, представляется необходимым связать воедино некоторые моменты, на первый взгляд имеющие самостоятельное значение и звучание. Итак:

1. Вспомним польско-советскую войну начала ХХ века, когда поляки на руинах Российской империи попытались построить свой собственный «Интермариум». Вспомним «линию Керзона», как страны Антанты насыщали оружием, инструкторами и боеприпасами бывшее Царство польское. Вспомним их интервенцию на земли молодой Советской России. Никаких, кстати, параллелей не возникает?

2. Вспомним «Странную войну» 1939 года, когда «союзники» Польши, подвергшейся агрессии со стороны гитлеровской Германии, формально объявив нацистам войну, конкретных мер по помощи полякам не предпринимали. Ни Англия, ни Франция. Почему? Тогда пришлось бы воевать своими руками сначала с Германией, а затем с набиравшим мощь СССР, составлявшим всё более серьёзную конкуренцию англосаксонскому лидерству на мировой арене. Зачем, если можно, пожертвовав Польшей, стравить СССР и Германию «и пусть они убивают друг друга как можно больше» (с)?

3. Вспомним, как англосаксы топтали (поспев к шапочному разбору) своих «протеже» немцев, которых сами и натравили на СССР, закрыв глаза на нарушение нацистами Версальского договора, ограничивающего Германию в тяжёлой технике и вооружении. При этом они оккупируют Германию (в прямом смысле) до сих пор. Чтобы мировой процесс не пошёл дальше без их участия и не по их сценарию, они, сделав всё для начала вселенской бойни в конце тридцатых, в 1944 году «переобулись» и успели заскочить в последнюю дверь, последнего вагона уходящего поезда, втиснувшись в стан победителей.

4. Возвращаясь к дням сегодняшним, вспомним несколько моментов:

- постоянно возрастающая помощь Украине оружием и инструкторами, наёмниками и разведданными, преследующая цель затянуть конфликт, переведя его в стадию истощения всех участвующих сторон. И «пусть они убивают друг друга как можно больше», не так ли?

- неоднократные заявления неких официальных лиц Запада, что конфликт с Россией должен завершиться именно на поле боя и её военным поражением;

- неоднократные же заявления официальных лиц Запада, что НАТО и ЕС не стремятся к эскалации и вступлению в прямой конфликт с Россией, только «помогают Украине»;

- положение ВСУ с каждым днём становится всё более критическим, несмотря на всю иностранную помощь. Существование самой Украины как отдельного субъекта международного права всё более под вопросом.

О стратегии Британии. Часть вторая

С учётом изложенного, с высокой степенью вероятности возможно прогнозировать вектор развития событий, при котором Британия, спекулируя на ярой русофобии перечисленных стран (кроме Турции, но её просто втянут), создаёт такой альянс исключительно в целях выведения конфликта с Россией на новый уровень противостояния.

Создание подобного альянса, искусственно отделённого от НАТО, развязывает руки Западу. Ибо НАТО – воевать с Россией не будет, так как это чревато новой глобальной войной. А вот новый альянс, спровоцируй он военное столкновение с нашей страной, при всех их амбициозных планах, глобальной силой не воспринимается. Между тем, получив определённую поддержку со стороны НАТО и (даже молчаливое) одобрение США, подогретые своей русофобией Рига, Вильнюс и т.п., а уж тем более Варшава, давно облизывающаяся на «Восточные кресы», могут и рискнуть бросить вызов России, уповая на деятельную помощь «больших мальчишек» из-за пролива и океана.

При этом военный конфликт с данной коалицией повлечёт следующие последствия, способные, по мнению Запада, дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России, привести к смене власти в стране и её внешнеполитического курса:
- перевод всей экономики страны на военные рельсы с естественным в таких условиях снижением уровня доходов населения;
- проведение руководством страны военной мобилизации в условиях реализации Западом ряда мер, направленных на увеличение протестных настроений внутри России посредством активизации пропагандистского воздействия «пятой колонны», помноженного на психотравмирующее информационное воздействие на умы граждан, естественное в условиях военного времени;
- естественное сокращение научных и иных разработок гражданского назначения, отказ от реализации многих социальных программ и проектов, направленных на повышение благосостояния населения России по причине перенацеливания мощностей и средств на военное производство;
- очередное «кровопускание» России, с последующим демографическим провалом, подобным имевшему место после ВОВ;
- отставание от ведущих стран мира в области развития гражданских производств и реализации социальных гарантий, с последующей реанимацией ими приведшего (в числе прочих) к развалу СССР вектора пропагандистского воздействия, касаемого превосходства стран Запада по уровню жизни населения и муссирование на этом фоне темы отсутствия должной заботы о населении со стороны руководства страны со всеми вытекающими последствиями;
- существенные затраты времени и ресурсов на восстановление разрушенной войной инфраструктуры части страны;
- решение проблемы социальной реабилитации ветеранов боевых действий, в том числе инвалидов, после окончания конфликта.

В чём заключаются возможные причины такого «маневра»? В том, что Украина выдыхается, а Запад не заинтересован как в прекращении проекта «Украина – не Россия», так и в достижении Россией своих целей в ходе СВО. Он заинтересован в повторении результатов советско-польской войны начала ХХ века (см. выше), в результате которой Советская Россия была унижена и понесла территориальные, экономические, демографические и репутационные потери, а независимый статус бывшей части государства российского – Польши был утверждён де факто и де юре на длительное время.

Всему вышеизложенному можно возразить, поставив под сомнение участие Британии в столь сомнительном мероприятии, как война с нашей страной. Однако именно в этих целях и были приведены выше соответствующие исторические примеры.

Роль Британии в данном альянсе, как и ранее в мировой истории, – роль подстрекателя и детонатора, щедро раздающего обещания (которые никто не собирается выполнять) ангажируемым клиентам и подталкивающим их к принятию «верного» решения! При этом бритты испытывают фантомную уверенность, что им опять удастся безответно пересидеть активную фазу европейской бойни на своём острове.

Для доказательства реальности данной прогностики достаточно вспомнить процесс втягивания России в Антанту перед Первой мировой.

Как говорится, ничто не ново под луной…

Быть офицером — значит нести ответственность за своих солдат и уметь побеждать противника. Старший лейтенант Александр Попов вместе со своим подразделением прикрывал основные силы батальонно-тактической группы. Его взвод уничтожил две роты прорвавшихся националистов. Враг бежал, но шальная пуля попала в молодого офицера.

За невероятную отвагу Александр Попов удостоен звания Героя России. Посмертно. Вечная память воинам, защищающим братский народ от фашизма!

Подпишись на канал | #ГероиZ

❗️Донецкое агентство новостей со ссылкой на источники в правоохранительных органах ДНР сообщает:

"Дело плененных в «Азовстали» украинских нацистов из группировки «Медведи SS» готово к отправке в суд. Им грозит высшая мера наказания".

Также сообщает, что еще двум британским наемникам предъявлены те же обвинения, по которым 2 британских и 1 марокканского наемника уже приговорили к смертной казни.

Суд состоится в ближайшее время и как ожидается, их также приговорят к смертной казни.

"Китай угрожает нашей безопасности" (с) саммит НАТО в Мадриде

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

НАТО решило увеличить численность сил быстрого реагирования до 300 тыс. Это угроза войны?

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об увеличении сил быстрого реагирования до более чем 300 000 человек с нынешних 40 000. Это прозвучало перед саммитом НАТО 28-30 июня в Мадриде, где была принята новая концепция "антироссийской безопасности".

Рост некоей группировки войск в 7,5 раз – серьёзный повод для внимания, тем более речь идёт о нашем военном противнике. Коллеги из Старушка Англия, оценив численность задействованной в СВО на Украине группы ВС РФ, пришли к выводу о классическом для нападения 3-х кратном превосходстве НАТО над Россией в конкретном регионе.

Ничего хорошего в усилении НАТО для России, конечно, нет. Но не меньше вопросов и к самому НАТО в той части, как и чем будут создаваться эти 300 000 человек. Силы быстрого реагирования НАТО (NATO Response Force, NRF) – это отряды, которые выделены участниками в распоряжение оперативного командования НАТО.

В 2009 году численность NRF в 20 000 бойцов была, скорее, теоретической, особенно в ходе ротации экспедиционных корпусов США в Европе. Официальные ресурсы НАТО отмечали "постоянную нехватку ключевых сил и средств НРФ, особенно принципиальных, для ведения операций".

Среди ключевых недостатков была слабая координация, отсутствие гарантий покрытия расходов при непредвиденном – а иным оно быть и не может – применении NRF. Отмечалось "чрезмерно жёсткое разграничение сил по различным категориям", а также весьма условная оценка реального боевого потенциала конкретных частей в "лоскутном" натовском оформлении.

Значительная доля этих проблем никуда не делась. Напомним, что Й. Столтенберг анонсировал создание группировки, равной численности ВФУ Украины. Во сколько обойдётся бюджетам стран НАТО и, отдельно, Европы постоянный "простой" контингента в 7,5 раз превышающего обычный – с учётом вооружения, обслуживания, ремонта, проживания, питания, медстраховок и прочего – вопрос открытый. Как и их военная ценность за рамками армии США.

До возникновения NRF основой "оперативности" было обязательство США выделить 10 дивизий, которые были готовы оборонять Западную Германию от СССР в течение 10 дней (концепция "10 в 10"). В 2021 году концепция выглядит как "4 по 30". Актуальная численность NRF в 40 000 человек распределена по 30 батальонно-тактическим группам, 30 авиационным эскадрильям и 30 кораблям.

"Быстрое реагирование" предполагает, что эти группы смогут оказаться в районе конфликта в течение 30 (не позднее 45) дней. Сроки определены исходя из распределения сил и средств по широкой территории, причём даже не одной страны, и входят в состав национальных вооружённых сил многих государств. Как это примерно выглядит – можно узнать в документах самого НАТО.

Кратный рост численности NRF приведёт к пропорциональному усложнению логистики и т.д. Как показала практика спецоперации на Украине, собираясь в течение месяца NRF могут просто не успеть за стремительностью событий.

В НАТО медлительность своей структуры понимают. Поэтому в состав Сил быстрого реагирования входят "самые быстрые силы из быстрых" – Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) – около 20 000 человек, из которых "на земле" могут действовать 5000. Готовность "очень оперативных готовых" – в течение двух-трёх дней". Кроме VJTF в NRF есть ещё и Initial Follow-On Forces Group (IFFG) ("Первоначальная группа последующих сил") – все они находятся на территории своих стран.

300 000 человек в новом NRF следует понимать не как создание армии в 300 000 человек, а перевод 300 000 военнослужащих от всей Евро-Атлантики в категорию NRF. Кроме того, есть определённые, скажем так, сомнения в том, что задействованный в СВО контингент – это максимум, который Россия может направить на решение подобных задач.

Маркером стоит считать не заявления Й. Столтенберга, а изменения в Плане готовности НАТО. Если они будут. Потому что с учётом шведско-финнско-турецких и других проблем альянса, договориться о быстром увеличении NRF в 7,5 раз – точно будет нелегко.

Лондон выстраивает линию активной обороны от Континентальной Европы, проводя «пристрелку» медиа-орудий  
 
По сообщениям проправительственных СМИ Великобритании, экспорт дешевых (сравнительно) сирийских фосфатов в Европу в последние годы резко вырос. Собственных запасов фосфатов, ценность которых как стратегического ресурса резко выросла за последние месяцы, у ЕС в товарном количестве нет, а европейские цены и так были достаточно высокими ещё до украинского конфликта, сделавшего их запредельными. 
 
На помощь европейским фермерам (и, разумеется, госкорпорациям ЕС) пришло правительство Башара Асада, восполняющее аграрный европейский дефицит к явному неудовольствию симбиотического союза Лондона и Вашингтона. 
 
Лондон, попавший в немилость в рамках европейской разработки Ирландского кейса, привлекает встречное внимание к компаниям Континента, рискующим столкнуться с вторичными санкциями условно-партнёрских США в отношении сирийского правительства. 
 
В сухом остатке имеем британские экономические элиты, исторически закрепившиеся в роли младших союзников финансовых элит США, сейчас проводят «разведку боем» в отношении Континентальной Европы. Проблемный и для Уайтхолла, и для Даунинг-стрит медленно разрабатывающийся Ирландский кейс требует от британцев специфического контрманёвра и ассоциации оппонентов с «Ближневосточной тиранией» — та самая WildCard, позволяющая буквально выхватить преимущество в заведомо провальном раскладе противостояния с Брюссельским конгломератом разношёрстных европейских и экс-британских элит…