Гейтс и Фаучи признали - вакцинация от COVID-19 не спасает от заражения

Два главных антигероя в глазах миллионов американцев, сооснователь Microsoft Билл Гейтс и главный инфекционист США Энтони Фаучи, с разницей в несколько дней признали, что вакцинация от COVID-19 не в состоянии остановить распространение коронавируса в мире.

Сперва это констатировал знаменитый создатель Windows. Слова Гейтса о том, что в мире нет вакцин, блокирующих заражение, прозвучали 5 ноября в интервью британскому мозговому центру Policy Exchange, вывешенном на YouTube. Что само по себе иронично, поскольку этот принадлежащий Google видеохостинг недавно начал карать за «фейковые заявления, будто вакцины не уменьшают передачу или сокращение заболеваемости». Так что Гейтсу за его откровение должна была бы прилететь блокировка…

А спустя неделю «Доктор Зло» американской иммунологии, м-р Фаучи, в подкасте The New York Times подтвердил запоздалое признание Гейтса. Он заявил, что наблюдается ослабление иммунитета вакцинированных во всех возрастных группах — в том числе к «прорывным инфекциям» (breakthrough infections). Причем в качестве примера был приведен «передовик» вакцинации, Израиль, где полностью привито уже свыше 67% населения.

Отсюда Гейтс и Фаучи сделали один и тот же вывод: человечество ждут все новые волны вакцинации. Точнее, первый заявил о том, что «нужен новый способ изготовления прививок», а второй сосредоточился на бустерных вакцинах, которые, по его словам, впредь станут «неотъемлемой частью защиты» населения.

Словом, мир обречен жить с коронавирусом вечно – и с вакцинами тоже, в один голос заявляют оба. А значит, и с бешеными прибылями фармакологических компаний, новым повторением локдаунов и ограничений, ускорением переформатирования мировой экономики и со все более эффективными способами контроля над людьми.

Большую часть которых уже вовсю кормят пряниками в СМИ, чтобы убедить всю жизнь бегать за вакцинами (самый простой аргумент только что озвучил британский премьер Борис Джонсон: «Ну, не бросать же дело на половине после стольких трудов!»). А меньшинство заставят делать то же самое с помощью кнута разнообразных принуждений.

Между тем, сочетание признаний Билла Гейтса и Энтони Фаучи дорогого стоит. Дело в том, что двух этих господ связывают 20 лет крепкого «партнерства». Вот и в начале коронавирусной пандемии они общались практически в ежедневном режиме, согласовывая едва ли не каждое решение о «контрмерах против коронавируса».

В лице тандема Фаучи–Гейтса планета столкнулась с «идеальным» симбиозом БигФармы и БигТеха, уготовивших человечеству короткий поводок бесконечной вакцинации и намордник тотального цифрового контроля. Цена вопроса – не просто максимизация прибыли частных корпораций, но жизни, здоровье и свобода миллиардов землян.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

2️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ ❗️ Спасибо 20 000 сторонникам суверенной отечественной медицины! Смотрим только вперед, запускаем второй историко-аналитический канал! Помочь проекту можно в описании ТГ-канала. Благодарим каналы единомышленников за распространение! ГЛАСНОСТЬ - НАША СИЛА

✔️ Полезные каналы, которые мы рекомендуем ⤵️

📌 РИА КАТЮША - @riakatysha
📌 Сорок сороков - @sorok40russia
📌 Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) - @ouzs_ru
📌 Царский крест - @tsarkrest
📌 Русский ноу нейм - @llh_778
📌 Вячеслав Лысаков - @dumayem
📌 Владислав Шафалинов - @shafalinov
📌 Мария Шукшина - @mariashukshina
📌 Русский Демиург - @rus_demiurge
📌 Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - @RVSsu
📌 Иван Чай информационно-правозащитный центр - @ivan4pointru
📌 Михаил Чупахин - @mvchupakhin
📌 Политика и аналитика - @NPK_tv
📌 Президент Гордон Редакция - @prezidentgordonteam
📌 Ольга Будина - @olga_budina
📌 Ольга Четверикова - @onchetverikova
📌 ИА REGNUM - @regnum_na
📌 Елена Калле - @elena_kalle

Американцы неожиданно и внешне немотивированно стали нагнетать ситуацию вокруг Украины, предприняв ряд резких заявлений в адрес Москвы.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/2YQDSAA
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3nm9uYv
Spotify - https://spoti.fi/3nnNlci

🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3DmhsX6

Оговорка по Фрейду! Вопрос ПРИСВОЕНИЯ человеку QR кода....

https://yangx.top/bbbreaking/106010

Крупнейшая американская компания запретила нанимать белых мужчин

Одна из крупнейших инвестиционных фирм в США, State Street Global Advisors, запретила своим менеджерам принимать на работу белых мужчин, не заручившись «особым разрешением», передаёт Fox News. В связи с этим телеведущий Такер Карлсон призывает главу корпорации, белого мужчину Рональда О'Хэнли, быть последовательным и отказаться от своего поста в пользу небелой женщины.

Такер в этом связи отмечает: "Итак, в State Street Global Advisors ваш цвет кожи может лишить вас права на трудоустройство. Компания прямо об этом заявила. Не стоит забывать, что это не только явно аморально, но и запрещено федеральным законом. И если у вас есть какие-то сомнения на этот счёт, посмотрите плакаты с выдержками из трудового законодательства, которые, согласно закону, в обязательном порядке вывешены в каждой комнате отдыха в каждом офисе Америки. Вы прочтёте, что дискриминация по расовому признаку при приёме на работу незаконна. Точка. Федеральный закон в этом вопросе предельно ясен.

Но вот что поразительно: так называемый Отдел по гражданским правам в байденовском Министерстве юстиции не сказал об этом ни слова. И не скажет. Эти люди слишком заняты: заставляют принимать мальчиков в футбольные команды для девочек и следят, чтобы кто-нибудь вновь не поместил на бутылку сиропа изображение Тётушки Джемаймы. То есть пока, по крайней мере против State Street Global Advisors, не будут выдвинуты весьма заслуженные обвинения в тяжком преступлении.

Но нельзя не задаться вопросом: если белые мужчины настолько плохи, что нужны новые правила, преграждающие им путь в ваш офис, почему же компанию-учредитель State Street возглавляет один из них? Его зовут Рональд О’Хэнли. И, как вы можете видеть на экране, он бледный и мужского пола.

Сегодня днём мы заглянули в официальную биографию Рона О’Хэнли. Строго говоря, эта биография неточная: в ней не сказано, что он — мордатый клоун-расист. Однако авторы текста признают, что этот человек некогда работал в McKinsey & Company и что он, цитирую, "принимает активное участие в работе индустрии в вопросах климата, корпоративного управления, многообразия и инклюзии". Разумеется. Он также возглавлял, цитирую, "ряд инициатив по гендерному равенству". Само собой. Можно ли представить себе более совершенную пародию?"

Как ранее писал РУССТРАТ, в настоящее время в США демократы активно продвигают "критическую расовую теорию". Суть ее в следующем:

Первый: вы — это ваша раса. Личные качества, заслуги, принципы отступают на второй план и, более того, являются расистскими предрассудками. Если вы белый, значит вы — представитель привилегированной группы, касты эксплуататоров. А если вы не белый, значит вы — член группы угнетаемых. И неважно, что вы сами думаете по этому поводу.

Второй: расизм неотменяем. Он пронизывает все социальные институты и отношения, во всяком случае, в США. Это не какой-то индивидуальный предрассудок, а фундаментальная политико-экономическая система, веками создаваемая белыми ради своего превосходства над небелыми, учит CRT. Никакой прогресс последних десятилетий, начиная с Мартина Лютера Кинга, ничего не изменил: расизм лишь научился лучше маскироваться.

Третий: если вы белый, то вы виновны. Вы можете искренне любить афроамериканцев, платить им больше денег как работодатель, бороться с апартеидом, быть женатым на чернокожей – это ничего не меняет. И наоборот, если вы небелый, а лучше всего – чернокожий, то века угнетения ваших предков априори делают жертвой и вас, даже если вы миллиардер, преступник или сами ненавидите чернокожих.

Успешно испытав противоспутниковое оружие в космосе, Россия на самом деле не обогнала, а догнала США, выровняв ситуацию и предъявив серьёзные козыри для переговоров. В США давно действует программа Национальной ПРО, в рамках которой США уже обладают широким арсеналом средств поражения спутников в космосе. Это комплексы наземного и морского базирования, способные с помощью тяжёлых ракет-перехватчиков выводить в космос средства поражения спутников. А мобильная система РЛС позволяет перехватывать спутники над любой точкой земли.

Пресловутая СОИ началась вообще при Рейгане и была вовсе не блефом, как писали потом многие российские СМИ. Это была именно инициатива, создавшая заделы во многих отраслях науки. Эти заделы реализованы сейчас, когда комплексы ПРО разрослись в США до орбитальных расстояний в 250 км. от Земли. В России долгое время ничего подобного не было.

США понимают только аргументы силы. Россия продемонстрировала, что может начать сбивать в космосе любые американские спутники, нацеленные на разведку и управление ракетным нападением на наземные цели. В США услышали – и немедленно возмутились. Они очень переживают за МКС, которая могла встретиться с космическим мусором в виде осколков спутника-мишени, по которому обработали российские противоспутниковые средства.

Россия провела испытания, дала сутки на осознание этого факта в США и выпуск соответствующих комментариев, а ещё через сутки выдвинула миролюбивую инициативу – российский МИД предложил как можно быстрее приступить к согласованию международного документа, ограничивающего гонку вооружений в космосе. За основу взять проект российско-китайского договора на аналогичную тему.

Намёк более чем прозрачный: или США немедленно садятся за стол переговоров, или Россия и Китай продолжат совместную работу по нейтрализации американских спутников. Возможности Россия только что предъявила. Сомнений в решимости это сделать не должно быть ни у кого.

Понятно, что это жест политический с пропагандистской начинкой. США не начнут переговоров в слабой или равной позиции, они непременно попытаются вырваться вперёд, тем более что это ещё и бизнес для их ВПК. Гонка вооружений в космосе – свершившийся факт, и никто не станет себя ограничивать до тех пор, пока не упёрся в непреодолимую угрозу. Такой угрозы пока не видно, тем более что США борются за статус лидера в своей подгруппе и не могут показать испуг, встретив лишь первые испытания России.

Но политически Россия сняла с себя все обвинения в милитаризации космоса. Её предложения на столе переговоров, и вина США в том, что они тянут резину и не демонстрируют желания что-то сделать. Это старая советская стратегия: борьба с США за паритет под прикрытием комплекса международных мирных инициатив. Никакой лучшей стратегии изобрести невозможно.

Вообще далеко не все подходы и методы СССР были так уж глупы, как это рисовала либеральная пропаганда. И в экономике, и в политике далеко не всё было неадекватным и неправильным. И неспроста сейчас идёт ползучее возвращение к некоторым советским методам управления макроэкономикой и политикой. Испытание противокосмических систем ПРО в сочетании с мирными инициативами – один из признаков такой тенденции. Жизнь показала, что отказываться от работающих механизмов нелепо, и этот прагматизм нужно только приветствовать.

То есть м̶а̶т̶р̶и̶ц̶а̶ ой, простите, мета сможет не только считывать, но и физически воздействовать. Ясно. Спасибо. Сейчас перчатка, потом костюм, а за ним капсула и питательная смесь?

Переговорные ловушки — это специальная техника, которой учат на примерах из практики. Как известно, успех переговоров куётся задолго до их начала, и здесь самое важное – определиться с повесткой. Повестка – это русло, по которому река потечёт туда, куда надо вам. Или вашим противникам, пардон, «партнёрам».

Манипуляция с повесткой – одна из техник давления на партнёра. Вы договорились о встрече. Вам сообщают тему. Вы говорите «о кей, но я требую таких и таких формулировок». Если переговоры партнёрские, вам ответят по существу – да или нет. Но если это ловушка, та сторона промолчит и выберет паузу. А потом обвинит вас в нежелании вести переговоры.

Вы скажете: «да это же натуральное жульничество, подстава, за это морду бить надо!» Отлично! Набейте – и вас в добавок обвинят в бандитизме. Что подтвердит первое обвинение. Теперь все будут говорить о том, какой вы агрессивный, злой и недоговороспособный. Жаль. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.

Вы не поверите, но так работают нет простые жуликоватые коммерсы, а МИДы Франции и Германии https://yangx.top/sputniklive/26658 . Москву развели по классике катал на Рижском вокзале. Втайне сделали предложение о встрече в нормандском формате. Москва так же без шума и пыли ответила «о кей, но мы хотим совместное заявление о рекомендациях Украине и Донбассу как сторонам внутриукраинского конфликта».

Париж и Берлин берут паузу. Москва ждёт. Переписка закрытая, по дипломатическим каналам. Всё по понятиям. И тут через время Париж и Берлин публикуют сожаление, что Москва отказалась от встречи министров в нормандском формате. В 90-е за такие ходы назначали стрелку и либо предъявляли денежную претензию, либо стреляли во всех приехавших. В лучшем случае авторитеты разбирались и выносили приговор за беспредел.

Российский МИД только опубликовал переписку. На своём ресурсе. Который читают лишь дипломаты. МИДы партнёров были более публичны. Они хотели Москве ловушки, но, когда та применила технику «Охота на охотника», резко вышли из переговоров и обвинили в выходе Москву! Что вы хотите от лоббистов ЛГБТ! Слов нет, одни буквы.

Возможно, Москве следует теперь все переговоры по Украине в нормандском формате перевести в публичный режим. Громко отказаться от дипломатической тайны и заявить, что делают это по вине партнёров, которые ведут себя подло. Что они ищут не решения вопроса, а хотят гадости России. И потому теперь каждое слово – через открытые СМИ. Вышли из доверия.

На самом деле это конфликт переговорных моделей. Если с вами ведут манипулятивные переговоры, а вы ведёте партнёрские, вы неизбежно проиграете. Если вы ведёте манипуляцию, и они её ведут, то надо понимать истинные цели сторон. Интерес Европы – помочь Украине скомпрометировать и победить Россию, а не договориться по Донбассу. Интерес России договориться по Донбассу и при этом не скомпрометировать Европу.

Это как в анекдоте про двух дерущихся: тот его оглоблей, а этот его кепкой. И ведь самое обидное то, что все всё друг про друга давно знают. МИД России опять оправдывается. Поздно, никто не слушает оправданий. России нужна тактика снайпера – стрелять первому из укрытия и сразу уходить. А если стрелять в ответ, то, во-первых, уже подстрелят, а во-вторых, там уже никого нет. Может дипломатов послать на курсы усовершенствования в спецназ? Если МГИМО не справляется?

Российские ученые создали высокоэффективный препарат от COVID- 19

Специалисты Института молекулярной биологии имени Энгельгардта (ИМБ) РАН совместно с другими отечественными научными коллективами разработали высокоэффективный препарат на основе моноклональных антител, «обезвреживающий» коронавирус SARS- CoV-2, в том числе его вариант «дельта», заявил директор института академик Александр Макаров.

Он напомнил, что год назад ученые сообщили о разработке одной из первых тест- систем для анализа антител против коронавируса, которая помогла в поиске доноров для переливания крови тяжелобольным.

С использованием этой тест- системы ученые ИМБ в сотрудничестве с медиками ФМБА и специалистами Сибирского отделения РАН «разработали лекарство на основе моноклональных антител, нейтрализующих коронавирус, в том числе дельта- и гамма- варианты», добавил Макаров.

По его словам, высокая эффективность нового препарата доказана лабораторными испытаниями, в том числе на животных.

«Подобрана доза антител, снижающая вирусную нагрузку в сто тысяч раз, что не уступает результатам применения известного американского препарата “Регенерон”, — отметил Макаров.

Спорта больше нет: его убило ЛГБТ-лобби

МОК выступил с инициативой, названной стыдливо "концепцией": речь идет о том, как будет уничтожаться спорт высоких достижений.

Ах нет, не так: МОК выпустил рекомендации, чтобы избежать "дискриминации спортсменов-трансгендеров", создав атмосферу общности и "инклюзивности".

Международный олимпийский комитет, которому с момента его основания доверили хранить традиции состязания, скорее всего, под давлением ЛГБТ-лобби впервые официально подтвердил, что результаты соревнований, включение в них спортсменов, подсчет очков — то есть все то, что лежит в фундаменте Игр, — отныне будет оцениваться с позиций "интеграции и недискриминации гендерной идентичности".

В МОК отметили, что нынешний подход — результат двухлетней работы с "заинтересованными сторонами".

Мы, разумеется, сумели догадаться, кто эти интересанты — это было не очень сложно.

Пекинская Олимпиада пройдет еще по старым правилам, а новые нормы новой спортивной этики начнут действовать уже после завершения Игр.

Быть или не быть женскому спорту, когда не те пошли женщины и спорт их уже не тот? Для США это вопрос не праздный.

Стоит заметить, что в середине сентября появились сообщения, что новая доктрина еще "не проработана" и поэтому будет опубликована лишь после завершения зимних Олимпийских игр.

Однако не прошло и двух месяцев, как МОК свои рекомендации все же выпустил.

Причины такой спешки могут быть различными, ясно одно: последовательное и постепенное стирание граней между гендерами приведет, и это можно утверждать вполне уверенно, к уничтожению как женского, так и мужского спорта.

А если учесть, что эта сфера жизни имеет колоссальное эмоциональное воздействие, обладает огромной медийной силой, то можно ожидать, что стиранием гендерных границ лишь в спорте дело явно не ограничится.

Новая реальность не просто постучалась в двери, она уже себя вполне вольготно чувствует в доме, где очень стараются не дать разрушить традиции.

Даже если кому-то они кажутся старомодными. (с)

Очередное либеральное решение. Центробанк стимулирует отток капитала за границу

Сегодня стало известно, что Банк России снимает ограничения на долю акций российских компаний, которые могут быть размещены за границей. В настоящий момент действует ограничение, согласно которому депозитарные расписки не могут быть выпущены более, чем на 25% бумаг одного выпуска, а их общая доля не может превышать 50% от количества всех акций.

С 28 ноября это ограничение снимается. Теперь российские компании могут размещать свои ценные бумаги за границей в неограниченном количестве

Ведомство Набиуллиной не борется с оттоком капитала от слова "совсем". Большинство решений, принимаемых ведомством только лишь облегчает трансграничное движение капитала, что для нашей страны означает вывод средств.

При этом в Центробанке нашли оправдание подобной меры. Оно, конечно, поражает:

Теперь российские компании смогут размещать любое количество своих акций как на зарубежном, так и на российском рынке. Это отменяет одну из причин, по которым российский бизнес структурировал предложение своих акций через иностранное юридическое лицо. Новые правила начнут действовать с 28 ноября 2021 года
Все это напоминает те аргументации, которые использовал Минфин при обосновании поднятия планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% от ВВП. Напомним, в ведомстве Силуанова заявляли, что необходимо готовиться к новому кризису на рынке углеводородов, который наступит в начале 2030-х годов.

Хотя ни один авторитетный прогноз и общая логика действий не предполагает подобного сценария.

Здесь же ведомство Набиуллиной говорит, что теперь компании якобы не буду структурировать свой бизнес за границей. Другими словами это означает, что по мнению ЦБ бизнес специально регистрирует головные компании за границей с целью возможности большего размещения акций за рубежом.

Логика, конечно поражает. Во-первых, компании регистрируются за рубежом для того, чтобы уходить от налогов. Во-вторых, снятие ограничений приведет к тому, что на зарубежных биржах будет размещаться еще больше акций отечественных компаний. А это прямой отток капитала, ведь выплачиваемые дивиденды направятся на зарубежные инвестиционные счета.

Если бы Центробанк действительно заботился об офшоризации отечественной экономики, то он не облегчал бы условия трасграничного движения капитала, а, наоборот, ужесточал. Например, инициировал бы повышенный налог на вывод средств. Например, 30%. Это сделает вывод капитала убыточным.

Вместо этого ЦБ выполняет рекомендации международных организаций, которые выступают за максимально беспрепятственное движение капитала.

К концу 2021 года уже даже нельзя сказать о том, что размещение акций на зарубежных биржах позволит привлечь компаниям дополнительный капитал. Выход на IPO - это самый дорогой вид заимствований, поскольку владелец фактически отдает часть своей компании иным акционерам. Но даже в этом случае можно с уверенностью заявить, что к настоящему моменту капитализация российского фондового рынка идет стремительными темпами. На нем имеется достаточное количество капитала, что IPO проходили успешно.

Между тем отток капитала по итогам января-октября составил 65,7 млрд долларов против 42,7 млрд долларов годом ранее. Это говорит о том, что Центробанк не справляется с задачей по борьбе с оттоком капитала.

Хотя никакой такой задачи, будем честны, у ведомства Набиуллиной нет. Это является ярким примером тому, что истинное начальство Центробанка находится за рубежом. И именно рекомендации МВФ Набиуллина выполняет с особым усердием. (с)

Европа на выданье. Сможет ли Эммануэль Макрон заменить Ангелу Меркель для Евросоюза

Кто из европейских политиков первой величины на сегодняшний день сможет взять на себя лидерство в Евросоюзе? Этот вопрос остается наиболее актуальным для политического истеблишмента.

Казалось бы, после выборов в Бундестаг и предрешенного ухода канцлера ФРГ Ангелы Меркель наиболее вероятной кандидатурой на роль неформального лидера в ЕС становится президент Франции. Однако личность Эммануэля Макрона далеко не во всех странах сообщества вызывает однозначно положительную оценку.

Ангела Меркель всегда отличалась стремлением находить компромиссные решения даже в наиболее острых вопросах европейской политики. Да, не всегда ей это удавалось, но в уважении к иной точке зрения ей не откажешь.

Президент Франции, напротив, известен своей прямолинейностью и склонностью к эпатажным политическим заявлениям. Чего стоит одно его высказывание «о смерти мозга» НАТО!

Европейское сообщество не привыкло к такому стилю. В Брюсселе много раз призывали к жестким решениям, но так или иначе Меркель удавалось сглаживать наиболее острые углы в европейской политике, находить компромиссы. Сможет ли Макрон сохранить существующий баланс интересов или своей прямолинейностью и склонностью к жесткой политической риторике спровоцирует новые социально-экономические конфликты?

Опасения на этот счет сегодня существуют у целого ряда ведущих европейских государств. В таком контексте показательна реакция Старой Европы на разрыв Австралией военного контракта с Францией. Напомним, так называемый кризис доверия был вызван тем, что 15 сентября Австралия, Великобритания и США объявили о создании нового партнерства в сфере безопасности – AUKUS. Соглашение, в частности, предполагает строительство как минимум восьми атомных подводных лодок по американской технологии для военно-морских сил Австралии, а также переоснащение австралийских вооруженных сил американскими крылатыми ракетами. В этой связи Канберра разорвала крупнейший контракт с Парижем на поставку подводных лодок. В ответ Франция обвинила австралийские власти в преднамеренном обмане и отозвала своих послов в Австралии и США.

На сегодняшний день ситуацию частично удалось нормализовать. Правда, на волне конфликта и, очевидно, в противовес AUKUS именно Макрон призвал к более активным контактам с Россией и скорейшему созданию автономных европейских сил быстрого реагирования без участия США и НАТО.

Показательна реакция в ЕС на французскую инициативу: большинство стран-членов встретили ее настороженным молчанием. Что же касается Восточной Европы, то там по-прежнему считают США и НАТО наиболее эффективной защитой от распространения российского влияния. Один из известных восточноевропейских дипломатов высказался так: «Мы могли бы рассказать ему, чем обернется эта политика по отношению к России… Дело тут даже не в том, что он ищет контактов с Кремлем, Меркель тоже предпринимала такие попытки, но в том, как он это делает!»

По мнению ряда источников, США также могут стать камнем преткновения на пути Макрона к европейскому лидерству. В Вашингтоне прекрасно осознают, что французский президент, в отличие от либеральной Меркель, будет гораздо менее сговорчивым по целому ряду вопросов.

Продолжение - в статье директора Института РУССТРАТ Елены Паниной, специально для "Независимой газеты"

Новостные СМИ задумались об уходе из «Яндекс.Дзена»

Новостные издатели недовольны новой политикой «Яндекс.Дзена» в отношении СМИ. По их мнению, сервис набрал аудиторию, в том числе, благодаря их контенту, а теперь переориентировался на блогеров, сообщает «Коммерсант».

Количество заходов на сайты СМИ с платформы «Яндекс.Дзен» в ноябре 2021 года сократилось вдвое по сравнению с ноябрем 2020 года, до 4,5 млн пользователей в сутки. У отдельных СМИ падение сильнее: на сайты «Комсомольской правды» (КП) и «РИА Новости» трафик упал с 1,8 млн до 600 тыс.

Представитель «Яндекса» пояснил, что ещё в апреле «Дзен» перестал обмениваться трафиком с медиа. Сервис делает ставку на короткие видео, и советует новостным сайтам поступать так же в своих каналах на платформе.

В «Московском комсомольце» заявили, что такая позиция «Дзена» в отношении СМИ «не дает серьезных надежд на восстановление». У МК в ноябре по отношению к февралю падение трафика двукратное. Число визитов с «Дзена» на РБК с января упало вчетверо, до 6 млн, сообщили в медиахолдинге. Там рассматривают уход с платформы в начале 2022 года из-за «непартнерского поведения» и «пожелтения».

На фоне падения трафика с «Дзена» издатели сосредоточились на других его источниках, например, поиске. В частности, в РБК планируют развивать свои диджитал-продукты, «экспериментируя с внешними площадками дистрибуции, обеспечивающими предсказуемые результаты».

Напомним, тестовая версия «Дзена» появилась в 2015 году, а в мае 2017 года «Яндекс» запустил платформу, с помощью которой интернет-издания, бренды и авторы могут публиковать свои материалы в ленте «Яндекс.Дзена». Позднее появилась платформа для авторов, где любой человек мог сразу получить доступ к аудитории платформы.

«Гибридная» угроза: что на кону, кроме санкций и беженцев?

Тысячи замерзающих беженцев, скандал на весь мир и два новых пакета санкций против Минска, который в ЕС обвиняют в «инструментализации» миграционного кризиса, - все это, похоже, только прелюдия. В Варшаве, Риге и Вильнюсе обустраивают куда более радикальное противостояние на востоке Европы, которое включает вовлечение в конфликт НАТО.

Миграционный кризис на польско-белорусской границе может стать мотором для продвижения тех планов, на которые до недавнего времени не решались пойти ни в ЕС, ни в НАТО. Речь не о санкциях против Минска, принятие которых фактически предрешено, хотя детали и формат еще обсуждаются. И даже не о том, выбьет ли Варшава явочным порядком себе право на собственную миграционную политику, которая, в частности, не допускает пограничных инспекций ЕС.

Не дожидаясь, пока будет определено, какие персоны, какие аэропорты (а также турфирмы, авиакомпании и даже гостиницы) станут объектом европейского гнева, ставшие на страже восточных рубежей ЕС Польша, Латвия и Литва настаивают на куда более стратегических нововведениях, которые выходят далеко за рамки текущего кризиса. Если они будут приняты, нынешний пограничный коллапс не просто затянется. Он рискует стать перманентным.

«Мы обсуждаем с Латвией и с Литвой, не вводить ли четвертую статью Североатлантического договора, заключенного в 1949 году в Вашингтоне (ст.4 предусматривает созыв Совета НАТО для консультаций, если одна из стран альянса считает, что существует угроза ее безопасности), – заявил премьер Польши Матеуш Моравецкий в интервью ПАП 14 ноября. – Похоже, что это становится все более необходимым – нужны конкретные шаги и вовлечение всего альянса».

Самое важное в этом пассаже – за скобками. Созыв консультаций (ст.4) – это шаг к применению ст. 5, которая предусматривает выступление всего альянса в защиту одной из стран-членов. Важно добавить: ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, уже давно добиваются включения «гибридных атак» в список тех угроз, которые могут вызвать коллективный ответ. Более того, на последнем (июньском) саммите глав государств и правительств 30 стран-членов альянса в Брюсселе, Рубикон был (на словах) перейден.

«НАТО готова, по решению Североатлантического совета, оказать содействие любому государству НАТО на любом этапе гибридной кампании, проводимой против него... В случае гибридной войны Североатлантический совет мог бы принять решение о приведении в действие статьи 5 Вашингтонского договора, как и в случае вооруженного нападения», - записано в финальном коммюнике.

Как же, по каким критериям оценивается угроза, учитывая расплывчатость термина, и как далеко может завести вся эта «гибридная риторика», если критериев нет?

Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ

На Алтае запретили продажу населению домашнего мяса, теперь только корпорации будут продавать свою ГМО модифицированную продукцию напичканную химией? Так и убивают фермеров и мелких производителей продовольствия Все по заветам Клауса Шваба, а потом, по его планам должен быть голод. Создать искусственный дефицит продовольствия всегда проще, когда нет мелких фермеров и "частников".

Друзья, если в ваших регионах начало происходить то же самое, пишите мне, я буду публиковать.

Касательно истории с избиением малышей в Кипеловском детдоме.

Если кто не в курсе, об издевательствах над малышами в Кипельском детдоме стало известно накануне вечером после того, как в пабликах в соцсети «ВКонтакте» появились видео, на которых видно, что подростки бьют маленьких детей, возраст которых не более трех лет.

На видео видно, как двое подростков дразнят мальчика апельсином. Ребенок доверчиво тянет руки, но вместо лакомства получает пощечину. Дальше юноши решают пополнить его словарный запас, и из уст младенца звучит мат. Потом они выдыхают в рот мальчику сигаретный дым.

Сейчас там шерстят воспитателей, чиновники гневно надувают брови... Те самые дяди и тети, которые отобрали малыша у мамы "из-за не соответствующих жилищных условий", а затем сознательно отправили их на расправу.

Почему знали? Да потому что этот детдом гремит последние года 4, как один из главных центров запрещенного в России движения АУЕ. В 2018 году туда пришлось выезжать лично прокурору области.

А прошлой зимой детдомовцы вообще захватили здание, напали на полицию и разоружили ее.

"Воспитатели пробовали разогнать тусу, но были посланы. Пришлось просить помощи у полицейских. Наудачу они как раз уже были в здании — искали других сбежавших сирот. Двое сотрудников пошли разгонять пьянку, только пацаны встретили их не радушно: избили, отняли оружие и загнали в кабинет врача. Возраст: 18, 17 и 17. Пока не приехала подмога, детдомовцы выломали дверь в медпункт, где прятались полицейские, и взорвали там петарду", - написали СМИ.

Сказать, что сотрудники органов опеки и соцзащиты об этом не знали ну никак нельзя - местное ТВ 15 ноября в выпуске новостей показало суд, где "воспитанникам детдома" впаяли реальные сроки.

А теперь сложим всю цепочку. Сначала ювеналы, вместо помощи, отбирают у потерявшей мужа многодетной матери детей, потому что у нее нет "условий". Далее передают центр малютки под ковидный госпиталь, а детей отправляют в виде развлечения в местный лагерь по подготовке малолетних преступников.

Последний штрих. Теперь чиновники делают удивленные лица, наказывают последних не убежавших оттуда воспитателей и согласны вернуть матери детей со сломанной психикой, а себе выписать премию за "проведенную работу".

Pfizer признает, что необходимы дополнительные исследования риска миокардита, связанного с вакцинами против COVID для детей

Фармацевтический гигант Pfizer в документах, представленных Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), признает, что клинические испытания, проводимые для определения долгосрочного риска миокардита у детей , слишком короткие.

Эта информация, которая не была обнародована ни компанией, ни FDA, появилась на странице 11 брифинга консультативного комитета FDA в октябре прошлого года, на котором Pfizer признал, что размер выборки добровольцев для клинических испытаний слишком мал для выявления риска миокардита у детей 5. до 12 лет.

Это заявление было скрыто в инструкциях по вакцине Pfizer для детей младше 12 лет. В нем говорится: «Число участников текущей программы клинических разработок слишком мало для выявления любых потенциальных рисков миокардита, связанных с вакцинацией. Долгосрочная безопасность вакцины COVID-19 у участников в возрасте от 5 до <12 лет будет изучена в 5 исследованиях безопасности после получения разрешения, включая 5-летнее последующее исследование для оценки долгосрочных последствий поствакцинального миокардита или перикардит."

В своих общих выводах «риск-польза» Pfizer заявила, что количество участников их текущей программы клинических разработок слишком мало для выявления каких-либо потенциальных рисков миокардита, связанного с вакцинацией.

Несмотря на это, FDA все же решило выдать разрешение на экстренное использование (EUA) вакцины Pfizer COVID-19 для введения детям в возрасте от пяти до одиннадцати лет.

Между тем, FDA отложило проведение аналогичного EUA для Moderna, заявив, что им необходимо провести более тщательное исследование риска миокардита, поскольку вакцина в составе вакцины компании содержит трометамин - препарат, который используется для лечения метаболического ацидоза, который обычно возникает после искусственного кровообращения. операции или остановка сердца.

Многие американские родители не планируют сразу делать прививки своим детям. В Центры по контролю и профилактике заболеваний уже переоформила COVID вакцины права компании Pfizer для детей в возрасте от пяти до одиннадцати лет , с другими вакцинами не далеко позади.

Одной рукой дают, другой отбирают

Когда Президент пнул Правительство, потребовав решить вопрос с ростом цен на продукты в начале года, Единая Россия вдруг нашла решение в развитии ЛПХ и мелкого фермерства, а также в сокращении логистической цепочки до покупателя продукции. А вот теперь продукт фермеров и ЛПХ под запретом, стараниями властей страны, а цены на свинину полностью зависят от желаний и аппетитов владельцев холдингов, зарегистрированных в офшорах.

А ведь развитие фермерства и ЛПХ - это единственный вариант в борьбе с ростом цен, со снижением качества продуктов, как и единственный рабочий инструмент возрождения, сохранения и развития села. Кроме этого, именно фермерское хозяйство и ЛПХ - это инструмент повышения занятости россиян, а в купе с тем, что домашний продукт более качественный, а налоги, как и часть доходов, с фермерства и ЛПХ пойдут, в том числе, на сельские образовательные учреждения, то решение властей запретить продажу таких продуктов - это прямая помощь всем врагам России и Владимира Путина: бедности, проблемам образования и здравоохранения.

США: 8 умерло, 89 инфицировано в полностью вакцинированном доме престарелых

Кто- то может пояснить, чем обусловлен подход к "ревакцинация раз в полгода" вместо научных критериев - например, предварительный "анализ на антитела" и вакцинация тем, кому это требуется? Путин, к слову, делает именно так.

А вот свежий пример из США, что происходит, когда политические цели и валовый показатель подменяют научный подход:

"8 человек скончались и 89 инфицированных выявлено в доме престарелых Geer Village (Коннектитут), о котором было ранее заявлено, что его обитатели и персонал полностью вакцинированы и проходят ревакцинацию согласно графику".

Всего там 70 резидентов (плюс персонал), так что масштаб очага поражения можете оценить сами.

Сами про себя они недавно писали следующее:

"Ура! Пора отпраздновать сокращение Covid- 19 ограничений, из-за которых мы были в изоляции 14 месяцев. Благодаря высокой степени вакцинации, мы уверены в безопасности возобновления многих наших активностей".

Получается, что подход "вакцинировать всех раз в полгода" плохо помогает защитить именно группу риска, которая и дает 90-95% смертности, для которых необходим более тщательный адресный подход, и вместо, к примеру, "вакцинация раз в полгода" нужно постоянное наблюдение и анализ.

Это к вопросу о том, что усилия медиков возможно правильнее направлять не в борьбу за валовые показатели, а туда, где они действительно нужны и приносят 90% результата, в то время как вне группы риска принесут лишь 5-10% пользы. (с)

Попробуем сделать этот ролик "вирусным" в эпоху корона-вируса