Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Если вы считаете, что пропагандисты "новых ценностей" зафиксируют провал черной "Анны Болейн", смирятся с абсолютно провальным рейтингом и тем самым признают бредовый характер этого персонажа, как и всего сериала, то вы глубоко ошибаетесь. IMDb - Internet Мovie Database - крупнейшая в мире база данных и веб-сайт о кинематографе просто обнулил катастрофические результаты зрительского рейтинга - 1.1 из 10 - и произвольно выставил сериалу рейтинг 6.9. Вот так. При этом веб-сайт оставил негативные и откровенно уничтожительные отзывы на этот сериал, которые составляют подавляющую массу отзывов (94.2 %), а потому исключают саму возможность рейтинга в 6.9. Но это новых цензоров совершенно не смущает. Они готовы пойти на любой обман и подлог, лишь бы навязать всем свою агрессивную идеологию и противоестественную систему представлений. Отвратительное упражнение в ненавистной большинству людей политкорректности.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки.
Персона дня: Дмитрий Медведев
Вероятное появление замглавы Совбеза в федеральном списке «Единой России» теперь связано и с вероятным преемничеством функционера.
@abbasgallyamovpolitics Если Медведев возглавит список «ЕР», то оппозиция сможет подорвать перспективы последней запуском версии о том, что это сценарий «обратной рокировки». Мол, Путин вновь собирается поменяться с Медведевым местами.
@uranews Константин Калачёв: Если Медведев станет «паровозом» партии власти, это можно будет считать его «триумфальным возвращением в большую политику», что повышает его «шансы стать преемником» к президентским выборам.
@prokhorov11 Антирейтинг Медведева не так чтоб сильно уменьшился за время нахождения в тени. Есть вариант, что в активную политическую позицию его возвращение отложится - тогда он остаётся в числе кандидатов в преемники.
@trueolen Медведев один из тех немногих, кто очень хочет возглавить списки, чтобы самоактуализироваться в политической системе.
@kremlin_sekret Поставить в федеральную часть списка одного Медведева, как раньше, было бы самонадеянно. «ЕР» возглавят несколько фигур.
Тема дня: признание структур Навального экстремистскими
Мосгорсуд поставил точку в легальной истории ФБК и аффилированных институтов, вынеся постановление об их ликвидации.
@dfonews Одно дело весело и задорно выходить на митинги чтобы сделать селфи на фоне протеста и совсем другое входить в состав экстремистской организации, где сроки дают такие, что можно состариться и не выйти.
@kaktovottak Признание самой крупной внесистемной оппозиционной организации экстремистской продляет тренд на отъезд политической альтернативы за рубеж с переводом основной деятельности актива в «интернет-подполье».
@SergeyKolyasnikov Примерно так просыпается государство. Эту камарилью разогнали по закону, посредством судебных процессов. А ведь государство может действовать и по-другому, но тогда счёт шёл бы на дни, а не на месяцы.
@max_sovetnik По моему оценочному суждению, отныне борьба с коррупцией, защита прав и свобод граждан, а также политическая конкуренция - объявлены вне закона.
@ShaltayBabay Вячеслав Иноземцев: Российские власти взяли очередной рубеж в создании неподконтрольного обществу государства – и я предположу, что в ближайшее время Кремль сосредоточится на «защите завоеванного плацдарма».
Страна дня: Украина
Президент РФ дал интервью, которое посвятил соседнему государству.
@utronews Интервью - сигнал, прежде всего, Штатам, а вовсе не Украине. И главное в посыле президента - нужны не просто слова, а гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
@rus_demiurge Путин фактически дал понять коллективному Западу, что вступление Украины в НАТО - это «красная чета» для Москвы.
@vysokygovorit Вся ситуация на Украине «красная линия». Очень надеюсь, что это не просто очередные слова и пугалки, а обозначение позиции, за которой последует реальный ответ.
@ru_global Адресатом послания является именно Зеленский, а не Байден или кто-то на Западе. Проводится мысль, что Запад по затронутым темам играл всегда деструктивную роль и обсуждать с ним что-либо бессмысленно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: На первый план выходит вопрос, какими аргументами Москва намерена убеждать партнёров. Пока же происходящее можно назвать попыткой взвинтить ставки перед большими переговорами.
@stanovaya Интервью вызывает как минимум два ощущения. Во-первых, что Путин к чему-то очень плохому готовится. Второе, меняется восприятие Украины, превращающейся в плацдарм не столько антироссийской, сколько антирусской политики.
@governorsjew Опасность войны не является гипотетической. Есть реальная опасность большой войны. Это самое страшное интервью Путина за 21 год. За все время, что мы знаем Путина.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Дмитрий Медведев
Вероятное появление замглавы Совбеза в федеральном списке «Единой России» теперь связано и с вероятным преемничеством функционера.
@abbasgallyamovpolitics Если Медведев возглавит список «ЕР», то оппозиция сможет подорвать перспективы последней запуском версии о том, что это сценарий «обратной рокировки». Мол, Путин вновь собирается поменяться с Медведевым местами.
@uranews Константин Калачёв: Если Медведев станет «паровозом» партии власти, это можно будет считать его «триумфальным возвращением в большую политику», что повышает его «шансы стать преемником» к президентским выборам.
@prokhorov11 Антирейтинг Медведева не так чтоб сильно уменьшился за время нахождения в тени. Есть вариант, что в активную политическую позицию его возвращение отложится - тогда он остаётся в числе кандидатов в преемники.
@trueolen Медведев один из тех немногих, кто очень хочет возглавить списки, чтобы самоактуализироваться в политической системе.
@kremlin_sekret Поставить в федеральную часть списка одного Медведева, как раньше, было бы самонадеянно. «ЕР» возглавят несколько фигур.
Тема дня: признание структур Навального экстремистскими
Мосгорсуд поставил точку в легальной истории ФБК и аффилированных институтов, вынеся постановление об их ликвидации.
@dfonews Одно дело весело и задорно выходить на митинги чтобы сделать селфи на фоне протеста и совсем другое входить в состав экстремистской организации, где сроки дают такие, что можно состариться и не выйти.
@kaktovottak Признание самой крупной внесистемной оппозиционной организации экстремистской продляет тренд на отъезд политической альтернативы за рубеж с переводом основной деятельности актива в «интернет-подполье».
@SergeyKolyasnikov Примерно так просыпается государство. Эту камарилью разогнали по закону, посредством судебных процессов. А ведь государство может действовать и по-другому, но тогда счёт шёл бы на дни, а не на месяцы.
@max_sovetnik По моему оценочному суждению, отныне борьба с коррупцией, защита прав и свобод граждан, а также политическая конкуренция - объявлены вне закона.
@ShaltayBabay Вячеслав Иноземцев: Российские власти взяли очередной рубеж в создании неподконтрольного обществу государства – и я предположу, что в ближайшее время Кремль сосредоточится на «защите завоеванного плацдарма».
Страна дня: Украина
Президент РФ дал интервью, которое посвятил соседнему государству.
@utronews Интервью - сигнал, прежде всего, Штатам, а вовсе не Украине. И главное в посыле президента - нужны не просто слова, а гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
@rus_demiurge Путин фактически дал понять коллективному Западу, что вступление Украины в НАТО - это «красная чета» для Москвы.
@vysokygovorit Вся ситуация на Украине «красная линия». Очень надеюсь, что это не просто очередные слова и пугалки, а обозначение позиции, за которой последует реальный ответ.
@ru_global Адресатом послания является именно Зеленский, а не Байден или кто-то на Западе. Проводится мысль, что Запад по затронутым темам играл всегда деструктивную роль и обсуждать с ним что-либо бессмысленно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: На первый план выходит вопрос, какими аргументами Москва намерена убеждать партнёров. Пока же происходящее можно назвать попыткой взвинтить ставки перед большими переговорами.
@stanovaya Интервью вызывает как минимум два ощущения. Во-первых, что Путин к чему-то очень плохому готовится. Второе, меняется восприятие Украины, превращающейся в плацдарм не столько антироссийской, сколько антирусской политики.
@governorsjew Опасность войны не является гипотетической. Есть реальная опасность большой войны. Это самое страшное интервью Путина за 21 год. За все время, что мы знаем Путина.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from На свяZи СеVастополь
В нашей рубрике шутка недели требования США о выплате Германией компенсации Клоуну за пуск СП-2.
Насколько нам известно, репарации платит сторона проигравшая в войне, а что-то мы не помним, чтобы Зеленский принимал капитуляцию у фрау Меркель.
Понятно, что денег на цирк никто не даст, но для мёртвого рейтинга Клоуна такое выражение поддержки дорого стоит.
@SEVASTOP0L
Насколько нам известно, репарации платит сторона проигравшая в войне, а что-то мы не помним, чтобы Зеленский принимал капитуляцию у фрау Меркель.
Понятно, что денег на цирк никто не даст, но для мёртвого рейтинга Клоуна такое выражение поддержки дорого стоит.
@SEVASTOP0L
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Это идеально круглое озеро находится в Рязанской области (в гугл картах введи N54° 37′40.11″ E41° 5′57.84″). Его главная особенность, помимо формы – это кристально чистая вода и отсутствие любых водорослей.
Официально озеро метеоритного происхождения и явно старше 500 лет. Вот только после падения метеорита в 99.9% случаев остаётся кратер каплевидной или овальной формы, а ещё этого озера нет на старых картах, вплоть до 1865 года, а потом оно волшебным образом появляется.
Ну и самое главное. В пробах грунта озера обнаружен радионуклид Цезий-137, который образуется (барабанная дробь).. только при ядерном распаде урана или плутония. Версия, что он был «на борту» метеорита отпадает, т.к. период полураспада Цезия-137 всего 30 лет (полураспад – это через 30 лет его в 2 раза меньше, ещё через 30 лет – в 2 раза меньше от половины и т.д.). А метеориты блуждают в космосе подольше.
Значит, что около 150-200 лет назад люди уже владели ядерными технологиями. Но как так?
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Официально озеро метеоритного происхождения и явно старше 500 лет. Вот только после падения метеорита в 99.9% случаев остаётся кратер каплевидной или овальной формы, а ещё этого озера нет на старых картах, вплоть до 1865 года, а потом оно волшебным образом появляется.
Ну и самое главное. В пробах грунта озера обнаружен радионуклид Цезий-137, который образуется (барабанная дробь).. только при ядерном распаде урана или плутония. Версия, что он был «на борту» метеорита отпадает, т.к. период полураспада Цезия-137 всего 30 лет (полураспад – это через 30 лет его в 2 раза меньше, ещё через 30 лет – в 2 раза меньше от половины и т.д.). А метеориты блуждают в космосе подольше.
Значит, что около 150-200 лет назад люди уже владели ядерными технологиями. Но как так?
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Forwarded from Мир в Моменте
☝️☢️🗣 - 🇺🇸Amazon и другие технологические гиганты могут быть фактически разделены на две компании или должны будут отказаться от продукции под собственной торговой маркой.
Законопроект Палаты представителей, который должен быть обнародован сегодня, может предписать структурное разделение Amazon и других технологических гигантов, в отношении которых Конгресс 15 месяцев проводил расследование в рамках изучения размера и могущества Big Tech.
Другой законопроект нацелен на способность крупных технологических компаний использовать свои онлайн-платформы для продвижения собственных продуктов в ущерб конкурентам.
Законопроект Палаты представителей, который должен быть обнародован сегодня, может предписать структурное разделение Amazon и других технологических гигантов, в отношении которых Конгресс 15 месяцев проводил расследование в рамках изучения размера и могущества Big Tech.
Другой законопроект нацелен на способность крупных технологических компаний использовать свои онлайн-платформы для продвижения собственных продуктов в ущерб конкурентам.
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Каменоломня Ольянтайтамбо.
Ольянтайтамбо – это древний церемониальный центр инков, расположенный рядом с одноименным городком в Перу. Сам по себе безумно интересный и хранит в себе множество тайн, которым посвящены сотни книг. Но в этом посте нас интересует их каменоломня.
На фото вы видите диоритовые горные породы, из которых ровненько вырезаны пласты. А диорит, на секундочку, относится к твёрдым минералам (градация твёрдости от 1 (тальк) до 10 (алмаз), выше 7 – твёрдые). Даже при современных технологиях сложно такое сделать, а как это делали инки при помощи их примитивных инструментов? Кстати, современная наука не может никак объяснить это. Нет даже каких-то бредовых версий.
А тут любой желающий может воочию увидеть следы от какой-то высокотехнологичной техники, которой в принципе не было важно, что резать. Прослеживается некая «небрежность» вырезов, так сказать «на глазок».
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Ольянтайтамбо – это древний церемониальный центр инков, расположенный рядом с одноименным городком в Перу. Сам по себе безумно интересный и хранит в себе множество тайн, которым посвящены сотни книг. Но в этом посте нас интересует их каменоломня.
На фото вы видите диоритовые горные породы, из которых ровненько вырезаны пласты. А диорит, на секундочку, относится к твёрдым минералам (градация твёрдости от 1 (тальк) до 10 (алмаз), выше 7 – твёрдые). Даже при современных технологиях сложно такое сделать, а как это делали инки при помощи их примитивных инструментов? Кстати, современная наука не может никак объяснить это. Нет даже каких-то бредовых версий.
А тут любой желающий может воочию увидеть следы от какой-то высокотехнологичной техники, которой в принципе не было важно, что резать. Прослеживается некая «небрежность» вырезов, так сказать «на глазок».
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Forwarded from РУССТРАТ
Вашингтон вновь угрожает России СОИ
Перед вторжением США во Вьетнам, Белый дом много рассказывал о росте неких агрессивных приготовлений Ханоя и неоднократно предупреждал о решительном ответе Америки на любое на нее нападение. Потом хлоп - и Тонкинский инцидент. Причем, с тех пор рассекречены практически все документы, но по сей день непонятно, что тогда произошло в действительности, а также каким боком к случившемуся имел отношение Северный Вьетнам.
Или взять хотя бы знаменитую пробирку с каким-то порошком, выданную в ООН за доказательство наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Признаков наличия которого в Ираке не найдено до сих пор.
И таких примеров – множество. Во всех случаях американские политики действовали по одинаковой схеме: громко обвинить какого-нибудь противника в чем-нибудь эдаком; далее некоторое время выражать «озабоченность» ростом агрессивности его действий; затем предупредить, что «будет считаться нападением на Америку»; потом – вуаля – и нападение случается, тем самым как бы вынуждая Вашингтон «отвечать сообразно» даже «против его собственного желания».
Безусловно, схема срабатывает не всегда. Ракетный удар по Сирии американцы произвели, а вот повторить то же по Ирану в последний момент не рискнули. Как не решились инициировать что-то активное на Украине после недавней «внезапной проверки боеготовности» российских войск на западном стратегическом направлении. Но такие исключения лишь подтверждают базовое правило. Значит, каждый раз, когда американцы внезапно делают «предупредительные» заявления, следует задумываться – с чего бы это вдруг?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Перед вторжением США во Вьетнам, Белый дом много рассказывал о росте неких агрессивных приготовлений Ханоя и неоднократно предупреждал о решительном ответе Америки на любое на нее нападение. Потом хлоп - и Тонкинский инцидент. Причем, с тех пор рассекречены практически все документы, но по сей день непонятно, что тогда произошло в действительности, а также каким боком к случившемуся имел отношение Северный Вьетнам.
Или взять хотя бы знаменитую пробирку с каким-то порошком, выданную в ООН за доказательство наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Признаков наличия которого в Ираке не найдено до сих пор.
И таких примеров – множество. Во всех случаях американские политики действовали по одинаковой схеме: громко обвинить какого-нибудь противника в чем-нибудь эдаком; далее некоторое время выражать «озабоченность» ростом агрессивности его действий; затем предупредить, что «будет считаться нападением на Америку»; потом – вуаля – и нападение случается, тем самым как бы вынуждая Вашингтон «отвечать сообразно» даже «против его собственного желания».
Безусловно, схема срабатывает не всегда. Ракетный удар по Сирии американцы произвели, а вот повторить то же по Ирану в последний момент не рискнули. Как не решились инициировать что-то активное на Украине после недавней «внезапной проверки боеготовности» российских войск на западном стратегическом направлении. Но такие исключения лишь подтверждают базовое правило. Значит, каждый раз, когда американцы внезапно делают «предупредительные» заявления, следует задумываться – с чего бы это вдруг?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Вашингтон вновь угрожает России СОИ
Признак того, что НАТО разрабатывает орбитальное противоспутниковое оружие
Шабаш большой семерки
Шабаш Большой Семерки в Британии, который проходит сегодня, уже имеет некоторые утечки, хотя большинство дискуссий ведутся за закрытыми дверьми. На их основании можно сказать, что этот саммит можно охарактеризовать как антикитайский.
Показательно, что за два дня до этого глава Пентагона заявил, что они завершили пересмотр своей стратегии в отношении Китая и разработали несколько инициатив. Большинство из них засекречено. Явно, что в этих рамках нужно понимать и проходящий саммит G7, и грядущий саммит НАТО в Брюсселе 14 июня.
Шабаш Большой Семерки в Британии, который проходит сегодня, уже имеет некоторые утечки, хотя большинство дискуссий ведутся за закрытыми дверьми. На их основании можно сказать, что этот саммит можно охарактеризовать как антикитайский.
Показательно, что за два дня до этого глава Пентагона заявил, что они завершили пересмотр своей стратегии в отношении Китая и разработали несколько инициатив. Большинство из них засекречено. Явно, что в этих рамках нужно понимать и проходящий саммит G7, и грядущий саммит НАТО в Брюсселе 14 июня.
Квантовые проекты
ОАО «Российские железные дороги» запустило крупнейшую в Европе магистральную квантовую сеть Москва — Санкт-Петербург протяженностью 700 километров. Ее возможности позволяют передавать огромный массив информации без потерь.
Как отметил Белозёров, Россия заняла передовые позиции в мире по квантовым коммуникациям.
Отмечается, что в 2020 году кабмин поручил ОАО «РЖД» воплотить в жизнь квантовые проекты на основе отечественных технологических решений, а также подготовить кадры и заняться коммерциализацией рынка квантовых коммуникаций.
ОАО «Российские железные дороги» запустило крупнейшую в Европе магистральную квантовую сеть Москва — Санкт-Петербург протяженностью 700 километров. Ее возможности позволяют передавать огромный массив информации без потерь.
Как отметил Белозёров, Россия заняла передовые позиции в мире по квантовым коммуникациям.
Отмечается, что в 2020 году кабмин поручил ОАО «РЖД» воплотить в жизнь квантовые проекты на основе отечественных технологических решений, а также подготовить кадры и заняться коммерциализацией рынка квантовых коммуникаций.
Куда держат путь солдаты НАТО?
На днях в одном украинском телеграмм-канале промелькнул приказ Министерства обороны Украины, адресованный Департаменту международного военного сотрудничества о размещении в наших частях военнослужащих НАТО, переброшенных из Афганистана.
По-моему, совершенно напрасно игнорировать подобные вещи, потому что последствия и масштабы грядущих событий ужаснут многих.
Давайте сопоставим имеющиеся факты.
Как известно, в апреле президент США Джозеф Байден объявил о решении вывести войска из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Чуть позже Североатлантический альянс поддержал эту инициативу и также объявил о намерении вернуть оттуда около 10 тысяч своих военнослужащих. При этом, такие американские издания, как New York Times и Wall Street Journal сообщали, что США планировали перебросить свои войска в соседние республики Средней Азии. Однако, никаких конкретных договоренностей по этой теме достичь не удалось. Более того, в Узбекистане и Таджикистане подобная ситуация вызвала серьезное беспокойствие, так как эти страны не желают распространения у себя насилия.
Вместе с тем, 5-6 мая Украину посещает группа американских дипломатов во главе с госсекретарем США Энтони Блинкеном. В ходе визита глава Госдепартамента Соединенных Штатов красноречиво заявляет о том, что его страна «совместно с партнерами работает над тем, чтобы Украина могла защитить себя от российской агрессии».
Не проходит и двух недель, как в Украину прибывают главы Министерств иностранных дел Грузии и Молдовы и совместно с нашим министром иностранных дел Дмитрием Кулебой подписывают меморандум о начале усиленного сотрудничества по вопросам европейской интеграции «Ассоциированное трио».
И теперь на сцену выходит приказ министерства обороны Украины, который венчает всю эту цепочку событий. Точнее, намекает нам на то, что же сейчас происходит.
А происходит следующее: очевидно, что всех этих профессиональных военных Североатлантического альянса нужно либо отправлять по домам, либо ставить им новые боевые задачи. Но горячих конфликтов, где они могут поучаствовать не так уж и много. Однако, есть тлеющие — Донбасс, Южная Осетия с Абхазией и Приднестровье.
И как мы видим, ребятам из НАТО все-таки нашли работу. Если исходить из приказа МОУ, то видно, что размещать военнослужащих будут на востоке Украины, конкретно вблизи линии разграничения. Что наталкивает на мысли о дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе.
На днях в одном украинском телеграмм-канале промелькнул приказ Министерства обороны Украины, адресованный Департаменту международного военного сотрудничества о размещении в наших частях военнослужащих НАТО, переброшенных из Афганистана.
По-моему, совершенно напрасно игнорировать подобные вещи, потому что последствия и масштабы грядущих событий ужаснут многих.
Давайте сопоставим имеющиеся факты.
Как известно, в апреле президент США Джозеф Байден объявил о решении вывести войска из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Чуть позже Североатлантический альянс поддержал эту инициативу и также объявил о намерении вернуть оттуда около 10 тысяч своих военнослужащих. При этом, такие американские издания, как New York Times и Wall Street Journal сообщали, что США планировали перебросить свои войска в соседние республики Средней Азии. Однако, никаких конкретных договоренностей по этой теме достичь не удалось. Более того, в Узбекистане и Таджикистане подобная ситуация вызвала серьезное беспокойствие, так как эти страны не желают распространения у себя насилия.
Вместе с тем, 5-6 мая Украину посещает группа американских дипломатов во главе с госсекретарем США Энтони Блинкеном. В ходе визита глава Госдепартамента Соединенных Штатов красноречиво заявляет о том, что его страна «совместно с партнерами работает над тем, чтобы Украина могла защитить себя от российской агрессии».
Не проходит и двух недель, как в Украину прибывают главы Министерств иностранных дел Грузии и Молдовы и совместно с нашим министром иностранных дел Дмитрием Кулебой подписывают меморандум о начале усиленного сотрудничества по вопросам европейской интеграции «Ассоциированное трио».
И теперь на сцену выходит приказ министерства обороны Украины, который венчает всю эту цепочку событий. Точнее, намекает нам на то, что же сейчас происходит.
А происходит следующее: очевидно, что всех этих профессиональных военных Североатлантического альянса нужно либо отправлять по домам, либо ставить им новые боевые задачи. Но горячих конфликтов, где они могут поучаствовать не так уж и много. Однако, есть тлеющие — Донбасс, Южная Осетия с Абхазией и Приднестровье.
И как мы видим, ребятам из НАТО все-таки нашли работу. Если исходить из приказа МОУ, то видно, что размещать военнослужащих будут на востоке Украины, конкретно вблизи линии разграничения. Что наталкивает на мысли о дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе.
Коллеги (здесь https://yangx.top/kremlebezBashennik/22213 и здесь https://yangx.top/T34newsfeed/3998 ) подняли вопрос о вероятности появления некоего коллективного руководства по аналогии с Политбюро в период трансфера. И оттолкнулись они от решения выставить от ЕР на выборы группу товарищей вместо одного лидера. Высказалось предположение, что такая схема имеет шанс быть перенесённой на трансфер.
Здесь есть ряд существенных возражений, вытекающих из аргументации коллег. Первое: ЕР идёт на эти ухищрения не от хорошей жизни. Там жесточайший кризис популярности (если не сказать легитимности). Просто в руководстве партии нет фигур, мало-мальски способных вызывать не раздражение или равнодушие, а интерес и доверие. А достать харизматиков с более низких этажей и возвысить их своими руками - партийный истеблишмент до такого суицида ещё не созрел.
Групповое руководство ЕР – это размытый имидж без концентрации на вызывающих аллергию свойствах кого-то контентного. Это как в гоголевской женитьбе – когда брови одного жениха соединяют с носом другого и развязностью турьего. Но то, что может себе позволить перед выборами ЕР, не может позволить Верховная власть, в России всегда персонализированная и единоличная.
Никакое Политбюро на освобождает от конфликта групп, просто он выносится на более высокий институциональный уровень, отчего становится более ожесточённым и изощрённым. А формальный глава становится не арбитром, а заложником.
Более того, скрытое многовластие становится безвластием, элиты не понимают, на кого ориентироваться, втягиваются в интриги центральных групп. Всё это кончается гибелью вертикали власти или военным переворотом, спасающим страну от развала. Путин не шутил, когда говорил, что двоевластия в России быть не может и альтернативы президентской власти нет. Госсовет может играть роль арбитра, стабилизатора, но не совета консулов, где каждый правит неделю и передаёт власть другому.
Консенсуса ни в одной группе не бывает и быть не может никогда. Всегда формируется группа, диктующая свои условия прочим. Разделение зон кормления уже случилось, передел не планируется, и потому нужды в Политбюро нет. Схема, годная для ЕР, не экспортируется на Госсовет и Президента.
Ещё одно заблуждение – утверждение, что «правила селекции должностных лиц сейчас предполагают социальные лифты для лояльных, но не для грамотных. А раз так, то первое лицо при арбитраже будет вынуждено мириться с тем, что получает управленческие предложения низкого качества».
Это не так. Первое: ни в одной власти во все времена и у всех народов никогда, ныне и присно и во веки веков, социальные лифты не работают иначе, чем по лояльности. Умные оппозиционеры никому не нужны.
Если этого нет, значит, в системе бардак. Власть валяется под ногами и её захватывают самые беспредельные. Потом он выбирают лояльных, а нелояльных грамотеев сажают на философские пароходы и высылают в эмиграцию – и это им ещё очень повезло. Могут и лоб зелёнкой намазать. Ну или просто уволить с волчьим билетом.
Второе: те, кто задержался во власти, волей-неволей становится компетентным и грамотным. Это закон – любой, кто ходит на работу долго, со временем автоматически набирается опыта. Если из них отобрать самых лояльных, то получится как раз то, что надо любой власти. Всё прочее – это романтические фантазии об идеальном мире, существующем только в мечтах.
А это значит, что для ЕР есть проблема пиара, а не проблема власти. В ЕР пиар-проблему решат размыванием образа лидера. Но в руководстве страны так не бывает. Здесь лидер конкретный, персональный и очевидный. И строить другую структуру в России нельзя. У штурвала корабля трёх рулевых не бывает. Особенно в шторм и при наличии пиратов поблизости.
Здесь есть ряд существенных возражений, вытекающих из аргументации коллег. Первое: ЕР идёт на эти ухищрения не от хорошей жизни. Там жесточайший кризис популярности (если не сказать легитимности). Просто в руководстве партии нет фигур, мало-мальски способных вызывать не раздражение или равнодушие, а интерес и доверие. А достать харизматиков с более низких этажей и возвысить их своими руками - партийный истеблишмент до такого суицида ещё не созрел.
Групповое руководство ЕР – это размытый имидж без концентрации на вызывающих аллергию свойствах кого-то контентного. Это как в гоголевской женитьбе – когда брови одного жениха соединяют с носом другого и развязностью турьего. Но то, что может себе позволить перед выборами ЕР, не может позволить Верховная власть, в России всегда персонализированная и единоличная.
Никакое Политбюро на освобождает от конфликта групп, просто он выносится на более высокий институциональный уровень, отчего становится более ожесточённым и изощрённым. А формальный глава становится не арбитром, а заложником.
Более того, скрытое многовластие становится безвластием, элиты не понимают, на кого ориентироваться, втягиваются в интриги центральных групп. Всё это кончается гибелью вертикали власти или военным переворотом, спасающим страну от развала. Путин не шутил, когда говорил, что двоевластия в России быть не может и альтернативы президентской власти нет. Госсовет может играть роль арбитра, стабилизатора, но не совета консулов, где каждый правит неделю и передаёт власть другому.
Консенсуса ни в одной группе не бывает и быть не может никогда. Всегда формируется группа, диктующая свои условия прочим. Разделение зон кормления уже случилось, передел не планируется, и потому нужды в Политбюро нет. Схема, годная для ЕР, не экспортируется на Госсовет и Президента.
Ещё одно заблуждение – утверждение, что «правила селекции должностных лиц сейчас предполагают социальные лифты для лояльных, но не для грамотных. А раз так, то первое лицо при арбитраже будет вынуждено мириться с тем, что получает управленческие предложения низкого качества».
Это не так. Первое: ни в одной власти во все времена и у всех народов никогда, ныне и присно и во веки веков, социальные лифты не работают иначе, чем по лояльности. Умные оппозиционеры никому не нужны.
Если этого нет, значит, в системе бардак. Власть валяется под ногами и её захватывают самые беспредельные. Потом он выбирают лояльных, а нелояльных грамотеев сажают на философские пароходы и высылают в эмиграцию – и это им ещё очень повезло. Могут и лоб зелёнкой намазать. Ну или просто уволить с волчьим билетом.
Второе: те, кто задержался во власти, волей-неволей становится компетентным и грамотным. Это закон – любой, кто ходит на работу долго, со временем автоматически набирается опыта. Если из них отобрать самых лояльных, то получится как раз то, что надо любой власти. Всё прочее – это романтические фантазии об идеальном мире, существующем только в мечтах.
А это значит, что для ЕР есть проблема пиара, а не проблема власти. В ЕР пиар-проблему решат размыванием образа лидера. Но в руководстве страны так не бывает. Здесь лидер конкретный, персональный и очевидный. И строить другую структуру в России нельзя. У штурвала корабля трёх рулевых не бывает. Особенно в шторм и при наличии пиратов поблизости.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
У «Единой России» на предстоящих думских выборах не будет одного лидера, а сразу несколько. Это пока не точно, тем не менее, с высокой долей вероятности дело обстоит именно так.…
У «Единой России» на предстоящих думских выборах не будет одного лидера, а сразу несколько. Это пока не точно, тем не менее, с высокой долей вероятности дело обстоит именно так.…
Forwarded from РУССТРАТ
Решение сменить статус Айя-Софии – это конец светской Турции
Недавние изменения в общественной жизни Турции и открытие Собора Святой Софии в качестве мечети являются историческими переломными моментами в «Турции Ататюрка». Например, глава ПСР и президент Эрдоган назвал первого главу НРП и первого президента Ататюрка «проклятым за то, что он нарушил свое долговое обязательство».
После этого то же заявление повторил глава по делам религии Али Эрбаш во время проповеди с мечом в руке в день открытия Айя-Софии. Как «совпадение», в день, когда Собор Святой Софии вновь стал мечетью, Аныткабир (мавзолей Ататюрка в Анкаре) также был закрыт для посещения под предлогом «дезинфекции».
Нобелевский лауреат Орхан Памук заявил, что решение сменить статус Айя-Софии является концом светской Турции. Ибрагим Карагуюлле, главный редактор газеты Yeni Şafak, несмотря на все экономические и социальные проблемы, говорит: «сегодня пришел конец периода упадка и надзора - это начало нового периода подъема». Мустафа Армаган, турецкий историк и поклонник Эрдогана в своем видео, в котором он объясняет проповедь главы по делам религии с мечом в руке заявляет: «Это возвращение Османской империи».
Ценность Айя-Софии различается среди слоев турецкого общества. Например, сторонники ПСР-ПНД используют собор для пропаганды, определяя его как «право на меч» и «право на завоевание».
Приверженцы классической тюрко-исламской традиции и республиканцы-интеллигенты относятся к «завоевательным» обсуждениям о Соборе Святой Софии в мирном духе и рассматривают народы и религии как объединяющий духовный источник. Правда в том, что на данный момент Турции очень нужен именно такой подход.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Недавние изменения в общественной жизни Турции и открытие Собора Святой Софии в качестве мечети являются историческими переломными моментами в «Турции Ататюрка». Например, глава ПСР и президент Эрдоган назвал первого главу НРП и первого президента Ататюрка «проклятым за то, что он нарушил свое долговое обязательство».
После этого то же заявление повторил глава по делам религии Али Эрбаш во время проповеди с мечом в руке в день открытия Айя-Софии. Как «совпадение», в день, когда Собор Святой Софии вновь стал мечетью, Аныткабир (мавзолей Ататюрка в Анкаре) также был закрыт для посещения под предлогом «дезинфекции».
Нобелевский лауреат Орхан Памук заявил, что решение сменить статус Айя-Софии является концом светской Турции. Ибрагим Карагуюлле, главный редактор газеты Yeni Şafak, несмотря на все экономические и социальные проблемы, говорит: «сегодня пришел конец периода упадка и надзора - это начало нового периода подъема». Мустафа Армаган, турецкий историк и поклонник Эрдогана в своем видео, в котором он объясняет проповедь главы по делам религии с мечом в руке заявляет: «Это возвращение Османской империи».
Ценность Айя-Софии различается среди слоев турецкого общества. Например, сторонники ПСР-ПНД используют собор для пропаганды, определяя его как «право на меч» и «право на завоевание».
Приверженцы классической тюрко-исламской традиции и республиканцы-интеллигенты относятся к «завоевательным» обсуждениям о Соборе Святой Софии в мирном духе и рассматривают народы и религии как объединяющий духовный источник. Правда в том, что на данный момент Турции очень нужен именно такой подход.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Решение сменить статус Айя-Софии – это конец светской Турции
Собор Святой Софии – важный исторический памятник, который не должен быть использован в политике
Игра сборной России по футболу, Милохин на ПМЭФ, Бузова во МХАТе (!!!) - это все одного поля ягоды. Люди зарабатывающие в 10000 раз больше среднестатистического гражданина страны и плевавшие как на этику, как на народ, так и на интересы страны. https://yangx.top/alexey_pushkov/3934
Осталось только дождаться Дмитрия Быкова в Большом.
Осталось только дождаться Дмитрия Быкова в Большом.
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Игра нашей сборной в матче со сборной Бельгии в комментариях не нуждается.
Forwarded from Пул N3
14 723 заболевших коронавирусом в стране за сутки: Третья волна поднимается все выше
Индийский штамм
Чтобы определить, к какому из вариантов относится каждый конкретный образец коронавируса, просто ПЦР недостаточно — требуется расшифровка генома вируса. Этим так называемым секвенированием, занимаются специализированные лаборатории и институты — и многие учреждения загружают результаты в международную базу GISAID, что позволяет научному сообществу отслеживать процесс мутации.
И именно GISAID содержит данные, которые сложно не назвать тревожными. В марте среди сиквенсов коронавируса, загруженных в базу российскими лабораториями, к варианту «Дельта» или так называемому «индийскому штамму» принадлежали менее 10% образцов. Оценку позволяет сделать сервис Nextstrain, который берет данные GISAID и представляет их в динамике и в разных конфигурациях. К концу апреля доля «Дельты» в сиквенсах из России выросла до 20%. А в первую неделю июня более половины — 57%! — всех секвенирований, сделанных в России лабораториями, которые работают с GISAID, давали один и тот же результат: вариант «Дельта».
Возможно, это объясняет ситуацию с ростом заражений.
Чтобы определить, к какому из вариантов относится каждый конкретный образец коронавируса, просто ПЦР недостаточно — требуется расшифровка генома вируса. Этим так называемым секвенированием, занимаются специализированные лаборатории и институты — и многие учреждения загружают результаты в международную базу GISAID, что позволяет научному сообществу отслеживать процесс мутации.
И именно GISAID содержит данные, которые сложно не назвать тревожными. В марте среди сиквенсов коронавируса, загруженных в базу российскими лабораториями, к варианту «Дельта» или так называемому «индийскому штамму» принадлежали менее 10% образцов. Оценку позволяет сделать сервис Nextstrain, который берет данные GISAID и представляет их в динамике и в разных конфигурациях. К концу апреля доля «Дельты» в сиквенсах из России выросла до 20%. А в первую неделю июня более половины — 57%! — всех секвенирований, сделанных в России лабораториями, которые работают с GISAID, давали один и тот же результат: вариант «Дельта».
Возможно, это объясняет ситуацию с ростом заражений.
Глобальная Авантюра
Индийский штамм
Forwarded from РУССТРАТ
РУССТРАТ.Рейтинг отдельных Телеграм-каналов за май 2021 года
МОСКВА, 11 июня 2021, Институт РУССТРАТ. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг проанализирован рейтинг отдельных телеграм-каналов за май 2021 года. В данном рейтинге используются три показателя, которые менее всего подвержены значительным ежедневным колебаниям. Речь идёт о следующих показателях: подписчики, ERR – Engagement rate by reach (уровень вовлечённости аудитории) и индекс цитирования.
В мае 2021 года лучший качественный рост показал канал Юлия Витязева.
По количеству подписчиков общая аудитория пятнадцати телеграм-каналов, которые анализировались за период с 1 мая по 30 мая 2021 года, уменьшилась с 1 374 260 человек до 1 372 147 человек, то есть на 2 113 человек или на 0,15%.
МОСКВА, 11 июня 2021, Институт РУССТРАТ. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг проанализирован рейтинг отдельных телеграм-каналов за май 2021 года. В данном рейтинге используются три показателя, которые менее всего подвержены значительным ежедневным колебаниям. Речь идёт о следующих показателях: подписчики, ERR – Engagement rate by reach (уровень вовлечённости аудитории) и индекс цитирования.
В мае 2021 года лучший качественный рост показал канал Юлия Витязева.
По количеству подписчиков общая аудитория пятнадцати телеграм-каналов, которые анализировались за период с 1 мая по 30 мая 2021 года, уменьшилась с 1 374 260 человек до 1 372 147 человек, то есть на 2 113 человек или на 0,15%.
В одном шаге от войны. Одно из самых загадочных Интервью Владимира Путина…
Два важных события накануне встречи в Женеве между лидерами двух великих держав произошли почти одновременно: Владимир Путин дал интервью телеканалу "Россия 1", а президент США Джо Байден выступил в Англии на американской военной базе.
Оба президента говорили о том, как они оценивают политику противника. Именно противника. Слово "партнер", конечно, будет использоваться и дальше. Но вчера они говорили о смертельных врагах.
Владимир Путин говорил как обычно - то есть сдержанно, иронично, остроумно и так, что его ответ на любой вопрос можно было разобрать на цитаты. Эти ответы произвели сильное впечатление, потому что общее впечатление было такое, что опасность войны больше не является гипотетической. Еще раз повторю. Существует реальная опасность большой войны, и мы должны помнить об этом каждую минуту.
Встреча с Байденом через неделю - это встреча лидеров стран, которые в любой момент могут вступить в войну на уничтожение. И действия одной из этих стран, США, с каждым днем делают эту опасность все ближе и реальнее.
Это будут переговоры по типу: вы понимаете, до чего уже дошло? Отставить. Возможно, другого шанса не будет.
Это та часть интервью Путина о "красных линиях". Так думает сегодня президент России - война на пороге. Именно поэтому он не произносит это слово вслух, а лишь обозначает эти самые "красные линии", причем делает это очень четко. Например, он объясняет, почему Россия не может спокойно смотреть на попытки Украины вступить в НАТО. Он предлагает журналисту: Представьте себе, что наши ракеты снова размещены на Кубе: время полета до Вашингтона - 15 минут. А теперь представьте, что они размещены на южной границе Канады - время полета составляет менее 10 минут. Будут ли США считать это "красной линией"?
Да, говорит российский президент, существуют формальности, которые не позволяют Украине вступить в НАТО и разместить там американское наступательное оружие или средства ПВО. Но можем ли мы действительно ожидать от американцев соблюдения правил, которые они сами провозгласили? Конечно, нет, они уже столько раз их нарушали.
Вторая по важности часть интервью Владимира Путина касается Украины. И здесь видно, что он уже с трудом сдерживается. Российский президент говорит все тем же спокойным, ироничным тоном, но он не выбирает слов. Когда его спрашивают об украинском законе, о "некоренных народах", он говорит практически открытым текстом: это делают нацисты. Завтра они могут начать измерять черепа людей, чтобы определить, кто является арийцем, а кто нет. Они доводят ситуацию до того, что те, кого не признают украинцами, будут бежать из Украины.
Многие помнят, как Владимир Путин говорил, пытаясь вразумить людей по ту сторону нашей западной границы: мы - один народ.
Но сейчас, вспоминая президента Зеленского, он говорит совсем другое.
Подробнее
Два важных события накануне встречи в Женеве между лидерами двух великих держав произошли почти одновременно: Владимир Путин дал интервью телеканалу "Россия 1", а президент США Джо Байден выступил в Англии на американской военной базе.
Оба президента говорили о том, как они оценивают политику противника. Именно противника. Слово "партнер", конечно, будет использоваться и дальше. Но вчера они говорили о смертельных врагах.
Владимир Путин говорил как обычно - то есть сдержанно, иронично, остроумно и так, что его ответ на любой вопрос можно было разобрать на цитаты. Эти ответы произвели сильное впечатление, потому что общее впечатление было такое, что опасность войны больше не является гипотетической. Еще раз повторю. Существует реальная опасность большой войны, и мы должны помнить об этом каждую минуту.
Встреча с Байденом через неделю - это встреча лидеров стран, которые в любой момент могут вступить в войну на уничтожение. И действия одной из этих стран, США, с каждым днем делают эту опасность все ближе и реальнее.
Это будут переговоры по типу: вы понимаете, до чего уже дошло? Отставить. Возможно, другого шанса не будет.
Это та часть интервью Путина о "красных линиях". Так думает сегодня президент России - война на пороге. Именно поэтому он не произносит это слово вслух, а лишь обозначает эти самые "красные линии", причем делает это очень четко. Например, он объясняет, почему Россия не может спокойно смотреть на попытки Украины вступить в НАТО. Он предлагает журналисту: Представьте себе, что наши ракеты снова размещены на Кубе: время полета до Вашингтона - 15 минут. А теперь представьте, что они размещены на южной границе Канады - время полета составляет менее 10 минут. Будут ли США считать это "красной линией"?
Да, говорит российский президент, существуют формальности, которые не позволяют Украине вступить в НАТО и разместить там американское наступательное оружие или средства ПВО. Но можем ли мы действительно ожидать от американцев соблюдения правил, которые они сами провозгласили? Конечно, нет, они уже столько раз их нарушали.
Вторая по важности часть интервью Владимира Путина касается Украины. И здесь видно, что он уже с трудом сдерживается. Российский президент говорит все тем же спокойным, ироничным тоном, но он не выбирает слов. Когда его спрашивают об украинском законе, о "некоренных народах", он говорит практически открытым текстом: это делают нацисты. Завтра они могут начать измерять черепа людей, чтобы определить, кто является арийцем, а кто нет. Они доводят ситуацию до того, что те, кого не признают украинцами, будут бежать из Украины.
Многие помнят, как Владимир Путин говорил, пытаясь вразумить людей по ту сторону нашей западной границы: мы - один народ.
Но сейчас, вспоминая президента Зеленского, он говорит совсем другое.
Подробнее
Telegraph
В одном шаге от войны. Одно из самых загадочных Интервью Владимира Путина…
Два важных события накануне встречи в Женеве между лидерами двух великих держав произошли почти одновременно: Владимир Путин дал интервью телеканалу "Россия 1", а президент США Джо Байден выступил в Англии на американской военной базе. Оба президента говорили…
Хотели ответить коллегам из Телестрима на поднятую ими тему по поводу даты 12 июня, как наткнулись на статью шеф-редактора ИА REGNUM Юрия Баранчика, которая полностью отражает нашу точку зрения на этот вопрос:
«Уже прошло достаточно много времени после распада СССР, чтобы оглянуться назад, подумать и проанализировать – какой же праздник сегодня по-настоящему является общенародным для 99% граждан России независимо от их веры, пола, национальности и возраста. Все-таки 30 лет новой истории России срок немалый – от 7 ноября 1917 года до 9 мая 1945 прошло и того меньше – 28 лет.
И если мы будем честны перед собой, то нет никаких сомнений в том, что из всех трех дат только 9 мая является такого рода праздником, который тянет на название главного государственного праздника России.
По 4 ноября все понятно – при создании этой даты цель была объединить все исторические периоды развития России – и доромановскую Русь, и Российскую Империю, и Советский Союз. Да, возможно, идея хорошая и нужная, но, к сожалению, на нее как не было общественного запроса, так и нет. Слишком древние времена интересуют только специалистов, коммунистическая идеология уже не актуальна. Поэтому праздник давно стал проходным.
По 12 июня ситуация более сложная – в этот день была принята Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации, новом государстве, появившемся на обломках СССР. С одной стороны, конечно, хорошо – государственный суверенитет. А что, Советский Союз не был суверенным государством? Был. И суверенитета было несравнимо больше.
Далее. Опять-таки, суверенитет это, несомненно, хорошо. Но в условиях того, что геополитическое влияние России в мире в начале 90-ых годов прошлого века уменьшилось, как минимум, на порядок, какой это суверенитет?
Ограниченный. СССР контролировал почти половину мира. И ни одна страна мира никогда бы не осмелилась так унижать СССР, как это происходит в последние годы – запрет на национальную символику на международных спортивных соревнованиях, нескончаемая череда арестов граждан России в других юрисдикциях, попытка ареста счетов государственных предприятий, санкции и так далее, и тому подобное.
Поэтому чего тут отмечать? Поэтому, естественно, что 65% населения России не отмечает данную дату.
Поэтому, возможно, чтобы не городить сущности (как завещает нам бритва Оккама), было бы правильно перенести День России с 12 июня на 9 мая (вынести на референдум). И если эта идея будет поддержана, то тогда мы будем иметь идеальное совпадение как формы (самый главный государственный праздник, овеянный героической победой в самой кровопролитной войне), так и содержания – любовь и отношение к этой дате граждан.
9 мая мы отмечаем праздник Победы. И будем отмечать. Однако, с учетом того, что наших ветеранов становится все меньше, и акция «Бессмертный полк», как показало его проведение в этом году, через 2-3 года уже не будет вызывать такого общественного резонанса и единения, необходимо подумать о том, как надолго закрепить эту величайшую в истории России победу человеческого Духа над коричневой смертью, и одновременно придать этому празднику новый, исторически важный и оправданный для России смысл.
9 мая – вот символ подлинного суверенитета, военно-политической мощи и исторической роли России. Символ народа-победителя».
https://regnum.ru/news/polit/3295444.html
«Уже прошло достаточно много времени после распада СССР, чтобы оглянуться назад, подумать и проанализировать – какой же праздник сегодня по-настоящему является общенародным для 99% граждан России независимо от их веры, пола, национальности и возраста. Все-таки 30 лет новой истории России срок немалый – от 7 ноября 1917 года до 9 мая 1945 прошло и того меньше – 28 лет.
И если мы будем честны перед собой, то нет никаких сомнений в том, что из всех трех дат только 9 мая является такого рода праздником, который тянет на название главного государственного праздника России.
По 4 ноября все понятно – при создании этой даты цель была объединить все исторические периоды развития России – и доромановскую Русь, и Российскую Империю, и Советский Союз. Да, возможно, идея хорошая и нужная, но, к сожалению, на нее как не было общественного запроса, так и нет. Слишком древние времена интересуют только специалистов, коммунистическая идеология уже не актуальна. Поэтому праздник давно стал проходным.
По 12 июня ситуация более сложная – в этот день была принята Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации, новом государстве, появившемся на обломках СССР. С одной стороны, конечно, хорошо – государственный суверенитет. А что, Советский Союз не был суверенным государством? Был. И суверенитета было несравнимо больше.
Далее. Опять-таки, суверенитет это, несомненно, хорошо. Но в условиях того, что геополитическое влияние России в мире в начале 90-ых годов прошлого века уменьшилось, как минимум, на порядок, какой это суверенитет?
Ограниченный. СССР контролировал почти половину мира. И ни одна страна мира никогда бы не осмелилась так унижать СССР, как это происходит в последние годы – запрет на национальную символику на международных спортивных соревнованиях, нескончаемая череда арестов граждан России в других юрисдикциях, попытка ареста счетов государственных предприятий, санкции и так далее, и тому подобное.
Поэтому чего тут отмечать? Поэтому, естественно, что 65% населения России не отмечает данную дату.
Поэтому, возможно, чтобы не городить сущности (как завещает нам бритва Оккама), было бы правильно перенести День России с 12 июня на 9 мая (вынести на референдум). И если эта идея будет поддержана, то тогда мы будем иметь идеальное совпадение как формы (самый главный государственный праздник, овеянный героической победой в самой кровопролитной войне), так и содержания – любовь и отношение к этой дате граждан.
9 мая мы отмечаем праздник Победы. И будем отмечать. Однако, с учетом того, что наших ветеранов становится все меньше, и акция «Бессмертный полк», как показало его проведение в этом году, через 2-3 года уже не будет вызывать такого общественного резонанса и единения, необходимо подумать о том, как надолго закрепить эту величайшую в истории России победу человеческого Духа над коричневой смертью, и одновременно придать этому празднику новый, исторически важный и оправданный для России смысл.
9 мая – вот символ подлинного суверенитета, военно-политической мощи и исторической роли России. Символ народа-победителя».
https://regnum.ru/news/polit/3295444.html
Forwarded from Теория Большого Шока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео от подписчика:
«На испанском ТВ в прямом эфире
решили развеять миф о магнитных свойствах вакцины и вот, что из этого вышло».
«На испанском ТВ в прямом эфире
решили развеять миф о магнитных свойствах вакцины и вот, что из этого вышло».
Forwarded from Хазин
Колонка от 13 июня 2021 года.
Набиуллина несколько дней назад подняла ставку. С точки зрения монетаристский прописей, она поступила логично, с точки зрения экономики … В России инфляция носит не монетарный характер, это типичная инфляция издержек, она связана с подорожанием импортных товаров за пределами страны. Ну, точнее, ещё с жадностью внутренних товарных сетей и производителей, но с ними борются Мишустин и Белоусов.
Что касается повышения ставки, то особой роли она в образовании инфляции не играет. Крупный бизнес всё равно кредитуется на особых условиях, а малый и средний получить нормальные кредиты не может, поскольку ЦБ требует для их выдачи залогов. А залогов или изначально нет, или под них уже кредиты взяты. Так что экономического смысла в деятельности Набиуллиной нет, монетизация экономики у нас и так ниже плинтуса.
Более того, поскольку кризис продолжается (жизненный уровень, а значит и покупательный спрос населения падает уже скоро 8 лет), то малому и среднему бизнесу становится всё труднее. То есть — он вымирает и это значит, что сокращается уровень импортозамещения. Или, иначе, доля импорта в нашем потреблении растёт, а это значит, что цены будут расти, поскольку заставить иностранных производителей снижать цены наши власти не смогут. ВВП, кстати, при этом может особо и не падать, поскольку доходы посредников тоже него включаются.
К слову, как показывают обзоры Фонда Хазина, особенно, последний ( https://ru.fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/92102-otkladyvaem-den-gi-na-edu ), цены на импорт будут расти и дальше. Со всеми вытекающими отсюда для нас последствиями. И Набиуллина эти последствия усугубляет, пусть и косвенно. Собственно, никто и не сомневался в её вредительской роли в современной России, но и объяснить это лишний раз не помешает, выражаясь словами ещё одного предателя, «Родина должна знать своих стукачей».
И, раз уж я начал писать в выходные, несколько слов о политических раскладах, которые я анализировал в выступлении на клубе «Улица Правды» ( https://yangx.top/khazinml/917 ) и разговоре с Дмитрием Джангировым ( https://yangx.top/khazinml/928 ). Поскольку главная тема была о разговоре Байдена с Путиным в Женеве, то я анализировал именно его позицию. Варианты победы «цифровиков» в Вашингтоне я не рассматривал вообще, речь шла только о текущей деятельности самого Байдена. Точно также, не было анализа ситуации с потенциальными распадами ЕС (Германии) и Турции. Это просто описание возможных вариантов и их бенефициаров, без оценки ресурсов и последствий.
Ну и последнее. Кто-то заметил, что доходы «цифровиков» в России очень малы и поэтому роль Путина не существенна, Ну, я уж не знаю, какую они получают часть от наших цифровых бюджетов, но есть одна тонкость: им опасны не столько потери денег, сколько прецеденты. Поскольку Россия сегодня, это не Китай, что можно России, то можно всем. И если Россия сейчас ужесточит законодательство, то «цифровикам» мало не покажется.
А изменить законодательство у нас попроще будет (и побыстрее), чем во многих других странах. Первый шаг вообще всегда самый сложный. Так что в этом месте Байден (ну, или, его советники от «банкиров») вполне адекватен.
Набиуллина несколько дней назад подняла ставку. С точки зрения монетаристский прописей, она поступила логично, с точки зрения экономики … В России инфляция носит не монетарный характер, это типичная инфляция издержек, она связана с подорожанием импортных товаров за пределами страны. Ну, точнее, ещё с жадностью внутренних товарных сетей и производителей, но с ними борются Мишустин и Белоусов.
Что касается повышения ставки, то особой роли она в образовании инфляции не играет. Крупный бизнес всё равно кредитуется на особых условиях, а малый и средний получить нормальные кредиты не может, поскольку ЦБ требует для их выдачи залогов. А залогов или изначально нет, или под них уже кредиты взяты. Так что экономического смысла в деятельности Набиуллиной нет, монетизация экономики у нас и так ниже плинтуса.
Более того, поскольку кризис продолжается (жизненный уровень, а значит и покупательный спрос населения падает уже скоро 8 лет), то малому и среднему бизнесу становится всё труднее. То есть — он вымирает и это значит, что сокращается уровень импортозамещения. Или, иначе, доля импорта в нашем потреблении растёт, а это значит, что цены будут расти, поскольку заставить иностранных производителей снижать цены наши власти не смогут. ВВП, кстати, при этом может особо и не падать, поскольку доходы посредников тоже него включаются.
К слову, как показывают обзоры Фонда Хазина, особенно, последний ( https://ru.fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/92102-otkladyvaem-den-gi-na-edu ), цены на импорт будут расти и дальше. Со всеми вытекающими отсюда для нас последствиями. И Набиуллина эти последствия усугубляет, пусть и косвенно. Собственно, никто и не сомневался в её вредительской роли в современной России, но и объяснить это лишний раз не помешает, выражаясь словами ещё одного предателя, «Родина должна знать своих стукачей».
И, раз уж я начал писать в выходные, несколько слов о политических раскладах, которые я анализировал в выступлении на клубе «Улица Правды» ( https://yangx.top/khazinml/917 ) и разговоре с Дмитрием Джангировым ( https://yangx.top/khazinml/928 ). Поскольку главная тема была о разговоре Байдена с Путиным в Женеве, то я анализировал именно его позицию. Варианты победы «цифровиков» в Вашингтоне я не рассматривал вообще, речь шла только о текущей деятельности самого Байдена. Точно также, не было анализа ситуации с потенциальными распадами ЕС (Германии) и Турции. Это просто описание возможных вариантов и их бенефициаров, без оценки ресурсов и последствий.
Ну и последнее. Кто-то заметил, что доходы «цифровиков» в России очень малы и поэтому роль Путина не существенна, Ну, я уж не знаю, какую они получают часть от наших цифровых бюджетов, но есть одна тонкость: им опасны не столько потери денег, сколько прецеденты. Поскольку Россия сегодня, это не Китай, что можно России, то можно всем. И если Россия сейчас ужесточит законодательство, то «цифровикам» мало не покажется.
А изменить законодательство у нас попроще будет (и побыстрее), чем во многих других странах. Первый шаг вообще всегда самый сложный. Так что в этом месте Байден (ну, или, его советники от «банкиров») вполне адекватен.
Forwarded from Елена Панина
Меркель хочет, чтобы "Газпром" спонсировал западных кредиторов Украины
Украина должна остаться партнером в поставках российского газа в Европу. Об этом заявила журналистам 12 июня канцлер ФРГ Ангела Меркель, говоря о проекте "Северный поток – 2". По словам политика, тема газопровода обсуждалась с президентом США Джо Байденом. "Считаю, что мы на правильном пути, для нас обоих существенно... что Украина должна и впредь оставаться партнером в транзите природного газа", — подчеркнула она.
Заявление Меркель рассчитано на международные финансовые структуры, которые предоставили Киеву огромные займы. Просто списать их не получится, акционеры не поймут. Спасти лицо кредиторы Украины могут в двух случаях: либо Киев сумеет восстановить экономику страны (что практически невозможно без улучшения отношений с Россией), либо Украина попросту развалится и тогда можно будет с деланным огорчением развести руками.
Пока же требования к Москве проплачивать киевскому режиму за транзит газа - это демонстрация международным финансовым структурам того, что они смогут часть выплаченных "Газпромом" средств отобрать у Украины в качестве платы за обслуживание кредитов, а еще ведь есть и набежавшие проценты по телу кредитов. В интересах России покончить с такой порочной практикой. Западные кредиторы знали, на что шли, когда выдавали киевскому режиму деньги. Вот с украинских политиков и олигархов пусть и взыскивают.
Украина должна остаться партнером в поставках российского газа в Европу. Об этом заявила журналистам 12 июня канцлер ФРГ Ангела Меркель, говоря о проекте "Северный поток – 2". По словам политика, тема газопровода обсуждалась с президентом США Джо Байденом. "Считаю, что мы на правильном пути, для нас обоих существенно... что Украина должна и впредь оставаться партнером в транзите природного газа", — подчеркнула она.
Заявление Меркель рассчитано на международные финансовые структуры, которые предоставили Киеву огромные займы. Просто списать их не получится, акционеры не поймут. Спасти лицо кредиторы Украины могут в двух случаях: либо Киев сумеет восстановить экономику страны (что практически невозможно без улучшения отношений с Россией), либо Украина попросту развалится и тогда можно будет с деланным огорчением развести руками.
Пока же требования к Москве проплачивать киевскому режиму за транзит газа - это демонстрация международным финансовым структурам того, что они смогут часть выплаченных "Газпромом" средств отобрать у Украины в качестве платы за обслуживание кредитов, а еще ведь есть и набежавшие проценты по телу кредитов. В интересах России покончить с такой порочной практикой. Западные кредиторы знали, на что шли, когда выдавали киевскому режиму деньги. Вот с украинских политиков и олигархов пусть и взыскивают.