В отечественной истории партийных слияний и поглощений не было примеров равноправных объединений, выгодоприобретатель всегда тот, кто вбирает в себя чужой актив, говорит политолог Олег Захаров. «Партия роста получает доступ к электоральной квоте «Новых людей», чтобы проще было регистрировать своих кандидатов без сбора подписей. «Новые люди» увеличивают свой актив, в том числе в регионах», – пояснил он. «Для «Новых людей» это символическое усиление, для Партии роста – «элегантное избегание», – полагает Захаров.
Для «Новых людей» актив Партии роста – «хорошее приобретение», говорит политолог Константин Калачев. Если первые больше играли на поляне молодежи, то Партия роста серьезно занималась проблематикой МСП. «Это и кадры, и программные наработки, и лоббистский потенциал», – считает Калачев.
Глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко также указал, что у Партии роста было несколько сильных фигур: например, Александр Хуруджи ранее уже перешел из структуры Титова к Нечаеву. Он считает, что стоит сохранить название: «Размывание бренда, как показывает пример «Справедливой России», ни к чему хорошему не приводит».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/04/18/1032560-novie-lyudi-sohranyat-nazvanie-posle-obedineniya-s-partiei-rosta

Слухи о расколе в ЛДПР разбиваются о любопытный факт: ни один из членов ЛДПР, занимающих в настоящее время руководящие должности в партии, не комментирует новость о поглощении Партии дела.

Во-первых, они понимают, что такие вопросы не обсуждаются в телеграме.

Во-вторых, они видят пользу для партии в сохранении ее бренда и укреплении благодаря вливанию свежей крови, идей и ресурсов.

И все это дает Слуцкому понимание, на кого он может рассчитывать в предстоящей думской кампании-2026. К нему относятся как опытные партийцы, сотрудничавшие с Жириновским десятилетиями, так и новые лидеры. Лидер ЛДПР, будучи опытным аппаратчиком, знает, как правильно организовать структуру и обеспечить равновесие. На все остальное нет необходимости обращать внимания.

🇷🇺 СРЕДИ НОВЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ

Сенаторы подготовили внушительный пакет поправок в КоАП. Ими устанавливается ответственность за нарушение ПДД лицами, передвигающимися на СИМ, и велосипедистами. Предусмотрены и наказания за некачественную организацию дорожного движения.

В отношении участников дорожного движения:

«Начиная с 2020 года общее количество СИМ выросло в 5 раз, количество поездок с использованием СИМ, предоставляемых в краткосрочную аренду, выросло в 12 раз. Указанная тенденция также отражается и на показателях аварийности с участием данных средств передвижения».

Поправками, в частности, вводится ответственность за оставление места ДТП, невыполнение требования об остановке, управление СИМ в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, превышение установленной скорости движения СИМ или велосипеда, нарушение правил движения по автомагистрали, нарушение требований к перевозке грузов, буксировке, к перевозке пассажиров, созданием ими помех для движения пешеходов, а также за движение на СИМ по пешеходным дорожкам, тротуарам и пешеходным зонам в случае, если масса СИМ превышает 35 кг.

Также предложено усилить ответственность за нарушения ПДД и правил эксплуатации СИМ и велосипеда, повлекшие причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В отношении органов власти:

«Рост аварийности с участием СИМ и рост их количества при отсутствии необходимой инфраструктуры вызывает протестные настроения в обществе, включающие требования полного запрета использования СИМ на тротуарах. Развитие такой инфраструктуры закладывается в том числе в документации по организации дорожного движения».

В этой связи предлагается наказывать за несоблюдение требований к организации дорожного движения - уже со стороны региональных органов исполнительной власти и местного самоуправления.

▪️Сам законопроект очень объёмен – и не менее интересен. Полностью ознакомиться с ним можно по ссылке ниже.

Проект закона о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Составить сборник анекдотов из высказываний Байдена предложил воронежский депутат Госдумы

Депутат Государственной Думы (партия «Родина», фракция ЛДПР) Алексей Журавлев выступил в эфире политического ток-шоу. Напомним, что народный избранник родился и вырос в Воронеже.

Депутат отреагировал на очередной ляп президента США Джо Байдена. Американский лидер, в частности, рассказал историю, как его дядю не могли найти после авиакатастрофы в Новой Гвинее. Дескать, тело предка «съели каннибалы». При этом американские СМИ показали отчет Минобороны США, где говорилось, что самолет с дядей Байдена упал не в Новой Гвинее, а судно совершило посадку на воду. Получается, что родственника президента напали подводные каннибалы?

Услышав слова Байдена, Журавлев предложил составить сборник анекдотов из его высказываний. Но больше всего депутата поражает то, что президент США хочет переизбраться на новый срок.

- Хотя в случае его победы еще на 4 года мы будем обеспечены афоризмами Байдена, - посмеялся Алексей Журавлев.

🤔Согласимся с псковскими коллегами, предположившими на Кремлевском безБашеннике, что предложенный в ГД законопроект «О русофобии» может быть очередным камушком благих намерений, которыми обычно вымощена дорога явно не туда.

И ведь идея прекрасная, актуальная, давно назревшая, практически жизненно необходимая в нынешних реалиях. Вот только по опыту реализации предыдущих таких же благих законов как-то тревожно становится. Просто потому, что вообще непонятно, как оно работает и где адекватная грань между можно и нельзя. Да и после принятия хорошего закона (в рамочном формате с расплывчатыми деталями и формулировками) по ходу пьесы оно обрастает прецедентами, идущими в разрез с изначально заявленными целями и задачами.

Так в России уже действуют карательные меры за «оскорбление чувств верующих» в соответствии с которыми сегодня в контексте РПЦ можно либо хорошо, либо никак и примерно ничего, ибо чревато. И мы тут даже не про волну уголовных дел за полуголое селфи на фоне храмов, что, на наш взгляд, все-таки перебор. Но и просто критика церкви (даже если для этого есть объективные факты) – в зоне риска.

Аналогичная история с разжиганием национальной розни. Тоже большая и не особо понятная зона риска. Вплоть до этнического криминала, который еще несколько лет назад был лишен национальности в СМИ, за исключением случаев, когда речь о русских россиянах (уж простите за не особо вменяемую формулировку, но факт).

С запретом и признанием экстремисткой организацией движения ЛГБТ+ с чуть ранее принятой уголовной ответственностью за пропаганду – еще сложнее. Хотя, мы весьма активно поддерживали и поддерживаем саму идею. Потому что изначально говорилось о том, что вот это все нельзя показывать детям и необходимо зачистить из СМИ, ТВ, кино и театральных подмостков, но за закрытые двери и задернутые школы никто не полезет, фонариком светить под одеялом не будет и вообще личная жизнь никого (и государство, в том числе) не касается. По факту, и в кино, и в театре ЛГБТ-тема вполне себе комфортно существует, зато по тематическим клубам, вечеринкам и даже закрытым чатам охота на голубых ведьм развернулась в классике жанра средневековой инквизиции.

Вот и с законом «о русофобии» многое непонятно. Идея хорошая, важная. Но во что выльется и как будет трактоваться на местах – большой вопрос.

Внимательно наблюдаем👀

🔶 Поздравляем

🔸 сенатора Иванова Сергея Павловича с 72-летием!

🔸 депутатов Госдумы

Топилина Максима Анатольевича, ЕР, с 57-летием!

Петрова Сергея Валериевича, ЕР, с 59-летием!

@rugosduma
#Восьмойсозыв