Интересное исследование провели социологи с кафедры экономической теории и госуправления Кемеровского госуниверситета. Они попытались выяснить, как преподаватели вузов оценивают идущую реформу высшего образования. Результаты исследования опубликованы в статье Оценка изменений положения преподавателей российских вузов" в журнале "Мир России", №3, 2017.
Социологи в 2016 году опросили 367 преподавателей из 40 государственных вузов (130 мужчин, 237 женщин). Средний возраст респондентов составил 45,3 года. Средний общий стаж работы в конкретном вузе - 16 лет.
В 2015 году размер среднемесячной зарплаты профессорско-преподавательского состава государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования должен был достичь 133% к среднемесячной заработной плате в субъекте РФ, а фактически составил 165,2%. Но чем обернулось такое перевыполнение плана по зарплатам? В 2015 году затраты времени штатных преподавателей на научную работу выросли с 5 до 7,9 часов в неделю. Также на 2-3 часа в неделю увеличились затраты времени и на аудиторные занятия, и на подготовку к ним. Среднее суммарное рабочее время выросло с 42,9 до 54,3 часа в неделю. При этом рост документооборота в работе преподавателей составил 22 раза (!!!).
Как преподаватели реагируют на сложившуюся ситуацию? Возможность увольнения рассматривают 37,8% преподавателей. Это выше показателей Мониторинга экономики образования, по данным которого, доля штатных преподавателей, которые хотели бы сменить место работы или перестать работать, за 2006-2014 годы упала с 33% до 19%, а в 2015 года (в разгар реформ вузовского образования) снова выросла до 22,5%.
Абсолютную лояльность руководству проявляют 31,6%. Остальные 30% готовы бороться за свои права и за улучшение качества работы преподавателей.
Выводы исследователей:
- Усугубление положения преподавателей в результате проводимых реформ: увеличивалась напряженность труда, изменилась структура рабочего времени, ухудшились статусные позиции.
- Такой подход приведёт к формированию утилитарного краткосрочного мышления, измеримым результатам, "клиентизации" студентов и депрофессионализации преподавателей
- С другой стороны, идущие преобразования оцениваются с позиции перехода от "индустриального образования" к "новому образованию", представляющему собой "систему гибкого, индивидуализированного, открытого образования".
Социологи в 2016 году опросили 367 преподавателей из 40 государственных вузов (130 мужчин, 237 женщин). Средний возраст респондентов составил 45,3 года. Средний общий стаж работы в конкретном вузе - 16 лет.
В 2015 году размер среднемесячной зарплаты профессорско-преподавательского состава государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования должен был достичь 133% к среднемесячной заработной плате в субъекте РФ, а фактически составил 165,2%. Но чем обернулось такое перевыполнение плана по зарплатам? В 2015 году затраты времени штатных преподавателей на научную работу выросли с 5 до 7,9 часов в неделю. Также на 2-3 часа в неделю увеличились затраты времени и на аудиторные занятия, и на подготовку к ним. Среднее суммарное рабочее время выросло с 42,9 до 54,3 часа в неделю. При этом рост документооборота в работе преподавателей составил 22 раза (!!!).
Как преподаватели реагируют на сложившуюся ситуацию? Возможность увольнения рассматривают 37,8% преподавателей. Это выше показателей Мониторинга экономики образования, по данным которого, доля штатных преподавателей, которые хотели бы сменить место работы или перестать работать, за 2006-2014 годы упала с 33% до 19%, а в 2015 года (в разгар реформ вузовского образования) снова выросла до 22,5%.
Абсолютную лояльность руководству проявляют 31,6%. Остальные 30% готовы бороться за свои права и за улучшение качества работы преподавателей.
Выводы исследователей:
- Усугубление положения преподавателей в результате проводимых реформ: увеличивалась напряженность труда, изменилась структура рабочего времени, ухудшились статусные позиции.
- Такой подход приведёт к формированию утилитарного краткосрочного мышления, измеримым результатам, "клиентизации" студентов и депрофессионализации преподавателей
- С другой стороны, идущие преобразования оцениваются с позиции перехода от "индустриального образования" к "новому образованию", представляющему собой "систему гибкого, индивидуализированного, открытого образования".
Почитал огромнейшую лекцию главы методологов Петра Щедровицкого. Много говорит верного, прекрасно понимает всё про технологии, технологические циклы, о скорой замене роботами большинства "человеческих" рабочих мест, о важности качественного образования. Правильно говорит, что и в России всё это надо делать. Но - ни слова о том, что для всего этого нужна Среда. Самоуправление университетов, личная свобода, открытость миру. Наконец, демократическое устройство общества.
Надежда у Щедровицкого опять на авторитарный рывок, как в индустриализацию 1920-30-х, когда немцы и американцы сделали нам современную на тот момент промышленность, наладили все технологические процессы, "а дальше вы уже сами ковыряйтесь" (после ВОВ ещё 12 тыс. немецких инженеров нам делали доладку индустрии).
Ну и маркер для такого авторитарного прогрессорства (извод идей братьев Стругацких) - "кондратьевские циклы". О них говорит Щедровицкий, Глазьев, Хазин и пр. левый автократизм. Как видишь у кого-то про эти циклы, то дальше будет про "сталинские темпы", а за ними где-то уже недалеко вредительство, саботаж и шпионаж.
https://www.znak.com/2017-12-12/petr_chedrovickiy_pochemu_rossiyskaya_ekonomika_i_obrazovanie_ne_uspevayut_za_ostalnym_mirom
Надежда у Щедровицкого опять на авторитарный рывок, как в индустриализацию 1920-30-х, когда немцы и американцы сделали нам современную на тот момент промышленность, наладили все технологические процессы, "а дальше вы уже сами ковыряйтесь" (после ВОВ ещё 12 тыс. немецких инженеров нам делали доладку индустрии).
Ну и маркер для такого авторитарного прогрессорства (извод идей братьев Стругацких) - "кондратьевские циклы". О них говорит Щедровицкий, Глазьев, Хазин и пр. левый автократизм. Как видишь у кого-то про эти циклы, то дальше будет про "сталинские темпы", а за ними где-то уже недалеко вредительство, саботаж и шпионаж.
https://www.znak.com/2017-12-12/petr_chedrovickiy_pochemu_rossiyskaya_ekonomika_i_obrazovanie_ne_uspevayut_za_ostalnym_mirom
Znak
«Революция уже произошла, мы просто этого не видим»
Технологии и благодаря им сам мир культура, цивилизация меняются на глазах, и это только начало
Оказалось, у Сбербанка под боком уже давно есть рекламное агентство, куда тот поставляет поведенческие данные своих клиентов. Вот интересный текст о том, как это организовано и причём тут российские школьники.
Подробнее: https://yangx.top/mediainsider/279
Подробнее: https://yangx.top/mediainsider/279
Telegram
Большой брат
👋👨👩👧👦 Вчера главы Роскомнадзора и Сбербанка поспорили о проекте «Ладошки». Первый высказал опасения по поводу введения биометрической идентификации в школах, второй обвинил первого в луддизме и бюрократизме. Скучная история, если бы не один очень занимательный…
Американский историк Сьюзен Батлер в книге "Сталин и Рузвельт: великое партнерство" пишет о любимом кинофильме Сталина:
"Когда Джозеф Дэвис (бывший посол США в СССР, с 1941 года - глава Комитета по технической помощи союзникам) приехал в Москву в 1943 году, Сталин организовал ему специальный приём. Их встреча состоялась 20 мая и длилась два с половиной часа, а через три дня Сталин устроил Дэвису торжественный ужин в Кремле. На ужине было Политбюро практически в полном составе, в заключение был показан фильм "Миссия в Москву". Фильм производства "Уорнер Бразерс" был снят по одноименной книге Дэвиса и являлся голливудским пропагандистским фильмом, призванным вызвать сочувствие к русским, находившимся в сложных обстоятельствах.
Звёздный состав исполнителей был представлен Уолтером Хьюстоном - самым любимым актером Рузвельта, в роли Дэвиса; Энн Хардинг в роли его жены, Марджори Мерриуэзер; и Оскаром Хомолкой в роли Максима Литвинова. В фильме были также изображены Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и британский министр иностранных дел Энтони Иден. Фильм являлся гимном мужеству советского народа, твёрдости его характера и героической борьбе советских людей и Красной армии против немецкой агрессии. В фильме было показано, что у советских рабочих, которые выполняли свои производственные планы и материально вознаграждались за это, было много общего с американскими рабочими. Колхозы, согласно фильму, производили горы продовольствия. Были показаны драматические фотографии взорванных в результате актов саботажа заводов – в качестве оправдания Московских процессов 1936–1938 годов. Далее следовала инсценировка показательного суда, на котором высокопоставленные советские ответственные лица признавались в том, что выполняли приказы предателя Льва Троцкого, который, опираясь на правительство Германии, стремился свергнуть советскую власть. Даже если бы этот фильм снимался по прямому указанию Кремля, он не смог бы так активно прославить советский строй.
Когда показ фильма был завершён и включили свет, после аплодисментов все повернулись, чтобы посмотреть на реакцию Сталина. Как вспоминал один британский дипломат, тот выглядел довольно ошеломлённым и, в конце концов, предложил: "Давайте выпьем!" Приятно поражённый восторженным и упрощенным изображением советской действительности, Сталин дал указание о демонстрации этого фильма на всей территории Советского Союза.
Фильм ему настолько понравился, что в последние годы он стал одной из картин, которые он больше всего любил смотреть".
"Когда Джозеф Дэвис (бывший посол США в СССР, с 1941 года - глава Комитета по технической помощи союзникам) приехал в Москву в 1943 году, Сталин организовал ему специальный приём. Их встреча состоялась 20 мая и длилась два с половиной часа, а через три дня Сталин устроил Дэвису торжественный ужин в Кремле. На ужине было Политбюро практически в полном составе, в заключение был показан фильм "Миссия в Москву". Фильм производства "Уорнер Бразерс" был снят по одноименной книге Дэвиса и являлся голливудским пропагандистским фильмом, призванным вызвать сочувствие к русским, находившимся в сложных обстоятельствах.
Звёздный состав исполнителей был представлен Уолтером Хьюстоном - самым любимым актером Рузвельта, в роли Дэвиса; Энн Хардинг в роли его жены, Марджори Мерриуэзер; и Оскаром Хомолкой в роли Максима Литвинова. В фильме были также изображены Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и британский министр иностранных дел Энтони Иден. Фильм являлся гимном мужеству советского народа, твёрдости его характера и героической борьбе советских людей и Красной армии против немецкой агрессии. В фильме было показано, что у советских рабочих, которые выполняли свои производственные планы и материально вознаграждались за это, было много общего с американскими рабочими. Колхозы, согласно фильму, производили горы продовольствия. Были показаны драматические фотографии взорванных в результате актов саботажа заводов – в качестве оправдания Московских процессов 1936–1938 годов. Далее следовала инсценировка показательного суда, на котором высокопоставленные советские ответственные лица признавались в том, что выполняли приказы предателя Льва Троцкого, который, опираясь на правительство Германии, стремился свергнуть советскую власть. Даже если бы этот фильм снимался по прямому указанию Кремля, он не смог бы так активно прославить советский строй.
Когда показ фильма был завершён и включили свет, после аплодисментов все повернулись, чтобы посмотреть на реакцию Сталина. Как вспоминал один британский дипломат, тот выглядел довольно ошеломлённым и, в конце концов, предложил: "Давайте выпьем!" Приятно поражённый восторженным и упрощенным изображением советской действительности, Сталин дал указание о демонстрации этого фильма на всей территории Советского Союза.
Фильм ему настолько понравился, что в последние годы он стал одной из картин, которые он больше всего любил смотреть".
У экономиста Андрея Мовчана в ФБ прочитал выжимку из выступлений на недавней конференции "Ведомостей". В частности, он пишет про то, откуда россияне узнают новости: "По опросам Левады, 72% россиян не пользуются негосударственными СМИ, еще 22% пользуется 1-2 «независимыми» СМИ. 6% используют независимые СМИ как основной источник информации (в Москве таких – 16%)".
В общем, поляна, на которой толкутся "независимые СМИ" (большей частью - либеральные) - около 5 млн. читателей, из которых 1,5-2 млн. человек - москвичи (вычисления - если отбросить детей, глубоких стариков и людей без интернета). Это ядро таких СМИ. Если посмотреть на статистику этих СМИ по регионам, то так и окажется - 40-50% трафика даёт Москва.
А 22% "пограничных читателей" - это ещё миллионов 18-20, полупериферия. Вот за неё толком борьбу никто не ведёт. Это скорее всего городские люди среднего возраста, без угара радикализма с обеих сторон (ультралиберализма и охранительства). Им интересно читать про историю, военное дело, свой бизнес, образование, аналитику, интервью. Невроза из новостей и вообще СМИ не хотят, им и в жизни хватает неврозов.
В общем, поляна, на которой толкутся "независимые СМИ" (большей частью - либеральные) - около 5 млн. читателей, из которых 1,5-2 млн. человек - москвичи (вычисления - если отбросить детей, глубоких стариков и людей без интернета). Это ядро таких СМИ. Если посмотреть на статистику этих СМИ по регионам, то так и окажется - 40-50% трафика даёт Москва.
А 22% "пограничных читателей" - это ещё миллионов 18-20, полупериферия. Вот за неё толком борьбу никто не ведёт. Это скорее всего городские люди среднего возраста, без угара радикализма с обеих сторон (ультралиберализма и охранительства). Им интересно читать про историю, военное дело, свой бизнес, образование, аналитику, интервью. Невроза из новостей и вообще СМИ не хотят, им и в жизни хватает неврозов.
Прочитал экономическую программу Навального. Из социального увидел только МРОТ в 25 тыс. руб. Это правильно. Но ничего не сказано о пособиях (вэлфере). Давно пишу, что вэлфер должен быть минимум 300 евро (т.е. около 20 тыс. руб.). Ничего нет про бесплатное (социальное) жильё. Про недвижимость вообще ему писал какой-то дилетант. В программе говорится, что строят в основном дорогое жильё, а надо бы - дешёвое. Наоборот, в том же Московском регионе проблема сейчас - вал дешёвого жилья, многоэтажных муравейников. Скорее тут нужно делать запрет на возведение домов с определённым числом этажей. Например, в ближнем Подмосковье - не выше 8 этажей, в дальнем - не выше 3-х. И вообще в целом в России нужна Национальная программа "Одноэтажная Россия" - пригороды из собственных домов.
Про монополии тоже нельзя всё под одну гребёнку. Например, поиск в рунете монополизирован двумя компаниями, Яндексом и Гуглом. Надо ли их искусственно дробить на части? Не уверен, что ликвидация монополии РЖД приведёт к качеству перевозок.
Ничего нет про налоги на богатых, хотя бы на европейском уровне 40-50% (на абрамовичей и керимовых - можно и 80%).
Ни слова про сельское хозяйство - про то же увеличение дотаций фермерам хотя бы до половины уровня, принятого в ЕС.
В общем, такая крепкая экономическая программа латиноамериканского прогрессиста - умеренно право-либерального, где-нибудь в Мексике или Колумбии.
Про монополии тоже нельзя всё под одну гребёнку. Например, поиск в рунете монополизирован двумя компаниями, Яндексом и Гуглом. Надо ли их искусственно дробить на части? Не уверен, что ликвидация монополии РЖД приведёт к качеству перевозок.
Ничего нет про налоги на богатых, хотя бы на европейском уровне 40-50% (на абрамовичей и керимовых - можно и 80%).
Ни слова про сельское хозяйство - про то же увеличение дотаций фермерам хотя бы до половины уровня, принятого в ЕС.
В общем, такая крепкая экономическая программа латиноамериканского прогрессиста - умеренно право-либерального, где-нибудь в Мексике или Колумбии.
Сидели сейчас с другом в пивной и перебирали трудные страницы нашей еврейской истории. У каждого такие страницы есть: черта оседлости, звериный оскал русского черносотенства, поздне-сталинский накат на "космополитов", позднебрежневский запрет на алию и на присутствие евреев в интеллигенции, снова звериный оскал черносотенства "Памяти", потом "церковный консерватизм" с обвинением евреев в поедании русской крови и ритуальном убийстве бывшего царя. Ни дня покоя честному еврею.
Но если раньше звериный оскал антисемитизма был признаком либо русской отсталости, либо немецкого аристократизма, то сегодня нефтяные деньги воспитали новую страту юдофобов: сетевую и диджитал-интеллигенцию. Сколько грязи вылили эти "белые хипстеры" на тот же Красный Сион - не сосчитать, обвиняя даже не нас, а наш интеллектуальный труд в "методичках", а нашу борьбу с фашизмом и антисемитизмом, просвещение честных людей превратили в "ритуальное поедание русской крови". Что печально, в этот разгул черносотенства ударились даже бывшие евреи. Но в эти славные дни горести и побед, в дни Хануки мы говорим им: Б-г вам судья.
Вспомним лучше, братья и сестры, третью часть молитвы на Хануку:
Борух Ато Адой-ной Элой-эйну Мэлэх Оойлом Шеэхейону Вэкиймону Вэигиону Лизман Азэ.
Благословен Ты, Г-сподь, Б-г наш, Владыка Вселенной, давший нам жизнь, поддержавший нас и давший дожить нам до этого времени.
И всем честным людям в эти славные дни желаем дожить до 120-й Хануки. Мы любим вас и молимся за вас.
#НаблюденияРаввина
Но если раньше звериный оскал антисемитизма был признаком либо русской отсталости, либо немецкого аристократизма, то сегодня нефтяные деньги воспитали новую страту юдофобов: сетевую и диджитал-интеллигенцию. Сколько грязи вылили эти "белые хипстеры" на тот же Красный Сион - не сосчитать, обвиняя даже не нас, а наш интеллектуальный труд в "методичках", а нашу борьбу с фашизмом и антисемитизмом, просвещение честных людей превратили в "ритуальное поедание русской крови". Что печально, в этот разгул черносотенства ударились даже бывшие евреи. Но в эти славные дни горести и побед, в дни Хануки мы говорим им: Б-г вам судья.
Вспомним лучше, братья и сестры, третью часть молитвы на Хануку:
Борух Ато Адой-ной Элой-эйну Мэлэх Оойлом Шеэхейону Вэкиймону Вэигиону Лизман Азэ.
Благословен Ты, Г-сподь, Б-г наш, Владыка Вселенной, давший нам жизнь, поддержавший нас и давший дожить нам до этого времени.
И всем честным людям в эти славные дни желаем дожить до 120-й Хануки. Мы любим вас и молимся за вас.
#НаблюденияРаввина
Ещё в каждый светлый и грустный еврейский праздник последние почти полгода вспоминаю Антона Борисовича Носика. Мы с ним бок о бок проработали в Бизнес-ФМ полтора года, с июля 2008 года по январь 2010 года. Он был главным редактором, я его первым заместителем. Более светлого и мудрого человека я пока не встречал. Это был мой личный еврейский мудрец, ребе. Человек, всегда сохранявший оптимизм и веру в добро. И после того 2010 года я в трудный час писал ему 2-3 раза в год письмо с просьбой совета, и он всегда давал мудрый ответ. Виделись с ним тогда уже редко, пару раз в год. Последний раз - за два месяца до его смерти. Он что-то предчувствовал, и стал уже светлым, как цадик, и на прощание в своей шутливой манере сказал: "А всё же она вертится, Пал Николаевич! И мы с нею вертимся!"
Мир добрым людям, и память о них будет вечна. Вспомним в эти дни и тех, кого с нами рядом нет.
Мир добрым людям, и память о них будет вечна. Вспомним в эти дни и тех, кого с нами рядом нет.
Читая новости:
"Депутат Курганской думы Борис Кошмар рассказал, что главе Кургана подняли оклад на 14 копеек".
"Сейчас началась так называемая венчурная оттепель, добавляет директор по работе с портфельными компаниями Фонда развития интернет-инициатив Сергей Негодяев".
Чего-то какой Салытков-Щедрин пошёл((
"Депутат Курганской думы Борис Кошмар рассказал, что главе Кургана подняли оклад на 14 копеек".
"Сейчас началась так называемая венчурная оттепель, добавляет директор по работе с портфельными компаниями Фонда развития интернет-инициатив Сергей Негодяев".
Чего-то какой Салытков-Щедрин пошёл((
Смотрю, русские националисты уже успели присвоить себе еврея Льва Данилкина. Он великий писатель, и потому, как все великие писатели - вненационален.
Владмир Набоков писал: "Я писатель, поэтому националистом я быть не могу. Поскольку националист всегда обладает двумя свойствами, которые писателю противопоказаны -это пошлость и жестокость".
А сам Данилкин в далёком 2007 году писал, что его вдохновляет:
"Хтонь – конституирующий признак отечественной литературы для тех, кто расположен прислушиваться к гулу под ногами; это магма такая, иррациональная, формирующая идеологический ландшафт наверху. Вы вот смеетесь, а она концентрируется, ещё как концентрируется; мой личный дозиметр зашкаливает".
И в этом смысле его книга ЖЗЛ про Ленина - великая, поскольку он в ней избежал не только национализма, но и постсоветской стратификации "за либералов или охранителей". Потому и пошёл работать заведующим отделом культуры в официозной "Российской газете", потому что плевать на мнение тусовочки. Они - муравьи, а он - гигант.
Великий писатель Данилкин. Верю, что будет Нобелевским лауреатом.
PS Кстати, за мою рецензию на великую книгу Данилкина про Ленина сайт "Горький" так мне за эти полгода и не заплатил.
Владмир Набоков писал: "Я писатель, поэтому националистом я быть не могу. Поскольку националист всегда обладает двумя свойствами, которые писателю противопоказаны -это пошлость и жестокость".
А сам Данилкин в далёком 2007 году писал, что его вдохновляет:
"Хтонь – конституирующий признак отечественной литературы для тех, кто расположен прислушиваться к гулу под ногами; это магма такая, иррациональная, формирующая идеологический ландшафт наверху. Вы вот смеетесь, а она концентрируется, ещё как концентрируется; мой личный дозиметр зашкаливает".
И в этом смысле его книга ЖЗЛ про Ленина - великая, поскольку он в ней избежал не только национализма, но и постсоветской стратификации "за либералов или охранителей". Потому и пошёл работать заведующим отделом культуры в официозной "Российской газете", потому что плевать на мнение тусовочки. Они - муравьи, а он - гигант.
Великий писатель Данилкин. Верю, что будет Нобелевским лауреатом.
PS Кстати, за мою рецензию на великую книгу Данилкина про Ленина сайт "Горький" так мне за эти полгода и не заплатил.
Интересные подсчёты, во сколько обошлась немецкая оккупация европейским странам:
«На конец февраля 1944 года, по подсчетам графа Шверина фон Крозига, нацистского министра финансов, общие поступления от платежей, покрывающих «оккупационные расходы», составили около 40 млрд. марок (примерно 12 млрд. долларов), из которых Франция выплачивала более половины. К концу войны поступления от оккупационных обложений достигли 60 млрд. марок (15 млрд. долларов).
Франции пришлось выплатить из этой суммы 31,5 млрд. марок, а её ежегодная контрибуция составляла 7 млрд. марок, что более чем в 4 раза превышало ежегодные выплаты Германии по репарациям после Первой мировой войны в соответствии с планом Дауэса и Янга. Помимо этого французский банк был принужден предоставить кредиты Германии на сумму 4,5 млрд. марок, а французское правительство — выплатить сверх того еще 0,5 млрд. штрафа.
Немцы изъяли две трети национального дохода Бельгии в виде оккупационных налогов и кредитов. Такую же долю отобрали они у Нидерландов. Всего Германия получила в виде контрибуции с покоренных государств 104 млрд. марок (26 млрд. долларов).
Стоимость же товаров и ценностей, захваченных нацистами и переправленных в рейх даже без формальной оплаты, едва ли возможно подсчитать. Во Франции, например, было подсчитано, что немцы вывезли (в виде своего рода обложения) 9 миллионов тонн круп, 75% урожая овса, 74% стали, 80% добычи нефти и т.д.
(Кстати, из России немцы вывезли – в основном продуктов сельского хозяйства – всего на 4 млрд. марок. По сравнению не то что с Францией, но даже с Бельгией никакой добычи для нацистов в СССР не оказалось)
(Из книги американского историка Уильяма Ширера «Крах нацистской империи»)
«На конец февраля 1944 года, по подсчетам графа Шверина фон Крозига, нацистского министра финансов, общие поступления от платежей, покрывающих «оккупационные расходы», составили около 40 млрд. марок (примерно 12 млрд. долларов), из которых Франция выплачивала более половины. К концу войны поступления от оккупационных обложений достигли 60 млрд. марок (15 млрд. долларов).
Франции пришлось выплатить из этой суммы 31,5 млрд. марок, а её ежегодная контрибуция составляла 7 млрд. марок, что более чем в 4 раза превышало ежегодные выплаты Германии по репарациям после Первой мировой войны в соответствии с планом Дауэса и Янга. Помимо этого французский банк был принужден предоставить кредиты Германии на сумму 4,5 млрд. марок, а французское правительство — выплатить сверх того еще 0,5 млрд. штрафа.
Немцы изъяли две трети национального дохода Бельгии в виде оккупационных налогов и кредитов. Такую же долю отобрали они у Нидерландов. Всего Германия получила в виде контрибуции с покоренных государств 104 млрд. марок (26 млрд. долларов).
Стоимость же товаров и ценностей, захваченных нацистами и переправленных в рейх даже без формальной оплаты, едва ли возможно подсчитать. Во Франции, например, было подсчитано, что немцы вывезли (в виде своего рода обложения) 9 миллионов тонн круп, 75% урожая овса, 74% стали, 80% добычи нефти и т.д.
(Кстати, из России немцы вывезли – в основном продуктов сельского хозяйства – всего на 4 млрд. марок. По сравнению не то что с Францией, но даже с Бельгией никакой добычи для нацистов в СССР не оказалось)
(Из книги американского историка Уильяма Ширера «Крах нацистской империи»)
Forwarded from ОПЕР Слил
❗️🔥 Продолжаются сенсационные откровения участников ОПГ «Законовские» в г. Самара. В ближайшее время будет пересмотрен приговор по факту нападения на руководителя департамента потребительского рынка и услуг мэрии Самары Дениса Ильина (http://samara.rusplt.ru/index/napadenie-na-chinovnika-ilina-v-samare-raskryito-311336.html ). В ходе работы с задержанными членами банды оперативники собственной безопасности МВД выяснили, что лица, осужденные за нападение на чиновника, не являлись недовольными торговцами с рынка ликвидируемого по решению мэра города. Осужденный Карапетян и его подельник являлись водителем и охранником дружественного ОПГ «законовские» вора в законе и были предоставлены для отбывания наказания с целью сокрытия реальных исполнителей из числа более ценных активных членов банды. Указанные лица были «переданны» для осуществления операции прикрытия лидером ОПГ Гафуровым своему контактеру, руководителю ЦПЭ Нещадимову Вадиму, причастность которого к другим преступлениям группировки в настоящий момент уточняется. По словам задержанных, Нещадимов получил в подарок снегоход оформленный на одного из члнов ОПГ. Юридическое оформление спланировал Олег Трухман, смещенный руководством СК с должности руководителя отдела по расследованию особо важных дел по компрометирующим обстоятельствам. Трухман неоднократно становился фигурантом скандалов связанных с фальсификацией материалов расследований и даже был героем программы «Пусть говорят». http://m.specletter.com/sud/2012-11-14/smert-prichinena-po-neostorozhnosti-sledstvija.html
https://www.kommersant.ru/doc/1375546
http://russmos.livejournal.com/248975.html
По сведениям источника в ГУСБ МВД именно Олег Трухман играет роль «решалы», пытаясь противодействовать расследованию преступлений ОПГ «законовские».
❗️Начало этой истории у нас https://yangx.top/operdrain/6326
https://www.kommersant.ru/doc/1375546
http://russmos.livejournal.com/248975.html
По сведениям источника в ГУСБ МВД именно Олег Трухман играет роль «решалы», пытаясь противодействовать расследованию преступлений ОПГ «законовские».
❗️Начало этой истории у нас https://yangx.top/operdrain/6326
Forwarded from Толкователь
Смешная история. В мае 1918 года в Киеве начались переговоры между советской делегацией и Украинской республикой. Советы представляли Раковский, Мануильский и Сталин.
Украинцы на переговорах общались с россиянами через переводчика, зато с немцами, присутствовавшими на заседании - на чистом русском. И это был не какой-то демонстративный шаг украинцев. Просто два из трёх российских переговорщиков очень плохо говорили на русском, и украинцы их не понимали. Первым был болгарин Раковский, постоянно коверкавший слова, а вторым - Сталин, с чудовищным грузинским акцентом, из-за которого больше половины его речи не было понятным.
Лучше всех из российской делегации по-русски говорил украинец Дмитрий Мануильский, окончивший Сорбонну во Франции.
(Из книги ЖЗЛ "Яков Блюмкин")
Украинцы на переговорах общались с россиянами через переводчика, зато с немцами, присутствовавшими на заседании - на чистом русском. И это был не какой-то демонстративный шаг украинцев. Просто два из трёх российских переговорщиков очень плохо говорили на русском, и украинцы их не понимали. Первым был болгарин Раковский, постоянно коверкавший слова, а вторым - Сталин, с чудовищным грузинским акцентом, из-за которого больше половины его речи не было понятным.
Лучше всех из российской делегации по-русски говорил украинец Дмитрий Мануильский, окончивший Сорбонну во Франции.
(Из книги ЖЗЛ "Яков Блюмкин")
Интересно, как в фашистский период в Италии коренным образом менялась кухня.
В 1920-30-е там стала цениться мобильность, худоба населения, а значит - лёгкая пища. Идеи футуристов Филиппо Маринетти и Джузеппе Преццолини являлись основными. С одной стороны они отвергали культ "жирной Болоньи" - т.е. потребление мяса и мясных продуктов. С другой - культ макарон с томатной пастой, основу пищи бедняков того времени.
"Пусть итальянцы не помышляют превратиться в кубический массивный свинцовый груз. Мы добьёмся подвижности и лёгкости итальянских тел. Воинственному народу не подобает есть волглую вязкую пищу. Защитники пасты таскают эти свинцовые ядра, эти комья теста в желудке!", - писал Маринетти в своём Манифесте в 1932 году.
Макароны были признаны символом пассивности и тяжеловесности. Но причиной тут были не только футуристические взгляды фашистов. Было и экономически выгодно перейти на хлеб, т.к. он изготавливался из твёрдых и мягких сортов пшеницы (а паста - только из твердых с Юга Италии, к тому же твёрдой пшеницы не хватало, и её приходилось импортировать).
Вторая альтернатива мясу богачей и пасте бедняков - рис. Национальная рисовая ассоциация была в первых рядах "фашистской революции". Фашистское правительство Италии в благодарность за поддержку осуществило грандиозный план поддержки рисоводов - осушение заболоченных целинных земель, на которых стала выращиваться эта культура (заодно избавились и от малярийных комаров в этих местностях).
"Хлеб, рис и овощи - вот основа диеты настоящего фашиста", - писал Джузеппе Преццолини.
Однако эта фашистская кулинарная идиллия длилась недолго. Вторая Мировая война внесла свои коррективы - недостаток любого, даже по фашистской диете питания. Тогда же распространилась идея "Кто чересчур много ест, тот грабит Родину!". С хлеба и риса пришлось переходить на каштановую муку.
Поставки твёрдой пшеницы для пасты американская оккупационная власть начала осуществлять в 1946-47 годах, это стало символом окончательного крушения фашистского режима - итальянцы снова стали есть макароны.
В 1920-30-е там стала цениться мобильность, худоба населения, а значит - лёгкая пища. Идеи футуристов Филиппо Маринетти и Джузеппе Преццолини являлись основными. С одной стороны они отвергали культ "жирной Болоньи" - т.е. потребление мяса и мясных продуктов. С другой - культ макарон с томатной пастой, основу пищи бедняков того времени.
"Пусть итальянцы не помышляют превратиться в кубический массивный свинцовый груз. Мы добьёмся подвижности и лёгкости итальянских тел. Воинственному народу не подобает есть волглую вязкую пищу. Защитники пасты таскают эти свинцовые ядра, эти комья теста в желудке!", - писал Маринетти в своём Манифесте в 1932 году.
Макароны были признаны символом пассивности и тяжеловесности. Но причиной тут были не только футуристические взгляды фашистов. Было и экономически выгодно перейти на хлеб, т.к. он изготавливался из твёрдых и мягких сортов пшеницы (а паста - только из твердых с Юга Италии, к тому же твёрдой пшеницы не хватало, и её приходилось импортировать).
Вторая альтернатива мясу богачей и пасте бедняков - рис. Национальная рисовая ассоциация была в первых рядах "фашистской революции". Фашистское правительство Италии в благодарность за поддержку осуществило грандиозный план поддержки рисоводов - осушение заболоченных целинных земель, на которых стала выращиваться эта культура (заодно избавились и от малярийных комаров в этих местностях).
"Хлеб, рис и овощи - вот основа диеты настоящего фашиста", - писал Джузеппе Преццолини.
Однако эта фашистская кулинарная идиллия длилась недолго. Вторая Мировая война внесла свои коррективы - недостаток любого, даже по фашистской диете питания. Тогда же распространилась идея "Кто чересчур много ест, тот грабит Родину!". С хлеба и риса пришлось переходить на каштановую муку.
Поставки твёрдой пшеницы для пасты американская оккупационная власть начала осуществлять в 1946-47 годах, это стало символом окончательного крушения фашистского режима - итальянцы снова стали есть макароны.