Почитал, о чём вчера Путин говорил на форуме "Россия - страна возможностей", который собрал более 6 тыс. молодых людей из всех регионов страны:
- Поддержал идею создания специальных центров подготовки команд для участия в конкурсах профессионального мастерства для людей с ограниченными возможностями - "билимпикс".
- В России будет больше, чем за рубежом, внедряться новых разработок в сфере добычи углеводородов.
- Поддержка молодёжи грантами по программе "Мой первый бизнес".
- Необходимость развития профилактики общественного здоровья.
- Максимальный эффект дает лишь работа, которая нравится человеку.
(Поддержка грантами и субсидиями, помощь в трудоустройстве - пожалуй, главное, что сейчас нужно молодёжи. Проще говоря - дать людям денег)

Что у патриотов, что у демшизы вижу крайности в оценке последствий отравления Скрипаля (точнее, оформления антироссийской коалиции ведущих западных стран). У первых шапкозакидательство, вторые ждут (и разочарованы в этом ожидании), что Запад прям сразу пойдёт в крестовый поход на Россию: бойкот ЧМ по футболу, выдворение из Англии чинуш и бизнесменов и конфискация их капиталов, пятый флот США на Волге.
Но запад же очень прагматичен и нетороплив (в силу сложных бюрократических процедур). Прагматичен тут - прям по пословице "лучшее - враг хорошего". У Запада уже есть опыт нажима и победы над СССР в 1980-е - над страной, которая была в разы сильнее нынешней РФ. Эти методы применяются и сейчас, и мы увидим их постепенную радикализацию. Что за методы?

- Бить по слабым флангам. В 1980-е это был Афганистан и Польша. Втягивание в долгую, изнуряющую войну в Афгане, прокорм бунтующей Польши.
Их аналоги сегодня - Сирия и Украина. Западная коалиция (в союзе с Турцией и С.Аравией) будет всё больше затягивать Россию в войнушку с увеличением потерь. К весне стоит ждать начала такого же выматывания на Донбассе. Возможно, создадут ещё одну зону напряжённости - в Средней Азии.

- Технологический и финансовый бойкот. Будут и дальше потихоньку закручивать гайки в поставке технологий (станков) для ВПК и нефтегазодобычи.

- Поиск слабых звеньев в высших эшелонах власти. В 1980-е был найден Горбачёв и группа советников-сислибов из окружения главы КГБ Андропова. Тогда же, ещё в 1982-85 годы - андроповцы в Москву начали из регионов свозить на высшие посты "технократов": Рыжкова, Лигачёва, Ельцина и пр.
Значит, и в этот раз начнётся Западом поиск "преемника". Напомню, что английская разведка и аналитики выбрали Горби как преемника ещё в 1983-м. Люди с "новым мышлением" будут на уровне министров, глав 4-5 важных регионов. Так что охранка, ищущая измену в среде интеллигенции, опять прозевает момент.

(Ну и тоже важный момент: будут ждать ухода дурака Трампа и прихода в 2020-м в США на пост президента настоящего "ястреба", типа Рейгана - с интенсификацией антироссийских действий. России очень повезло с Трампом)

Оказался прав в предыдущем посте про идею Запада создать новую проблему для России - в Средней Азии. "Такое происходит впервые. 15 марта в Астане начался саммит с участием пяти стран Центральной Азии, но президента России туда не пригласили. Создается впечатление, что южные соседи России по СНГ отворачиваются от Кремля. И на этом фоне в этом регионе активизируются США и Китай". https://www.pravda.ru/world/formerussr/15-03-2018/1375607-astana-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2F

Начальник аналитического управления КГБ СССР, генерал-лейтенант Николай Леонов рассказывает о малоизвестной идее введения многопартийности при Брежневе и демократизации при Хрущёве (и как из этого ничего не вышло; точнее вышло - СССР сгнил изнутри):

"Кадровая политика в СССР была самоубийственной для государства и социалистического строя. Однопартийная система управления государством резко ограничивает круг лиц, которые могут войти в государственную элиту. В стране с населением 270 миллионов человек подавляющее большинство, – 250 миллионов беспартийных граждан, – были практически исключены из политической жизни. Они могли достичь высот в профессиональной работе (врачи, ученые, артисты и пр.), но получить доступ к управлению государством шансов не имели.
В 1970-е ходило письмо в ЦК КПСС, подписанное рядом выдающихся представителей науки и культуры, в том числе включая М.Плисецкую. Авторы ставили вопрос о создании в СССР альтернативной коммунистической партии. В капстранах, дескать, существуют многочисленные буржуазные партии, каждая из которых предлагает свои программы и методы для улучшения буржуазно-демократического строя. "Почему бы и нам не взять на вооружение их тактику: создать несколько коммунистических или социалистических партий, каждая из которых будет предлагать лучшие пути для совершенствования нашего строя?" Идея соревновательности не получила поддержки, и предложение было подвергнуто забвению.

Между тем следовало бы пойти на расширение демократии. При этом (обсуждались) сроки пребывания в любой должности. В СССР такую попытку в своё время предпринял Н.Хрущёв, внеся в Устав партии пункт о двух сроках (тогда это составляло 8 лет) пребывания в высоких должностях. Я помню, как зять Хрущева А.Аджубей жаловался мне на несправедливость такого "новшества". "Вот мне сейчас 46 лет, - говорил он, - а в 54 года я буду уже политическим пенсионером!" "Почему, - возражал я, - вы останетесь главным редактором "Известий", что гораздо важнее, чем быть одним из трехсот членов ЦК КПСС". О демократических инициативах Н.Хрущёва не принято говорить до сего времени. А они касались и отмены секретных конвертов ЦК со второй зарплатой для номенклатуры, планов ликвидации персональных автомобилей, отмены системы госдач и многого другого.

Ничего из попыток демократизации даже самой партии не получилось, а изнутри она загнивала всё больше. Генеральные секретари превратились в пожизненных владык со всеми присущими в таких случаях азиатскими привычками и обычаями. Разрастались привычки к роскоши, множились государственные резиденции.
СССР сгнил изнутри".

В испанской Льянере подростки снова ходят в церковь — стараниями художника заброшенный храм превратился в скейтпарк Kaos Temple

На 70-летии Евгения Максимовича Примакова, октябрь 1999 года

Совсем коротенький, но интересный документальный фильм 1918 года - как выглядела в Царском Селе спальня Николая II и Александры Фёдоровны. Все стены в иконах, автографы Распутина, а с 59-й секунды можно увидеть прижизненную икону царской семьи. Мещанский быт с уклоном в мистицизм низкого пошиба. https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=eSn_tCHxuMo

Синдром отложенной жизни характерен для российского общества. Потерпеть сейчас, чтобы было хорошо потом – национальная идея. Мы терпим неинтересную школу, чтобы потом иметь возможность поступить в институт. Терпим стрёмный институт, чтобы иметь возможность получить хорошую работу. Потом терпим дурацкую работу, чтобы обеспечить себе «хорошую пенсию». А потом обнаруживаем, что пенсии толком нет. Мы превратили всю свою жизнь в подготовку к пенсии и практически весь свой срок тратим на ожидание и терпение.

Не переоценивайте будущее. Вы до него просто не доживёте. Это прекрасное время не наступит никогда. У нас есть только настоящее. Настоящее, которое сейчас и настоящее, которое наступит потом.

Вопреки усилиям мракобесов, россияне - лидеры среди европейских стран по одобрению научно-технического прогресса. Но россияне мало знают о последних научных достижениях

Архаизация на марше. Вот такой памятник советскому воину-освободителю поставили в Севастополе

У Анатолия Несмеяна прочитал про интересную ОДИ у Переслегина. ОДИ - это организационно-деятельностная игра, тип "аналитических действий", придуманный гуру методологии Георгием Щедровицким. С 1970-х он моделировал множество ОДИ по заказу советских учреждений. Например, одна из таких ОДИ в начале 1980-х показала, что если в СССР ввести даже мягкий - французский - тип капитализма, то в стране в течение пяти лет будут разрушены все прежние горизонтальные и вертикальные связи (что в середине 1990-х и произошло).

Переслегин - один из самых талантливых учеников Щедровицкого, и самый правый методолог, государственник. И вот Несмеян описывает ОДИ у Переслегина, в которой в т.ч. участвовал Игорь Стрелков. Вышло у них два варианта.

Первый - Россия после некоторой внутренней смуты трансформируется в СССР-2. С автаркией, примитивным индустриализмом, закрытостью. Такой андроповский мир, с консервацией отсталости.
Второй - у России будет аналог поражения в Крымской войне. У России отнимут ядерное оружие, запретят ей иметь армию. Переслегин называет такой тип Византия-2, по примеру умирающей, поздней, XIII-XV веков Византии. Со слабым центром и полувольными окраинами.
Интересно было бы почитать и про другие ОДИ методологов, особенно из недр их штаба в "Росатоме", наверняка моделируют много развилок.
Пост большой, там нужно читать и комменты
https://el-murid.livejournal.com/3719873.html

Всю предвыборную кампанию почти ничего не писал о выборах и кандидатах. Не хотел быть ни агитатором, ни антиагитатором. Хотел просто остаться наблюдателем, т.к. кампания была и вправду очень интересная с т.з. политологии. Напишу попозже, когда страсти улягутся. Но ещё интереснее - посмотреть на результаты выборов. Они интересны не только с политической точки зрения, но это ещё и самый большая и репрезентативная социология. Можно потом будет несколько месяцев копаться в цифрах.

Я хожу на все выборы с начала 1990-х. Все 1990-е был ещё и наблюдателем от КПРФ. Сегодня в среде оппозиции развернулась большая дискуссия, ходить голосовать или нет. Каждая из сторон приводит даже математические модели, по которым каждый из них оказывается и прав, и неправ одновременно. У кого-то вообще жёсткая теологическая модель, особенно у секты царебожников: вся власть от Б-га, и выбирает Б-г, а не мы (близки к этой модели и небольшие политические секты).

Но я определяю это противостояние проще: пассивная и активная ответственность. Не ходить на выборы - это тоже действие, только ваш неиспользованный бюллетень всё равно учитывается, обычно в пользу победителя (т.к. в системе с одним победителем он получает всё). Т.е. за вас решают, кто выиграл от вашего неучастия. Нехождение на выборы действенно только в системе, где есть ограничение по явке (и тогда выборы могут быть сорваны; это тогда результат). Активная же ответственность - это когда вы становитесь субъектом политики, даже если не победил ваш кандидат, у вас есть полное моральное право сказать, что вы не голосовали за победителя.

Сталинградская битва. Бой за дом Павлова по версии китайских кинематографистов (не хуже индийского Болливуда снимают китайцы). PS Ещё одна версия - это фильм "Кулак легенды: возвращение Чен Жена". Там про Первую мировую и 1920-е годы. https://www.youtube.com/watch?v=qdIEDWq4DlQ&t=19s

Опрос Knight Frank: абсолютными лидерами по количеству богачей (состояние выше $30 млн.), желающих покинуть собственную страну, стали Россия и страны СНГ - 45%, а также Латинская Америка (30%)

Минпромторг РФ в рамках импортозамещения направил в правительство законопроект, разрешающий выращивать опиумный мак, из которого изготавливаются обезболивающие препараты. Опиумный мак используется для производства сильных анальгетиков. Они нужны в том числе онкобольным на последних стадиях рака. В России зарегистрировано более десятка опийных препаратов, но все они производятся из импортных субстанций.
Представляю, сколько охранников потребуются для этих полей опиумного мака.

"Английская история" для прогрессивной части россиян хороша одним: наконец-то и западниками поставлен вопрос о "пылесосе" по выкачиванию денег из России. По официальным данным ЦБ, из России за "годы реформ" было вывезено на Запад $700 млрд. (с учётом инфляции доллара будет где-то $750 млрд.), неофициально - более $1 трлн. Россия, как и Китай, - страны - открывшиеся Первому миру после поражения в "холодной войне" - это доноры Запада. Первая задёшево перекачивает природные ресурсы, вторая - дешёвый труд бесправных работников-муравьёв.
До недавнего времени Запад полностью удовлетворяла эта полупериферия. И вот Россия и отчасти Китай впервые подали голос о каких-то своих правах. Грубо, неумело. Россия - в стиле 1930-х, на гопническом языке МИДа и МО РФ. Ну при архаизации другого и не стоило ожидать.

И теперь интересно, скажет ли Запад Б после А - начнёт ли сначала инвентаризацию вывезенного из России: все эти "Челси", лондонские квартиры Шувалова, парижские квартиры Песковых, яхты Мельниченко, виллы Керимова, офшоры гениальных виолончелистов и пр. - и чем это потом закончится. Просто конфискацией награбленного мародёрами или выдачей всего этого обратно в Россию? С другой стороны, кому выдавать? Тому, кто санкционировал этот вывоз денег (и продолжает санкционировать)?

Деньги - главный вопрос, из денег вытекает политика. Вся остальная болтология "начальников отделов подочистки" - вторична.

(К предыдущему и пр. постам) Меня каждый раз оторопь берёт, как правые и либералы всегда начинают солидаризироваться с "Челси" Абрамовича, миллиардными яхтами Мельниченко, квартирами Шувалова и пр. выведенными на Запад деньгами. Сразу забываются все обиды на власть за отсутствие демократии, за произвол охранки и т.п., сразу находится тема для объединения: ДЕНЕГ НЕТ и РУССКИМ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. В качестве компенсации за отсутствие денег государственники, так и быть, готовы дать простым людям ракету "Сармат" и "героический Донбасс", а либералы - какое-нибудь одно СМИ со "свободой слова".
Говорю же, старый марксистский принцип - экономика (деньги) определяют политику.

Жить при такой погоде, как у нас - уже подвиг (в середине марта - по минус 15-18 по ночам). Потому все северные страны богатые и социальные, и преимущественно социал-демократические - так как бедняком в экстремальных условиях жить не имеет никакого смысла (лучше уж бедняком жить в Испании или Италии). Северные государства как-то должны удерживать людей, чтобы те не разбежались. Вот и придумали там - социальное государство, и теперь те же скандинавы лидеры в большинстве мировых рейтингов. А в России придумали удерживать людей крепостью и надзором. Но и в России тоже постепенно всё меняется ("запаздывающее развитие"): народ с Севера и Дальнего Востока стекается на европейскую равнину, а отсюда, кто побогаче и пошустрее - уже дальше куда-то в Европу (да или в Америку и Азию, мир сейчас открыт).

С тех пор так и живём

Ясно пока одно: идея бойкота выборов в целом по России провалилась. По регионам пока явка выше, чем на прошлых президентских выборах (и тем более - думских). Но дождёмся Москвы и ближнего Подмосковья, а также Питера - самых важных регионов (но и по ним ощущение, что явка будет выше).

Пошли уже по закрытым чатам ТГ экзитпулы с Дальнего Востока. Фамилии называть не буду, но и так понятно, кто есть кто в этом списке: 62-66%, 13-15%, 10-12% (все остальные - статпогрешность)