И он попросту выживает в этой жизни, пытается в ней состояться, он сел не в свои сани, не послушав отца, и платит за это очень большую моральную и психологическую цену. Не Глебов зло, не в нём зло, хоть он и не святой, конечно. Не в «глебовщине» дело, а в укладе. Не Глебов – исчадие ада, а дом на набережной, воплощающий тиранию. Трифонов – хотел он сам того или нет – написал вещь не о «глебовщине», он создал драму о маленьком человеке в условиях тирании. Глебов – и, конечно, Сонечка, дочь Ганчука – вот подлинные жертвы во всей этой истории.

Интересная деталь: как мне видится, добившись положения, Глебов всё же не стал – на каком-то клеточном уровне – в элитарном советском слое СВОИМ. Он так и остался выскочкой, человеком «не их круга». Показательна та дистанция, которую держит в общении с ним мать Лёвки Шулепникова, когда она и эссеист Глебов в одном поезде по разным делам едут в Париж. Да и сам Лёвка, хоть и спившийся до уровня грузчика в магазине и сторожа на кладбище, тем не менее сохраняет связь со свои изначальным социальным слоем – он без труда раздобыл глебовский телефон через каких-то своих мидовских знакомых. И в финале повести он, проезжая в троллейбусе мимо дома на набережной и разглядывая окна своей бывшей квартиры, питает надежду на «чудо» и «перемены в своей судьбе». И так ли уж безосновательно? Ведь он – из СВОИХ.

Устойчивость элитного слоя, созданного большевизмом, известна. В частности, как это нетрудно заметить, горбачёвская перестройка во многом определялась борьбой между различными группами советской элиты. Многие её представители (или же потомки представителей) перешли в бизнес, в политику, в госаппарат постсоветской России. Вообще, постсоветский элитарно-клановый слой – это повторение, новое издание советского дворянства, очередной «дом на набережной», но, разумеется, на качественно новом феодальном уровне. Но «дом» этот по-прежнему, как и подростку Глебову, загораживает солнце непричастным, живущим где-то там, в зяблых нижних слоях. Кстати, и так считают многие, нынешние отношения власти и оппозиции нередко развиваются в контексте борьбы внутри всё того же элитного антинародного многоэтажия, когда-то заложенного большевистской тиранией, и никогда не исчезавшего, а только «перестраивавшегося». А простым смертным, как некогда Глебову, опять предлагается очередной «судьбоносный выбор».

Даниил АНДРЕЕВ, поэт и эзотерик (написано, напомню, в 50-е годы ХХ века):

"Упорное, ни перед какими затратами не останавливающееся, ускоренными темпами идущее освоение Русской Америки не могло бы не повлечь за собой возникновение теснейших, огромной важности культурных узлов между Россией и восходящей, одарённой огромными потенциями молодой культурой Соединённых Штатов. Весьма возможно, что Русская Америка, обогащённая открытием золота в её недрах и пользуясь выгодами своей удалённости от метрополии, отделилась бы и образовала как бы вторую Россию, несравненно меньшую, но передовую, предприимчивую и, главное, демократическую. Обратное культурно-идеологическое воздействие её на самодержавную метрополию активизировало бы силы освободительного движения в империи, придало бы ему совсем иную окраску, и к середине XX столетия, вместо изнемогания под тиранической властью Третьего Жругра*, русские достигли бы уже более гармонического строя и более нравственного, мягкого и справедливого уклада жизни".
http://rozamira.org/rm/htm/rm09-1.htm
-----------------
*Третий Жругр - имперский демон периода большевистской тирании.

По поводу смерти аллигатора в московском зоопарке.
Во время второй мировой войны он находился в Берлине и ему повезло трижды.
В первый раз - в ночь с 22 на 23 ноября 1943 года, когда английская авиация разбомбила берлинский зоопарк. Бомбы разрушили крупные здания, в том числе и Акариум. Погибло 20-30 крпуных рептилий, а наш герой вырвался на свободу. Это было опасно. На следующий день специальные команды на улицах Берлина уничтожали тех животных, которые предсталяли опасность для населения. Слухи об этом быстро достигли Москвы и уже 2 декабря Илья Эренбург опбликовал статью "Зверинец горит", в которой описывал, как на Иоахимсталлерштрассе бенгальский тигр распугал местных жителей, а по Курфюрстендам носилась обезумевшая пантера.
Но наш аллигатор сумел добраться до какого-то водоема в западной части Берлина и зазимовал там. Миссисипские аллигаторы хорошо переносят зимние холода. Тогда же сформировались пищевые пристрастия нашего героя, во всяком случае, в московский период своей жизни крыс он ел наряду с минтаем и кетой.
Особенно нашему аллигатору повезло в том, что в мае 1945 года его не было в берлинском зоопарке. Территория зоопарка находится рядом с рейхстагом и сначала там прокатились ожесточенные бои, а затем был разбит лагерь армии-победительницы. Когда в конце мая 1945 года на территорию зоопарка были допущены немецкие зоологи, то они обнаружили 91 живое животное из 3715-ти, числившихся по списку на начало апреля. Здоровый аппетит советских солдат и кулинарное искусство советских поваров сделали свое дело.
Но наш герой оказался в английской зоне оккупации, был там отловлен и лишь летом 1946 года был передан советской стороне в качестве подарка. Подарочная пара "миссисипский аллигатор - тигровый питон" была сформирована с явным намеком в контру с "от тайги до британских морей". Аллигатор умер в мае 2020-го, питон вроде бы еще жив.
Глеб Бараев (с)

Разговор Даниила Константинова и Ивана Тютрина о значении и работе Форума свободной России, эффективности санкционного давления на путинский режим, формировании «Списка Путина» и новом проекте ФСР «Кадровый резерв свободной России»

https://youtu.be/xWCMaKCwlcc

А ножку, извините, когда отбросит?

Бюджет РФ 2019: 5 трлн руб (28%) на силовые ведомства, 1,4 трлн на обеспечение органов государственной власти. В сумме силовикам и чиновникам досталось 35%.

Расходы на социальную политику 4,9 трлн рублей (27%). На здравоохранение 713 млрд (3,9%), на образование 826 млрд (4,5%).

Надо же, у кого-то уже открылось понимание, чем закончится завоз в эпических масштабах "гастеров" в стремительно нищающую Северную Евразию:

"– В последние годы мигранты беспрепятственно приезжали в Россию, мы видели совершенно неконтролируемый поток. Сейчас мигранты остались полностью без работы и средств к существованию – при этом надо понимать, что речь идёт преимущественно о молодых здоровых мужчинах, которым надо кормить свои семьи. В сложившихся условиях они будут сколачивать ОПГ по этническому принципу, – пояснил Жилин".
https://octagon.media/politika/krizis_obostril_migracionnuyu_problemu.html

Только поздно пить боржоми. Киргизы, таджики и узбеки будут сколачивать не просто ОПГ, а настоящие мини-армии со своими кормовыми угодиями. Прежде всего, в московском регионе, а также ряде крупных городов-миллионников, где еще останутся лет на 5-7 ресурсы, которые можно использовать.

Особенно хорошо дело пойдет, если они просекут, что евразийская власть - не просто труслива, некомпетентна и продажна, но и недееспособна вообще. А Подмосковье, например, забито коттеджными поселками с наворовавшимися чиновниками средней руки, насосавшими бюджетное бабло этническими либералами и прочей мразью.

Рашкованские либерали и потреотики почему-то считают, что те же таджики - это "тихие-мирные гастеры, которые будут вечно работать за доширак". Помню, лет 10 назад объяснял одному московскому еврею ("московский метр будет всегда в цене!"), что таджики - это достаточно сильный, воинственный и готовый к реальной резне народ. И там дело даже не в их гражданской войне, где они перебили друг друга в размере то ли 100, то ли 200 тысяч человек. Таджики, если кто не знает, это те самые ребята, которые 10 лет воевали успешно против советских войск в Афганистане (Ахмад Шах-Масуд - помнит кто такого?), а затем остановили пуштунов-талибов и вместе с узбеками после десятка лет войны разгромили их (при помощи американской авиации, да). В ответ "лейбирал" заливисто ржал (сейчас уже нет, у дебила резко обвалились доходы, кстати).

И вот этих людей московская либерда считает готовыми "работать за доширак". Идиоты же (кстати, за доширак они и не работали - средняя зарплата гастарбайтера в московском регионе по итогам 2018 года была около 35-40 тысяч рублей, что занижено, вероятно). Про киргизов, которые легки на подъем и этнические чистки (гуглите Ошская резня 2010 года, например), даже и говорить нет смысла. Пока все надежды лишь на то, что нынешнее падение в Северной Евразии окажется относительно недолгим и затем все будет "восстанавливаться". А если не будет? :) #экономика #мигранты

Вооруженные граждане США защищают здания от мародерства, на фоне протестов в Миннеаполисе

В Атланте леваки громят центральный офис CNN.

Twitter добавил хештег #BlackLivesMatter в свой профиль в разгар общенациональных беспорядков.

Понятно, что police brutality в штатах определнно имеет место, но тем не менее..

Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута (с) Рогозин

Меньше получаса осталось до стыковки SpaceX's Crew DM-2 с МКС: https://www.youtube.com/watch?v=QR35MUnRUuE

Владелец с шотганом смог защитить свой магазин.

Осторожно, видео содержит высказывания, пропитанные глубоким неуважением к великому советскому наследию

​​Политическая философия: что, как и зачем читать?

Пока я пытаюсь написать что-нибудь серьезное и большое, пусть канал хотя бы не пустует.

Раздел философии, посвященный анализу политической действительности привлекает многих интересующихся своей вечной актуальностью, ведь политика окружает нас повсюду и просачивается во все сферы жизни. Чтобы научиться осмыслять реальность в контексте отношений власти и общества, недостаточно лишь сухих учебников по политологии, расставляющих термины по полочкам. Знания из области политической философии помогают взглянуть на проявления этих отношений под нестандартным углом, через призму идей выдающихся мыслителей.
Крайне важно уточнить, что изучение политической философии не должно быть предвзятым и узконаправленным. Читать исключительно тех авторов, чьи взгляды и мировоззрение близки к твоему, значит упускать возможность взвешенно и критически проанализировать политические отношения. Так что советую не пренебрегать ни правыми, ни левыми, ни какими либо ещё философами.

1. Здесь могли бы быть перечислены Аристотель, Платон, Гегель и много других философов, писавших о политике, но рассматривать я буду исключительно тех персон, чьи труды оказались наиболее значимыми для меня лично.
2. Мишель Фуко. Его стоит прочесть, как минимум, потому, что на разработанных им концепциях базируется львиная доля всей континентальной философии 20 века. Основные темы: история тюрьмы, психиатрии и сексуальности. Фуко критикует как политическое устройство прошлого, направленное на устрашение и подчинение, так и современное, в котором властвует контроль.
3. Ханна Арендт. Некоторые знают её как ученицу и некогда возлюбленную Хайдеггера, но примечательна Ханна лично для меня как основоположница теории тоталитаризма. Основные темы: тирания, свобода, мораль. После второй мировой войны происходит переосмысление понятий зла, власти и человеческих ценностей, которые находят отклик в трудах Арендт.
4. Франкфуртская школа. Собирательное название ряда мыслителей, таких как Адорно, Маркузе и Хабермас. Основные темы: критика капитализма и тоталитаризма. Реализация идей марксизма на практике разочаровала этих левых интеллектуалов. В своих работах они продолжают развивать данные идеи, вплетая в них критику массового общества и культуры. Философы разоблачают как авторитарные диктатуры, так и "иллюзорно" свободное западное общество.
5. Джудит Батлер. Постструктуралистская исследовательница, во многом продолжающая идеи Фуко. Основные темы: феминизм, гендер, квир-теория. Оказала большое влияние на область гендерных исследований и теорию соотношения гендера и политики.
6. Людвиг фон Мизес. Вообще, по-хорошему, Мизес экономист, но мне многие его работы представляются отличным введением в философию классического либерализма. Основные темы: капитализм, либерализм, критика социализма. Чтение его работ это, пожалуй, наиболее эффективный способ разобраться как на самом деле работает капитализм, в чем его принципы и этика. А если уж его труды заинтересуют, то советую ознакомиться с Рэнд, Хайеком и Нозиком.

Я могла бы продолжать этот список ещё неприлично долго, но предпочту остановиться на шести (формально пяти) пунктах. Практически все перечисленные мной сегодня философы в той или иной степени известны широкому кругу читателей, что только лишний раз подтверждает актуальность их идей.

Старый совковый плакат на любимую тему агитпропа. Нынче вполне органично смотрелся бы на обгоревшей стене где-нибудь в Миннеаполисе или Вашингтоне.

​​4 июня в 16:00 EEST / 15:00 CET Дом свободной России при информационной поддержке издания «The Insider» проведет онлайн-презентацию журнала «Европа и влияние Кремля».

«Европа и влияние Кремля» - это новый ежеквартальный доклад, в котором анализируются враждебные действия Кремля в Европе, направленные на подрыв европейских ценностей и демократических институтов. Ежеквартально будут представлены тематические исследования, собранные командой фонда "Свободная Россия", и теоретические методологии, разработанные его аналитиками.

В первом выпуске журнала рассматривается пагубное влияние деятельности путинской России в области дипломатии, права, экономики, политики, средств массовой информации и реакции на пандемию COVID-19. В журнале описаны усилия кремля в Италии, Испании, Австрии, Венгрии, Болгарии, Грузии и Украине.

В презентации журнала примут участие редактор издания Антон Шеховцов, член и координатор экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов, а также австрийский политолог д-р Мартин Малек. Модератор - Наталья Фролова, журналистка «The Insider».

Регистрация на мероприятие обязательна - https://forms.gle/9BtATFUpReG9cUW5A

Ссылка на стрим будет выслана зарегистрированным участникам за день до начала мероприятия.

С полной версией доклада можно ознакомиться на сайте - https://freerussiahouse.org/2020/05/28/evropa-kreml/

Хештег о произволе силовиков #RussianLivesMatter вышел в тренды Твиттера и привлек к себе общественное внимание: люди вспоминали о том, кого убили и пытали силовики, а также делились своими историями. Совсем скоро в Москве наши активисты выйдут на улицы в пикеты против полицейского беспредела и беззаконного насилия над людьми.

Если вы хотите поддержать акцию в сети и проявить свою гражданскую позицию — воспользуйтесь нашим новым ботом для аватарок @russianlivesmatter_bot

Важно привлечь внимание общественности к существующей проблеме. Новости о пытках и смертях не должны быть обыденностью для нас, а мы сами не должны молчать о происходящем в нашей стране!

Пересмотрел на досуге старый советский сериал – «Крах инженера Гарина» (1973). Ещё со времён выхода этого фильма на экран принято считать его провальным. И критика, и зрители были явно обескуражены и разочарованы радикальным отходом сценариста от литературного первоисточника: в сериале Леонида Квинихидзе нет всемирного масштаба, фильм имеет принципиально камерную, неторопливую, почти лирическую интонацию, с паузами и «длиннотами», как у Тарковского. Из грохочущей футуристической антиутопии Квинихидзе сделал как бы детективную ретро-историю – и это ему не простили, прежде всего, зрители. Они просто ничего не поняли. Фильм, между тем, очень цельный, и его надо оценивать не «по Толстому», а исходя из режиссёрского замысла.

Но, как мне сейчас видится, причины неприятия фильма официальной критикой - более глубокие и существенные. Не исключено, что особо проницательные киноведы почувствовали режиссёрскую концепцию, в корне враждебную просоветской идее романа «красного графа». Напомню, в книге диктатура Гарина рушится под ударами рабочего восстания, которое возглавляет советский агент Шельга. В фильме Квинихидзе Гарин до вершин всемирной власти так и не доходит. Гениальный изобретатель-индивидуалист, эдакий ницшеанец от науки, презирающий род людской, искатель золота как фактора абсолютной власти, а значит - в его понимании - свободы, Гарин зажат между двумя тоталитарными силами: идущими к власти национал-социалистами и большевицкой Россией, представленной Шельгой. Причём если нацисты о своих целях говорят вполне прямо (гиперболоид им нужен для имперского реванша Германии), то Шельга «втирает» Гарину о том, что аппарат будет использоваться в СССР якобы для прокладки дорог, туннелей и строительства шахт. Причём, в тонком исполнении Александра Белявского эти речи звучат как-то подчёркнуто фальшиво и ходульно – особенно теперь, когда и сомневаться невозможно, что гиперболоид в руках большевиков стал бы кошмаром, страшным орудием мировой революции. Гений-одиночка в тисках между двумя тоталитаризмами, претендующими на его детище, могущественный носитель «божественного огня» (вспомним осколок камня с оплавленным срезом, повергший в трепет доктора Вольфа), потрясатель устоев, в результате, словно в насмешку, оказавшийся в ловушке-многоходовке – такова, на мой взгляд, идея сценария и фильма, которая намного глубже, интереснее и человечнее того, что хотел нам сообщить А.Н. Толстой. Разумеется, спорить с данной концепцией и тем самым её «озвучивать» критики не стали, вместо этого и фильм, и сценарий были просто объявлены неудачными, провальными. Квинихидзе опередил своё время, в советских условиях он попытался заговорить на языке будущего, на несоветском языке. И в этом состояла трагедия режиссёра и его произведения.