Все ДЗО «Россетей» получили паспорта готовности к ОЗП 2024/2025. Объем финансирования ТОиР компаний в 2024 году составил почти 105 млрд рублей, что на 16% больше АППГ.
«Россети» установили ставку 47-го купона облигаций 23-й и 28-й серий на уровне 9,63% годовых и 8-го купона облигаций серии 001P-08R – в размере 22,3% годовых.
Мосбиржа зарегистрировала выпуск 2-летних облигаций «РусГидро» серии БО-002Р-01 объемом 40 млрд рублей.
«Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности «РусГидро» и её облигаций на уровне ruААА, прогноз по рейтингу – стабильный.
«Камчатскэнерго» (входит в «РусГидро») по итогам 9 месяцев 2024 года сократило чистую прибыль по РСБУ в 3,1 раза по сравнению с АППГ, до 990,4 млн рублей.
«Т Плюс» по итогам 9 месяцев 2024 года увеличил производство электроэнергии на электростанциях на 4,8% в сравнении с АППГ до 40,6 млрд кВт∙ч.
Ассоциация развития возобновляемой энергетики представила новый годовой обзор «Рынок возобновляемой энергетики России: текущий статус и перспективы развития» за 2023 год – I полугодие 2024 года. За это время объем нового строительства объектов ВИЭ-генерации в РФ составил 444 МВт. На 1 июля 2024 г. совокупная установленная мощность ВИЭ-генерации в энергосистеме РФ достигла 6,18 ГВт. До 2029 года запланирован пуск солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 1,825 ГВт.
По прогнозам Аналитического центра ТЭК, потребление энергии электротранспортом в РФ к 2030 году вырастет более чем в 30 раз (с 0,4 млрд кВт∙ч в 2022 г. до 12,5 млрд кВт∙ч), к 2050 году – почти в 350 раз (до 139,7 млрд кВт∙ч).
Директор ПКГУП «Краевые электрические сети» (Пермский край) Вадим Локтин покинул свой пост. И.о. директора назначена его заместитель Евгения Ярковская.
Forwarded from Правовые аспекты энергоснабжения
АО "Донэнерго" vs муниципальное образование
Донэнерго, преобразованное в 2007 году в порядке приватизации из ГУП в АО, получило в связи с этим в собственность опоры ЛЭП, на которых в момент приватизации размещались объекты системы уличного освещения улиц и дорог (оборудование и светильники) Песчанокопского сельского поселения.
Полагая, что собственник опор ЛЭП вправе требовать от муниципального образования плату за размещение на опорах ЛЭП системы наружного освещения муниципальных улиц и дорог сельского поселения, АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с сельского поселения платы за использование каждого места крепления объектов освещения на опорах ЛЭП.
Суды 3-х инстанций удовлетворили требование АО "Донэнерго". Но местная администрация оспорила решения судов в ВС РФ.
Обосновывая противозаконность требований АО "Донэнерго", администрация среди прочего указала, что использование опор ЛЭП для установки светильников наружного освещения изначально предусматривалось при сооружении опор. Кроме того, опоры ЛЭП являются неотъемлемой частью сетей уличного освещения, составляют единую конструкцию, предназначенную, в том числе для установки светильников наружного освещения и обеспечения надлежащего функционирования дорожного уличного освещения.
ВС РФ заинтересовался доводами администрации и передал дело в СКЭС. Рассмотрение состоится 17.12.2024.
См. определение ВС РФ от 07.11.2024 № 308-ЭС24-14642
Донэнерго, преобразованное в 2007 году в порядке приватизации из ГУП в АО, получило в связи с этим в собственность опоры ЛЭП, на которых в момент приватизации размещались объекты системы уличного освещения улиц и дорог (оборудование и светильники) Песчанокопского сельского поселения.
Полагая, что собственник опор ЛЭП вправе требовать от муниципального образования плату за размещение на опорах ЛЭП системы наружного освещения муниципальных улиц и дорог сельского поселения, АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с сельского поселения платы за использование каждого места крепления объектов освещения на опорах ЛЭП.
Суды 3-х инстанций удовлетворили требование АО "Донэнерго". Но местная администрация оспорила решения судов в ВС РФ.
Обосновывая противозаконность требований АО "Донэнерго", администрация среди прочего указала, что использование опор ЛЭП для установки светильников наружного освещения изначально предусматривалось при сооружении опор. Кроме того, опоры ЛЭП являются неотъемлемой частью сетей уличного освещения, составляют единую конструкцию, предназначенную, в том числе для установки светильников наружного освещения и обеспечения надлежащего функционирования дорожного уличного освещения.
ВС РФ заинтересовался доводами администрации и передал дело в СКЭС. Рассмотрение состоится 17.12.2024.
См. определение ВС РФ от 07.11.2024 № 308-ЭС24-14642
Forwarded from Lex Energética
Удовлетворяя требования об установке автономных источников питания, суды должны оценить исполнимость судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2024 года по делу № А29-462/2023
СУТЬ СПОРА:
Сетевая компания обратилась в суд с требованием обязать потребителя (водоснабжающую организацию) установить автономные источники питания и направить в сетевую компанию уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.
АСПЕКТЫ СПОРА:
• потребитель находится в стадии банкротства и обладает значительной кредиторской задолженностью;
• объекты водоснабжения, в отношении которых необходимо установить автономные источники питания, находятся в муниципальной собственности, и были переданы потребителю на основании договора аренды;
• договор аренды расторгнут в судебном порядке до вынесения решения по спору между сетевой компанией и потребителем, срок возврата арендованных объектов с учетом отсрочки – 30.06.2024 г.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, отклонив доводы потребителя о невозможности установки автономных источников питания ввиду значительных финансовых затрат и о расторжении договора аренды.
Суд апелляционной инстанции указанную позицию поддержал.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ПО ДЕЛУ ПРИНЯТ НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО.
Суд поддержал позицию потребителя и указал следующее:
• судами не учтено, что объекты водоснабжения подлежат возврату;
• в отношении требований сетевой компании установлена приоритетная очередность удовлетворения в объеме энергоресурса, равном уровню аварийной брони;
• решение о понуждении потребителя к установке резервных источников питания является неисполнимым, увеличивает его текущие обязательства, противоречит цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
• решение увеличит сроки конкурсного производства и, соответственно, расходы на его проведение.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Примененный судом подход исходит из того, что решение об установке автономных источников питания должно отвечать критерию исполнимости. В то же время, из текста судебного акта не вполне понятно, какой фактор стал определяющим для признания решения «неисполнимым»: выбытие имущества, банкротство должника, или оба этих фактора в совокупности.
В случае, если представлять определяющим фактором банкротство, то судебное принуждение к установке автономных источников питания значительно усложняется.
МУП умер. Да здравствует МУП!
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2024 года по делу № А29-462/2023
СУТЬ СПОРА:
Сетевая компания обратилась в суд с требованием обязать потребителя (водоснабжающую организацию) установить автономные источники питания и направить в сетевую компанию уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.
АСПЕКТЫ СПОРА:
• потребитель находится в стадии банкротства и обладает значительной кредиторской задолженностью;
• объекты водоснабжения, в отношении которых необходимо установить автономные источники питания, находятся в муниципальной собственности, и были переданы потребителю на основании договора аренды;
• договор аренды расторгнут в судебном порядке до вынесения решения по спору между сетевой компанией и потребителем, срок возврата арендованных объектов с учетом отсрочки – 30.06.2024 г.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, отклонив доводы потребителя о невозможности установки автономных источников питания ввиду значительных финансовых затрат и о расторжении договора аренды.
Суд апелляционной инстанции указанную позицию поддержал.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ПО ДЕЛУ ПРИНЯТ НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО.
Суд поддержал позицию потребителя и указал следующее:
• судами не учтено, что объекты водоснабжения подлежат возврату;
• в отношении требований сетевой компании установлена приоритетная очередность удовлетворения в объеме энергоресурса, равном уровню аварийной брони;
• решение о понуждении потребителя к установке резервных источников питания является неисполнимым, увеличивает его текущие обязательства, противоречит цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
• решение увеличит сроки конкурсного производства и, соответственно, расходы на его проведение.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Примененный судом подход исходит из того, что решение об установке автономных источников питания должно отвечать критерию исполнимости. В то же время, из текста судебного акта не вполне понятно, какой фактор стал определяющим для признания решения «неисполнимым»: выбытие имущества, банкротство должника, или оба этих фактора в совокупности.
В случае, если представлять определяющим фактором банкротство, то судебное принуждение к установке автономных источников питания значительно усложняется.
Forwarded from GIPRO Проекты энергетики
🏭 Проект АЭС под Муромом окончательно закрыт?
Нижегородская АЭС исчезла из генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Правда, финальная версия документа пока не согласована Минэнерго РФ. Атомную станцию планировали построить у села Монаково — всего в 23 км от Мурома.
История проекта началась в 2011 году, когда Владимир Путин одобрил строительство двух энергоблоков. Первый блок должен был заработать в 2019-м, второй — в 2021 году. Однако Росатом перераспределил финансирование на поддержку уже действующих станций. Сроки запуска постоянно сдвигались: сначала на 2022 год, потом на 2025-й, затем на 2030-й.
Местные жители выступают против строительства АЭС. Главная причина протестов — расположение будущей АЭС на карстовых породах. В регионе известны случаи карстовых провалов — самый серьёзный произошел в 1972 году в Вязниковском районе, когда частный дом провалился в 20-метровую воронку. Местные жители опасались, что подобные процессы под фундаментом АЭС могут привести к катастрофическим последствиям.
Против строительства активно выступали и власти. Экс-губернатор Владимирской области Светлана Орлова в первые дни работы лично позвонила на тот момент главе Росатома Сергею Кириенко, заявив: «В Монаково не будет никакой атомной станции».
⚡️ Хотя проект и не получил развития, проблема остается: регион по-прежнему считается энергодефицитным.
Нижегородская АЭС исчезла из генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Правда, финальная версия документа пока не согласована Минэнерго РФ. Атомную станцию планировали построить у села Монаково — всего в 23 км от Мурома.
История проекта началась в 2011 году, когда Владимир Путин одобрил строительство двух энергоблоков. Первый блок должен был заработать в 2019-м, второй — в 2021 году. Однако Росатом перераспределил финансирование на поддержку уже действующих станций. Сроки запуска постоянно сдвигались: сначала на 2022 год, потом на 2025-й, затем на 2030-й.
Местные жители выступают против строительства АЭС. Главная причина протестов — расположение будущей АЭС на карстовых породах. В регионе известны случаи карстовых провалов — самый серьёзный произошел в 1972 году в Вязниковском районе, когда частный дом провалился в 20-метровую воронку. Местные жители опасались, что подобные процессы под фундаментом АЭС могут привести к катастрофическим последствиям.
Против строительства активно выступали и власти. Экс-губернатор Владимирской области Светлана Орлова в первые дни работы лично позвонила на тот момент главе Росатома Сергею Кириенко, заявив: «В Монаково не будет никакой атомной станции».
⚡️ Хотя проект и не получил развития, проблема остается: регион по-прежнему считается энергодефицитным.
Forwarded from Энергия Китая 中国能源
Китай вышел на первое место среди всех стран мира по общей мощности эксплуатируемых, строящихся и официально утвержденных для строительства ядерных энергоблоков, предназначенных для выработки электроэнергии.
На данный момент в Китае были введены в эксплуатацию ядерные энергоблоки общей мощностью 58,08 млн киловатт, а суммарная мощность строящихся и официально утвержденных для строительства ядерных энергоблоков составила 55,05 млн киловатт.
На данный момент в Китае были введены в эксплуатацию ядерные энергоблоки общей мощностью 58,08 млн киловатт, а суммарная мощность строящихся и официально утвержденных для строительства ядерных энергоблоков составила 55,05 млн киловатт.
Вице-премьер РФ Александр Новак обсудил с губернатором Иркутской области Игорем Кобзевым перспективы социально-экономического развития региона, подготовку региона к ОЗП, состояние региональной электроэнергетики и тарифную политику.
«Россети Юг» за 9 месяцев 2024 г. направили на ремонт ЛЭП 466 млн рублей, что на 18,6% больше АППГ.
«Россети Юг» за 9 месяцев 2024 г. выявили почти 570 фактов незаконного потребления электроэнергии общим объемом 20,5 млн кВт∙ч, что на 18% больше АППГ.
«Россети Московский регион» в рамках соглашения с ООО «Объединенный Промышленный Комплекс» внедрили применение инновационной огнезащитной сетки «ИНФЛЕКС-ФК-31» при реконструкции кабельных линий. В случае возгорания на сетке образуется прочная пена, формирующая защитный «купол», предотвращающий доступ кислорода и развитие огня. Компания уже реконструировала более 40 км КЛ с применением данной технологии.
«Дальневосточная распределительная сетевая компания» (входит в «РусГидро») за 9 месяцев 2024 г. сократила чистый убыток по РСБУ на 43% по сравнению с АППГ – до 160 млн рублей.
В соответствии с распоряжением Правительства РФ, «РусГидро» учредило дочернюю компанию ООО «Русгидро Охрана». Она зарегистрирована 16.10.24 г. в р.п. Богородское Сергиева Посада. Возглавил компанию Евгений Елизаров.