«Россети Волга» объявили аукционы по привлечению четырёх 5-летних кредитных линий с совокупным лимитом 7 млрд рублей по максимальной ставке «ключевая ставка + 8%».

«Россети Юг» за 9 месяцев 2024 года увеличили полезный отпуск электроэнергии на 4,3% к АППГ – до 19 млрд кВт∙ч.

Глава «Россети Московский регион» Александр Пятигор на встрече с начальниками РЭСов призвал их «максимально сохранить коллектив», обеспечив сотрудников всеми необходимыми санитарно-бытовыми и прочими условиями.

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Совет без рынка: Обида дерипаски на Трампа понятна, санкции против Русала были введены не по политическим, а по экономическим соображениям. Дешевая электроэнергия для Русала за счет всех остальных потребителей позволяет конкурировать на мировом рынке. Это возвращает нас к вопросу необходимости ликвидации перекрестного субсидирования.

DOFA: Глава «Роснефти» Игорь Сечин при поглощении «Газпром нефти» и «Лукойла» может применить навыки по выламыванию рук, которые он получил в ходе выдавливания Владимира Евтушенкова из «Башнефти». Тогда Сечин завалил «Башнефть» разными исками, организовал политическое и информационное давление и в итоге перевел компанию в собственность «Роснефти».

Энергетическая гостиная: 11 декабря на заседании Комитета Государственной Думы по энергетике будет рассмотрен проект Энергетической стратегии России до 2050 года.

В энергетике: Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия внесла предложения по строительству АЭС в Казахстане, а «Росатом» готов полностью предоставить свои компетенции для решения этого вопроса.

GIPRO проекты энергетики: Победа Трампа обрушила акции компаний «зелёной» энергетики. Фондовый рынок молниеносно отреагировал на победу Дональда Трампа: акции компаний возобновляемой энергетики резко обвалились. Инвесторы, которые делали ставки против «зеленого» сектора, заработали более $1,2 млрд.

Друзья, хотим поделиться с вами одним очень интересным продуктом! Назвали мы его

Мировая энергетика
https://energeteek.ru/gallery/global-energy

На созданных интерактивных картах можно увидеть не только установленную мощность электростанций всех стран (или отдельной страны), можно также сравнить уровень источников между собой, понять, к примеру, по каким параметрам небольшая Япония превосходит огромную Россию, а также по цвету выявить уникальные единицы, у которых атомная энергия (или биоэнергия) превосходят остальные источники.

Можем с уверенностью заявить, что ничего подобного вы не найдете в сети Интернет! Проходите по ссылке и анализируйте собранную информацию - для этого не нужно иметь специального образования.

А мы будем развивать функционал инструмента далее, с "погружением вглубь" отдельных стран и формированием новых статистических выкладок. Постараемся актуализировать информацию, и все изменения впоследствии включим в статистику

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев не так давно выступал перед Заксобранием. Глава региона озвучил очень интересные данные, по которым только 2% населения Приангарья потребляют 6 тыс кВт/ч и более в месяц. И что 78% населения больше 400 квтч не требуется. А сейчас губернатор бьет в колокола , что от введения диапазонов в 6000 на льготное энергопотребление пострадают именно рядовые граждане.

Звучит противоречиво. Впрочем, не в первый раз. В свое время Иркутская область предлагала ввести дифтариф одной из первых, но впоследствии Игорь Кобзев всеми силами от него открещивался, говоря жителям, что дешевое электричество положено всем жителям области без исключения. Но дифтариф ввели и во всех регионах . Теперь ангарчане, плотно подсевшие на электрообогрев домов, с опаской смотрят на предстоящую зиму – неэлектрических котлов почти ни у кого нет.

Ранее губернатор заявлял, что и сезонные тарифы на электроэнергию тоже не нужны. Однако вчера Кобзев обратился к премьер министру Михаилу Мишустину, с просьбой помочь региону повысить льготные нормативы, потому что «все топят электричеством». Электроэнергия по бросовым ценам - это хорошо, однако сетевые компании неоднократно заявляли, что «сидеть на одном проводе» – опасно и недальновидно.

Ситуация остается напряженной, пока что трещат только нервы у противоборствующих сторон, а вот зимой будут и провода от перегрузки, если ничего не изменить. В любом случае, жителям Иркутской области имеет смысл выждать некоторое время, после очередного заявления губернатора. Потому что ситуация, как показывает практика, может развиваться совсем не в соответствии с его словами. К тому же остался вопрос: за кого так переживает губернатор, если 80% населения потребляет 400кВт?

Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 1.10.2024 N 03-03-06/1/94577:

Департамент налоговой политики рассмотрел обращение с предложением об установлении специального порядка налогообложения при обращении атрибутов генерации и сертификатов происхождения электрической энергии и сообщает следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") атрибуты генерации и сертификаты происхождения электроэнергии являются объектами гражданских прав.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

При этом на основании пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в федеральный бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения НДС, на суммы НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретаемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком-организацией которая исчисляется как разница между полученными доходами и произведенными расходами, определяемыми в соответствии с положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций". При этом главой 25 Кодекса предусмотрено налогообложение налогом на прибыль организаций доходов от реализации как имущества, так и имущественных прав.

Таким образом, Кодексом урегулирован порядок налогообложения НДС и налогом на прибыль организаций при совершении операций по реализации имущества (товаров) и имущественных прав.

В связи с этим предусматривать в Кодексе специальный порядок налогообложения НДС и налога на прибыль организаций при обращении вышеуказанных объектов гражданских прав избыточно.

Вместе с тем полагаем, что для обеспечения определенности при применении НДС и налога на прибыль организаций в отношении операций с атрибутами генерации и сертификатами происхождения электрической энергии, принимая во внимание их отнесение в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" к объектам гражданских прав, необходима конкретизация по отнесению таких объектов гражданских прав либо к имуществу, либо к имущественным правам в соответствии с гражданским законодательством.

При этом учитывая, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в том числе по вопросам электроэнергетики, является Минэнерго России (пункт 1 Положения о Министерстве энергетики РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 N 400), решение указанного вопроса находится в компетенции данного федерального органа исполнительной власти.

Заместитель директора Департамента В.А. Прокаев

Наличие доступа к токоведущим частям, возникшее вследствие недостатков опломбировки, само по себе не образует состава безучетного потребления.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2024 года по делу № А45-28792/2023

СУТЬ СПОРА:
Потребитель обратился в суд с иском к сетевой организации об оспаривании акта безучетного потребления.

АСПЕКТЫ СПОРА: 
• состав безучетного потребления - периодическое отключение базового блока прибора учета, повлекшее за собой отсутствие фиксации энергопотребления;
• в акте проверки отражено наличие доступа к автоматическому выключателю, подающему питание на базовый блок;
• проведенной экспертизой установлено, что прибор учета исправен, отсутствие учета обусловлено отключением от сети базового блока.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав акт безучетного потребления недействительным. Обосновывая свое решение, суд указал, что признаков видимого вмешательства в работу прибора учета не имеется, наличие скрытого вмешательства не доказано. Наличие доступа к автоматическому выключателю является следствием нарушений при опломбировании прибора учета.

Суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции отменил, квалифицировал действия потребителя как скрытое воздействие на систему учета, приведшее к искажению ее работы, и не усмотрел оснований для признания акта о безучетном потреблении недействительным.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТМЕНЕНО.
Суд поддержал позицию потребителя и указал следующее:
✔️ в материалах дела отсутствуют доказательства повреждения или вмешательства в конструкцию прибора учета, нарушения пломб государственного поверителя и завода-изготовителя. В ходе проверки не установлены причины периодического отключения базового блока;
✔️отсутствие питания базового блока из-за отсоединения оптических кабелей могло возникнуть вследствие конструктивных недостатков прибора учета;
✔️сетевая организация, как профессиональный участник рынка, должна понимать последствия отступления от установленных правил опломбировки, выражающиеся в объективном затруднении доказывания безучетного потребления без характерных следов воздействия на токоведущие части прибора учета.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд констатировал, что наличие у потребителя доступа к токоведущим частям само по себе не образует состава безучетного потребления, если сетевой организацией не доказан факт нарушения пломб или вмешательства в работу системы учета.

Президент РФ В. Путин подписал указ о сокращении с 1 июля 2025 года численности госслужащих в территориальных органах федеральных ведомств на 10% и более. Это затронет более 400 тысяч человек (свыше 0,5% занятых в экономике). Сэкономленные средства планируется направить на повышение зарплат оставшимся сотрудникам.

Глава Минцифры РФ Максут Шадаев заявил о планах ввести обязанность заключать форвардные контракты для компаний, которые не успеют к 1 января 2025 г. перевести объекты критической информационной инфраструктуры на российское ПО по кибербезопасности. Государство будет софинансировать такие проекты в рамках нацпроекта «Экономика данных».

Все ДЗО «Россетей» получили паспорта готовности к ОЗП 2024/2025. Объем финансирования ТОиР компаний в 2024 году составил почти 105 млрд рублей, что на 16% больше АППГ.

«Россети» установили ставку 47-го купона облигаций 23-й и 28-й серий на уровне 9,63% годовых и 8-го купона облигаций серии 001P-08R – в размере 22,3% годовых.

Мосбиржа зарегистрировала выпуск 2-летних облигаций «РусГидро» серии БО-002Р-01 объемом 40 млрд рублей.

«Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности «РусГидро» и её облигаций на уровне ruААА, прогноз по рейтингу – стабильный.

«Камчатскэнерго» (входит в «РусГидро») по итогам 9 месяцев 2024 года сократило чистую прибыль по РСБУ в 3,1 раза по сравнению с АППГ, до 990,4 млн рублей.

«Т Плюс» по итогам 9 месяцев 2024 года увеличил производство электроэнергии на электростанциях на 4,8% в сравнении с АППГ до 40,6 млрд кВт∙ч.

Ассоциация развития возобновляемой энергетики представила новый годовой обзор «Рынок возобновляемой энергетики России: текущий статус и перспективы развития» за 2023 год – I полугодие 2024 года. За это время объем нового строительства объектов ВИЭ-генерации в РФ составил 444 МВт. На 1 июля 2024 г. совокупная установленная мощность ВИЭ-генерации в энергосистеме РФ достигла 6,18 ГВт. До 2029 года запланирован пуск солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 1,825 ГВт.

По прогнозам Аналитического центра ТЭК, потребление энергии электротранспортом в РФ к 2030 году вырастет более чем в 30 раз (с 0,4 млрд кВт∙ч в 2022 г. до 12,5 млрд кВт∙ч), к 2050 году – почти в 350 раз (до 139,7 млрд кВт∙ч).

Директор ПКГУП «Краевые электрические сети» (Пермский край) Вадим Локтин покинул свой пост. И.о. директора назначена его заместитель Евгения Ярковская.

АО "Донэнерго" vs муниципальное образование

Донэнерго, преобразованное в 2007 году в порядке приватизации из ГУП в АО, получило в связи с этим в собственность опоры ЛЭП, на которых в момент приватизации размещались объекты системы уличного освещения улиц и дорог (оборудование и светильники) Песчанокопского сельского поселения.

Полагая, что собственник опор ЛЭП вправе требовать от муниципального образования плату за размещение на опорах ЛЭП системы наружного освещения муниципальных улиц и дорог сельского поселения, АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с сельского поселения платы за использование каждого места крепления объектов освещения на опорах ЛЭП.

Суды 3-х инстанций удовлетворили требование АО "Донэнерго". Но местная администрация оспорила решения судов в ВС РФ.

Обосновывая противозаконность требований АО "Донэнерго", администрация среди прочего указала, что использование опор ЛЭП для установки светильников наружного освещения изначально предусматривалось при сооружении опор. Кроме того, опоры ЛЭП являются неотъемлемой частью сетей уличного освещения, составляют единую конструкцию, предназначенную, в том числе для установки светильников наружного освещения и обеспечения надлежащего функционирования дорожного уличного освещения.

ВС РФ заинтересовался доводами администрации и передал дело в СКЭС. Рассмотрение состоится 17.12.2024.

См. определение ВС РФ от 07.11.2024 № 308-ЭС24-14642

Удовлетворяя требования об установке автономных источников питания, суды должны оценить исполнимость судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2024 года по делу № А29-462/2023

СУТЬ СПОРА: 
Сетевая компания обратилась в суд с требованием обязать потребителя (водоснабжающую организацию) установить автономные источники питания и направить в сетевую компанию уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

АСПЕКТЫ СПОРА:
• потребитель находится в стадии банкротства и обладает значительной кредиторской задолженностью;
• объекты водоснабжения, в отношении которых необходимо установить автономные источники питания, находятся в муниципальной собственности, и были переданы потребителю на основании договора аренды;
• договор аренды расторгнут в судебном порядке до вынесения решения по спору между сетевой компанией и потребителем, срок возврата арендованных объектов с учетом отсрочки – 30.06.2024 г.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, отклонив доводы потребителя о невозможности установки автономных источников питания ввиду значительных финансовых затрат и о расторжении договора аренды.
Суд апелляционной инстанции указанную позицию поддержал.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ПО ДЕЛУ ПРИНЯТ НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО. 
Суд поддержал позицию потребителя и указал следующее:
• судами не учтено, что объекты водоснабжения подлежат возврату;
• в отношении требований сетевой компании установлена приоритетная очередность удовлетворения в объеме энергоресурса, равном уровню аварийной брони;
• решение о понуждении потребителя к установке резервных источников питания является неисполнимым, увеличивает его текущие обязательства, противоречит цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
• решение увеличит сроки конкурсного производства и, соответственно, расходы на его проведение.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Примененный судом подход исходит из того, что решение об установке автономных источников питания должно отвечать критерию исполнимости. В то же время, из текста судебного акта не вполне понятно, какой фактор стал определяющим для признания решения «неисполнимым»: выбытие имущества, банкротство должника, или оба этих фактора в совокупности.
В случае, если представлять определяющим фактором банкротство, то судебное принуждение к установке автономных источников питания значительно усложняется.

МУП умер. Да здравствует МУП!