Губернатор Красноярского края запретил мигрантам таксовать: мнение секретаря Красноярского отделения ЛПР Максима Руденко

Как сообщили в СМИ, Губернатор Красноярского края Михаил Котюков подписал указ, запрещающий мигрантам работать в такси и продавать алкоголь. Почти сразу же эту инициативу поддержал и бывший мэр города Сергей Ерёмин, ссылаясь на необходимость защиты граждан. К чему на самом деле приведут новые ограничения? Давайте разбираться вместе.

В обычной ситуации уменьшение количества поставщиков той или иной услуги при сохранении того же объема спроса приводит к увеличению доли спроса, приходящейся на каждого поставщика в отдельности. Это в свою очередь повышает цены на услуги таких поставщиков.

В свою очередь повышение цен в отрасли:
а) вынуждает людей сокращать привычное потребление, отказываясь от поездок тогда, когда раньше они бы прибегли к ним;
б) вынуждает людей тратить больше тогда, когда раньше они потратили бы на ту же услугу меньше;
в) вносит свой вклад в общую инфляцию, снижая общую стоимость денег.

Резюмируем: пассажиры будут терять деньги и время, таксисты будут терять работу. В этом отношении закон совершенно потрясающий — он одновременно повышает и инфляцию, и безработицу.

Встречаю закат на вечернем болгарском пляже и в очередной раз поражаюсь той точной зависимости, которая существует между спросом и ценами.

Если бы вы пришли сюда днём, то для использования лежака вам понадобилось бы уплатить стоимость его аренды в 10 левов (около 500₽), так как желающих довольно много.

Однако сейчас вечером, лежаками можно пользоваться совершенно бесплатно — частный собственник просто оставил их на пляже и каждый желающий может абсолютно свободно использовать их. Я прихожу сюда каждый вечер. При этом пустых лежаков очень много. Гораздо больше, чем днём.

В этой ситуации поразителен сам разброс оценок стоимости услуги во времени от 500₽ до бесплатно в пределах всего одного дня.

Возможно частный собственник или как сказали бы мои левые друзья «хитрый капиталист» на самом деле и хотел бы брать деньги ещё и в ночное время, однако очевидно, что тогда ему пришлось бы оплачивать и ночные смены работников, которые следили бы за этим, а это в силу низкого спроса на лежаки ночью было бы просто нерентабельно. Как нерентабельно и убирать все эти тысячи лежаков с пляжа каждый вечер, чтобы кто-нибудь не воспользовался ими бесплатно.

Всё это как раз и приводит к абсолютно замечательной и выгодной для всех ситуации, описанной мной в начале поста.

Так что, шах и мат, товарищи, рассказывающие про то, что частники сразу всё запретят и со всех везде будут драть деньги. И пост этот, кстати, о приватизации дорог и улиц, описанной в моей бакалаврской работе, а не о болгарском пляже.

заходишь на канал макса руденко, а там армяне в нарды играют

ㅤㅤㅤㅤ Liberté
ㅤㅤㅤ Égalité
ㅤㅤㅤ Fraternité

Бесчисленные СМИ по кругу переписывают друг у друга информацию о том, что TON сегодня утром обвалился на 93%, ссылаясь на арест Дурова.

TON не обваливался.
Всё в порядке.
Всем хорошего утра.

Первые подарочки с ВЭФ 2024

130 000 человек — таков прогнозируемый дефицит водителей такси в России к концу 2024 года

Буквально то, о чем писал совсем недавно для ЛК — мало того, что в России и так чудовищный дефицит рабочей силы, так ещё и идиотские протекционистские меры вводятся для ограничения доступного на рынке предложения. Как результат — усугубление дефицита трудовых ресурсов и рост цен.

Суть регулирования — дефицит

Наша папка с каналами новых ломов уже здесь 🔥

Добавляйте к себе прямо сейчас, чтобы точно ничего не пропустить

https://yangx.top/addlist/yW9krBLt3F9kMWUy

Вчера Центральный банк повысил ключевую ставку до 19%. Зачем это нужно и что это значит?

На самом деле для обычного россиянина это не значит почти ничего — повышения ключевой ставки стали абсолютной обыденностью. Только за последний год это происходило уже пять раз. Текущая экономическая политика привела к почти полной потере правительством контроля над инфляцией.

Связано это с тем, что увеличение денежной массы быстро приводит к падению стоимости денег. Современная же система кредитования, основанная на неполном резервировании, позволяет банкам выдавать кредиты одним людям деньгами со вкладов других людей, фактически удваивая объем используемых денег в момент кредитования.

По логике Центрального банка высокая процентная ставка должна сделать кредиты недоступными для людей, что остановит бесконтрольный рост инфляции. При этом, реальная закредитованность населения в России только растёт, составив к августу 2024 года рекордные 37 трлн рублей.

Очевидно, что в текущих обстоятельствах большая часть этих средств никогда не будет возвращена банкам. Всё это не только не замедляет инфляцию, но и ставит банки на грань опасности банкротства в случае массового невозвращения заёмных средств.

Тем не менее, глобально от очередного изменения ставки ничего ждать не стоит — инфляция продолжит расти, а экономика продолжит замедляться. При этом, ставка остаётся чуть ли ни единственным инструментом ЦБ, а значит, вчерашнее повышение далеко не последнее.

В комментариях к посту выше развернулась очень интересная дискуссия о природе цен. Постарался там объяснить, почему именно рост предложения денег приводит к потерям их стоимости.
Можете глянуть, если интересно😊

Ну вот оголтелый этатизм добрался и до Discord’а. Сегодня Роскомнадзор заблокировал площадку за нарушение законодательства РФ. Пока уверенно идём в направлении наших северокорейский партнёров. Интересно, кто следующий на очереди.

Ждём блокировку Wikipedia

Иерархия потребностей, объективность и логика: что стоит за нашими потребностями?

Недавно имел интересный разговор, где мой визави отстаивал утверждение о том, что потребности людей определены некоторым объективным образом и выстроены в универсальную иерархию в соответствии с ним. Естественно, я не смог согласиться с этим, но тема показалась мне интересной, поэтому предлагаю вам рассмотреть некоторые логические следствия из этого утверждения:

1. Невозможность выбора

Если иерархия потребностей объективна, то любой из людей в каждый момент времени достоверно знает, какое из благ более значимо, что исключает существование персональных предпочтений. Никто не выбирает между чаем и кофе — все знают, что одно лучше другого.

2. Невозможность обмена

Обмен возможен только тогда, когда каждая из сторон рассчитывает улучшить в результате него своё положение — отдать то, что ценит меньше, и получить то, что ценит больше. Если же структура предпочтений объективна, то все люди одинаково оценивают блага. Это значит, что обе стороны точно знают, какое из двух благ ценнее и не станут менять более ценное, на менее ценное. Это сделает процесс обмена невозможным.

3. Невозможность ответственности

Необходимым условием любого действия является стремление к удовлетворению определенной потребности. Если же структура потребностей объективна, то каждый человек, совершая то или иное действие для их удовлетворения не может поступить иначе. Каждый вынужден поступать определенным образом, а значит не может нести ответственности за то, чего не выбирал.

4. Всеобъемлющее насилие

Если иерархия потребностей объективна, то все знают, что одни потребности важнее других. Отсюда следует, что те, кому нужно удовлетворить более значимые потребности, вправе удовлетворять их даже в ущерб потребностям других людей, если те являются менее значимыми. Это снимает этическое ограничение на применение насилия для удовлетворения своих потребностей и позволяет тем, кто имеет меньше отнимать блага у тех, кто имеет больше, до тех пор, пока между ними не установится фактического равенства.

Как несложно заметить, следствия обозначенной позиции абсурдны и противоречивы. Реальность не предполагает существования универсальной системы потребностей или объективных благ. Ценность объектов определяется людьми, а не содержится в них изначально.

А что по поводу потребности в смeрти?

В продолжение предыдущего поста хочу сказать, что есть и некоторые другие выводы из утверждения о том, что иерархия потребностей объективна. Например — парадоксальность сaмoубийcтвa. Не стал включать это следствие в прошлый пост, потому как оно гораздо более практическое, тем не менее, предлагаю рассмотреть и его.

Как мы установили, основанием действия всегда является потребность, а значит, если человек совершает caмoубийcтвo, то испытывает в этом потребность — оценивает полезность жизни ниже полезности смepти.

Однако, будь потребность в смepти универсальной — человечество бы вымepлo, так как каждый yбил бы себя.

Но и будь потребность в жизни универсальной — не было бы caмoyбийц.

Это означает, что одновременное наличие и caмoубийcтв, и живого человечества несовместимо с предположением об объективности иерархии потребностей.

Приснилось сегодня, что меня отправили читать доклад по экономике на конференцию в Иран😦

Центральный банк повысил ставку до исторического максимума — с 19% до 21%

Невозможно трактовать это иначе как признание абсолютной беспомощности российской монетарной системы перед лицом стремительно растущей инфляции.

Остановит ли новая ставка рост цен? Совершенно точно нет. А вот, что она сделает, так это ещё сильнее обвалит любую экономическую активность, выходящую за пределы государственного сектора. Экономический рост, который уже несколько лет подряд тянут на себе госпредприятия, продолжит замедляться, увеличивая разрыв между необходимым и производимым.

Всё это делает перспективы стагфляции, о которой так много говорят в последнее время, всё более и более реалистичными.

Месяц назад у меня уже выходил довольно подробный текст, где я писал о механизме работы ключевой ставки и причинах инфляции. Всё, описанное там, по-прежнему актуально.

Пара по микроэкономике....
А вот Кейнс был меценатом, помогал бороться с мировым кризисом в 20х. И вообще, что сделали полезного ваши АЭШники?!?!?!?!? Как ответить на претензию, что австрийцы не помогают обществу в решении прикладных проблем на практике?

👤 Юрий🐍

Недавно Сибирской ПолитТопке пришел интересный вопрос от подписчика, с ответом на который я сегодня попробую помочь. Поэтому, поговорим о практическом применении АЭШ.

Начать следует с того, что Кейнс не столько боролся с кризисом 1930-х, сколько уже постфактум пытался формализовать и обосновать выбранную американским правительством интервенционистскую политику, которая, к слову, не просто не решала стоящих перед экономикой задач, но и значительно усугубляла текущее положение, продлив кризис более чем на десятилетие.

Узнать об этом подробнее вы можете в материале Павла Усанова «Великая депрессия и Новый курс».

По поводу вклада австрийских экономистов в практику — он действительно не так заметен, как их теоретические открытия, которые, кстати, во многом и образовали то, что сейчас называется микроэкономикой, однако вклад этот есть.

Так, австрийский экономист Ойген фон Бём-Бавёрк трижды занимал пост министра финансов в Австро-Венгерской империи, в том числе во время мирового кризиса 1900-1903 годов. К его заслугам относится стабилизация экономики в кризисный период, возвращение золотого стандарта, достижение положительного сальдо торгового баланса, введение прогрессивной шкалы налогообложения, создание условий для ускоренного проведения модернизации и способствование установлению в империи довольно свободного рынка товаров и рабочей силы.

Его ученик Людвиг фон Мизес также не пренебрегал практикой, будучи советником австрийского правительства и главным экономистом торговой палаты до 1934 года, а позднее работая в Национальной производственной ассоциации США.

Наконец, наиболее ярким примером практики австрийских экономистов являются многочисленные реформы, начатые в Аргентине новым президентом страны Хавьером Милеем. Уже сейчас они показывают среди результатов повышение реальных заработных плат, рост инвестиций и рекордное снижение инфляции.

Поэтому, говорить об отсутствии вклада в реальную экономику со стороны АЭШ не совсем верно. Спасибо за интересный вопрос! Надеюсь, что смог помочь.