Иерархия потребностей, объективность и логика: что стоит за нашими потребностями?

Недавно имел интересный разговор, где мой визави отстаивал утверждение о том, что потребности людей определены некоторым объективным образом и выстроены в универсальную иерархию в соответствии с ним. Естественно, я не смог согласиться с этим, но тема показалась мне интересной, поэтому предлагаю вам рассмотреть некоторые логические следствия из этого утверждения:

1. Невозможность выбора

Если иерархия потребностей объективна, то любой из людей в каждый момент времени достоверно знает, какое из благ более значимо, что исключает существование персональных предпочтений. Никто не выбирает между чаем и кофе — все знают, что одно лучше другого.

2. Невозможность обмена

Обмен возможен только тогда, когда каждая из сторон рассчитывает улучшить в результате него своё положение — отдать то, что ценит меньше, и получить то, что ценит больше. Если же структура предпочтений объективна, то все люди одинаково оценивают блага. Это значит, что обе стороны точно знают, какое из двух благ ценнее и не станут менять более ценное, на менее ценное. Это сделает процесс обмена невозможным.

3. Невозможность ответственности

Необходимым условием любого действия является стремление к удовлетворению определенной потребности. Если же структура потребностей объективна, то каждый человек, совершая то или иное действие для их удовлетворения не может поступить иначе. Каждый вынужден поступать определенным образом, а значит не может нести ответственности за то, чего не выбирал.

4. Всеобъемлющее насилие

Если иерархия потребностей объективна, то все знают, что одни потребности важнее других. Отсюда следует, что те, кому нужно удовлетворить более значимые потребности, вправе удовлетворять их даже в ущерб потребностям других людей, если те являются менее значимыми. Это снимает этическое ограничение на применение насилия для удовлетворения своих потребностей и позволяет тем, кто имеет меньше отнимать блага у тех, кто имеет больше, до тех пор, пока между ними не установится фактического равенства.

Как несложно заметить, следствия обозначенной позиции абсурдны и противоречивы. Реальность не предполагает существования универсальной системы потребностей или объективных благ. Ценность объектов определяется людьми, а не содержится в них изначально.

А что по поводу потребности в смeрти?

В продолжение предыдущего поста хочу сказать, что есть и некоторые другие выводы из утверждения о том, что иерархия потребностей объективна. Например — парадоксальность сaмoубийcтвa. Не стал включать это следствие в прошлый пост, потому как оно гораздо более практическое, тем не менее, предлагаю рассмотреть и его.

Как мы установили, основанием действия всегда является потребность, а значит, если человек совершает caмoубийcтвo, то испытывает в этом потребность — оценивает полезность жизни ниже полезности смepти.

Однако, будь потребность в смepти универсальной — человечество бы вымepлo, так как каждый yбил бы себя.

Но и будь потребность в жизни универсальной — не было бы caмoyбийц.

Это означает, что одновременное наличие и caмoубийcтв, и живого человечества несовместимо с предположением об объективности иерархии потребностей.

Приснилось сегодня, что меня отправили читать доклад по экономике на конференцию в Иран😦

Центральный банк повысил ставку до исторического максимума — с 19% до 21%

Невозможно трактовать это иначе как признание абсолютной беспомощности российской монетарной системы перед лицом стремительно растущей инфляции.

Остановит ли новая ставка рост цен? Совершенно точно нет. А вот, что она сделает, так это ещё сильнее обвалит любую экономическую активность, выходящую за пределы государственного сектора. Экономический рост, который уже несколько лет подряд тянут на себе госпредприятия, продолжит замедляться, увеличивая разрыв между необходимым и производимым.

Всё это делает перспективы стагфляции, о которой так много говорят в последнее время, всё более и более реалистичными.

Месяц назад у меня уже выходил довольно подробный текст, где я писал о механизме работы ключевой ставки и причинах инфляции. Всё, описанное там, по-прежнему актуально.

Пара по микроэкономике....
А вот Кейнс был меценатом, помогал бороться с мировым кризисом в 20х. И вообще, что сделали полезного ваши АЭШники?!?!?!?!? Как ответить на претензию, что австрийцы не помогают обществу в решении прикладных проблем на практике?

👤 Юрий🐍

Недавно Сибирской ПолитТопке пришел интересный вопрос от подписчика, с ответом на который я сегодня попробую помочь. Поэтому, поговорим о практическом применении АЭШ.

Начать следует с того, что Кейнс не столько боролся с кризисом 1930-х, сколько уже постфактум пытался формализовать и обосновать выбранную американским правительством интервенционистскую политику, которая, к слову, не просто не решала стоящих перед экономикой задач, но и значительно усугубляла текущее положение, продлив кризис более чем на десятилетие.

Узнать об этом подробнее вы можете в материале Павла Усанова «Великая депрессия и Новый курс».

По поводу вклада австрийских экономистов в практику — он действительно не так заметен, как их теоретические открытия, которые, кстати, во многом и образовали то, что сейчас называется микроэкономикой, однако вклад этот есть.

Так, австрийский экономист Ойген фон Бём-Бавёрк трижды занимал пост министра финансов в Австро-Венгерской империи, в том числе во время мирового кризиса 1900-1903 годов. К его заслугам относится стабилизация экономики в кризисный период, возвращение золотого стандарта, достижение положительного сальдо торгового баланса, введение прогрессивной шкалы налогообложения, создание условий для ускоренного проведения модернизации и способствование установлению в империи довольно свободного рынка товаров и рабочей силы.

Его ученик Людвиг фон Мизес также не пренебрегал практикой, будучи советником австрийского правительства и главным экономистом торговой палаты до 1934 года, а позднее работая в Национальной производственной ассоциации США.

Наконец, наиболее ярким примером практики австрийских экономистов являются многочисленные реформы, начатые в Аргентине новым президентом страны Хавьером Милеем. Уже сейчас они показывают среди результатов повышение реальных заработных плат, рост инвестиций и рекордное снижение инфляции.

Поэтому, говорить об отсутствии вклада в реальную экономику со стороны АЭШ не совсем верно. Спасибо за интересный вопрос! Надеюсь, что смог помочь.

Голосование проходит в режиме одного дня до 9 утра по Красноярску.

Друзья, Трамп выиграл выборы

Либертарианец Баженов против либерала Липсица

Смотрел по работе тут цикл лекций профессора Липсица «Экономика России: контуры будущего» и вспомнил, что у Григория Баженова вышло сразу два ролика на канале с критикой лекций и выступлений профессора.

Стало очень интересно посмотреть критику Липсица с либертарианских позиций, поэтому честно сел и просмотрел оба ролика Баженова. И надо сказать, я был неприятно удивлён.

Вы не поверите, но «либертарианец» Григорий Баженов на протяжении двух получасовых роликов занимался тем, что старательно защищал государство от нападок весьма умеренного либерала Липсица.

Я довольно давно не согласен с тем, что делает и говорит Баженов, но всё равно дико смотреть на то, как человек, заявляющий, что состоит в Либертарианской партии и разделяет её ценности, рассказывает, что Центробанк в принципе неплохая штука, правительство знает, что делает, а те, кто критикуют растущий уровень государственного вмешательства, это просто паникёры и манипуляторы.

На Балканах снова идёт снег

Привет! Мы создаём объединение дружественных телеграм-каналов, и призываем вас подписаться на наших коллег, список всех каналов представлен в папке:

Кухня.media – проект, более 2 лет освещающий общественно-политическую жизнь России и её эмиграции.

MAX RUDENKO – политик-либертарианец из Сибири.

Occidentalis – канал с новостями и авторскими статьями о самых главных событиях Европы и Евросоюза.

"Аполитично" – политика касается всех! Расскажем и проанилизируем важные события в России и регионах простым языком.

ОКЛ – высокопреосвященский паблик, в котором публикуются невыгодные левым исторические факты, кухонный политологический анализ и лучшие в телеграме мемы.

СПЛ - Союз Правых Либертариев, канал с крутейшей аналитикой, своевременными новостями и самыми смешными мемами.

Уголок Свободы – свободный канал о политике, новостях и правозащите. Будьте в курсе важного!

VENTO – это телеграм-канал, где информация подаётся оперативно, без эмоциональной окраски и субъективных интерпретаций. Мы ставим акцент на объективности и скорости, чтобы вы всегда были в курсе событий.

МСС - новости со всего мира. От политической жизни в России до войн в Африке и на Ближнем Востоке.

Няшная оппозиция - околополитические мемы и щитпост.

Лямда – юмористический канал, Ваш надёжный поставщик околополитических мемов.

Гражданский Альянс России — политическое правозащитное движение, основывающееся на принципах классического либерализма и либертарианства.

https://yangx.top/addlist/BNCOGvAeL2BiNmQy - подписывайтесь!

В замечательную годовщину развала незамечательной страны, хотим пригласить вас в папку Libertarians, где мы собрали почти всех наиболее известных либертарианцев нижнего интернета, которые публикуют только чистейшую истину и либертарианскую базу

Вместе против этатизма