Банк «Траст» взыскивает 33 млн. долларов и более 33 млн. евро с офшора «Seneal International Agency Ltd», который связывают с экс-банкиром Алексеем Хотиным.
«Seneal International Agency Ltd» принадлежали акции российской нефтедобывающей компании «Exillon Energy», они в свое время даже торговались на Лондонской фондовой бирже.
Директором «Exillon Energy» был Дмитрий Маргелов, сын экс-сенатора Михаила Маргелова, бенефициаром компании называли Алексея Хотина и его партнёра Александра Клчина, бывшего рейдера, а теперь девелопера, владельца сети «Azimut Hotels».
«Exillon Energy» в конце 2018 года, приобрела 67% акций АО «Новая Печорская энергетическая компания» за 32 млн. долларов, которое занималось разработкой Лузского месторождения в Тимано-Печоре (Республика Коми).
«Seneal International Agency Ltd» выступало поручителем по кредитам ОАО «Научно-производственный центр «НИИЭС», ООО «Ратон» и АО «УПК Мосавтотранс», они были выданы «Номос-Банком», в последствии права требования по кредитам перешли Банку «Открытие», далее «Открытие» было присоединено к Банку «Траст».
Обязательства по кредитам со стороны ОАО «Научно-производственный центр «НИИЭС», ООО «Ратон» и
АО «УПК Мосавтотранс» не исполнены, а компании были признаны банкротами.
@ruarbitr
«Seneal International Agency Ltd» принадлежали акции российской нефтедобывающей компании «Exillon Energy», они в свое время даже торговались на Лондонской фондовой бирже.
Директором «Exillon Energy» был Дмитрий Маргелов, сын экс-сенатора Михаила Маргелова, бенефициаром компании называли Алексея Хотина и его партнёра Александра Клчина, бывшего рейдера, а теперь девелопера, владельца сети «Azimut Hotels».
«Exillon Energy» в конце 2018 года, приобрела 67% акций АО «Новая Печорская энергетическая компания» за 32 млн. долларов, которое занималось разработкой Лузского месторождения в Тимано-Печоре (Республика Коми).
«Seneal International Agency Ltd» выступало поручителем по кредитам ОАО «Научно-производственный центр «НИИЭС», ООО «Ратон» и АО «УПК Мосавтотранс», они были выданы «Номос-Банком», в последствии права требования по кредитам перешли Банку «Открытие», далее «Открытие» было присоединено к Банку «Траст».
Обязательства по кредитам со стороны ОАО «Научно-производственный центр «НИИЭС», ООО «Ратон» и
АО «УПК Мосавтотранс» не исполнены, а компании были признаны банкротами.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы повторно вернул
ООО «Бета» заявление о банкротстве Футбольного клуба «ЦСКА».
Долг перед ООО «Бета» у ПФК «ЦСКА» в размере 348 млн. рублей возник за подрядные работы при строительстве стадиона «ВЭБ -Арена».
Причиной возвращения судом заявления
ООО «Бета» послужило следующее.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ПФК ЦСКА» банкротом, ООО «Бета» сослалось на вступивший в законную силу судебный акт - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, которым отменено решение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении иска; с ответчика в пользу истца взыскано 348 млн. рублей.
При этом определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 удовлетворено ходатайство ПФК «ЦСКА» и приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах суд пришел к вводу, что у ПФК «ЦСКА» пока нет оснований исполнять судебный акт о взыскании денежных средств.
@ruarbitr
ООО «Бета» заявление о банкротстве Футбольного клуба «ЦСКА».
Долг перед ООО «Бета» у ПФК «ЦСКА» в размере 348 млн. рублей возник за подрядные работы при строительстве стадиона «ВЭБ -Арена».
Причиной возвращения судом заявления
ООО «Бета» послужило следующее.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ПФК ЦСКА» банкротом, ООО «Бета» сослалось на вступивший в законную силу судебный акт - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, которым отменено решение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении иска; с ответчика в пользу истца взыскано 348 млн. рублей.
При этом определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 удовлетворено ходатайство ПФК «ЦСКА» и приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах суд пришел к вводу, что у ПФК «ЦСКА» пока нет оснований исполнять судебный акт о взыскании денежных средств.
@ruarbitr
Директор и владелец строительной компании «Ойкумента» Лев Гниденко заложил свою долю в уставном капитале
ООО Специализированный застройщик «Мосфилд».
Партнером Льва Гниденко в СЗ «Мосфилд» является Кирилл Андросов, который является собственником компании через ООО «Девелоперские решения» и ООО «Альтера капитал».
Долю в СЗ «Мосфилд» структуры Андросова приобрели осенью прошлого года, в настоящее время она также, как и доля Гниденко заложена в «ВТБ».
СЗ «Мосфилд» является застройщиком клубного дома «Woods» в районе Раменки.
Кирилла Андросова называют человеком Германа Грефа, он ранее входил в совет директоров «РЖД» и «Аэрофлота», его также увязывают с некрасивой историей сдачи в аренду лагуны на Мальдивах, которая была под управлением офшора «Lang Capital Fund» где владельцем был Андросов, помогал ему в этом авторитетный бизнесмен Евгений Новицкий.
Лев Гниденко через
АО «Ойкумена» и
АО «Южуралмост» получил от Правительства Челябинской области госконтрактов на строительство дорог общей стоимостью более 42 млрд. рублей.
В итоге АО «Южуралмост» привлекло к себе внимание ФАС, а также правоохранительных органов.
Причем ФАС выявила сговор при получение подрядов на выполнение дорожного строительства с экс-губернатором Челябинской области Борисом Дубровским и АО «Южуралмост», в последствии эта история вылилась в уголовное дело против Дубровского (сейчас предположительно скрывается в Дубае).
При нынешнем губернаторе Челябинской области Алексее Текслере система распределения госконтрактов на дорожное строительство претерпела изменения, но они выглядят лишь формально, сейчас
АО «Южуралмост» ликвидируется, но часть подрядов компании ушло связанным с ней
ООО «Урал-Сервис-Групп», а часть напрямую
АО «Ойкумена» Гниденко, причем контракты стали дробить просто на мелкие лоты.
Структуры Гниденко при поддержке местных властей также присутствуют на рынке утилизации мусора в Челябинской области, в частности его компании «Полигон ТБО» и «Центр коммунального сервиса» выступают операторами полигона бытовых коммунальных отходов, который может загрязнять Шершневское водохранилище, о чем депутат думы Копейска Ирина Труш уведомила Алексея Текслера.
Причем Алесей Текслер доложил Президенту, в декабре 2020г., что полигон рекультивирован, но как сообщает в своей заметке от 26 ноября 2021 «Правда УРФО», угроза для питьевого источника воды до сих пор сохраняется.
@ruarbitr
ООО Специализированный застройщик «Мосфилд».
Партнером Льва Гниденко в СЗ «Мосфилд» является Кирилл Андросов, который является собственником компании через ООО «Девелоперские решения» и ООО «Альтера капитал».
Долю в СЗ «Мосфилд» структуры Андросова приобрели осенью прошлого года, в настоящее время она также, как и доля Гниденко заложена в «ВТБ».
СЗ «Мосфилд» является застройщиком клубного дома «Woods» в районе Раменки.
Кирилла Андросова называют человеком Германа Грефа, он ранее входил в совет директоров «РЖД» и «Аэрофлота», его также увязывают с некрасивой историей сдачи в аренду лагуны на Мальдивах, которая была под управлением офшора «Lang Capital Fund» где владельцем был Андросов, помогал ему в этом авторитетный бизнесмен Евгений Новицкий.
Лев Гниденко через
АО «Ойкумена» и
АО «Южуралмост» получил от Правительства Челябинской области госконтрактов на строительство дорог общей стоимостью более 42 млрд. рублей.
В итоге АО «Южуралмост» привлекло к себе внимание ФАС, а также правоохранительных органов.
Причем ФАС выявила сговор при получение подрядов на выполнение дорожного строительства с экс-губернатором Челябинской области Борисом Дубровским и АО «Южуралмост», в последствии эта история вылилась в уголовное дело против Дубровского (сейчас предположительно скрывается в Дубае).
При нынешнем губернаторе Челябинской области Алексее Текслере система распределения госконтрактов на дорожное строительство претерпела изменения, но они выглядят лишь формально, сейчас
АО «Южуралмост» ликвидируется, но часть подрядов компании ушло связанным с ней
ООО «Урал-Сервис-Групп», а часть напрямую
АО «Ойкумена» Гниденко, причем контракты стали дробить просто на мелкие лоты.
Структуры Гниденко при поддержке местных властей также присутствуют на рынке утилизации мусора в Челябинской области, в частности его компании «Полигон ТБО» и «Центр коммунального сервиса» выступают операторами полигона бытовых коммунальных отходов, который может загрязнять Шершневское водохранилище, о чем депутат думы Копейска Ирина Труш уведомила Алексея Текслера.
Причем Алесей Текслер доложил Президенту, в декабре 2020г., что полигон рекультивирован, но как сообщает в своей заметке от 26 ноября 2021 «Правда УРФО», угроза для питьевого источника воды до сих пор сохраняется.
@ruarbitr
Депутат Государственной думы Ильдар Гильмутдинов направил председателю Мосгорсуда Михаилу Птицину обращение по уголовному делу, возбужденному против ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова.
Напомним, Гафуров обвиняется в подстрекательстве к убийству Айдара Исрафилова, совершенного в 1999 году.
Причиной убийства стала борьба за местный рынок.
Сейчас Ильшат Гафуров этапирован в СИЗО «Матросская тишина».
Ильдар Гильмутдинов просит Михаила Птицина изменить Ильшату Гафурову меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Ранее Ильшат Гафуров организовал визит Ильдара Гильмутдинова в новую университетскую школу при Казанском федеральном университете, по итогам которого Гильмутдинов пообещал оказать поддержку успешно стартовавшему проекту сотрудничества университета и школы, в котором увидел большой потенциал для развития общеобразовательных учреждений.
@ruarbitr
Напомним, Гафуров обвиняется в подстрекательстве к убийству Айдара Исрафилова, совершенного в 1999 году.
Причиной убийства стала борьба за местный рынок.
Сейчас Ильшат Гафуров этапирован в СИЗО «Матросская тишина».
Ильдар Гильмутдинов просит Михаила Птицина изменить Ильшату Гафурову меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Ранее Ильшат Гафуров организовал визит Ильдара Гильмутдинова в новую университетскую школу при Казанском федеральном университете, по итогам которого Гильмутдинов пообещал оказать поддержку успешно стартовавшему проекту сотрудничества университета и школы, в котором увидел большой потенциал для развития общеобразовательных учреждений.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск о защите деловой репутации
АО «Авиакомпания «Россия» к газете «Известия» и изданию «ФедералПресс».
Причиной подачи иска послужила заметка «Известий» под заголовком «Пассажирка задержанного на 10 часов рейса Москва-Симферополь опубликовала видео из салона».
В статье содержались следующие утверждения.
«Пассажиров самолета авиакомпании «Россия», совершавшем рейс Москва - Симферополь из аэропорта Шереметьево, продержали более 10 часов без еды, напитков и с неработающим кондиционером. Об этом 17 августа сообщил Telegram-канал 2 «Кухня Аэрофлота». В видео, которое выложила одна из пассажиров воздушного судна, говорится, что отправляющихся в Крым 16 августа посадили в самолет, где они находились пять часов. «Пассажиры требовали открыть дверь, чтобы подышать воздухом. После долгих уговоров и большого скандала на борту бортпроводники сдались и выполнили просьбу людей».
Как заявил истец, задержка рейса была обусловлена несколькими факторами, в том числе независящими от авиакомпании, среди которых: позднее прибытие воздушного судна в аэропорт Шереметьево, запланированного для выполнения рейса: отказ одного из пассажиров от полета в связи с плохим самочувствием во время посадки на борт, включая мероприятия по снятию его с рейса и поиску багажа: во время подготовки к вылету добровольный отказ в разное время двух групп пассажиров, включая поиск и снятие их багажа.
Суд установил, что рейс выполнялся не 16 августа, а 27 июля, кроме того причиной его задержки было в действительности плохое самочувствие одного из пассажиров, до рассмотрения дела судом, текст статьи был исправлен, поэтому суд отказал в требованиях истца об опубликовании опровержения, тем не менее признал сведения в изначальном тексте не соответствующими действительности.
@ruarbitr
АО «Авиакомпания «Россия» к газете «Известия» и изданию «ФедералПресс».
Причиной подачи иска послужила заметка «Известий» под заголовком «Пассажирка задержанного на 10 часов рейса Москва-Симферополь опубликовала видео из салона».
В статье содержались следующие утверждения.
«Пассажиров самолета авиакомпании «Россия», совершавшем рейс Москва - Симферополь из аэропорта Шереметьево, продержали более 10 часов без еды, напитков и с неработающим кондиционером. Об этом 17 августа сообщил Telegram-канал 2 «Кухня Аэрофлота». В видео, которое выложила одна из пассажиров воздушного судна, говорится, что отправляющихся в Крым 16 августа посадили в самолет, где они находились пять часов. «Пассажиры требовали открыть дверь, чтобы подышать воздухом. После долгих уговоров и большого скандала на борту бортпроводники сдались и выполнили просьбу людей».
Как заявил истец, задержка рейса была обусловлена несколькими факторами, в том числе независящими от авиакомпании, среди которых: позднее прибытие воздушного судна в аэропорт Шереметьево, запланированного для выполнения рейса: отказ одного из пассажиров от полета в связи с плохим самочувствием во время посадки на борт, включая мероприятия по снятию его с рейса и поиску багажа: во время подготовки к вылету добровольный отказ в разное время двух групп пассажиров, включая поиск и снятие их багажа.
Суд установил, что рейс выполнялся не 16 августа, а 27 июля, кроме того причиной его задержки было в действительности плохое самочувствие одного из пассажиров, до рассмотрения дела судом, текст статьи был исправлен, поэтому суд отказал в требованиях истца об опубликовании опровержения, тем не менее признал сведения в изначальном тексте не соответствующими действительности.
@ruarbitr
Генеральная прокуратура РФ сообщает, что в Московской области начато уголовное преследование по факту хищения бюджетных средств за неоказанную образовательную услугу по обучению лиц предпенсионного возраста (национальный проект «Демография»).
Проект «Демография» периодически попадает на повестку, в том числе из-за фактов коррупции.
Ранее в Санкт-Петербурге было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере при исполнении данного нацпроекта, ущерб государству превысил 327 млн. рублей.
Средства на ненадлежащие цели распределял центр социального обслуживания Красносельского района Санкт-Петербурга, а именно на зарплаты фиктивным сотрудникам.
Реализация нацпроекта «Демография» также попадала в прицел Прокуратуры Орловской области, было установлено, что КУ ООО «Центр занятости населения Северного района г.Орла» заключило контракт об оказании услуг по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста.
При этом никто из граждан не проходил обучения и не посещал данные занятия.
Были замечены хищения в рамках нацпроекта «Демография» в Самарской и Волгоградской областях.
Куратоом нацпроекта «Демография» является министр труда и социальной защиты населения Антон Котяков.
@ruarbitr
Проект «Демография» периодически попадает на повестку, в том числе из-за фактов коррупции.
Ранее в Санкт-Петербурге было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере при исполнении данного нацпроекта, ущерб государству превысил 327 млн. рублей.
Средства на ненадлежащие цели распределял центр социального обслуживания Красносельского района Санкт-Петербурга, а именно на зарплаты фиктивным сотрудникам.
Реализация нацпроекта «Демография» также попадала в прицел Прокуратуры Орловской области, было установлено, что КУ ООО «Центр занятости населения Северного района г.Орла» заключило контракт об оказании услуг по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста.
При этом никто из граждан не проходил обучения и не посещал данные занятия.
Были замечены хищения в рамках нацпроекта «Демография» в Самарской и Волгоградской областях.
Куратоом нацпроекта «Демография» является министр труда и социальной защиты населения Антон Котяков.
@ruarbitr
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Взыскание 50 млн. рублей с отечественной медицины в пользу США, сейчас может быть приравнено к измене Родине.
06.04.2022 апелляция Мосгорсуда будет разбирать скандальное решение Савеловского суда по иску американских гражданок к клинике «Медицина 24/7». Они отличились тем, что после решения судьи Савеловского суда о взыскании в свою пользу 50 млн.руб. с клиники, подали иск на 6 млн. долларов к редакции Первого телеканала в Окружном суде Вашингтона и на запрет иновещания России в США.
Если апелляция Мосгорсуда не отменит незаконное решение и не прекратит производство по делу, гражданки США вывезут из России 50 млн. руб., а Клиника «Медицина 24/7», в которой ежегодно спасали жизни более 5 тысяч человек станет банкротом. Правда в ситуации с Хачатурьян и ее соратникам ведущем Андреем Малаховым есть один нюанс. После того, как председатель СКР Александр Бастрыкин поручил разобраться с фактами, изложенными в программе Малахова, где как раз выступала Хачатурьян, программу закрыли навсегда.
Сам по себе факт присуждения такой огромной суммы гражданкам США вопиющ, а в ситуации, когда США попало в список недружественных стран? Тем более, что Владимир Путин подписал указ №79 от 28.02.2022 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки …».. Фактически, практикой российских судов с 1 марта 2022 г. вводится судебный иммунитет против любых требований иностранных лиц из недружественных государств к российским юрлицам.
Мосгорсуду, ранее уже отменявшему решения судьи Мироновой, придется вникнуть в причины, почему за 2 года судебного следствия, были проигнорированы 3 (!) комплексных судебно-медицинских экспертизы. Почему судья не смогла за 2 месяца отписать нормального мотивировочного решения. Вместо очевидного - использования выводов 3 (!) экспертиз, Миронова переписала Акт Росздравнадзора, и невзирая на отсутствие причинно-следственной связи поступления в клинику тяжелобольного пациента и исходом лечения, вынесла то самое беспрецедентное решение.
Решением судьи Мироновой нарушен принцип баланса соразмерности действия и наказания. Поражает несоразмерность присужденной суммы морального вреда в размере 50 млн.руб. при отечественной практике выплат за УТРАТУ КОРМИЛЬЦА, но не за моральный ущерб (!), в размере 3,5 – 5 млн.руб. После суда Хачатурьян по федеральным каналам рассказала, что полученные 50 млн. передаст СКР. интересно как? И вообще вся эта история с Хачатурьян, очень напоминает заговор против отечественной медицины.
Просим отнестись к этому посту, как к официальному обращению к председателю Высшей аттестационной коллегии судей г-ну Н.В.Тимонину, председателю Московского городского суда г-ну М.Ю.Птицыну, председателю Верховного суда РФ г-ну В.М.Лебедеву по рассмотрению полноты, обоснованности и законности решения судьи Савеловского районного суда Мироновой по делу Арцыбашевых.
https://yangx.top/ruarbitr/5095
06.04.2022 апелляция Мосгорсуда будет разбирать скандальное решение Савеловского суда по иску американских гражданок к клинике «Медицина 24/7». Они отличились тем, что после решения судьи Савеловского суда о взыскании в свою пользу 50 млн.руб. с клиники, подали иск на 6 млн. долларов к редакции Первого телеканала в Окружном суде Вашингтона и на запрет иновещания России в США.
Если апелляция Мосгорсуда не отменит незаконное решение и не прекратит производство по делу, гражданки США вывезут из России 50 млн. руб., а Клиника «Медицина 24/7», в которой ежегодно спасали жизни более 5 тысяч человек станет банкротом. Правда в ситуации с Хачатурьян и ее соратникам ведущем Андреем Малаховым есть один нюанс. После того, как председатель СКР Александр Бастрыкин поручил разобраться с фактами, изложенными в программе Малахова, где как раз выступала Хачатурьян, программу закрыли навсегда.
Сам по себе факт присуждения такой огромной суммы гражданкам США вопиющ, а в ситуации, когда США попало в список недружественных стран? Тем более, что Владимир Путин подписал указ №79 от 28.02.2022 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки …».. Фактически, практикой российских судов с 1 марта 2022 г. вводится судебный иммунитет против любых требований иностранных лиц из недружественных государств к российским юрлицам.
Мосгорсуду, ранее уже отменявшему решения судьи Мироновой, придется вникнуть в причины, почему за 2 года судебного следствия, были проигнорированы 3 (!) комплексных судебно-медицинских экспертизы. Почему судья не смогла за 2 месяца отписать нормального мотивировочного решения. Вместо очевидного - использования выводов 3 (!) экспертиз, Миронова переписала Акт Росздравнадзора, и невзирая на отсутствие причинно-следственной связи поступления в клинику тяжелобольного пациента и исходом лечения, вынесла то самое беспрецедентное решение.
Решением судьи Мироновой нарушен принцип баланса соразмерности действия и наказания. Поражает несоразмерность присужденной суммы морального вреда в размере 50 млн.руб. при отечественной практике выплат за УТРАТУ КОРМИЛЬЦА, но не за моральный ущерб (!), в размере 3,5 – 5 млн.руб. После суда Хачатурьян по федеральным каналам рассказала, что полученные 50 млн. передаст СКР. интересно как? И вообще вся эта история с Хачатурьян, очень напоминает заговор против отечественной медицины.
Просим отнестись к этому посту, как к официальному обращению к председателю Высшей аттестационной коллегии судей г-ну Н.В.Тимонину, председателю Московского городского суда г-ну М.Ю.Птицыну, председателю Верховного суда РФ г-ну В.М.Лебедеву по рассмотрению полноты, обоснованности и законности решения судьи Савеловского районного суда Мироновой по делу Арцыбашевых.
https://yangx.top/ruarbitr/5095
Telegram
Арбитр.
Сегодня в честь Международного дня борьбы с коррупцией судья Савеловского суда Москвы Миронова вынесла беспрецедентное решение и удовлетворила иск к клинике «Медицина 24 /7» на сумму 50 миллионов рублей.
Впрочем, это было известно еще вчера, о чем мы и…
Впрочем, это было известно еще вчера, о чем мы и…
В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий мораторий на одностороннее изменение процентных ставок по кредитам, если такая возможность предусматривалась договором.
Речь идет о проекте ФЗ «Об особенностях изменения процентных ставок по кредитам в 2022 году и о приостановлении действия отдельных положений статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, сегодняшняя ситуация как никогда ставит во главу угла развитие и поддержку предпринимательства в России, особенно малого и среднего бизнеса, поскольку именно они являются основой экономики, обеспечивают рабочие места гражданам, занятость населения и экономический рост.
Основной проблемой для развития таких предприятий являлись и продолжают являться высокие процентные ставки по кредитам. Тем не менее, бизнес и в таких непростых условиях старается эффективно работать.
Роль государства в этом вопросе - не допустить ухудшения и так непростых условий для организаций в части кредитов, порядка их уплаты и увеличения процентных ставок.
Таким образом, положение, позволяющее кредитным организациям изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае, если такое право закреплено в договоре с клиентом, является фактором, значительно ухудшающим положение организаций.
Законопроектом предлагается установить до 31 декабря 2022 года мораторий на одностороннее изменение процентной ставки по кредитам и (или) порядка её определения, если такая возможность предусматривалась действующим на дату вступления в силу настоящего Федерального закона договором с клиентом в отношении договоров, заключенных до 27 февраля 2022 года включительно. При этом возможность изменения процентной ставки кредитной организацией в одностороннем порядке сохранится для случаев, определенных Федеральным законом.
Кроме того, законопроектом устанавливается, что после вступления в силу настоящего Федерального закона и до 31 декабря 2022 года условие об одностороннем изменении процентной ставки по кредитам не может быть включено в условия кредитного договора с клиентом.
@ruarbitr
Речь идет о проекте ФЗ «Об особенностях изменения процентных ставок по кредитам в 2022 году и о приостановлении действия отдельных положений статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, сегодняшняя ситуация как никогда ставит во главу угла развитие и поддержку предпринимательства в России, особенно малого и среднего бизнеса, поскольку именно они являются основой экономики, обеспечивают рабочие места гражданам, занятость населения и экономический рост.
Основной проблемой для развития таких предприятий являлись и продолжают являться высокие процентные ставки по кредитам. Тем не менее, бизнес и в таких непростых условиях старается эффективно работать.
Роль государства в этом вопросе - не допустить ухудшения и так непростых условий для организаций в части кредитов, порядка их уплаты и увеличения процентных ставок.
Таким образом, положение, позволяющее кредитным организациям изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае, если такое право закреплено в договоре с клиентом, является фактором, значительно ухудшающим положение организаций.
Законопроектом предлагается установить до 31 декабря 2022 года мораторий на одностороннее изменение процентной ставки по кредитам и (или) порядка её определения, если такая возможность предусматривалась действующим на дату вступления в силу настоящего Федерального закона договором с клиентом в отношении договоров, заключенных до 27 февраля 2022 года включительно. При этом возможность изменения процентной ставки кредитной организацией в одностороннем порядке сохранится для случаев, определенных Федеральным законом.
Кроме того, законопроектом устанавливается, что после вступления в силу настоящего Федерального закона и до 31 декабря 2022 года условие об одностороннем изменении процентной ставки по кредитам не может быть включено в условия кредитного договора с клиентом.
@ruarbitr
В рамках банкротства производителя кваса «Никола» – АО «Дека» привлечено к субсидиарной ответственности на сумму более 2 млрд. рублей
АО «Сити Инвест Банк», а также его топ-менеджеры, включая Сергея Камзина и Бориса Башковича.
Суд установил, что причиной несостоятельности (банкротства) АО «Дека»
явился переход контроля над должником к АО «Сити Инвест Банк» и последующие осознанные и преднамеренные действия банка, осуществляемые через аффилированных руководителей должника и иных лиц, по выводу активов должника в
контролируемые компании с концентрацией убытков в
АО «Дека».
Кроме того, суд наложил арест на недвижимое имущество ответчиков.
Для АО «Сити Инвест Банк» судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности может привести к самым плачевным последствиям.
За наводку на процесс спасибо подписччикам!
@ruarbitr
АО «Сити Инвест Банк», а также его топ-менеджеры, включая Сергея Камзина и Бориса Башковича.
Суд установил, что причиной несостоятельности (банкротства) АО «Дека»
явился переход контроля над должником к АО «Сити Инвест Банк» и последующие осознанные и преднамеренные действия банка, осуществляемые через аффилированных руководителей должника и иных лиц, по выводу активов должника в
контролируемые компании с концентрацией убытков в
АО «Дека».
Кроме того, суд наложил арест на недвижимое имущество ответчиков.
Для АО «Сити Инвест Банк» судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности может привести к самым плачевным последствиям.
За наводку на процесс спасибо подписччикам!
@ruarbitr
Forwarded from Суровый пристав Z🇷🇺V
«Давно такого не было и вот опять»©️
Не успели мы отложить в сторонку исполнительные производства о взыскании кредиторской задолженности в пользу банков и коллекторов с иностранными корнями, как вчера «прилетело» указание из ЦА о возобновлении перечислений иностранным взыскателям!!!
Да, мой друг, ты все правильно прочитал: контрсанкции ФССП о запрете перечисления в пользу иностранных взыскателей во исполнение Указа Президента были пробиты банковским лобби и слиты.
Слиты благие начинания, направленные на поддержку обыкновенного гражданина, слиты долгосрочные перспективы от нашего запрета на перечисление иностранным взыскателям: ещё бы пару месяцев действия данного запрета и крупных иностранных коллекторов-ростовщиков, как таковых уже бы не стало (или они перешли бы в нашу юрисдикцию) и за этим бы последовало прекращение исполнительных производств в отношении простых граждан, заметно прохудились бы кредитные портфели иностранных банков, часть данных портфелей «ушли» бы под госбанки, а денежные средства, лежащие на депозитах через три года были бы перечислены в бюджет.
Банально убран буфер в нашем лице по денежным потокам к иностранным банкирам и ростовщикам, что позволит им получать от «взыска» деньги дальше. Деньги отпустили.«Мячик уже на их поле», а как им распорядится, и на какие свои цели их направить, какие ходы найти, в том числе для вывода за рубеж в обход действующего запрета и специальной правительственной комиссии это уже дело техники, на худой конец вынести деньги в крипту и выгнать их за рубеж уже давно не составляет проблем.
Так кто от этого выигрывает, простой человек из народа, наша экономика или иностранные банкстеры с ростовщиками? Зачем нужно было запрещать, а потом отменять? Но опустим мои умозаключении, которые конечно же скорее всего ошибочны и ничего общего не имеют с проводимой политикой ЦА ФССП.
Банкстеры сыграли в лучших традициях прозападного лобизма:
15.03.2022 негласно был наложен запрет на перечисление иностранным взыскателям.
Далее информационное пространство разгонялось воем банкиров, крупных коллекторов и их главным предводителям НАПКА. Основной посыл был о перегибах на местах, о последующих исках к ФССП, о банкротстве в кредитно-финансовой сфере, о не правильном трактовании Указа Президента, о присвоении несвойственных полномочий ФССП, что дескать и так и так они из страны не выйдут, а действия ФССП подменяют деятельность Правительственной комиссии по перечислению денежных средств за границу.
И только одна тема не поднималась ими: о социальном напряжении в обществе, об излишней закредитованности населения, о возможной помощи населению путем собственного приостановления взыскания или списания долгов в трудную минуту для Страны! Но нет! Ростовщик он и в Африке - ростовщик!
01.04.2022 выходит в эфир двух часовая дискуссия (сейчас громко) Чрезвычайного съезда (спасибо, что не Чрезвычайной комиссии) под предводительством Президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева, где он громко заявляет, что к нему и в отраслевые ассоциации обратилось около 60 компаний с попыткой получить разъяснения относительно работы исполнительного взыскания в текущих условиях. Съезд был проведён при поддержке Ассоциации банков России, Ассоциации российский банков и ещё и ещё и ещё…много всех. И все как заведённые не понимают: «что же происходит»? И правда, что случилось?
В пятницу 01.04.2022 ФССП России направляет соотвествующий запрос в ЦБ России.
А уже в субботу 02.04.2022 Центральный аппарат получает «нужное» письменное разъяснения и инструкции из ЦБ РФ.
05.04.2022 запрет на перечисления отменён, все дружно вспомнили о правовом поле и нарушении законодательства, об убытках банкстеров.
А сегодня вы увидите разгон темы о снятии запрета на перечисление, что бы закрепить результат.
@pristavy для @mariashukshina @banksta & @ruarbitr
Не успели мы отложить в сторонку исполнительные производства о взыскании кредиторской задолженности в пользу банков и коллекторов с иностранными корнями, как вчера «прилетело» указание из ЦА о возобновлении перечислений иностранным взыскателям!!!
Да, мой друг, ты все правильно прочитал: контрсанкции ФССП о запрете перечисления в пользу иностранных взыскателей во исполнение Указа Президента были пробиты банковским лобби и слиты.
Слиты благие начинания, направленные на поддержку обыкновенного гражданина, слиты долгосрочные перспективы от нашего запрета на перечисление иностранным взыскателям: ещё бы пару месяцев действия данного запрета и крупных иностранных коллекторов-ростовщиков, как таковых уже бы не стало (или они перешли бы в нашу юрисдикцию) и за этим бы последовало прекращение исполнительных производств в отношении простых граждан, заметно прохудились бы кредитные портфели иностранных банков, часть данных портфелей «ушли» бы под госбанки, а денежные средства, лежащие на депозитах через три года были бы перечислены в бюджет.
Банально убран буфер в нашем лице по денежным потокам к иностранным банкирам и ростовщикам, что позволит им получать от «взыска» деньги дальше. Деньги отпустили.«Мячик уже на их поле», а как им распорядится, и на какие свои цели их направить, какие ходы найти, в том числе для вывода за рубеж в обход действующего запрета и специальной правительственной комиссии это уже дело техники, на худой конец вынести деньги в крипту и выгнать их за рубеж уже давно не составляет проблем.
Так кто от этого выигрывает, простой человек из народа, наша экономика или иностранные банкстеры с ростовщиками? Зачем нужно было запрещать, а потом отменять? Но опустим мои умозаключении, которые конечно же скорее всего ошибочны и ничего общего не имеют с проводимой политикой ЦА ФССП.
Банкстеры сыграли в лучших традициях прозападного лобизма:
15.03.2022 негласно был наложен запрет на перечисление иностранным взыскателям.
Далее информационное пространство разгонялось воем банкиров, крупных коллекторов и их главным предводителям НАПКА. Основной посыл был о перегибах на местах, о последующих исках к ФССП, о банкротстве в кредитно-финансовой сфере, о не правильном трактовании Указа Президента, о присвоении несвойственных полномочий ФССП, что дескать и так и так они из страны не выйдут, а действия ФССП подменяют деятельность Правительственной комиссии по перечислению денежных средств за границу.
И только одна тема не поднималась ими: о социальном напряжении в обществе, об излишней закредитованности населения, о возможной помощи населению путем собственного приостановления взыскания или списания долгов в трудную минуту для Страны! Но нет! Ростовщик он и в Африке - ростовщик!
01.04.2022 выходит в эфир двух часовая дискуссия (сейчас громко) Чрезвычайного съезда (спасибо, что не Чрезвычайной комиссии) под предводительством Президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева, где он громко заявляет, что к нему и в отраслевые ассоциации обратилось около 60 компаний с попыткой получить разъяснения относительно работы исполнительного взыскания в текущих условиях. Съезд был проведён при поддержке Ассоциации банков России, Ассоциации российский банков и ещё и ещё и ещё…много всех. И все как заведённые не понимают: «что же происходит»? И правда, что случилось?
В пятницу 01.04.2022 ФССП России направляет соотвествующий запрос в ЦБ России.
А уже в субботу 02.04.2022 Центральный аппарат получает «нужное» письменное разъяснения и инструкции из ЦБ РФ.
05.04.2022 запрет на перечисления отменён, все дружно вспомнили о правовом поле и нарушении законодательства, об убытках банкстеров.
А сегодня вы увидите разгон темы о снятии запрета на перечисление, что бы закрепить результат.
@pristavy для @mariashukshina @banksta & @ruarbitr
Telegram
Суровый пристав Z🇷🇺V
Контрсанкции от ФССП
Бизнес сообщество взбудоражено новостью о приостановлении взыскания в пользу иностранных кредитных организаций. Ранее мы уже писали об этом
Если подробней, то банки и коллекторские агентства с иностранным участием столкнулись с проблемой…
Бизнес сообщество взбудоражено новостью о приостановлении взыскания в пользу иностранных кредитных организаций. Ранее мы уже писали об этом
Если подробней, то банки и коллекторские агентства с иностранным участием столкнулись с проблемой…
Заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Р.С. Корогодина Московской межрегиональной транспортной прокуратуры направила в Арбитражный суд г.Москвы заявление о привлечении ООО «Объединенная строительная компания 1520» к административной ответственности.
По мнению прокуратуры, «1520» были нарушены положения ч.1 ст. 9.5 КоАп, а именно строительство объектов капитального строительства без соответствующего разрешения.
Ранее с аналогичным заявлением в суд обратилась Московско – Рязанская транспортная прокуратура Москвы, а также Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.
ГК «1520» в последнее время обратила на себя внимание тем, что в отношении ее дочки УК «Бамстроймеханизация» было подано заявление о банкротстве, при этом сумма долга смешная, всего 2 млн. рублей, скорее всего для компании она не критична, но сам факт, что заявление о банкротстве было подано, состояние финансовой дисциплины отражает точно.
ООО «Объединенная строительная компания 1520» является держателем портфеля госконтрактов от «РЖД» на сумму более 90 млрд. рублей.
Именно за покровительство по контрактам, заключенным «РЖД» и ГК «1520» и получил приговор полковник-миллиардер Захарченко, кроме того находятся под следствием бенефициары ГК«1520» Валерий Маркелов и Борис Ушерович.
Саму ГК «1520» связывают с интересами семьи Ротенбергов, по странному совпадению, сын главы «РЖД» Олега Белозерова, был трудоустроен в одну из компаний Аркадия Ротенберга, по данному поводу был даже сделан пост в экстремисткой соцсети, но потом удален.
«Коллаборация» «РЖД» и ГК «1250» давно приобрела уже абсолютно формальные очертания, «РЖД» и
ГК «1520» не просто госзаказчик и подрядчик, они партнеры по бизнесу, делят на двоих ООО «1520 Сигнал».
«РЖД» для ООО «1520 Сигнал» денег не жалеет, портфель госконтрактов оценивается более чем 2 млрд. рублей.
@ruarbitr
По мнению прокуратуры, «1520» были нарушены положения ч.1 ст. 9.5 КоАп, а именно строительство объектов капитального строительства без соответствующего разрешения.
Ранее с аналогичным заявлением в суд обратилась Московско – Рязанская транспортная прокуратура Москвы, а также Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.
ГК «1520» в последнее время обратила на себя внимание тем, что в отношении ее дочки УК «Бамстроймеханизация» было подано заявление о банкротстве, при этом сумма долга смешная, всего 2 млн. рублей, скорее всего для компании она не критична, но сам факт, что заявление о банкротстве было подано, состояние финансовой дисциплины отражает точно.
ООО «Объединенная строительная компания 1520» является держателем портфеля госконтрактов от «РЖД» на сумму более 90 млрд. рублей.
Именно за покровительство по контрактам, заключенным «РЖД» и ГК «1520» и получил приговор полковник-миллиардер Захарченко, кроме того находятся под следствием бенефициары ГК«1520» Валерий Маркелов и Борис Ушерович.
Саму ГК «1520» связывают с интересами семьи Ротенбергов, по странному совпадению, сын главы «РЖД» Олега Белозерова, был трудоустроен в одну из компаний Аркадия Ротенберга, по данному поводу был даже сделан пост в экстремисткой соцсети, но потом удален.
«Коллаборация» «РЖД» и ГК «1250» давно приобрела уже абсолютно формальные очертания, «РЖД» и
ГК «1520» не просто госзаказчик и подрядчик, они партнеры по бизнесу, делят на двоих ООО «1520 Сигнал».
«РЖД» для ООО «1520 Сигнал» денег не жалеет, портфель госконтрактов оценивается более чем 2 млрд. рублей.
@ruarbitr
Как говорил о себе Владимир Жириновский, «Моя мама — русская, отец - юрист».
Сам политик, также выбрал юридическую стезю, окончил с отличием юрфак МГУ, потом он работал в «Инюрколлегии», адвокатская фирма, которая практиковала в области международного частного права, основана в 1937г.
В дальнейшем Владмир Жриновский был руководителем юридического отдела издательства «МИР».
Владимир Жириновский также являлся заслуженным юристом России, профессором международного права.
@ruarbitr
Сам политик, также выбрал юридическую стезю, окончил с отличием юрфак МГУ, потом он работал в «Инюрколлегии», адвокатская фирма, которая практиковала в области международного частного права, основана в 1937г.
В дальнейшем Владмир Жриновский был руководителем юридического отдела издательства «МИР».
Владимир Жириновский также являлся заслуженным юристом России, профессором международного права.
@ruarbitr
ООО «РТ-Капитал», входящее в ГК «Ростех», банкротит ООО «Бизнес-центр на Русаковской», которое принадлежит самой компании.
ОАО «Оборонпром» (входит в «Ростех») выдало несколько займов ООО «Бизнес-центр на Русаковской», оно владеет одноимённым бизнес-центром, на сумму более 4 млрд. рублей, в последствии в судебном порядке займы были взысканы с процентами, сумма долга превысила 6 млрд. рублей.
ОАО «Оборонпром» в связи с ликвидацией предало права требования по кредитам ООО «РТ-Капитал» за 5.3 млрд. рублей.
Далее схема была развернута следующим образом, согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «РТ-Капитал» от 07.09.2018 участниками ООО «РТ-Капитал» единогласно принято решение об увеличении уставного капитала ООО «РТ-Капитал» за счет внесения дополнительного вклада Государственной корпорацией «Ростех» в размере 13 015 717 793,42 рублей.
14.09.2018 между Государственной корпорацией «Ростех» и ООО «РТ-Капитал» заключено соглашение о зачете встречных прав требований, согласно которому стороны прекращают взаимные обязательства на общую сумму 13 015 717 793,42 руб., в том числе обязательства ООО «РТ-Капитал» по оплате по договору уступки прав (требований) б/н от 10.03.2017 на сумму 5 369 982 021,22 руб. и обязательства Государственной корпорации «Ростех» по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО «РТ-Капитал» в размере 13 015 717 793,42 руб.
@ruarbitr
ОАО «Оборонпром» (входит в «Ростех») выдало несколько займов ООО «Бизнес-центр на Русаковской», оно владеет одноимённым бизнес-центром, на сумму более 4 млрд. рублей, в последствии в судебном порядке займы были взысканы с процентами, сумма долга превысила 6 млрд. рублей.
ОАО «Оборонпром» в связи с ликвидацией предало права требования по кредитам ООО «РТ-Капитал» за 5.3 млрд. рублей.
Далее схема была развернута следующим образом, согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «РТ-Капитал» от 07.09.2018 участниками ООО «РТ-Капитал» единогласно принято решение об увеличении уставного капитала ООО «РТ-Капитал» за счет внесения дополнительного вклада Государственной корпорацией «Ростех» в размере 13 015 717 793,42 рублей.
14.09.2018 между Государственной корпорацией «Ростех» и ООО «РТ-Капитал» заключено соглашение о зачете встречных прав требований, согласно которому стороны прекращают взаимные обязательства на общую сумму 13 015 717 793,42 руб., в том числе обязательства ООО «РТ-Капитал» по оплате по договору уступки прав (требований) б/н от 10.03.2017 на сумму 5 369 982 021,22 руб. и обязательства Государственной корпорации «Ростех» по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО «РТ-Капитал» в размере 13 015 717 793,42 руб.
@ruarbitr
В Госдуму внесён законопроект, который исключает возможность представления данных из ЕРН по объектам недвижимости без согласия собственника.
Изменения вносятся в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости».
Устанавливается, что персональные данные, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), могут быть предоставлены третьим лицам только с согласия физического лица - субъекта таких данных. Для этого в ЕГРН вносится соответствующая запись на основании заявления физического лица, за которым в ЕГРН зарегистрировано право, ограничение прав или обременение на объект недвижимости, а также при внесении соответствующей отметки в заявление о государственной регистрации права.
В отсутствии указанной записи сведения из ЕГРН могут быть предоставлены только по запросу нотариуса, действующему на основании письменного заявления заинтересованного лица в целях защиты его прав и законных интересов.
К таким обстоятельствам, в частности, могут относиться: наличие договора, стороной которого являются заявитель и правообладатель, причинение ущерба личности или имуществу заявителя, наличие оснований для предъявления заявителем вещного иска к правообладателю и др.
@ruarbitr
Изменения вносятся в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости».
Устанавливается, что персональные данные, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), могут быть предоставлены третьим лицам только с согласия физического лица - субъекта таких данных. Для этого в ЕГРН вносится соответствующая запись на основании заявления физического лица, за которым в ЕГРН зарегистрировано право, ограничение прав или обременение на объект недвижимости, а также при внесении соответствующей отметки в заявление о государственной регистрации права.
В отсутствии указанной записи сведения из ЕГРН могут быть предоставлены только по запросу нотариуса, действующему на основании письменного заявления заинтересованного лица в целях защиты его прав и законных интересов.
К таким обстоятельствам, в частности, могут относиться: наличие договора, стороной которого являются заявитель и правообладатель, причинение ущерба личности или имуществу заявителя, наличие оснований для предъявления заявителем вещного иска к правообладателю и др.
@ruarbitr
Фирма, связанная с бывшим замначальника курской таможни, банкротит ФГУП «Ростэк» Федеральной таможенной службы.
ФГУП «Ростэк» занимается обеспечением таможенного транзита, а также эксплуатацией объектов таможенной инфраструктуры.
С заявлением о банкротстве обратилось
ООО «Логистика-Сервис» из Курска, оно принадлежит Елене Бардаш, предполагаемая родственница Олега Бардаша (ранее у них были совестные компании), экс-заместителя начальника курской таможни, а еще он упоминается в качестве директора ЗАО «Ростэк-Курск» (ныне ликвидировано), дочки ФГУП «Ростэк».
Сообщают, что компания Олега Бардаша оказывала коммерсантам весьма специфические услуги «растаможки в упрощенном варианте» (без длительного досмотра, а иногда и без требования сопроводительных документов), все это благодаря влиянию Бардаша на руководство Курской таможни.
Самое интересное, что причиной банкротства ФГУП «Ростэк» предположительно является договор займа на сумму 5 млн. рублей, заключенный с ООО «Логистика-Сервис» под 13% годовых.
Это вызывает много вопросов, начиная с того, что займ взят по сути у аффилированной организации, и заканчивая тем, в курсе ли Федеральная таможенная служба, что ее ФГУП кредитуется в неких ООО, а не в банке.
Дело пахнет контролируемым банкротством.
Следует отметить, что ФГУП «Ростэк» ранее стало фигурантом коррупционного скандала, Вячеслав Носковец, директор «Ростэк -Новосибирск» организовал с помощью подложных документов вывод средств на счета нерезидентов.
@ruarbitr
ФГУП «Ростэк» занимается обеспечением таможенного транзита, а также эксплуатацией объектов таможенной инфраструктуры.
С заявлением о банкротстве обратилось
ООО «Логистика-Сервис» из Курска, оно принадлежит Елене Бардаш, предполагаемая родственница Олега Бардаша (ранее у них были совестные компании), экс-заместителя начальника курской таможни, а еще он упоминается в качестве директора ЗАО «Ростэк-Курск» (ныне ликвидировано), дочки ФГУП «Ростэк».
Сообщают, что компания Олега Бардаша оказывала коммерсантам весьма специфические услуги «растаможки в упрощенном варианте» (без длительного досмотра, а иногда и без требования сопроводительных документов), все это благодаря влиянию Бардаша на руководство Курской таможни.
Самое интересное, что причиной банкротства ФГУП «Ростэк» предположительно является договор займа на сумму 5 млн. рублей, заключенный с ООО «Логистика-Сервис» под 13% годовых.
Это вызывает много вопросов, начиная с того, что займ взят по сути у аффилированной организации, и заканчивая тем, в курсе ли Федеральная таможенная служба, что ее ФГУП кредитуется в неких ООО, а не в банке.
Дело пахнет контролируемым банкротством.
Следует отметить, что ФГУП «Ростэк» ранее стало фигурантом коррупционного скандала, Вячеслав Носковец, директор «Ростэк -Новосибирск» организовал с помощью подложных документов вывод средств на счета нерезидентов.
@ruarbitr
Александр Губский, экс-заместитель главвреда «Ведомостей», один из создателей СМИ «VTimes» (признано иноагентом) приобрел контроль над ООО «Тиэмти», которое издает «The Moscow Times».
Ранее ООО «Тиэмти» принадлежало Владимиру Джао, гендиректору дочки «Аэрофлота» - АО «Аэромар».
Владельцем ООО «Тиэти» в свое время также был Дерк Сауэр, основатель «Independent Media», экс президент «РБК».
В настоящее время Дерк Сауэр является учредителем ООО «МВ Москоутаймс».
С «The Moscow Times» ранее связывали Демьяна Кудрявцева, бывшего собственника «Ведомостей», его же называли инвестором в издание «VTimes», которое было создано выходцами из «Ведомостей», они покинули издание из-за несогласия с редакционной политикой.
@ruarbitr
Ранее ООО «Тиэмти» принадлежало Владимиру Джао, гендиректору дочки «Аэрофлота» - АО «Аэромар».
Владельцем ООО «Тиэти» в свое время также был Дерк Сауэр, основатель «Independent Media», экс президент «РБК».
В настоящее время Дерк Сауэр является учредителем ООО «МВ Москоутаймс».
С «The Moscow Times» ранее связывали Демьяна Кудрявцева, бывшего собственника «Ведомостей», его же называли инвестором в издание «VTimes», которое было создано выходцами из «Ведомостей», они покинули издание из-за несогласия с редакционной политикой.
@ruarbitr
RT на русском
«Схемы с размазыванием долей, выкупом юрлиц, финансированием»: как СМИ пытаются уклониться от маркировки иноагента
Этой осенью, как ожидается, стартует новый проект делового онлайн-СМИ VTimes. Костяк его команды составят бывшие сотрудники «Ведомостей». Основатель газеты нидерландец Дерк Сауэр должен стать советником нового проекта — «не инвестором и не менеджером». Вместе…
Госдуму поступил законопроект, который предусматривает введение уголовной ответственности за соблюдение санкций.
Законопроект вводит дополнение ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), следующим квалифицирующим признаком «совершенное в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении мер ограничительного характера против Российской Федерации».
Таким образом, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенные в целях соблюдения иностранных санкций, будет квалифицироваться сразу по части второй статьи 201 УК РФ.
Совершение названных деяний будет наказываться штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
@ruarbitr
Законопроект вводит дополнение ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), следующим квалифицирующим признаком «совершенное в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении мер ограничительного характера против Российской Федерации».
Таким образом, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенные в целях соблюдения иностранных санкций, будет квалифицироваться сразу по части второй статьи 201 УК РФ.
Совершение названных деяний будет наказываться штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
@ruarbitr
Компания «ЦКС», подконтрольная Льву Гниденко, заплатила микроскопические штрафы за картельный сговор, послуживший причиной мусорного коллапса в Челябинске.
При этом ущерб от деятельности «ЦКС» оценивается в десятки миллионов рублей.
ООО «ЦКС» управляет полигоном ТБО в Полетаево.
Компания привлекала внимание ФАС в силу следующих обстоятельств.
Управление ФАС России по Челябинской области вынесло решение о признании антиконкурентного соглашения между правительством региона, министерством экологии области, администрацией Челябинска, МУП «Горэкоцентр», ООО «Полигон ТБО» и ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС) во время так называемого мусорного коллапса, случившегося осенью 2018 года. По мнению ведомства, результатом сговора стало необоснованное предоставление полигону бюджетных субсидий в размере 32 млн руб., а также приход на мусорный рынок нового игрока — ЦКС, и фактическое устранение действовавших до него участников.
К сговору были причастны экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский, бывший глава Челябинска Евгений Тефтелев и действующий министр экологии Сергей Лихачев.
В настоящее время Борис Дубровский является фигурантом уголовного дела, предположительно он скрывается в Дубае, дело возбуждено из распределения подрядов на дорожное строительство в пользу АО «Южуралмост», которое связано со Львом Гниденко.
Общая сумма контрактов компании на строительство дорог превышает 34 млрд. рублей, еще на 16 млрд. рублей получила контрактов компания «Ойкумена», где Гниденко является директором и владельцем.
@ruarbitr
При этом ущерб от деятельности «ЦКС» оценивается в десятки миллионов рублей.
ООО «ЦКС» управляет полигоном ТБО в Полетаево.
Компания привлекала внимание ФАС в силу следующих обстоятельств.
Управление ФАС России по Челябинской области вынесло решение о признании антиконкурентного соглашения между правительством региона, министерством экологии области, администрацией Челябинска, МУП «Горэкоцентр», ООО «Полигон ТБО» и ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС) во время так называемого мусорного коллапса, случившегося осенью 2018 года. По мнению ведомства, результатом сговора стало необоснованное предоставление полигону бюджетных субсидий в размере 32 млн руб., а также приход на мусорный рынок нового игрока — ЦКС, и фактическое устранение действовавших до него участников.
К сговору были причастны экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский, бывший глава Челябинска Евгений Тефтелев и действующий министр экологии Сергей Лихачев.
В настоящее время Борис Дубровский является фигурантом уголовного дела, предположительно он скрывается в Дубае, дело возбуждено из распределения подрядов на дорожное строительство в пользу АО «Южуралмост», которое связано со Львом Гниденко.
Общая сумма контрактов компании на строительство дорог превышает 34 млрд. рублей, еще на 16 млрд. рублей получила контрактов компания «Ойкумена», где Гниденко является директором и владельцем.
@ruarbitr
Фирма «Амеск», принадлежащая Марине Гартунг, супруге депутата Госдумы Валерия Гартунга получила госконтракт стоимостью 106 тыс. рублей на аренду приемной для Валерия Гартунга.
Валерий Гартунг будет пользовать помещением, которое находится в собственности его супруги, площадью 18 кв.м., расположенном по адресу: г.Челябинск пр. Ленина дом.83.
За аренду помещения будет платить Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, которое уже заключило с «Амеск» 10 госконтрактов на сумму более 230 тыс. рублей.
Также Управление ежегодно финансирует аренду автомобилей Mercedes для Валерия Гартунга у компании «Уралавтохаус», она также принадлежит его супруге.
@ruarbitr
Валерий Гартунг будет пользовать помещением, которое находится в собственности его супруги, площадью 18 кв.м., расположенном по адресу: г.Челябинск пр. Ленина дом.83.
За аренду помещения будет платить Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, которое уже заключило с «Амеск» 10 госконтрактов на сумму более 230 тыс. рублей.
Также Управление ежегодно финансирует аренду автомобилей Mercedes для Валерия Гартунга у компании «Уралавтохаус», она также принадлежит его супруге.
@ruarbitr