ООО «Леруа Мерлен Восток» стало ответчиком по иску на 1,2 млрд. руб.
С иском в суд обратилось ООО «РИК».
Как мы выяснили, конкурсный управляющий истца, признанного банкротом, выявил заключенный с ответчиком подрядный договор, по которому ООО «РИК» было обязано выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта - здания торгового центра «Леруа Мерлен» на земельном участке в Ижевске.
Стоимость работ по договору первоначально составила 1,2 млрд. руб.
Договором стороны согласовали гарантийное удержание в размере 10% от сумм, причитающихся генподрядчику по договору.
Впоследствии, сторонами было заключено дополнительное соглашение, в нем стоимость работ была согласована уже в 7,6 млрд. руб.
Работы по договору подрядчиком были выполнены, объект введен в эксплуатацию, срок, в течение которого заказчик имел право не выплачивать гарантийное удержание, истек, следовательно, ООО «РИК» имеет право требовать данную сумму с ООО «Леруа Мерлен Восток».
Заказчику была направлена претензия о добровольной оплате суммы в 1,2 млрд. руб., которая была оставлена без ответа, ввиду чего истец обратился с требованием в суд.
@ruarbitr
С иском в суд обратилось ООО «РИК».
Как мы выяснили, конкурсный управляющий истца, признанного банкротом, выявил заключенный с ответчиком подрядный договор, по которому ООО «РИК» было обязано выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта - здания торгового центра «Леруа Мерлен» на земельном участке в Ижевске.
Стоимость работ по договору первоначально составила 1,2 млрд. руб.
Договором стороны согласовали гарантийное удержание в размере 10% от сумм, причитающихся генподрядчику по договору.
Впоследствии, сторонами было заключено дополнительное соглашение, в нем стоимость работ была согласована уже в 7,6 млрд. руб.
Работы по договору подрядчиком были выполнены, объект введен в эксплуатацию, срок, в течение которого заказчик имел право не выплачивать гарантийное удержание, истек, следовательно, ООО «РИК» имеет право требовать данную сумму с ООО «Леруа Мерлен Восток».
Заказчику была направлена претензия о добровольной оплате суммы в 1,2 млрд. руб., которая была оставлена без ответа, ввиду чего истец обратился с требованием в суд.
@ruarbitr
Банк «Траст» требует обратить взыскание на залог, предоставленный ООО «Бэст Консалтинг», которое принадлежит Карену Авдаляну.
ООО «Бэст Консалтинг» в свое время получило 4 госконтракта на покупку квартир от Управления делами Президента РФ стоимостью 344 млн. рублей.
Авдаляна называют близким человеком к Микаилу Шишханову, собственнику «БИН-Банка», родственнику Михаила Гуцериева.
Ранее «БИН-Банк» выдал кредит «Бэст Консалтинг» на сумму более 300 млн. рублей, права требования по которому перешли в «Траст».
В обеспечение по кредиту было предоставлено несколько десятков квартир общей площадью более 2 тыс. кв.м.
Обязательства по кредиту со стороны «Бэст Консалтинг» так и не были исполнены, сейчас «Траст» требует обратить взыскание на квартиры.
Карен Авдалян ранее был не чужим человеком для Марата Хуснуллина, с которым мог быть связан через «Москапстрой», эта фирма входила в сферу интересов Департамента строительства Москвы.
В настоящее время ПАО «МОЭК» добивается банкротства «Бэст Консалтинг».
@ruarbitr
ООО «Бэст Консалтинг» в свое время получило 4 госконтракта на покупку квартир от Управления делами Президента РФ стоимостью 344 млн. рублей.
Авдаляна называют близким человеком к Микаилу Шишханову, собственнику «БИН-Банка», родственнику Михаила Гуцериева.
Ранее «БИН-Банк» выдал кредит «Бэст Консалтинг» на сумму более 300 млн. рублей, права требования по которому перешли в «Траст».
В обеспечение по кредиту было предоставлено несколько десятков квартир общей площадью более 2 тыс. кв.м.
Обязательства по кредиту со стороны «Бэст Консалтинг» так и не были исполнены, сейчас «Траст» требует обратить взыскание на квартиры.
Карен Авдалян ранее был не чужим человеком для Марата Хуснуллина, с которым мог быть связан через «Москапстрой», эта фирма входила в сферу интересов Департамента строительства Москвы.
В настоящее время ПАО «МОЭК» добивается банкротства «Бэст Консалтинг».
@ruarbitr
Фонд кино предъявил к
ООО «2Д Фильм» требование на сумму 139 млн. руб.
Соответчиком по иску выступил телеведущий и кинопродюсер Василий Соловьев.
Между Фондом и «2Д Фильм» были заключены договоры на производство фильма «Счастье мое» - саги об артистах, которые отправились в тыл врага во время войны.
В рамках договоров Фонд перечислил ответчику в совокупности 120 млн. руб.
Поручителем по всем договорам выступил продюсер фильма Соловьев В.А.
Впоследствии, сторонами подписано соглашение о расторжении договоров, по которому ответчик признал долг в размере 105 млн. руб.
Указанным соглашением стороны установили график погашения задолженности до конца 2022 года, а также возможность единовременного взыскания задолженности в случае неисполнения его условий.
Ответчик допустил нарушение соглашения, ввиду чего Фонд предъявил требование о взыскании всей суммы задолженности, а также штрафных санкций.
Общая сумма требований составила 139 млн. руб.
@ruarbitr
ООО «2Д Фильм» требование на сумму 139 млн. руб.
Соответчиком по иску выступил телеведущий и кинопродюсер Василий Соловьев.
Между Фондом и «2Д Фильм» были заключены договоры на производство фильма «Счастье мое» - саги об артистах, которые отправились в тыл врага во время войны.
В рамках договоров Фонд перечислил ответчику в совокупности 120 млн. руб.
Поручителем по всем договорам выступил продюсер фильма Соловьев В.А.
Впоследствии, сторонами подписано соглашение о расторжении договоров, по которому ответчик признал долг в размере 105 млн. руб.
Указанным соглашением стороны установили график погашения задолженности до конца 2022 года, а также возможность единовременного взыскания задолженности в случае неисполнения его условий.
Ответчик допустил нарушение соглашения, ввиду чего Фонд предъявил требование о взыскании всей суммы задолженности, а также штрафных санкций.
Общая сумма требований составила 139 млн. руб.
@ruarbitr
«Почта России» отправила спонсорский вклад на сумму 30 млн. рублей в адрес ООО «Континентальная хоккейная лига».
Председателем совета директоров КХЛ является Геннадий Тимченко, также в состав совета директоров входит Роман Ротенберг.
ООО «КХЛ» получило госконтрактов на сумму 60 млн. рублей, что явно не учитывает все спонсорские вклады, выручка компании за 2020г. составляет 2 млрд. рублей, а прибыль 822 млн. рублей.
Спонсорская программа «Почты России» абсолютно хаотична, госкомпания финансирует женский баскетбольный клуб «Динамо», «Всероссийскую федерацию плавания», Российский футбольный союз.
Фактически «Почта России» становится немного похожа на «дойную корову».
@ruarbitr
Председателем совета директоров КХЛ является Геннадий Тимченко, также в состав совета директоров входит Роман Ротенберг.
ООО «КХЛ» получило госконтрактов на сумму 60 млн. рублей, что явно не учитывает все спонсорские вклады, выручка компании за 2020г. составляет 2 млрд. рублей, а прибыль 822 млн. рублей.
Спонсорская программа «Почты России» абсолютно хаотична, госкомпания финансирует женский баскетбольный клуб «Динамо», «Всероссийскую федерацию плавания», Российский футбольный союз.
Фактически «Почта России» становится немного похожа на «дойную корову».
@ruarbitr
Президиум Суда по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение дело по иску «Яндекс» о признании недействительным решения Роспатента об отмене регистрации товарного знака «Яндекс. Афиша».
Данный спор является своего рода прецедентом, за которым следит все профессиональное сообщество.
Если бы суд признал отмену регистрации товарного знака «Яндекс. Афиша» законной, то рынок бы ожидал вал аналогичных дел, так как решение суда могло бы задать своеобразный вектор, который бы повлиял на правоприменительную практику.
Многие компании используют описательные или общеупотребительные слова в своих товарных знаках.
Мы уже приводили в пример претензии относительно слова «сюрприз» от компании «Ferrero».
Аналогичных дел могло бы стать бесконечное количество, а следовательно нельзя не отметить, что Суд по интеллектуальным внимательно относится к этому спору и отправил его на новое рассмотрение.
Возвращение дела на исходную позицию может означать, что суд уже не сможет принять решение об отмене регистрации товарного знака «Яндекс.Афиша».
Остается надеяться, что суд первой инстанции прислушается к мнению Президиума и поставит в этом споре точку.
@ruarbitr
Данный спор является своего рода прецедентом, за которым следит все профессиональное сообщество.
Если бы суд признал отмену регистрации товарного знака «Яндекс. Афиша» законной, то рынок бы ожидал вал аналогичных дел, так как решение суда могло бы задать своеобразный вектор, который бы повлиял на правоприменительную практику.
Многие компании используют описательные или общеупотребительные слова в своих товарных знаках.
Мы уже приводили в пример претензии относительно слова «сюрприз» от компании «Ferrero».
Аналогичных дел могло бы стать бесконечное количество, а следовательно нельзя не отметить, что Суд по интеллектуальным внимательно относится к этому спору и отправил его на новое рассмотрение.
Возвращение дела на исходную позицию может означать, что суд уже не сможет принять решение об отмене регистрации товарного знака «Яндекс.Афиша».
Остается надеяться, что суд первой инстанции прислушается к мнению Президиума и поставит в этом споре точку.
@ruarbitr
АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения», подконтрольное «Роскосмосу», разместило заказ на оказание юридических услуг в части уголовно-правового направления.
Предмет закупки заказчик не раскрыл, контракт заключен с единственным поставщиком
АБ «Китсинг и партнеры».
Тут есть два варианта развития событий, либо юруслуги нужны для закрытия проблем самой компании и лично топ-менеджмента, что явно находится за гранью добра, так как сливать бюджетные ресурсы на личные проблемы не комильфо.
С другой стороны у предприятия могли возникнуть траблы с поставщиками и исполнителями по госконтрактам, которые могут быть разрешены только в уголовно-правовой плоскости, что безусловно требует помощи адвокатов.
@ruarbitr
Предмет закупки заказчик не раскрыл, контракт заключен с единственным поставщиком
АБ «Китсинг и партнеры».
Тут есть два варианта развития событий, либо юруслуги нужны для закрытия проблем самой компании и лично топ-менеджмента, что явно находится за гранью добра, так как сливать бюджетные ресурсы на личные проблемы не комильфо.
С другой стороны у предприятия могли возникнуть траблы с поставщиками и исполнителями по госконтрактам, которые могут быть разрешены только в уголовно-правовой плоскости, что безусловно требует помощи адвокатов.
@ruarbitr
Компания «АСМ-Инвест», принадлежащая Михаилу Веллеру, сыну депутата Госдумы Алексея Веллера получила сразу около десятка госконтрактов на сумму 48 млн. рублей.
«АСМ-Инвест» предоставит квартиры для нужд муниципального образования г.Мурманск, ранее Алексей Веллер занимал пост мэра Мурманска.
Всего ООО «АСМ-Инвест» получило госконтрактов на сумму более 220 млн. рублей.
О семейном бизнесе Алексея Веллера, можно узнать тут.
@ruarbitr
«АСМ-Инвест» предоставит квартиры для нужд муниципального образования г.Мурманск, ранее Алексей Веллер занимал пост мэра Мурманска.
Всего ООО «АСМ-Инвест» получило госконтрактов на сумму более 220 млн. рублей.
О семейном бизнесе Алексея Веллера, можно узнать тут.
@ruarbitr
Иноагенты против российской медицины.
Война против российской клиники «Медицина 24/7» началась давно. Высвечивается целый список СМИ и журналистов, которые особо отличились в этой травле и которые включены в «Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента».
На этом фоне судья Савеловского суда Москвы Миронова принимает, более чем странное решение, и присуждает резидентам США 50 миллионов рублей.
Для понимания – российский суд, встает на сторону иностранных граждан, присуждая выплатить российскому налогоплательщику клинике «Медицина 24/7» беспрецедентную сумму в 50 миллионов рублей.
Создается впечатление, что это не частный случай и не корпоративный спор, а целенаправленная и системная работа по уничтожению российской медицины. Причем ведется эта работа иностранными гражданами и СМИ иноагентами. Главный вопрос – кто за этим стоит?
@ruarbitr
Война против российской клиники «Медицина 24/7» началась давно. Высвечивается целый список СМИ и журналистов, которые особо отличились в этой травле и которые включены в «Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента».
На этом фоне судья Савеловского суда Москвы Миронова принимает, более чем странное решение, и присуждает резидентам США 50 миллионов рублей.
Для понимания – российский суд, встает на сторону иностранных граждан, присуждая выплатить российскому налогоплательщику клинике «Медицина 24/7» беспрецедентную сумму в 50 миллионов рублей.
Создается впечатление, что это не частный случай и не корпоративный спор, а целенаправленная и системная работа по уничтожению российской медицины. Причем ведется эта работа иностранными гражданами и СМИ иноагентами. Главный вопрос – кто за этим стоит?
@ruarbitr
Версия
На примере клиники «Медицина 24/7» можно проследить как иностранцы атакуют системно значимые отрасли
Казалось бы, утихший вал публикаций против известной российской клиники получила новое развитие после решения Савеловского суда в интересах иностранных граждан. Такое обилие публикаций иначе как травлей назвать сложно. В чьих интересах это происходило?
ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» потратит 44 млн. рублей на закупку авто Toyota Land cruiser 300.
В зависимости от комплектации это будет 4-5 автомобилей, которые предположительно достанутся топ-менеджменту госкомпании.
Дочки «Газпрома» обычно не скупятся на автопарк и закупают все в верхнем ценовом сегменте, ну разве спорткары не приобретают.
@ruarbitr
В зависимости от комплектации это будет 4-5 автомобилей, которые предположительно достанутся топ-менеджменту госкомпании.
Дочки «Газпрома» обычно не скупятся на автопарк и закупают все в верхнем ценовом сегменте, ну разве спорткары не приобретают.
@ruarbitr
Человек без закона.
Как делают «честные программы» в интересах одних организаций, против других организаций?
Как нам стало известно, сегодня вечером, в эфир «Перового канала» выйдет программа «Человек и закон», в которой в том числе будет рассказана очередная фейковая история про клинику «Медицина 24/7».
Понятна и направленность этой программы – утопить клинику, растоптать ее репутацию. Как это делалось и ранее, в той же самой программе «Человек и закон» и в СМИ которые являются иноагентами.
Такое чувство, что это новый способ конкурентной борьбы. И некоторые журналисты ( авторы программ) подменяют собой российское правосудие и российские силовые структуры. То есть, они сами расследуют, сами судят, и сами выносят вердикт, причем публично.
Нам стало известно, что юристы клиники обратились в редакцию программы «Человек и закон» и сообщили о том, что готовы давать комментарии и взаимодействовать с журналистами максимально открыто «сообщаем что готовы предоставить любые комментарии, письменно или в виде видеозаписи, касающиеся любого аспекта деятельности клиники, с целью максимально объективного отражения ситуации, недопущения распространения в эфире крупнейшего федерального СМИ («Первого канала») информации, порочащей деловую репутацию клиники, недопущения иных фактов злоупотребления свободой массовой информации».
Однако по состоянию на момент публикации, ответа от редакции программы «Человек и закон» на запрос клиники «Медицина 24/7» так и не поступило.
Наверное авторов программы интересует не объективность, а исключительно прибыль.
И опять задаем вопрос, кому это выгодно? Кто выигрывает от проблем в российском здравоохранении?
И кто может позволить себе такие грандиозные траты на СМИ, журналистов и суды?
@ruarbitr
Как делают «честные программы» в интересах одних организаций, против других организаций?
Как нам стало известно, сегодня вечером, в эфир «Перового канала» выйдет программа «Человек и закон», в которой в том числе будет рассказана очередная фейковая история про клинику «Медицина 24/7».
Понятна и направленность этой программы – утопить клинику, растоптать ее репутацию. Как это делалось и ранее, в той же самой программе «Человек и закон» и в СМИ которые являются иноагентами.
Такое чувство, что это новый способ конкурентной борьбы. И некоторые журналисты ( авторы программ) подменяют собой российское правосудие и российские силовые структуры. То есть, они сами расследуют, сами судят, и сами выносят вердикт, причем публично.
Нам стало известно, что юристы клиники обратились в редакцию программы «Человек и закон» и сообщили о том, что готовы давать комментарии и взаимодействовать с журналистами максимально открыто «сообщаем что готовы предоставить любые комментарии, письменно или в виде видеозаписи, касающиеся любого аспекта деятельности клиники, с целью максимально объективного отражения ситуации, недопущения распространения в эфире крупнейшего федерального СМИ («Первого канала») информации, порочащей деловую репутацию клиники, недопущения иных фактов злоупотребления свободой массовой информации».
Однако по состоянию на момент публикации, ответа от редакции программы «Человек и закон» на запрос клиники «Медицина 24/7» так и не поступило.
Наверное авторов программы интересует не объективность, а исключительно прибыль.
И опять задаем вопрос, кому это выгодно? Кто выигрывает от проблем в российском здравоохранении?
И кто может позволить себе такие грандиозные траты на СМИ, журналистов и суды?
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Национальные эко отели», которое подконтрольно Леониду Казинцу, владельцу девелоперской компании «Баркли».
Недавно суд признал банкротом дочку «Баркли», ЗАО «Евродевелопмент».
Следует отметить, что много других дочерних структур, входящих в «Баркли», также находятся в стадии банкротства, перед этим их оформляли на физлиц, похожих на номиналов или офшоры.
С заявлением о банкротстве ООО «Национальные эко отели» обратилась налоговая.
@ruarbitr
ООО «Национальные эко отели», которое подконтрольно Леониду Казинцу, владельцу девелоперской компании «Баркли».
Недавно суд признал банкротом дочку «Баркли», ЗАО «Евродевелопмент».
Следует отметить, что много других дочерних структур, входящих в «Баркли», также находятся в стадии банкротства, перед этим их оформляли на физлиц, похожих на номиналов или офшоры.
С заявлением о банкротстве ООО «Национальные эко отели» обратилась налоговая.
@ruarbitr
Задержана Ольга Миримская, а также следователь Юрий Носов, предполагают, что причиной задержания могло стать покушение на дачу взятки должностным лицам Пресненского районного суда г.Москвы.
О том, что Миримская подарила следователю Носову два кроссовера писали «ВЧК-ОГПУ».
Миримсккая была собственником банка «БКФ» и компании «Русский продукт», кроме того она являлась супругой бывшего топ-менеджера «ЮКОСа» Алексея Голубовича, взятка должностным лицам Пресненского районного суда г.Москвы могла быть предназначена для разрешения в суде семейных споров, связанных с разделом активов.
@ruarbitr
О том, что Миримская подарила следователю Носову два кроссовера писали «ВЧК-ОГПУ».
Миримсккая была собственником банка «БКФ» и компании «Русский продукт», кроме того она являлась супругой бывшего топ-менеджера «ЮКОСа» Алексея Голубовича, взятка должностным лицам Пресненского районного суда г.Москвы могла быть предназначена для разрешения в суде семейных споров, связанных с разделом активов.
@ruarbitr
Александр Хинштейн удивлялся откуда у экс-главы ГУВД г.Москвы, ныне пенсионера Владимира Пронина деньги на жилье во Франкфурте.
Пронин владеет конным заводом и продает лошадок родному ГУВД, зарабатывает на госзакупках, чистит землю от следов Чернобыльской аварии, делает бизнес с «Мираторгом» и даже кормит арестантов ИВС, за госсчет конечно же.
@ruarbitr
Пронин владеет конным заводом и продает лошадок родному ГУВД, зарабатывает на госзакупках, чистит землю от следов Чернобыльской аварии, делает бизнес с «Мираторгом» и даже кормит арестантов ИВС, за госсчет конечно же.
@ruarbitr
Второе «странное» решение Савеловского суд за месяц
Савеловский районный суд уже отличился «креативным» подходом к судебной практике в решении о компенсации морального вреда на 50 млн. рублей по иску третьих лиц. И теперь под ударом все российское здравоохранение.
Но что удивляет в решении Савеловского районного суда по делу 2а-1114/2021, вынесенному судьей Мазуровым Н.А.? Тем, что оно принято спустя 2 недели после решения Арбитражного суда города Москвы по фактически тому же делу. Но если Арбитраж рассматривал иск два месяца за 3 заседания. Савеловскому суду хватило и одного.
Арбитражный суд выслушивает все стороны по делу, включая генерального директора, истребует документы, выносит решение, исходя из представленных обстоятельств. А Савеловский суд проводит беседу в предварительном заседании, а на следующем заседании ему становится все понятно. Судья Мазуров Н.А. не мог же не знать о решении по тем же обстоятельствам, вынесенным за 2 недели до этого в Арбитражном суде. В итоге, как бы «виноватым» становится лицензирующий орган - Департамент здравоохранения города Москвы. Так что это халатность? Или здесь речь идет о КОРРУПЦИИ?
Итак, наше внимание привлекло административное дело № 2а-1114/21 по административному иску Киселевской Ларисы Евгеньевны, Белова Юрия Евгеньевича, Волынцевой Людмилы Алексеевны к Департаменту здравоохранения города Москвы. Киселевская Лариса Евгеньевна , Белов Ю.В адвокат, а также юрист Волынцева Людмила Алексеевна, 31.08., 01.09., 02.09. посетили ООО «Центр инновационных медицинских технологий» ( Евроонко), получили планы обследования, а 3-го сентября все вместе дружно решили лечь в стационар.
Однако, в связи с отсутствием, клиника была вынуждена им отказать.
Вопрос, какой суд должен принять иск? По месту нахождения ответчика – ДЗМ истцов, или клиники. Савеловский суд не имеет отношения ни территориального ни законного вообще принимать подобные иски. Но он принимает и выносит по ним решение!
Как 2 адвоката и 1 юрист внезапно стали заявителями, административными истцами, согласно ст.38 КАС РФ? По какой норме закона? Итак, иск принят у ненадлежащих истцов, с нарушением подсудности.
А теперь посмотрим на всю ситуацию. В доказательствах – подписанный истца документ – Предупреждение от Росздравнадзора №1-М/21 от 16.09.2021, в написано: «ПРЕДПИСАНО в соответствии с требованиями, установленными п.46 ч.1 ст.12 ФЗ-99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» не осуществлять медицинскую деятельность в отсутствие лицензии. Лицу, в отношение которого в срок до 30.09.2021 устранить указанные нарушения и представить в адрес Территориального органа подтверждающие документы».
В процессе слушаний в Арбитражном суде города Москвы по делу А40-200195/2021 по просьбе Генерального директора Акубардия Х.Г. и были наложены обеспечительные меры , что позволило Евроонко функционировать до вступления решения суда в законную силу.
Руководители «Евроонко» пытаются сохранить лицензию любыми способами, даже через возбуждение уголовного дела.
Арбитражный суд принял взвешенное и обоснованное решение – оставить приказ ДЗМ в силе. Спустя всего две недели Савеловский суд принимает противоположенное решение, по тому же делу.
Почему судья Мазуров Н.А., приняв фальсифицированные документы о проводимом лечении от фальшивых пациентов, представленных фальшивыми адвокатами? Неплохо бы председателю Савеловского суда или в порядке надзора разобраться.
Просим обратить внимание председателя Высшей аттестационной коллегии судей г-на Н.В.Тимонина, председателя Московского городского суда г-на М.Ю.Птицына, председателя Верховного суда РФ г-на В.М.Лебедева на данную ситуацию. Когда разные суды разной подсудности выносят принципиально разные решения по одному и тому же обстоятельству?
@ruarbitr
Савеловский районный суд уже отличился «креативным» подходом к судебной практике в решении о компенсации морального вреда на 50 млн. рублей по иску третьих лиц. И теперь под ударом все российское здравоохранение.
Но что удивляет в решении Савеловского районного суда по делу 2а-1114/2021, вынесенному судьей Мазуровым Н.А.? Тем, что оно принято спустя 2 недели после решения Арбитражного суда города Москвы по фактически тому же делу. Но если Арбитраж рассматривал иск два месяца за 3 заседания. Савеловскому суду хватило и одного.
Арбитражный суд выслушивает все стороны по делу, включая генерального директора, истребует документы, выносит решение, исходя из представленных обстоятельств. А Савеловский суд проводит беседу в предварительном заседании, а на следующем заседании ему становится все понятно. Судья Мазуров Н.А. не мог же не знать о решении по тем же обстоятельствам, вынесенным за 2 недели до этого в Арбитражном суде. В итоге, как бы «виноватым» становится лицензирующий орган - Департамент здравоохранения города Москвы. Так что это халатность? Или здесь речь идет о КОРРУПЦИИ?
Итак, наше внимание привлекло административное дело № 2а-1114/21 по административному иску Киселевской Ларисы Евгеньевны, Белова Юрия Евгеньевича, Волынцевой Людмилы Алексеевны к Департаменту здравоохранения города Москвы. Киселевская Лариса Евгеньевна , Белов Ю.В адвокат, а также юрист Волынцева Людмила Алексеевна, 31.08., 01.09., 02.09. посетили ООО «Центр инновационных медицинских технологий» ( Евроонко), получили планы обследования, а 3-го сентября все вместе дружно решили лечь в стационар.
Однако, в связи с отсутствием, клиника была вынуждена им отказать.
Вопрос, какой суд должен принять иск? По месту нахождения ответчика – ДЗМ истцов, или клиники. Савеловский суд не имеет отношения ни территориального ни законного вообще принимать подобные иски. Но он принимает и выносит по ним решение!
Как 2 адвоката и 1 юрист внезапно стали заявителями, административными истцами, согласно ст.38 КАС РФ? По какой норме закона? Итак, иск принят у ненадлежащих истцов, с нарушением подсудности.
А теперь посмотрим на всю ситуацию. В доказательствах – подписанный истца документ – Предупреждение от Росздравнадзора №1-М/21 от 16.09.2021, в написано: «ПРЕДПИСАНО в соответствии с требованиями, установленными п.46 ч.1 ст.12 ФЗ-99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» не осуществлять медицинскую деятельность в отсутствие лицензии. Лицу, в отношение которого в срок до 30.09.2021 устранить указанные нарушения и представить в адрес Территориального органа подтверждающие документы».
В процессе слушаний в Арбитражном суде города Москвы по делу А40-200195/2021 по просьбе Генерального директора Акубардия Х.Г. и были наложены обеспечительные меры , что позволило Евроонко функционировать до вступления решения суда в законную силу.
Руководители «Евроонко» пытаются сохранить лицензию любыми способами, даже через возбуждение уголовного дела.
Арбитражный суд принял взвешенное и обоснованное решение – оставить приказ ДЗМ в силе. Спустя всего две недели Савеловский суд принимает противоположенное решение, по тому же делу.
Почему судья Мазуров Н.А., приняв фальсифицированные документы о проводимом лечении от фальшивых пациентов, представленных фальшивыми адвокатами? Неплохо бы председателю Савеловского суда или в порядке надзора разобраться.
Просим обратить внимание председателя Высшей аттестационной коллегии судей г-на Н.В.Тимонина, председателя Московского городского суда г-на М.Ю.Птицына, председателя Верховного суда РФ г-на В.М.Лебедева на данную ситуацию. Когда разные суды разной подсудности выносят принципиально разные решения по одному и тому же обстоятельству?
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требования «Роснефти» к РБК о защите деловой репутации и обязал удалить порочащие компанию сведения, содержащиеся в статье под заголовком: «Роснефть продаст доли в 6 проектах и купит Пайяху у Худайнатова».
Также суд обязал издание в течение 10 дней написать опровержение о том, что сведения, представленные в статье, не являются достоверными.
Истец посчитал, что статья вводит в заблуждение читателей об экономической эффективности «Роснефти» и порочит его деловую репутацию. Информация высказывается не как мнение автора, а утверждение, которое не соответствует действительности. В статье освещены сделки по приобретению «Роснефтью» Пайяхского месторождения и ряда других добывающих активов у «ННК» Худайнатова.
Якобы сделка подразумевает обмен, что по словам истца не является достоверной информацией и таких разговоров даже не велось. При этом задавались вопросы и высказывалось оценочное мнение с какой целью будет проведен данный обмен, при учете относительно небольших запасов и выхода на добычу в 50 млн т только к 2030 году.
Ко всему прочему, газета ссылалась на мнение топ-менеджеров, которые давали подобную оценку на телеконференции с аналитиками и утверждала, что обмен должен был осуществляться по заниженной цене, далекой от рыночной, что также не соответствует действительности, по словам представителя «Роснефти».
Напомним, «Роснефть» неоднократно подавала иски в Арбитражный суд по защите деловой репутации к издательству РБК. Так в 2016 году корпорация потребовала от РБК 43 млрд. рублей за искаженную информацию, раскрывающую суть сделки в Венесуэле и о якобы полном прекращении деятельности компании в этой стране.
Следует отметить, что Игоря Сечина и Эдуарда Худайнатова связывают давние партнёрские и дружеские отношения, поэтому слухи о невыгодных сделках «Роснефти» с «ННК» в СМИ всплывают постоянно.
@rurbitr
Также суд обязал издание в течение 10 дней написать опровержение о том, что сведения, представленные в статье, не являются достоверными.
Истец посчитал, что статья вводит в заблуждение читателей об экономической эффективности «Роснефти» и порочит его деловую репутацию. Информация высказывается не как мнение автора, а утверждение, которое не соответствует действительности. В статье освещены сделки по приобретению «Роснефтью» Пайяхского месторождения и ряда других добывающих активов у «ННК» Худайнатова.
Якобы сделка подразумевает обмен, что по словам истца не является достоверной информацией и таких разговоров даже не велось. При этом задавались вопросы и высказывалось оценочное мнение с какой целью будет проведен данный обмен, при учете относительно небольших запасов и выхода на добычу в 50 млн т только к 2030 году.
Ко всему прочему, газета ссылалась на мнение топ-менеджеров, которые давали подобную оценку на телеконференции с аналитиками и утверждала, что обмен должен был осуществляться по заниженной цене, далекой от рыночной, что также не соответствует действительности, по словам представителя «Роснефти».
Напомним, «Роснефть» неоднократно подавала иски в Арбитражный суд по защите деловой репутации к издательству РБК. Так в 2016 году корпорация потребовала от РБК 43 млрд. рублей за искаженную информацию, раскрывающую суть сделки в Венесуэле и о якобы полном прекращении деятельности компании в этой стране.
Следует отметить, что Игоря Сечина и Эдуарда Худайнатова связывают давние партнёрские и дружеские отношения, поэтому слухи о невыгодных сделках «Роснефти» с «ННК» в СМИ всплывают постоянно.
@rurbitr
Компания ООО Торговый дом «Строительный», которая частично принадлежит Анне Николаевой, дочери главы Якутии, Айсена Николаева получила госконтракт на аренду помещений от Управы Строительного округа г.Якутск.
Госконтракт копеечный, стоимостью всего около 16 тыс. рублей, интересно другое, что по нему фирма передает в аренду под осуществление переписи населения часть вставочного зала площадью 13 кв.м. в торговом центре «Строительный», который видимо принадлежит компании.
В 2017г. ООО ТД «Строительный» получило госконтракт стоимостью 295 тыс. рублей от
АО «Сахфармация» также на аренду помещений в этом торговом центре.
Супруга Айсена Николаева, Людмила владеет алмазодобывающим холдингом, о котором мы подробно сообщали тут.
@ruarbitr
Госконтракт копеечный, стоимостью всего около 16 тыс. рублей, интересно другое, что по нему фирма передает в аренду под осуществление переписи населения часть вставочного зала площадью 13 кв.м. в торговом центре «Строительный», который видимо принадлежит компании.
В 2017г. ООО ТД «Строительный» получило госконтракт стоимостью 295 тыс. рублей от
АО «Сахфармация» также на аренду помещений в этом торговом центре.
Супруга Айсена Николаева, Людмила владеет алмазодобывающим холдингом, о котором мы подробно сообщали тут.
@ruarbitr
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📺🤷♂️ Пиманов VS российская медицина
Автор и ведущий программы «Человек и закон» выпустил в эфир очередную токсичную программу «Человек и закон» против клиники «Медицина 24/7». О готовящейся программе и нежелании ее авторов брать официальные комментарии клиники широкой общественности стало известно еще накануне эфира.
Однако подробности стали известны уже после эфира. Вся программа построена на домыслах и предположениях, но есть и откровенный подлог. Так, когда речь идет о перевозке большого количества трупов из клиники в морг зрителям показывается «официальный ответ» ЦНИИ туберкулеза, с которым у «Медицины 24/7» был договор. На всю страну говорится о более чем пятистах трупах, которые якобы, поступили из клиники в ЦНИИ туберкулеза. В реальном ответе ЦНИИ никаких цифр нет. По факту это подлог. И только по этому эпизоду можно смело возбуждать дела и о клевете и о подлоге.
Требует как минимум служебного расследования громкие заявления главы Росздравнадзора Москвы Курынина, который в эфире голословно заявляет о «самой большой смертности» и о «переломах и травмах у пациентов». Подобные публичные высказывания чиновника недопустимы, так же, как недопустимо ему передвигаться на новеньком Ferrari Ferrari (модель Spider 488, гос.номер О 488 ОО, стартовая цена — 28 миллионов рублей). Ответственность по суду несут и говорящие в кадрах, и автор программы и «Первый канал», поскольку это не прямой эфир, а запись.
Так кто же такой Пиманов? А это тот человек, который одной лишь программой умудрился сорвать сделку по строительству АЭС в Чехии, заставил приносить публичные извинения тогда еще премьер-министра России Дмитрия Медведева президенту Чехии Земану.
Алексей Пиманов — это тот человек, который смог продержатся в кресле сенатора всего три месяца. Потому что кресло ведущего, который пытается поменять силовые структуры и правосудия, и кресло политика который решает важные вопросы — это разные вещи.
Кстати, на Пиманова неоднократно подавали в суд, и он проигрывал. Исключением не стал «Телевизионный технический центр «Останкино», подавший иск и в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 80 миллионов с компании ООО «Пиманов и партнеры».
Вся эта история, в которой кроме Пиманова, Хачатурян и Курыгина, есть еще несколько фигурантов — это удар не по отдельной частной клинике и врачам, а по российскому здравоохранению в целом.
Автор и ведущий программы «Человек и закон» выпустил в эфир очередную токсичную программу «Человек и закон» против клиники «Медицина 24/7». О готовящейся программе и нежелании ее авторов брать официальные комментарии клиники широкой общественности стало известно еще накануне эфира.
Однако подробности стали известны уже после эфира. Вся программа построена на домыслах и предположениях, но есть и откровенный подлог. Так, когда речь идет о перевозке большого количества трупов из клиники в морг зрителям показывается «официальный ответ» ЦНИИ туберкулеза, с которым у «Медицины 24/7» был договор. На всю страну говорится о более чем пятистах трупах, которые якобы, поступили из клиники в ЦНИИ туберкулеза. В реальном ответе ЦНИИ никаких цифр нет. По факту это подлог. И только по этому эпизоду можно смело возбуждать дела и о клевете и о подлоге.
Требует как минимум служебного расследования громкие заявления главы Росздравнадзора Москвы Курынина, который в эфире голословно заявляет о «самой большой смертности» и о «переломах и травмах у пациентов». Подобные публичные высказывания чиновника недопустимы, так же, как недопустимо ему передвигаться на новеньком Ferrari Ferrari (модель Spider 488, гос.номер О 488 ОО, стартовая цена — 28 миллионов рублей). Ответственность по суду несут и говорящие в кадрах, и автор программы и «Первый канал», поскольку это не прямой эфир, а запись.
Так кто же такой Пиманов? А это тот человек, который одной лишь программой умудрился сорвать сделку по строительству АЭС в Чехии, заставил приносить публичные извинения тогда еще премьер-министра России Дмитрия Медведева президенту Чехии Земану.
Алексей Пиманов — это тот человек, который смог продержатся в кресле сенатора всего три месяца. Потому что кресло ведущего, который пытается поменять силовые структуры и правосудия, и кресло политика который решает важные вопросы — это разные вещи.
Кстати, на Пиманова неоднократно подавали в суд, и он проигрывал. Исключением не стал «Телевизионный технический центр «Останкино», подавший иск и в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 80 миллионов с компании ООО «Пиманов и партнеры».
Вся эта история, в которой кроме Пиманова, Хачатурян и Курыгина, есть еще несколько фигурантов — это удар не по отдельной частной клинике и врачам, а по российскому здравоохранению в целом.
Медицина, которую мы можем потерять.
Вся эта медиа-война в отношении клиники «Медицина 24/7» может погубить не отдельно взятую клинику, а систему здравоохранения в целом.
И граждане, которые в этом заинтересованы, делают все возможное, чтобы так и случилось.
Обычно люди понимают, что теряют, когда это уже произошло. Но не в этом случае. Что такое «Медицина 24/7», это первоклассная клиника с лучшими специалистами, в которой за время существования (5 лет), лечение прошли 30 000 человек. Из этих тридцати тысяч 6,5 тысяч были госпитализированы. Речь идет преимущественно об онкологии 3 и 4 стадии.
О пациентах, от которых отказываются другие медицинские учреждения страны и мира.
Пациенты любят эту клинику, именно поэтому столько позитивных отзывов: в Интернете – 3.490 чел, на сайте клиники – 635 чел.; в книге отзывов (без оставления на сайте) около 300, видеоотзывов около 500. По количеству видеоотзывов реальных пациентов, размещенных в сети интернет, клиника Медицина 24/7 находилась на 1-м месте в г.Москве.
Во всех этих отзывах подлинные пациенты искренне благодарят персонал и лечащих врачей ООО «Медицина 24/7» за профессионально оказанную медицинскую помощь, и за спасение их жизней.
Тем более, больно смотреть, как клинику пытаются опорочить, смешать с грязью и сделать все, чтобы она не работала. Выпускаются программы на федеральных каналах, которые являются абсолютно заказными, они преследуют одну цель – разрушить нашу медицину.
Это случится, если ничего не делать, сидеть, молчать и смотреть на то, что с этой клиникой пытаются сделать.
Можно много писать и много рассказывать, а можно посмотреть всего лишь один отзыв пациентки клиники «Медицина 24/7», чтобы понять, ЧТО МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ!
Проблема не в отдельно взятой клинике или врачах, и не в корпоративном споре. Она, эта проблема, гораздо глубже. Началось сознательное и системное разрушение отечественной медицины. Остановить которое можем только мы, и только вместе.
Надежда есть, потому что дело по клинике находится на личном контроле главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. А о деле врачей клиники, которые заключены под стражу, хотя их вина не доказана, осведомлена Уполномоченный по делам человека в России Татьяна Москалькова. Если такие люди заострили свой взгляд на проблеме, то есть шанс, что она будет разрешена в соответствии с законом.
@ruarbitr
Вся эта медиа-война в отношении клиники «Медицина 24/7» может погубить не отдельно взятую клинику, а систему здравоохранения в целом.
И граждане, которые в этом заинтересованы, делают все возможное, чтобы так и случилось.
Обычно люди понимают, что теряют, когда это уже произошло. Но не в этом случае. Что такое «Медицина 24/7», это первоклассная клиника с лучшими специалистами, в которой за время существования (5 лет), лечение прошли 30 000 человек. Из этих тридцати тысяч 6,5 тысяч были госпитализированы. Речь идет преимущественно об онкологии 3 и 4 стадии.
О пациентах, от которых отказываются другие медицинские учреждения страны и мира.
Пациенты любят эту клинику, именно поэтому столько позитивных отзывов: в Интернете – 3.490 чел, на сайте клиники – 635 чел.; в книге отзывов (без оставления на сайте) около 300, видеоотзывов около 500. По количеству видеоотзывов реальных пациентов, размещенных в сети интернет, клиника Медицина 24/7 находилась на 1-м месте в г.Москве.
Во всех этих отзывах подлинные пациенты искренне благодарят персонал и лечащих врачей ООО «Медицина 24/7» за профессионально оказанную медицинскую помощь, и за спасение их жизней.
Тем более, больно смотреть, как клинику пытаются опорочить, смешать с грязью и сделать все, чтобы она не работала. Выпускаются программы на федеральных каналах, которые являются абсолютно заказными, они преследуют одну цель – разрушить нашу медицину.
Это случится, если ничего не делать, сидеть, молчать и смотреть на то, что с этой клиникой пытаются сделать.
Можно много писать и много рассказывать, а можно посмотреть всего лишь один отзыв пациентки клиники «Медицина 24/7», чтобы понять, ЧТО МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ!
Проблема не в отдельно взятой клинике или врачах, и не в корпоративном споре. Она, эта проблема, гораздо глубже. Началось сознательное и системное разрушение отечественной медицины. Остановить которое можем только мы, и только вместе.
Надежда есть, потому что дело по клинике находится на личном контроле главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. А о деле врачей клиники, которые заключены под стражу, хотя их вина не доказана, осведомлена Уполномоченный по делам человека в России Татьяна Москалькова. Если такие люди заострили свой взгляд на проблеме, то есть шанс, что она будет разрешена в соответствии с законом.
@ruarbitr
Генеральная прокуратура взыскивает более 914 млн. рублей с ООО «Пармалогика».
ООО «Пармалогика» получило 10 госконтрактов от Гепрокуратуры на сумму более 1.8 млрд. рублей, всего портфель госконтрактов компании составляет 6.4 млрд. рублей.
ООО «Пармалогика» выполняла для Гепрокуратуры работы по созданию и техподдержке системы правовой статистики.
Видимо по одному из госконтрактов, выполненные работы не устроили Генрокуратуру, с учетом правового статуса заказчика, спор легко может быть переведен и в уголовно-правовую плоскость.
Компания «Пармалогика» образована выходцами из обанкроченной компании «Прогноз».
@ruarbitr
ООО «Пармалогика» получило 10 госконтрактов от Гепрокуратуры на сумму более 1.8 млрд. рублей, всего портфель госконтрактов компании составляет 6.4 млрд. рублей.
ООО «Пармалогика» выполняла для Гепрокуратуры работы по созданию и техподдержке системы правовой статистики.
Видимо по одному из госконтрактов, выполненные работы не устроили Генрокуратуру, с учетом правового статуса заказчика, спор легко может быть переведен и в уголовно-правовую плоскость.
Компания «Пармалогика» образована выходцами из обанкроченной компании «Прогноз».
@ruarbitr
На фоне того, что российское подразделение «Алиэкспресс» рапортует о якобы невероятных доходах от ноябрьской распродажи, компания находится в многомиллиардных убытках.
В России «Алиэкспресс» управляет ООО «Алибаба. Ком (Ру)» убытки фирмы составили за 2020г. 4.5 млрд. рублей и это на фоне не очень-то весомой выручки в 9.2 млрд .рублей, причем следует отметить, что убытки с каждым годом множатся чуть ли не в геометрической прогрессии.
Руководит ООО «Алибаба. Ком (Ру)» Дмитрий Сергеев, ранее его пост занимал Лю Вэй, складывается впечатление, что руководство головного офиса находится в неведении от «эффективности» бизнеса в РФ или ему пускают пыль в глаза громкими пресс-релизами, не имеющими ничего общего с реальностью.
Складывается ощущение, что Сергеев может быть сосредоточен больше на личном бизнесе, который он ведет через ООО «Холдинг выбери радио» с рядом физлиц и компанией «Кисмет капитал груп», которая принадлежит бывшему топ-менеджеру «Мегафона» Ивану Таврину.
Обращают внимание на то, что «Алиэкспресс» в РФ испытывает ряд проблем при организации роботы с клиентами, кроме того, маркетплейс активно торгует так называемыми «серыми» товарами и теми, которые называют контрафактными.
@ruarbitr
В России «Алиэкспресс» управляет ООО «Алибаба. Ком (Ру)» убытки фирмы составили за 2020г. 4.5 млрд. рублей и это на фоне не очень-то весомой выручки в 9.2 млрд .рублей, причем следует отметить, что убытки с каждым годом множатся чуть ли не в геометрической прогрессии.
Руководит ООО «Алибаба. Ком (Ру)» Дмитрий Сергеев, ранее его пост занимал Лю Вэй, складывается впечатление, что руководство головного офиса находится в неведении от «эффективности» бизнеса в РФ или ему пускают пыль в глаза громкими пресс-релизами, не имеющими ничего общего с реальностью.
Складывается ощущение, что Сергеев может быть сосредоточен больше на личном бизнесе, который он ведет через ООО «Холдинг выбери радио» с рядом физлиц и компанией «Кисмет капитал груп», которая принадлежит бывшему топ-менеджеру «Мегафона» Ивану Таврину.
Обращают внимание на то, что «Алиэкспресс» в РФ испытывает ряд проблем при организации роботы с клиентами, кроме того, маркетплейс активно торгует так называемыми «серыми» товарами и теми, которые называют контрафактными.
@ruarbitr