КАК ИНОСТРАНЦАМ ИЗ «НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ» СТРАН ПРОДАТЬ СВОИ АКЦИИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ?
смотрите по ссылке: https://youtu.be/86uSwruTSEg🎬
С 2023 года в России ужесточили требования к сделкам по продаже акций и долей в российских компаниях «недружественными» иностранцами.
Теперь Правительственная комиссия установила критерии, по которым будет выбирать, кому из «недружественных» иностранцев можно продать свои российские корпоративные активы, а кому нельзя.
Среди самых интересных и проблемных: продажа активов практически с 50% скидкой, наличие рассрочки на 2 года и еще ряд пунктов.
Юрист Виктор Спесивов расскажет о новых критериях и их практическом значении. Также обсудим, для чего власти усложняют иностранцам продажу активов.
смотрите по ссылке: https://youtu.be/86uSwruTSEg🎬
С 2023 года в России ужесточили требования к сделкам по продаже акций и долей в российских компаниях «недружественными» иностранцами.
Теперь Правительственная комиссия установила критерии, по которым будет выбирать, кому из «недружественных» иностранцев можно продать свои российские корпоративные активы, а кому нельзя.
Среди самых интересных и проблемных: продажа активов практически с 50% скидкой, наличие рассрочки на 2 года и еще ряд пунктов.
Юрист Виктор Спесивов расскажет о новых критериях и их практическом значении. Также обсудим, для чего власти усложняют иностранцам продажу активов.
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области за скромные 7 тыс. рублей заказывает три портфеля для хранения и переноски секретных документов.
Нам стало интересно, как они выглядят, а так, как простые портфели, но с тремя ключами и приспособлениями для пломбировки, это вам не алюминиевый кейс с наручником и даже не Боттега Венета.
@ruarbitr
Нам стало интересно, как они выглядят, а так, как простые портфели, но с тремя ключами и приспособлениями для пломбировки, это вам не алюминиевый кейс с наручником и даже не Боттега Венета.
@ruarbitr
Иска Сергея Полонского против Михаила Фридмана в Лондонском суде скорее всего не будет, видим чрезмерные издержки, которые Полонский возможно не потянет, да и расходы Михаила Фридмана в Великобритании сильно ограничены (вспоминаем кейс про уборщицу).
Сегодня на повестке тема потенциального спора в Лондоне, который может инициировать автор знаменитого выражения «у кого нет миллиарда, могут идти в жопу» Сергей Полонский, против владельца «Альфа-Групп» Михаила Фридмана.
Полонский считает, что Михаил Фридман, якобы вынудил его выплатить круглую сумму по кредиту, когда его компания «Mirax» находилась в стеснённых условиях.
Дело было так, «Mirax» кредитовлаись в «Credit Swiss» долг составлял 225 млн. долларов, «Альфа-Групп» долг выкупила и предъявила компании Полонского, на тот момент он был должен 54 млн. долларов (по его заверениям), а заплатил 108 млн. долларов.
Полонский, считает, что его вынудили проплатить, «Альфа-Банк» заявляет, что слова Полонского клевета и он ответит за неё в суде, а выкуп долга является нормальной деловой практикой.
Тем временем, Сергей Полонский намеревается якобы судиться с Михаилом Фридманом в Лондоне, следует отметить, что эта история 2009г. и была реанимирована только из-за того, что Михаил Фридман попал под санкции.
Издержки на процесс будут колоссальные, вспоминаем кейс Березовский против Абрамовича в Лондоне за «Сибнефть», Борис Абрамович тогда заплатил юристам 35 млн. фунтов.
В деле Полонский/Фридман сумма спора хоть и меньше, но Полонский, расходы скорее не потянет по экономическим причинам, а Фридман по санкционным.
@ruarbitr
Сегодня на повестке тема потенциального спора в Лондоне, который может инициировать автор знаменитого выражения «у кого нет миллиарда, могут идти в жопу» Сергей Полонский, против владельца «Альфа-Групп» Михаила Фридмана.
Полонский считает, что Михаил Фридман, якобы вынудил его выплатить круглую сумму по кредиту, когда его компания «Mirax» находилась в стеснённых условиях.
Дело было так, «Mirax» кредитовлаись в «Credit Swiss» долг составлял 225 млн. долларов, «Альфа-Групп» долг выкупила и предъявила компании Полонского, на тот момент он был должен 54 млн. долларов (по его заверениям), а заплатил 108 млн. долларов.
Полонский, считает, что его вынудили проплатить, «Альфа-Банк» заявляет, что слова Полонского клевета и он ответит за неё в суде, а выкуп долга является нормальной деловой практикой.
Тем временем, Сергей Полонский намеревается якобы судиться с Михаилом Фридманом в Лондоне, следует отметить, что эта история 2009г. и была реанимирована только из-за того, что Михаил Фридман попал под санкции.
Издержки на процесс будут колоссальные, вспоминаем кейс Березовский против Абрамовича в Лондоне за «Сибнефть», Борис Абрамович тогда заплатил юристам 35 млн. фунтов.
В деле Полонский/Фридман сумма спора хоть и меньше, но Полонский, расходы скорее не потянет по экономическим причинам, а Фридман по санкционным.
@ruarbitr
Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы Гепрокуратуры на определение суда об утверждении мирового соглашения
АО «НТЭК» (дочка «Норникеля») и Росприроднадзора по делу о взыскании 59 млрд. рублей штрафа за ущерб биоресурсам.
В 2020 г. топливный резервуар на Норильской ТЭЦ-3 «Норильско-Таймырской энергетической компании» разрушился, вылилось 20 тыс. тонн нефтепродуктов.
Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск Росприроднадзора к НТЭК о взыскании более 148 млрд рублей за ущерб экологии.
Мировое соглашение было заключено с горизонтом исполнения до 2051г., по его условиям АО «НТЭК» должно было выпустить 155 млн. штук молоди сибирского осетра, 7 млн. нельмы и по 126 млн. чира, муксуна и сига.
Также дополнительно запланировано строительство рыборазводческого завода и финансирование за счет «НТЭК».
@ruarbitr
АО «НТЭК» (дочка «Норникеля») и Росприроднадзора по делу о взыскании 59 млрд. рублей штрафа за ущерб биоресурсам.
В 2020 г. топливный резервуар на Норильской ТЭЦ-3 «Норильско-Таймырской энергетической компании» разрушился, вылилось 20 тыс. тонн нефтепродуктов.
Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск Росприроднадзора к НТЭК о взыскании более 148 млрд рублей за ущерб экологии.
Мировое соглашение было заключено с горизонтом исполнения до 2051г., по его условиям АО «НТЭК» должно было выпустить 155 млн. штук молоди сибирского осетра, 7 млн. нельмы и по 126 млн. чира, муксуна и сига.
Также дополнительно запланировано строительство рыборазводческого завода и финансирование за счет «НТЭК».
@ruarbitr
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на время проведения СВО переложила ввести мораторий на закупки по 44-ФЗ.
Цель - экономия времени на приобретение стратегически важных товаров и услуг, а также на возведение строительных объектов.
@ruarbitr
Цель - экономия времени на приобретение стратегически важных товаров и услуг, а также на возведение строительных объектов.
@ruarbitr
Telegram
Совет Федерации
⚡️ Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на 44-ФЗ о госзакупках
Сейчас, после проведения всех конкурсных процедур, на освоение средств остается полгода, а это неприемлемо в нынешней ситуации, отметила Председатель…
Сейчас, после проведения всех конкурсных процедур, на освоение средств остается полгода, а это неприемлемо в нынешней ситуации, отметила Председатель…
ГК «Агентство по страхованию вкладов» потратит 55 млн. рублей на обязательную публикацию сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ».
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут стоить до 10 тыс. рублей, участники рынка, в том числе арбитражные управляющие несут непомерные расходы.
В 2020г. в сети Интернет даже запускали петицию об отмене обязательных публикации в «Коммерсанте», кроме того, в кулуарах Госдумы обсуждали внесение необходимых поправок в законодательство, которые бы исключали обязательность публикаций сведений о банкротстве в «Коммерсанте».
Предполагаем, что рано или поздно вопрос со стоимостью публикаций будет решен, кроме того, не исключаем, что «Коммерсантъ» может попасть в поле зрения ФАС из-за своей ценовой политики.
@ruarbitr
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут стоить до 10 тыс. рублей, участники рынка, в том числе арбитражные управляющие несут непомерные расходы.
В 2020г. в сети Интернет даже запускали петицию об отмене обязательных публикации в «Коммерсанте», кроме того, в кулуарах Госдумы обсуждали внесение необходимых поправок в законодательство, которые бы исключали обязательность публикаций сведений о банкротстве в «Коммерсанте».
Предполагаем, что рано или поздно вопрос со стоимостью публикаций будет решен, кроме того, не исключаем, что «Коммерсантъ» может попасть в поле зрения ФАС из-за своей ценовой политики.
@ruarbitr
Компания «Вандеркинд» выиграла суд первой инстанции против «Траста». Согласно картотеке дел, Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск сети магазинов игрушек и признал влияние ограничительных мер иностранных компаний на операционную деятельность российского бизнеса. Действие соответствующего кредитного договора будет продлено.
Компания Вандеркинд, специализирующаяся на продаже детских игрушек, в 2022 году столкнулась с трудностями – иностранные бренды (Lego, Hamleys и другие) отказались из-за внешних факторов поставлять товары на российский рынок. В результате выручка компании снизилась, на восстановление операционных показателей и перестройку логистических цепочек потребуется дополнительное время.
«Траст», в свою очередь, вновь занял контрпродуктивную позицию – предыдущих судебных разбирательствах организация отрицала экономический ущерб от принудительного закрытия магазинов в период пандемии, а теперь отрицает негативный эффект от запрета поставок иностранных товаров на рынок. Если верить представителям «Траста», проблемы с отсутствием соответствующего ассортимента должен решить «запуск службы доставки» этого отсутствующего ассортимента и добавление таких же отсутствующих товаров на маркетплейсы. Каким образом запрещенная к поставкам продукция должна появиться на складах, представители «Траста» не уточняют.
@ruarbitr
Компания Вандеркинд, специализирующаяся на продаже детских игрушек, в 2022 году столкнулась с трудностями – иностранные бренды (Lego, Hamleys и другие) отказались из-за внешних факторов поставлять товары на российский рынок. В результате выручка компании снизилась, на восстановление операционных показателей и перестройку логистических цепочек потребуется дополнительное время.
«Траст», в свою очередь, вновь занял контрпродуктивную позицию – предыдущих судебных разбирательствах организация отрицала экономический ущерб от принудительного закрытия магазинов в период пандемии, а теперь отрицает негативный эффект от запрета поставок иностранных товаров на рынок. Если верить представителям «Траста», проблемы с отсутствием соответствующего ассортимента должен решить «запуск службы доставки» этого отсутствующего ассортимента и добавление таких же отсутствующих товаров на маркетплейсы. Каким образом запрещенная к поставкам продукция должна появиться на складах, представители «Траста» не уточняют.
@ruarbitr
Мы много писали о значительном для рынка деле по иску дистрибутора алкогольных напитков «Пальмира Волга» против производителя пива АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС», в котором «Пальмира» пытается взыскать более 730 млн. рублей скидок и стимулирующих выплат.
Целью судебного процесса для «Пальмира Волга», по факту, является неосновательное обогащение за счет производителя пива.
В октябре прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес решение в пользу АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС», отказав в удовлетворении требований «Пальмира Волга», тем самым предотвратив негативный прецедент для всего рынка продовольственных товаров.
Суды верно акцентировали в своих решениях, что скидки — коммерческий риск дистрибьютора, а предложенная производителем возможная скидка в договоре носит только рекомендательный характер, кроме того, размер стимулирующих выплат ограничен ФАС России в размере 5%.
Как нам стало известно,
ООО «Пальмира Волга» решило инициировать очередной раунд рассмотрения спора, обратившись в суд кассационной инстанции. Заседание состоится 15 февраля.
@ruarbitr
Целью судебного процесса для «Пальмира Волга», по факту, является неосновательное обогащение за счет производителя пива.
В октябре прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес решение в пользу АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС», отказав в удовлетворении требований «Пальмира Волга», тем самым предотвратив негативный прецедент для всего рынка продовольственных товаров.
Суды верно акцентировали в своих решениях, что скидки — коммерческий риск дистрибьютора, а предложенная производителем возможная скидка в договоре носит только рекомендательный характер, кроме того, размер стимулирующих выплат ограничен ФАС России в размере 5%.
Как нам стало известно,
ООО «Пальмира Волга» решило инициировать очередной раунд рассмотрения спора, обратившись в суд кассационной инстанции. Заседание состоится 15 февраля.
@ruarbitr
АНО «Фонд защиты вкладчиков», зарегистрированное в Республике Крым, взыскивает с «Альфа-Банка» более 114 млн. рублей.
Предыстория у спора может быть такова.
После воссоединения Крыма с Россией территорию полуострова покинули все банки, не выполнив своих обязательств перед вкладчиками.
В такой ситуации оказались более 300 тысяч человек.
В этом же году был создан Фонд защиты вкладчиков, которому выделили деньги на выплату компенсаций.
Но как оказалось, рассчитывать на нее не могут клиенты украинских филиалов российских банков, в их числе «Альфа-Банк», «Сбербанк» и «ВТБ».
Основанием для осуществления выплат вкладчикам средств Фондом являлось решение ЦБ РФ о прекращении деятельности украинских банков на территории России, естественно, что в отношении отечественных банков таких решений не принималось и вкладчики оказались в очень затруднительном положении.
@ruarbitr
Предыстория у спора может быть такова.
После воссоединения Крыма с Россией территорию полуострова покинули все банки, не выполнив своих обязательств перед вкладчиками.
В такой ситуации оказались более 300 тысяч человек.
В этом же году был создан Фонд защиты вкладчиков, которому выделили деньги на выплату компенсаций.
Но как оказалось, рассчитывать на нее не могут клиенты украинских филиалов российских банков, в их числе «Альфа-Банк», «Сбербанк» и «ВТБ».
Основанием для осуществления выплат вкладчикам средств Фондом являлось решение ЦБ РФ о прекращении деятельности украинских банков на территории России, естественно, что в отношении отечественных банков таких решений не принималось и вкладчики оказались в очень затруднительном положении.
@ruarbitr
Алексей Силуанов, сын главы Минфина Антона Силуанова возглавил один из департаментов «Аэрофлота».
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков так прокомментировал это назначение: «Я не располагаю информацией, сын ли это Антона Силуанова или нет. Это скорее вопрос корпоративный. Это же компания отдельная, не подвластная Минфину… Никакого конфликта интересов там нет».
В 2020г. Министерство финансов потратило более 40 млрд. рублей из средств ФНБ на выкуп акций «Аэрофлота».
Понятно, что формально собственником акций «Аэрофлота» выступает «Росимущество».
@ruarbitr
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков так прокомментировал это назначение: «Я не располагаю информацией, сын ли это Антона Силуанова или нет. Это скорее вопрос корпоративный. Это же компания отдельная, не подвластная Минфину… Никакого конфликта интересов там нет».
В 2020г. Министерство финансов потратило более 40 млрд. рублей из средств ФНБ на выкуп акций «Аэрофлота».
Понятно, что формально собственником акций «Аэрофлота» выступает «Росимущество».
@ruarbitr
На повестке арест бывшего вице-президента «РЖД» Михаила Акулова, которого подозревают в хищении более 330 млн. рублей через ООО «Мехпрачечная СВЖД» на строительстве прачеченой и комплекса обработки белья.
Этот объект в Екатеринбурге так и не был построен.
Общая стоимость проекта оценивалась в 360 млн. рублей, подрядчиком выступала фирма «Хитон», которая в настоящее время ушла в банкротство, ее контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Собственником ООО «Мехпрачечная СВЖД» является Вячеслав Шеянов через ООО «Регион-Финанс», эта же фирма владеет долями в структурах ООО «Мехпрачечная КБЖД», «Мехпрачечная КРАСЖД», «Мехпрачечная ДВЖД».
@ruarbitr
Этот объект в Екатеринбурге так и не был построен.
Общая стоимость проекта оценивалась в 360 млн. рублей, подрядчиком выступала фирма «Хитон», которая в настоящее время ушла в банкротство, ее контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Собственником ООО «Мехпрачечная СВЖД» является Вячеслав Шеянов через ООО «Регион-Финанс», эта же фирма владеет долями в структурах ООО «Мехпрачечная КБЖД», «Мехпрачечная КРАСЖД», «Мехпрачечная ДВЖД».
@ruarbitr
ВШЭ выступила против моратория на применение положений закона о закупках в условиях СВО, который предложила ввести Валентина Матвиенко.
ВШЭ: «это убьёт экономику».
@ruarbitr
ВШЭ: «это убьёт экономику».
@ruarbitr
7 февраля Суд по интеллектуальным правам рассматривает спор между «Яндексом» и «Рамблером», принадлежащим «Сберу», по поводу товарного знака «Яндекс Афиша».
Судебный процесс, в котором «Яндекс» оспаривает решение Роспатента об отмене регистрации товарного знака «Яндекс Афиша», продолжается уже более трех лет и наконец близится к своему завершению.
По сути, речь о «приватизации» «Рамблером» общеупотребимого слова «Афиша», которое «Яндекс» использует в обозначении «Яндекс Афиша».
Позиция «Рамблера» сводится к тому, что использование слова «Афиша» в других товарных знаках является нарушением законодательства.
Если суд встанет на сторону «Сбера»/«Рамблера», то это решение задаст своеобразный вектор, который повлияет на правоприменительную практику, связанную с патентными спорами.
Под угрозу могут попасть тысячи товарных знаков добросовестных правообладателей, где используются общеупотребимые слова, например «банк».
Такое решение откроет двери для патентных троллей и субъектов, инициирующих судебные процессы с целью злоупотребления правом.
Остается надеяться, что все стороны понимают абсурдность подобных споров и дело завершится разумным решением, и, наконец, в этом споре появится финальная точка.
@ruarbitr
Судебный процесс, в котором «Яндекс» оспаривает решение Роспатента об отмене регистрации товарного знака «Яндекс Афиша», продолжается уже более трех лет и наконец близится к своему завершению.
По сути, речь о «приватизации» «Рамблером» общеупотребимого слова «Афиша», которое «Яндекс» использует в обозначении «Яндекс Афиша».
Позиция «Рамблера» сводится к тому, что использование слова «Афиша» в других товарных знаках является нарушением законодательства.
Если суд встанет на сторону «Сбера»/«Рамблера», то это решение задаст своеобразный вектор, который повлияет на правоприменительную практику, связанную с патентными спорами.
Под угрозу могут попасть тысячи товарных знаков добросовестных правообладателей, где используются общеупотребимые слова, например «банк».
Такое решение откроет двери для патентных троллей и субъектов, инициирующих судебные процессы с целью злоупотребления правом.
Остается надеяться, что все стороны понимают абсурдность подобных споров и дело завершится разумным решением, и, наконец, в этом споре появится финальная точка.
@ruarbitr
Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, на основании которого
АО «Мурманский морской рыбный порт» перешло под контроль государства.
Ранее с иском об истребовании акций порта в пользу Российской Федерации обратилось антимонопольное ведомство, которое поддержала Генеральная прокуратура.
Подводом для подачи иска послужило то, что при оформлении сделок с акциями порта был нарушен порядок, установленный законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Речь шла о сделках, совершенных без предварительного согласования с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Россию.
Взыскание акций в доход государства стало следствием недействительности ничтожных сделок по переуступке прав на акции, совершенных с 2017 по 2020 годы между фирмами, зарегистрированными на Кипре, в Сингапуре и Венгрии, а также российскими компаниями «Купец» и «Зевс».
@ruarbitr
АО «Мурманский морской рыбный порт» перешло под контроль государства.
Ранее с иском об истребовании акций порта в пользу Российской Федерации обратилось антимонопольное ведомство, которое поддержала Генеральная прокуратура.
Подводом для подачи иска послужило то, что при оформлении сделок с акциями порта был нарушен порядок, установленный законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Речь шла о сделках, совершенных без предварительного согласования с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Россию.
Взыскание акций в доход государства стало следствием недействительности ничтожных сделок по переуступке прав на акции, совершенных с 2017 по 2020 годы между фирмами, зарегистрированными на Кипре, в Сингапуре и Венгрии, а также российскими компаниями «Купец» и «Зевс».
@ruarbitr
Госдума рассмотрит законодательную инициативу о запрете коллекторской деятельности.
Поправки вносятся в ФЗ
«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из пояснительной записки к законопроекту.
По данным Банка России, в середине 2022 года уровень закредитованности граждан вырос до 55 %, то есть именно такая доля заемщиков влезает в новые долги.
Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты жилищно- коммунальных услуг и других причин.
Более половины населения страны выплачивают от одного до трех кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячной по займам более 50 % от своего дохода.
В нынешних условиях есть смысл запретить на территории Российской Федерации деятельность организаций, чьим основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности, а также запретить привлечение кредитором иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
Кредитные организации в состоянии улучшить положение с просроченными задолженностями, внедрив гибкую политику работы с заемщиком, повысив качество их предварительной проверки.
Кроме того, они могут самостоятельно заниматься взысканием просроченной задолженности по кредитном договору, оставаясь в рамках правового поля.
Предполагаем, что по данному законопроекту будет «сломано немало копий».
Следует ли ожидать поглощение коллекторов банками?
@ruarbitr
Поправки вносятся в ФЗ
«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из пояснительной записки к законопроекту.
По данным Банка России, в середине 2022 года уровень закредитованности граждан вырос до 55 %, то есть именно такая доля заемщиков влезает в новые долги.
Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты жилищно- коммунальных услуг и других причин.
Более половины населения страны выплачивают от одного до трех кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячной по займам более 50 % от своего дохода.
В нынешних условиях есть смысл запретить на территории Российской Федерации деятельность организаций, чьим основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности, а также запретить привлечение кредитором иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
Кредитные организации в состоянии улучшить положение с просроченными задолженностями, внедрив гибкую политику работы с заемщиком, повысив качество их предварительной проверки.
Кроме того, они могут самостоятельно заниматься взысканием просроченной задолженности по кредитном договору, оставаясь в рамках правового поля.
Предполагаем, что по данному законопроекту будет «сломано немало копий».
Следует ли ожидать поглощение коллекторов банками?
@ruarbitr
Ладно, простите, некий абхазский суд, вот всегда так хотелось все аргументировать, но проклятое воспитание мешало.
@ruarbitr
@ruarbitr
Telegram
NEWS.ru | Новости
— Я твою мама е***!
— А я твою е***!
Ничего необычного, просто в абхазском суде во время рассмотрения дела о тройном убийстве произошла потасовка.
Трехстопные маты, драка, летающий микрофон, сломанные жалюзи и штраф в три тысячи рублей как итог буйного…
— А я твою е***!
Ничего необычного, просто в абхазском суде во время рассмотрения дела о тройном убийстве произошла потасовка.
Трехстопные маты, драка, летающий микрофон, сломанные жалюзи и штраф в три тысячи рублей как итог буйного…
Банк «Российский кредит» обратился с заявлением о банкротстве своего бывшего заместителя председателя правления Дмитрия Глазачева.
Дмитрий Глазачев является одним из фигурантов уголовного дела о растрате более 5.5 млрд. рублей, принадлежащих Банку «Российский Кредит».
Следствие установило, что собственник банка, Анатолий Мотылев, вовлек топ-менеджмент кредитного учреждения, включая Глазачева, в преступную группу, которая активно занималось выводом активов банка.
Дмитрий Глазачев был приговорен к тринадцати годам лишения свободы за растрату.
Анатолий Мотылев помимо Банка «Российский Кредит» называется также бенефициаром «М Банка», Банка «Тульский промышленник», «АМБ Банка».
В настоящее время Мотылев скрывается за границей, он признан банкротом в Швейцарии по заявлению адвокатов «GR Legal», представляющих интересы ГК «АСВ».
@ruarbitr
Дмитрий Глазачев является одним из фигурантов уголовного дела о растрате более 5.5 млрд. рублей, принадлежащих Банку «Российский Кредит».
Следствие установило, что собственник банка, Анатолий Мотылев, вовлек топ-менеджмент кредитного учреждения, включая Глазачева, в преступную группу, которая активно занималось выводом активов банка.
Дмитрий Глазачев был приговорен к тринадцати годам лишения свободы за растрату.
Анатолий Мотылев помимо Банка «Российский Кредит» называется также бенефициаром «М Банка», Банка «Тульский промышленник», «АМБ Банка».
В настоящее время Мотылев скрывается за границей, он признан банкротом в Швейцарии по заявлению адвокатов «GR Legal», представляющих интересы ГК «АСВ».
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы выел процедуру наблюдения в отношении АО «Оракл компьютерное оборудование», российской дочки американского системного интегратора «Oracle».
С заявлением о банкротстве обратилось ЗАО «Крок Инкорпорейтед», которому компания должна 47 млн. рублей.
Ранее на федресурсе было размещено уведомление от «Мегафона» о намерении обанкротить АО «Оракл Компьютерное Оборудование», долг перед сотовым оператором превышает 44 млн. рублей.
@ruarbitr
С заявлением о банкротстве обратилось ЗАО «Крок Инкорпорейтед», которому компания должна 47 млн. рублей.
Ранее на федресурсе было размещено уведомление от «Мегафона» о намерении обанкротить АО «Оракл Компьютерное Оборудование», долг перед сотовым оператором превышает 44 млн. рублей.
@ruarbitr
Генеральный директор
ООО «Центра развития коллекторства» Дмитрий Жданухин обратился с иском о защите чести и достоинства к депутату Госдумы Ярославу Нилову.
Требования связны с высказыванием Нилова в эфире радиостанции «Москва FM», где также присутствовал Жданухин.
Нилов заявил, что: «Абсолютное большинство коллекторов нарушает действующее законодательство, ведя свою деятельность».
Напомним, ранее в Госдуму был внесён законопроект о запрете коллекторской деятельности.
Жданухин требует взыскать с Нилова 1 рубль в качестве компенсации морального вреда.
@ruarbitr
ООО «Центра развития коллекторства» Дмитрий Жданухин обратился с иском о защите чести и достоинства к депутату Госдумы Ярославу Нилову.
Требования связны с высказыванием Нилова в эфире радиостанции «Москва FM», где также присутствовал Жданухин.
Нилов заявил, что: «Абсолютное большинство коллекторов нарушает действующее законодательство, ведя свою деятельность».
Напомним, ранее в Госдуму был внесён законопроект о запрете коллекторской деятельности.
Жданухин требует взыскать с Нилова 1 рубль в качестве компенсации морального вреда.
@ruarbitr
Головная структура Владимира Потанина «Холдинговая компания Интеррос», провела корпоративные изменения, связанные с «пропиской» бенефициара.
Ранее владельцем
ООО «ХК Интеррос» выступал кипрский офшор «Интеррос Лимитед», в конце января собственником холдинга стала Международная компания ООО «Интеррос Инвест», где учредителем числится Владимир Потанин.
МК ООО «Интеррос Инвест» зарегистрировано в средине января этого года.
Корпоративная реорганизация возможно стала своего рода ответной мерой с целью нивелирования очередных санкций, под которые попали структуры «Интерроса».
@ruarbitr
Ранее владельцем
ООО «ХК Интеррос» выступал кипрский офшор «Интеррос Лимитед», в конце января собственником холдинга стала Международная компания ООО «Интеррос Инвест», где учредителем числится Владимир Потанин.
МК ООО «Интеррос Инвест» зарегистрировано в средине января этого года.
Корпоративная реорганизация возможно стала своего рода ответной мерой с целью нивелирования очередных санкций, под которые попали структуры «Интерроса».
@ruarbitr