Прокурорский бар выставили на штраф в
3 млн. рублей.
Арбитражный суд Москвы привлек к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без лицензии ООО «Резалт», которое принадлежит Ольге Чайке, жене Игоря Чайки (сын экс-генпрокурора Юрия Чайки) и Анне Поповой, бывшей жене прокурора Ярославской области Дмитрия Попова.
Прокурорские семьи открыли бар «Degustore» на Тишинской площади, под крышей бара также работало ООО «Бар Трейд», компания мимикрировала под кейтеринг, а на самом деле продавала алкоголь.
У самого ООО «Резалт» лицензии на хранение алкоголя не было.
Поэтому ООО «Резалт» спецом сдало в субаренду ООО «Бар Трейд» несколько квадратов недвижимости под хранение алкоголя, но алкоголь хранился везде, даже в помещениях, которые не были в субаренде.
Кроме того суд дал оценку тому, что по сути договор субаренды является незаключенной сделкой, так как в нем не было индивидуализировано само помещение.
Причем благотворители из «Резалт» сдавали «Бар Трейд» помещения в субаренду дешевле чем сами арендовали.
В итоге вся схема с левой торговлей алкоголем была раскрыта Департаментом торговли и услуг г.Москвы, по заявлению которого суд привлек ООО «Резалт» к административной ответственности и обязал выплавить штраф в размере 3 млн. рублей.
Красивая история для супруги сына экс-генпрокурора и бывшей жены прокурора Ярославской области.
@ruarbitr
3 млн. рублей.
Арбитражный суд Москвы привлек к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без лицензии ООО «Резалт», которое принадлежит Ольге Чайке, жене Игоря Чайки (сын экс-генпрокурора Юрия Чайки) и Анне Поповой, бывшей жене прокурора Ярославской области Дмитрия Попова.
Прокурорские семьи открыли бар «Degustore» на Тишинской площади, под крышей бара также работало ООО «Бар Трейд», компания мимикрировала под кейтеринг, а на самом деле продавала алкоголь.
У самого ООО «Резалт» лицензии на хранение алкоголя не было.
Поэтому ООО «Резалт» спецом сдало в субаренду ООО «Бар Трейд» несколько квадратов недвижимости под хранение алкоголя, но алкоголь хранился везде, даже в помещениях, которые не были в субаренде.
Кроме того суд дал оценку тому, что по сути договор субаренды является незаключенной сделкой, так как в нем не было индивидуализировано само помещение.
Причем благотворители из «Резалт» сдавали «Бар Трейд» помещения в субаренду дешевле чем сами арендовали.
В итоге вся схема с левой торговлей алкоголем была раскрыта Департаментом торговли и услуг г.Москвы, по заявлению которого суд привлек ООО «Резалт» к административной ответственности и обязал выплавить штраф в размере 3 млн. рублей.
Красивая история для супруги сына экс-генпрокурора и бывшей жены прокурора Ярославской области.
@ruarbitr
Деньги под VIP-охоту в том числе на краснокнижных животных, а также лакшери часы семье Сергея Ястржембского дает банкир Андрей Костин.
Станислав Ястржембский, сын Сергея Ястржембского владеет долей в компании «ОТК», она оказывает услуги такси, госбанк «ВТБ» отписал ей 2 госконтракта на 565 млн. рублей (перевозка пассажиров и багажа).
Костин, также как и Сергей Ястржембский является охотником, держит фирму «Лось», она выкроила себе природный заповедник в Ярославской области, у Ястржембского есть тоже база в Ярославской области, она оформлена на фирму «Щекотово».
Щекотово управляют боссы «Ростеха», а также Вардянян, Курцер, Лисовский, Ястржембский через клуб «Времена года».
Сам Сергей Ястржембский в госконтрактах, как в шелках, мы Вам это расписывали.
@ruarbitr
Станислав Ястржембский, сын Сергея Ястржембского владеет долей в компании «ОТК», она оказывает услуги такси, госбанк «ВТБ» отписал ей 2 госконтракта на 565 млн. рублей (перевозка пассажиров и багажа).
Костин, также как и Сергей Ястржембский является охотником, держит фирму «Лось», она выкроила себе природный заповедник в Ярославской области, у Ястржембского есть тоже база в Ярославской области, она оформлена на фирму «Щекотово».
Щекотово управляют боссы «Ростеха», а также Вардянян, Курцер, Лисовский, Ястржембский через клуб «Времена года».
Сам Сергей Ястржембский в госконтрактах, как в шелках, мы Вам это расписывали.
@ruarbitr
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск «Роснефти» к журналу «Forbes» о защите деловой репутации.
Поводом к обращению в суд послужила публикация ответчиком статей под заголовками «Как доверие «Роснефти» превратило бывшего торговца векселями Сергея Сударикова в миллиардера» и «Правильная прикормка».
Истец просил признать не соответствующими действительности следующие сведения:
«Как доверие «Роснефти» превратило бывшего торговца векселями Сергея Сударикова в миллиардера»;
«Среди клиентов были фонды «Сургутнефтегаза», правительства ХМАО, «Сбербанка» и «Нефтегарант», принадлежавший «Роснефти».
Именно этот фонд помог «Региону» пробиться в высшую лигу».
Как укано в статьях, несколько лет назад Московский кредитный банк Авдеева начал тесно сотрудничать с «Роснефтью», а «Регион» Сударикова уже не менее десятилетия структурирует для нефтяной компании важные сделки. Кризис близко свел Сударикова с рядом клиентов, например Сергеем Королем, главой компании «РН-Траст», управлявшей деньгами «Нефтегаранта». Уроженец Новосибирска Король в первой половине 2000-х работал в московском офисе БКС, а затем познакомился с главным казначеем «Роснефти» Петром Лазаревым.
МКБ наращивает сотрудничество с «Роснефтью». В 2020 году банк выступил организатором синдицированного кредита на $7 млрд для международного нефтетрейдера Trafigura, купившего 10% в «Восток Ойл», новом крупном проекте «Роснефти».
Как указывает автор статьи, мотивами к описываемым в статье действиям является личная заинтересованность менеджмента «Роснефти».
Судом требование удовлетворено в связи с тем, что публикации содержат сведения о нарушении истцом законодательства РФ и внутренних документов Компании, касающихся противодействия и борьбы с коррупцией, устанавливающих недопустимость органами управления использовать свое положение в целях получения каких-либо имущественных выгод и преференций для себя или третьих лиц при выполнении своих функций.
Помимо признания факта порочащего деловую репутацию сведений, суд обязал ответчика опубликовать опровержение.
@ruarbitr
Поводом к обращению в суд послужила публикация ответчиком статей под заголовками «Как доверие «Роснефти» превратило бывшего торговца векселями Сергея Сударикова в миллиардера» и «Правильная прикормка».
Истец просил признать не соответствующими действительности следующие сведения:
«Как доверие «Роснефти» превратило бывшего торговца векселями Сергея Сударикова в миллиардера»;
«Среди клиентов были фонды «Сургутнефтегаза», правительства ХМАО, «Сбербанка» и «Нефтегарант», принадлежавший «Роснефти».
Именно этот фонд помог «Региону» пробиться в высшую лигу».
Как укано в статьях, несколько лет назад Московский кредитный банк Авдеева начал тесно сотрудничать с «Роснефтью», а «Регион» Сударикова уже не менее десятилетия структурирует для нефтяной компании важные сделки. Кризис близко свел Сударикова с рядом клиентов, например Сергеем Королем, главой компании «РН-Траст», управлявшей деньгами «Нефтегаранта». Уроженец Новосибирска Король в первой половине 2000-х работал в московском офисе БКС, а затем познакомился с главным казначеем «Роснефти» Петром Лазаревым.
МКБ наращивает сотрудничество с «Роснефтью». В 2020 году банк выступил организатором синдицированного кредита на $7 млрд для международного нефтетрейдера Trafigura, купившего 10% в «Восток Ойл», новом крупном проекте «Роснефти».
Как указывает автор статьи, мотивами к описываемым в статье действиям является личная заинтересованность менеджмента «Роснефти».
Судом требование удовлетворено в связи с тем, что публикации содержат сведения о нарушении истцом законодательства РФ и внутренних документов Компании, касающихся противодействия и борьбы с коррупцией, устанавливающих недопустимость органами управления использовать свое положение в целях получения каких-либо имущественных выгод и преференций для себя или третьих лиц при выполнении своих функций.
Помимо признания факта порочащего деловую репутацию сведений, суд обязал ответчика опубликовать опровержение.
@ruarbitr
ПАО «Норвик-банк», обратилось с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «MAXIMUM».
Ответчиком по делу выступила иностранная компания «Turkiye is Bankasi Anonim Sirketi».
Поводом к обращению в суд стало то, что за компанией зарегистрированы 2 международных товарных знака, имеющих правовую защиту на территории РФ и содержащих словесный элемент «MAXIMUM», который банк незадолго до этого пытался зарегистрировать в Роспатенте.
Впоследствии, представители банка обратились к иностранной компании с предложением подать заявление об отказе от права на товарный знак в Роспатент, однако, к настоящему времени к соглашению стороны не пришли.
У «Норвик Банка» есть карта с кредитным лимитом «Максимум», вполне возможно, что товарные знаки ему нужны, для обеспечения правовой охраны своего продукта.
@ruarbitr
Ответчиком по делу выступила иностранная компания «Turkiye is Bankasi Anonim Sirketi».
Поводом к обращению в суд стало то, что за компанией зарегистрированы 2 международных товарных знака, имеющих правовую защиту на территории РФ и содержащих словесный элемент «MAXIMUM», который банк незадолго до этого пытался зарегистрировать в Роспатенте.
Впоследствии, представители банка обратились к иностранной компании с предложением подать заявление об отказе от права на товарный знак в Роспатент, однако, к настоящему времени к соглашению стороны не пришли.
У «Норвик Банка» есть карта с кредитным лимитом «Максимум», вполне возможно, что товарные знаки ему нужны, для обеспечения правовой охраны своего продукта.
@ruarbitr
Иван Хохлов требует с группы Metallica ярд долларов.
Иван заявляет, что он автор всех текстов и музыки, дизайнер всех обложек альбомов.
Также он в иске просит назначить ему пожизненное содержание от группы.
А что ты сделал для металла в свои годы?
За наводку на процесс спасибо подписчикам!
@ruarbitr
Иван заявляет, что он автор всех текстов и музыки, дизайнер всех обложек альбомов.
Также он в иске просит назначить ему пожизненное содержание от группы.
А что ты сделал для металла в свои годы?
За наводку на процесс спасибо подписчикам!
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве процессинговой компании «Рукард», которая является владельцем «Геобанка».
Сам «Геобанк» ранее был признан банкротом по заявлению ЦБ РФ, в банке была обнаружена финансовая дыра на 810 млн. рублей.
«Рукард» контролируется: Антоном Пахомовым, Азатом Миннихановым, Михаилом Сазоновым и Виталием Тюльпиным.
В свое время, «Рукард» одному из владельцев «Русагро» Максиму Басову продала сервис «Викиум», предназначенный для развития мышления.
Банкротит «Рукард» Игорь Гершуни из-за долга на сумму более 700 тыс. рублей, он образовался из-за неуплаты арендных платежей.
@ruarbitr
Сам «Геобанк» ранее был признан банкротом по заявлению ЦБ РФ, в банке была обнаружена финансовая дыра на 810 млн. рублей.
«Рукард» контролируется: Антоном Пахомовым, Азатом Миннихановым, Михаилом Сазоновым и Виталием Тюльпиным.
В свое время, «Рукард» одному из владельцев «Русагро» Максиму Басову продала сервис «Викиум», предназначенный для развития мышления.
Банкротит «Рукард» Игорь Гершуни из-за долга на сумму более 700 тыс. рублей, он образовался из-за неуплаты арендных платежей.
@ruarbitr
Спор, между «Яндекс.Афишей» и «Рамблером» по поводу товарного знака «Афиша», который на следующей неделе рассмотрит Суд по интеллектуальным правам, сделал акцент на серьёзном вопросе, а именно может ли отдельно взятое слово быть запрещено к употреблению на товарных знаках.
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
Эхо Москвы
Можно ли монополизировать общеупотребительное слово, используя его в товарном знаке?
Это лишь удобное средство для облегчения деловой репутации путем помещения отличимого обозначения или символа – коммерческой подписи – на товар или упаковку, в которую он помещается”... / Новости
Недавно «Арбитр» опубликовал иск Ивана Хохлова к группе «Metallica» на 1 ярд долларов.
В инсте группу уже начали троллить русскоязычные подписчики, заявляют требования по деньгам.
Парадокс заключается в том, что лейбл «Арбитра» «честно» заимствован с обложки одного из альбомов группы, так что на месте Хохлова, по идее, могли бы быть и мы.
@ruarbitr
В инсте группу уже начали троллить русскоязычные подписчики, заявляют требования по деньгам.
Парадокс заключается в том, что лейбл «Арбитра» «честно» заимствован с обложки одного из альбомов группы, так что на месте Хохлова, по идее, могли бы быть и мы.
@ruarbitr
«СОГАЗ» не хочет выплачивать
страховое возмещение на сумму более 100 млн. рублей за аварию на заводе цементного клинкера в Свердловской области.
С требованием в суд обратилось
ООО «Атомстройкомплекс Цемент».
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков, при строительстве завода цементного клинкера.
На заводе произошла детонация, которая повредила значительную часть оборудования.
АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, так как посчитало, что при строительстве был нарушен ряд нормативов, которые в свою очередь не являются обязательными для применения.
Размер страхового возмещения определен истцом исходя из цены приобретения спорного имущества в период осуществления строительства и составляет 101,5 млн. руб.
@ruarbitr
страховое возмещение на сумму более 100 млн. рублей за аварию на заводе цементного клинкера в Свердловской области.
С требованием в суд обратилось
ООО «Атомстройкомплекс Цемент».
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков, при строительстве завода цементного клинкера.
На заводе произошла детонация, которая повредила значительную часть оборудования.
АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, так как посчитало, что при строительстве был нарушен ряд нормативов, которые в свою очередь не являются обязательными для применения.
Размер страхового возмещения определен истцом исходя из цены приобретения спорного имущества в период осуществления строительства и составляет 101,5 млн. руб.
@ruarbitr
Российская академия наук потратит 54 тыс. евро на судебные разбирательства для освобождения от ареста российского судна «Академик Иоффе».
«Академик Иоффе» был арестован в Дании 11 ноября с 38 членами экипажа и 23 учеными на борту.
Арест производен в качестве обеспечительной меры по иску канадской компании «One Ocean Expeditions Ltd», которая фрахтовала судно, но в последствии контракт был расторгнут.
«One Ocean Expeditions Ltd» организовывала туры в Арктику и Антарктиду на судне «Академик Иоффе», изначально оно было передано по договору фрахтования кипрской фирме «Terragelida Ship Management», та в свою очередь передала судно для осуществления чартерных рейсов «One Ocean Expeditions Ltd».
«Академик Иоффе» в одном из туров сел на мель, получил пробоину, в результате часть туров было отменено и возник спор, кто должен нести расходы на ремонт судна.
Договор на оказание юридических услуг заключен с кипрской фирмой «Guelder Rose Consultants Ltd», стоимость часовой ставки юриста которой составляет 275 евро.
@ruarbitr
«Академик Иоффе» был арестован в Дании 11 ноября с 38 членами экипажа и 23 учеными на борту.
Арест производен в качестве обеспечительной меры по иску канадской компании «One Ocean Expeditions Ltd», которая фрахтовала судно, но в последствии контракт был расторгнут.
«One Ocean Expeditions Ltd» организовывала туры в Арктику и Антарктиду на судне «Академик Иоффе», изначально оно было передано по договору фрахтования кипрской фирме «Terragelida Ship Management», та в свою очередь передала судно для осуществления чартерных рейсов «One Ocean Expeditions Ltd».
«Академик Иоффе» в одном из туров сел на мель, получил пробоину, в результате часть туров было отменено и возник спор, кто должен нести расходы на ремонт судна.
Договор на оказание юридических услуг заключен с кипрской фирмой «Guelder Rose Consultants Ltd», стоимость часовой ставки юриста которой составляет 275 евро.
@ruarbitr
Глава КПРФ Геннадий Зюганов просит председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева разобраться достаточно неоднозначном уголовном деле.
Фермер Николай Юдин в Крыму якобы похитил подростка Вячеслава Брежнева, гулявшего по полю с металлоискателем и потребовал за него выкуп, за что получил приговор 10 лет колонии.
Версия защиты заключается в том, что ситуация с похищением была провокацией, чтобы захватить бизнес Юдина.
Обратившаяся к Зюганову дочь Юдина заявляет, что мать Брежнева является действующим сотрудником ГУВД г.Москвы и могла оказывать влияние на ход судебного процесса.
@ruarbitr
Фермер Николай Юдин в Крыму якобы похитил подростка Вячеслава Брежнева, гулявшего по полю с металлоискателем и потребовал за него выкуп, за что получил приговор 10 лет колонии.
Версия защиты заключается в том, что ситуация с похищением была провокацией, чтобы захватить бизнес Юдина.
Обратившаяся к Зюганову дочь Юдина заявляет, что мать Брежнева является действующим сотрудником ГУВД г.Москвы и могла оказывать влияние на ход судебного процесса.
@ruarbitr
Компания «Программный продукт», частично принадлежащая Сергею Александрову, партнеру пенсионерки на синем гелендвагене, Нины Ликсутовой, матери главы Дептранса Москвы Максима Ликсутова получила очередной госконтракт от Росздравнадзора стоимостью 15 млн. рублей.
Фирма будет оказывать услуги по разработке и развитию автоматизированой информационной системы.
ООО «Программный продукт» оперирует портфелем госконтрактов на сумму около 11 млрд. рублей, главный заказчик у конторы – Департамент информационных технологий г.Москвы, для которого компания поставляет программное обеспечение.
Есть еще одна компания «Программный продукт», в которой также, как и в первой фирме - основной учредитель Александр Шунаев, на этой структуре висят госконтракты на 288 млн. рублей, а в основных заказчиках ГКУ ЦОДД, подведомственный Дептрансу Ликсутова.
У всей этой команды есть еще один козырь в рукаве, на Шунаева оформлена фирма «Секью», там был директором Дмитрий Гроздев, а до февраля этого года он владел долей в ООО «Информационные технологии будущего», а сейчас работает директором этой компании, она же выступает получателем госконтрактов на сумму около 9 млрд. рублей, в основных заказчиках ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, оно подконтрольно Дептрансу Ликсутова.
Возвращаясь к пенсионерке Нине Ликсутовой, она в свое время продала Сергею Александрову из фирмы «Программный продукт» свою долю в ООО «С.А.».
@ruarbitr
Фирма будет оказывать услуги по разработке и развитию автоматизированой информационной системы.
ООО «Программный продукт» оперирует портфелем госконтрактов на сумму около 11 млрд. рублей, главный заказчик у конторы – Департамент информационных технологий г.Москвы, для которого компания поставляет программное обеспечение.
Есть еще одна компания «Программный продукт», в которой также, как и в первой фирме - основной учредитель Александр Шунаев, на этой структуре висят госконтракты на 288 млн. рублей, а в основных заказчиках ГКУ ЦОДД, подведомственный Дептрансу Ликсутова.
У всей этой команды есть еще один козырь в рукаве, на Шунаева оформлена фирма «Секью», там был директором Дмитрий Гроздев, а до февраля этого года он владел долей в ООО «Информационные технологии будущего», а сейчас работает директором этой компании, она же выступает получателем госконтрактов на сумму около 9 млрд. рублей, в основных заказчиках ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, оно подконтрольно Дептрансу Ликсутова.
Возвращаясь к пенсионерке Нине Ликсутовой, она в свое время продала Сергею Александрову из фирмы «Программный продукт» свою долю в ООО «С.А.».
@ruarbitr
Telegram
Четвёрка
На фото гелик Нины Ликсутовой, 72 летней пенсионерки, матери вице-мэра Москвы Максима Ликсутова.
Причем гелик не простой, а 63AMG, цена у него космос, хоть он и 2018 г. Пенсионерка Нина Ликсутова даже фирму в свое время открыла под названием «Р.А.Д. Групп»…
Причем гелик не простой, а 63AMG, цена у него космос, хоть он и 2018 г. Пенсионерка Нина Ликсутова даже фирму в свое время открыла под названием «Р.А.Д. Групп»…
Яна Полякина, супруга спикера Госдумы Вячеслава Володина, а также его мать Лидия Барабанова, вышли из состава учредителей АНО «Центр восстановления здоровья и реабилитации- санаторий «Дугино», который ранее назывался «Мещерское».
Яна Полякина/Володина совместно с Лидией Барабановой, выступают учредителями Ассоциации по содействию сохранению редких птиц, животных и природы лесоохотничье хозяйство «Городнянское», через него орнитологи управляли санаторием «Дугино».
В создание санатория было вложено 1.5 – 2 млрд. рублей, сейчас директором «Дугино» является Марина Жукова, она ранее возглавляла несколько ООО, которые занимаются сельским хозяйством и находятся под контролем Лидии Барабановой, так что «Дугино», скорее всего по прежнему остается во владении семьи Володина.
У Лидии Барабановой и Юрия Полякина, отца Яны Полякиной есть доли в ООО «Инвест Холдинг», эта компания заработала на госконтрактах Управления делами Правительства Саратовской области 572 тыс. рублей, она сдавала в аренду помещение площадью 18 кв.м. под приемную некоего депутата Госдумы.
Также Лидии Барабановой принадлежат земельные угодья площадью 84 тыс. гектаров.
@ruarbitr
Яна Полякина/Володина совместно с Лидией Барабановой, выступают учредителями Ассоциации по содействию сохранению редких птиц, животных и природы лесоохотничье хозяйство «Городнянское», через него орнитологи управляли санаторием «Дугино».
В создание санатория было вложено 1.5 – 2 млрд. рублей, сейчас директором «Дугино» является Марина Жукова, она ранее возглавляла несколько ООО, которые занимаются сельским хозяйством и находятся под контролем Лидии Барабановой, так что «Дугино», скорее всего по прежнему остается во владении семьи Володина.
У Лидии Барабановой и Юрия Полякина, отца Яны Полякиной есть доли в ООО «Инвест Холдинг», эта компания заработала на госконтрактах Управления делами Правительства Саратовской области 572 тыс. рублей, она сдавала в аренду помещение площадью 18 кв.м. под приемную некоего депутата Госдумы.
Также Лидии Барабановой принадлежат земельные угодья площадью 84 тыс. гектаров.
@ruarbitr
Налоговая банкротит
НП «Медицинский центр «Пульс», которое учреждено ПАО НПО «Алмаз» (холдинг «Алмаз Антей»).
НПО «Алмаз» производит системы ПВО, компания через ООО «ЛОЦ N10» совместно с АНО «Центр адаптации и медицинской реабилитации «ОМ» (ликвидировано), а также с НП «Московский институт медики-социальной реабилитологии» (ликвидировано) учредило НП «Медицинский центр «Пульс».
«Медицинский центр «Пульс» при выручке в 81 млн. рублей ушел в 2020г. в минус по прибыли на 1.9 млн. рублей и даже не смог заплатить «Сбербанку» 113 тыс. рублей за обслуживание счета.
@ruarbitr
НП «Медицинский центр «Пульс», которое учреждено ПАО НПО «Алмаз» (холдинг «Алмаз Антей»).
НПО «Алмаз» производит системы ПВО, компания через ООО «ЛОЦ N10» совместно с АНО «Центр адаптации и медицинской реабилитации «ОМ» (ликвидировано), а также с НП «Московский институт медики-социальной реабилитологии» (ликвидировано) учредило НП «Медицинский центр «Пульс».
«Медицинский центр «Пульс» при выручке в 81 млн. рублей ушел в 2020г. в минус по прибыли на 1.9 млн. рублей и даже не смог заплатить «Сбербанку» 113 тыс. рублей за обслуживание счета.
@ruarbitr
Арбитражный суд Орловской области вернул Ивану Хохлову иск к группе Metallica о взыскании 1 млрд. долларов.
Иван не приложил документы в обоснование своих требований, не предпринял меры для соблюдения претензионного порядка и вообще ничего не сделал, чтобы иск был рассмотрен по существу.
Очередная хайпожорская история закончена.
@ruarbitr
Иван не приложил документы в обоснование своих требований, не предпринял меры для соблюдения претензионного порядка и вообще ничего не сделал, чтобы иск был рассмотрен по существу.
Очередная хайпожорская история закончена.
@ruarbitr
Арбитражный управляющий Даниил Наймушин, вскрывший странную схему в рамках банкротства компании «ЭсТиДжи», в которой оказалась замешана «Роснефть», стал получать угрозы.
Во все контролирующие органы было разослано обращение, что он якобы уклоняется от уплаты налогов и ликвидирует фирмы, занимающиеся обналом.
Кроме того, он получил ролик, в котором есть намек, что его привлекут к уголовной ответственности за создание преступного сообщества и вымогательство.
Почерк слишком непрофессиональный, чтобы можно было подумать о причастности госкомпании к таким выпадам, но тем не менее вопросы остаются ко всем участникам банкротной процедуры.
@ruarbitr
Во все контролирующие органы было разослано обращение, что он якобы уклоняется от уплаты налогов и ликвидирует фирмы, занимающиеся обналом.
Кроме того, он получил ролик, в котором есть намек, что его привлекут к уголовной ответственности за создание преступного сообщества и вымогательство.
Почерк слишком непрофессиональный, чтобы можно было подумать о причастности госкомпании к таким выпадам, но тем не менее вопросы остаются ко всем участникам банкротной процедуры.
@ruarbitr
Департамент губернатора Самарской области и Правительства Самарской области потратит 500 тыс. рублей на сувенирные часы.
Часов будет изготовлено 87 штук мужских и 80 штук женских.
Вопрос, достанется ли пара женских часов экскортницам, которые летели с губернатором Дмитрием Азаровым, в бизнес-классе то ли в ОАЭ на день рождения его подчинённой, то ли в Австрию на форум.
Азаров через ряд тг-каналов попытался опровергнуть версию с эскортом, и отправил месседж, что с ним просто сфотографировались две полоумные «фанатки», так или иначе «кролика Роджера» кто-то подставил.
@ruarbitr
Часов будет изготовлено 87 штук мужских и 80 штук женских.
Вопрос, достанется ли пара женских часов экскортницам, которые летели с губернатором Дмитрием Азаровым, в бизнес-классе то ли в ОАЭ на день рождения его подчинённой, то ли в Австрию на форум.
Азаров через ряд тг-каналов попытался опровергнуть версию с эскортом, и отправил месседж, что с ним просто сфотографировались две полоумные «фанатки», так или иначе «кролика Роджера» кто-то подставил.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Торговый дом «Русэлпром», которое входит в концерн «Русэлпром», поставляющий двигатели для электростанций и ледоколов.
Причем на атомном ледоколе «Арктика» двигатель от «Русэлпром» вышел из строя во время испытаний, «Арктика» проект 2220 строился для обеспечения транспортных потоков по «Северному морскому пути».
Владеет концерном «Русэлпром» Владимир Дорохин.
С заявлением о банкротстве ООО «Торговый дом «Русэлпром», обратилась компания «ТМИМ» из Татарстана, которая производит промышленные градирни для охлаждения оборотной воды на промышленных предприятиях.
@ruarbitr
ООО «Торговый дом «Русэлпром», которое входит в концерн «Русэлпром», поставляющий двигатели для электростанций и ледоколов.
Причем на атомном ледоколе «Арктика» двигатель от «Русэлпром» вышел из строя во время испытаний, «Арктика» проект 2220 строился для обеспечения транспортных потоков по «Северному морскому пути».
Владеет концерном «Русэлпром» Владимир Дорохин.
С заявлением о банкротстве ООО «Торговый дом «Русэлпром», обратилась компания «ТМИМ» из Татарстана, которая производит промышленные градирни для охлаждения оборотной воды на промышленных предприятиях.
@ruarbitr
Кемеровский судья Николай Быданцев признал спасателей Сергея Генина и Андрея Бурсина виновными в халатности при тушении пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня» в марте 2018 года. Сергей Генин приговорён к 5 годам колонии, Андрей Бурсин - к 6 годам колонии.
Адвокаты спасателей будут добиваться полного обжалования своих подзащитных, поскольку по, их мнению, никаких доказательств виновности пожарных в приговоре нет. Адвокат Бурсина Александр Полковников считает, что доказательства следствия с юридической точки зрения не имеют силы, так как свелись к представлению должностных инструкций, копий нормативных актов, которые не определяют состав преступления.
«Суд не принял во внимание и показания свидетелей из числа специалистов в области пожаротушения, которые подтвердили, что пожарные действовали в строгом соответствии с боевым уставом пожарной охраны и другими нормативными актами», - сообщил Полковников.
Он также добавил, что в материалах дела следствие указало не все основные пожарные машины, прибывшие на место трагедии, чтобы подтвердить версию, что Бурсин как первый руководитель тушения пожаром неправомерно понизил ранг сложности пожара.
@ruarbitr
Адвокаты спасателей будут добиваться полного обжалования своих подзащитных, поскольку по, их мнению, никаких доказательств виновности пожарных в приговоре нет. Адвокат Бурсина Александр Полковников считает, что доказательства следствия с юридической точки зрения не имеют силы, так как свелись к представлению должностных инструкций, копий нормативных актов, которые не определяют состав преступления.
«Суд не принял во внимание и показания свидетелей из числа специалистов в области пожаротушения, которые подтвердили, что пожарные действовали в строгом соответствии с боевым уставом пожарной охраны и другими нормативными актами», - сообщил Полковников.
Он также добавил, что в материалах дела следствие указало не все основные пожарные машины, прибывшие на место трагедии, чтобы подтвердить версию, что Бурсин как первый руководитель тушения пожаром неправомерно понизил ранг сложности пожара.
@ruarbitr
Юристам РКТ удалось добиться в Верховном суде РФ восстановления полномочий конкурсного управляющего ООО «ПК «Севкабель».
Банкротство многострадального старейшего кабельного производителя, продолжающееся уже около года, неоднократно было под прицелом общественного внимания.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изначально назначил конкурсного управляющего Елену Савчук руководить процедурой несостоятельности. Но затем ее необоснованно отстранили от управления суды апелляционной и кассационной инстанций.
Точку в споре о правомочности избрания конкурсного управляющего поставил Верховный суд РФ сегодня и отменил постановления нижестоящих судов - те ошибочно отказали Банку «ТРАСТ» (заявителю по делу о банкротстве) в праве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.
Верховный суд объяснил, что Банк - это специальный субъект реализации мероприятий по взысканию проблемной задолженности санируемых государством кредитных организаций, корпоративные права в отношении заемщиков приобретаются им в обеспечительных целях. В этом и заключается его отличие от ординарного бенефициара неплатежеспособной организации, и поэтому цели Банка в процедуре банкротства собственного дочернего общества неотличимы от цели иных конкурсных кредиторов. Что это значит? Что Банк вправе при заявлении о банкротстве предлагать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Благодаря усилиям РКТ Елене Савчук удалось доказать правомочность собственного назначения, возвратить полномочия для завершения мероприятий конкурсного производства ООО «ПК «Севкабель» и отменить судебные акты об ее незаконном отстранении – они препятствовали бы ее утверждению в иных процедурах несостоятельности и вообще ставили под угрозу осуществление деятельности арбитражного управляющего в целом.
@ruarbitr
Банкротство многострадального старейшего кабельного производителя, продолжающееся уже около года, неоднократно было под прицелом общественного внимания.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изначально назначил конкурсного управляющего Елену Савчук руководить процедурой несостоятельности. Но затем ее необоснованно отстранили от управления суды апелляционной и кассационной инстанций.
Точку в споре о правомочности избрания конкурсного управляющего поставил Верховный суд РФ сегодня и отменил постановления нижестоящих судов - те ошибочно отказали Банку «ТРАСТ» (заявителю по делу о банкротстве) в праве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.
Верховный суд объяснил, что Банк - это специальный субъект реализации мероприятий по взысканию проблемной задолженности санируемых государством кредитных организаций, корпоративные права в отношении заемщиков приобретаются им в обеспечительных целях. В этом и заключается его отличие от ординарного бенефициара неплатежеспособной организации, и поэтому цели Банка в процедуре банкротства собственного дочернего общества неотличимы от цели иных конкурсных кредиторов. Что это значит? Что Банк вправе при заявлении о банкротстве предлагать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Благодаря усилиям РКТ Елене Савчук удалось доказать правомочность собственного назначения, возвратить полномочия для завершения мероприятий конкурсного производства ООО «ПК «Севкабель» и отменить судебные акты об ее незаконном отстранении – они препятствовали бы ее утверждению в иных процедурах несостоятельности и вообще ставили под угрозу осуществление деятельности арбитражного управляющего в целом.
@ruarbitr