Сегодня все стали обсуждать как «Чижа» собираются лишить товарного знака.
«Арбитр» рассказал эту историю ещё 5 декабря.
https://yangx.top/ruarbitr/3238
«Арбитр» рассказал эту историю ещё 5 декабря.
https://yangx.top/ruarbitr/3238
Telegram
Арбитр.
Патентные тролли от «Пятерочки»
ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», подконтрольная компании «X5 retail group», управляющей супермаркетами «Пятерочка», требует прекратить правовую охрану товарного знака «Чиж&Co», который принадлежит Сергею Чигракову – основателю…
ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», подконтрольная компании «X5 retail group», управляющей супермаркетами «Пятерочка», требует прекратить правовую охрану товарного знака «Чиж&Co», который принадлежит Сергею Чигракову – основателю…
December 8, 2020
Дочка ГК «Ростех» - ООО «РТ-Развитие Бизнеса» в начале ноября учредила
АО «Эльбрусметалл».
Основным видом детальности АО «Эльбрусметалл» в ЕГЮЛ указано управление финансово-промышленными группами.
Одним из учредителей АО «Эльбрусметалл» является ООО «Эльбрусский горный комбинат», которое также контролируется структурами ГК «Ростех».
ООО «Эльбрусский горный комбинат» планирует осуществлять добычу и переработку вольфрамо-молибденовых руд Тырныаузского месторождения в Кабардино-Балкарии.
Несколько дней назад АО «Эльбрусметалл» приобрело у ООО «РТ-Развитие Бизнеса» контроль над ООО «Невинномысский гидрометаллургический завод», которое будет реализовывать нвестиционный проект по производству оксидов вольфрама и молибдена в Невинномысске.
Таким образом,
АО «Эльбрусметалл» будет головной структурой для проектов по добыче и переработке вольфрама, которые реализует ГК «Ростех».
@ruarbitr
АО «Эльбрусметалл».
Основным видом детальности АО «Эльбрусметалл» в ЕГЮЛ указано управление финансово-промышленными группами.
Одним из учредителей АО «Эльбрусметалл» является ООО «Эльбрусский горный комбинат», которое также контролируется структурами ГК «Ростех».
ООО «Эльбрусский горный комбинат» планирует осуществлять добычу и переработку вольфрамо-молибденовых руд Тырныаузского месторождения в Кабардино-Балкарии.
Несколько дней назад АО «Эльбрусметалл» приобрело у ООО «РТ-Развитие Бизнеса» контроль над ООО «Невинномысский гидрометаллургический завод», которое будет реализовывать нвестиционный проект по производству оксидов вольфрама и молибдена в Невинномысске.
Таким образом,
АО «Эльбрусметалл» будет головной структурой для проектов по добыче и переработке вольфрама, которые реализует ГК «Ростех».
@ruarbitr
December 8, 2020
Нам сообщили о мошеннической схеме, благодаря которой в Ленинском округе г.Видное Московской области происходит системное хищение земель, которые находятся на балансе государства.
В Ленинском городском округе работает группировка, которая поставила на поток хищение государственных земель с помощью судебной системы.
Уже переведены в частную собственность 318 участков общей площадью около 1318 гектаров федеральных земель Лесного фонда и сельскохозяйственного назначения, а также муниципальной земли общего пользования.
Это составляет около 6,5% от площади всего Ленинского округа.
Из них 98 участков общей площадью около 91 га выделены на землях Гослесфонда.
Злоумышленники действуют по схеме, в которой задействованы земельные паи искусственно обанкроченного Колхоза имени Владимира Ильича.
Колхоз перед своим банкротством был преобразован в долевой кооператив с 600 пайщиками.
Каждый из 600 пайщиков имел формальное право выйти из кооператива и выделить свой земельный пай (около 2,26 га земли) в натуре.
Группа юридических лиц заключила с пайщиками колхоза договоры о продаже паев.
Далее юридические лица в судебном порядке потребовали передачи им выделенных паев в натуре.
Все судебные процессы проходили у судьи Видновского городского суда - Светланы Кравченко (сейчас в отставке).
Парадокс ситуации заключается в том, что псевдоколхозные паи выделаются через суд не на земле бывшего колхоза, а произвольно, в лесу, на территории другого хозяйства или ином месте.
Фактически на основании судебного решения за юридическими лицами участвующими в данной схеме, признается право на участки государственной земли в отсутствие на то законных оснований.
Администрация района, которая привлекается к участию во всех судебных процессах, в суде не появляется и свою позицию по данному вопросу никак не заявляет.
Стоимость земли, похищенной у государства с использованием данной схемы, может оцениваться в сотни миллионов рублей.
Подробнее с этой историей можно ознакомиться тут.
@ruarbitr
В Ленинском городском округе работает группировка, которая поставила на поток хищение государственных земель с помощью судебной системы.
Уже переведены в частную собственность 318 участков общей площадью около 1318 гектаров федеральных земель Лесного фонда и сельскохозяйственного назначения, а также муниципальной земли общего пользования.
Это составляет около 6,5% от площади всего Ленинского округа.
Из них 98 участков общей площадью около 91 га выделены на землях Гослесфонда.
Злоумышленники действуют по схеме, в которой задействованы земельные паи искусственно обанкроченного Колхоза имени Владимира Ильича.
Колхоз перед своим банкротством был преобразован в долевой кооператив с 600 пайщиками.
Каждый из 600 пайщиков имел формальное право выйти из кооператива и выделить свой земельный пай (около 2,26 га земли) в натуре.
Группа юридических лиц заключила с пайщиками колхоза договоры о продаже паев.
Далее юридические лица в судебном порядке потребовали передачи им выделенных паев в натуре.
Все судебные процессы проходили у судьи Видновского городского суда - Светланы Кравченко (сейчас в отставке).
Парадокс ситуации заключается в том, что псевдоколхозные паи выделаются через суд не на земле бывшего колхоза, а произвольно, в лесу, на территории другого хозяйства или ином месте.
Фактически на основании судебного решения за юридическими лицами участвующими в данной схеме, признается право на участки государственной земли в отсутствие на то законных оснований.
Администрация района, которая привлекается к участию во всех судебных процессах, в суде не появляется и свою позицию по данному вопросу никак не заявляет.
Стоимость земли, похищенной у государства с использованием данной схемы, может оцениваться в сотни миллионов рублей.
Подробнее с этой историей можно ознакомиться тут.
@ruarbitr
December 9, 2020
Росгвардия заказывает себе полевые передвижные бани за 80 млн. рублей.
Бани будут поставлены на базе автошасси КамАЗ-6350.
Всего Росгвардия получит 4 бани, 2 уедут в Балашиху и 2 в Моздок.
Каждая баня оснащена резервуаром на 5000 литров, что позволяет помыть 120 человек без дозаправки.
Стоимость одной бани получается 20 млн. рублей и если честно, она немного смущает, так как стоимость одного шасси на базе КамАЗ-6350 значительно меньше.
Контракт заключен с единственным поставщиком ООО «НЕАТЕХ».
@ruarbitr
Бани будут поставлены на базе автошасси КамАЗ-6350.
Всего Росгвардия получит 4 бани, 2 уедут в Балашиху и 2 в Моздок.
Каждая баня оснащена резервуаром на 5000 литров, что позволяет помыть 120 человек без дозаправки.
Стоимость одной бани получается 20 млн. рублей и если честно, она немного смущает, так как стоимость одного шасси на базе КамАЗ-6350 значительно меньше.
Контракт заключен с единственным поставщиком ООО «НЕАТЕХ».
@ruarbitr
December 9, 2020
Дочка ГК «Ростех» - АО «Сетевые технологии», которое ранее называлось ФГУП «Радиоэкспорт», заключило контракт на оказание юридических услуг стоимостью 3 млн. рублей.
Как водится в системе госзакупок «Ростех», контракт на оказание юридических услуг был заключен с адвокатом.
ГК «Ростех» и ее дочки с юридическими компаниями госконтракты не заключают.
Какой адвокат будет оказывать юридические услуги, в протоколе закупки традиционно не указано.
В документации закупки также нет никакой конкретики, какие именно юридические услуги надо оказывать.
В проекте договора указана скромная стоимость часовой ставки в размере 4 тыс. рублей и стоимость участия в судебном заседании в размере 50 тыс. рублей.
@ruarbitr
Как водится в системе госзакупок «Ростех», контракт на оказание юридических услуг был заключен с адвокатом.
ГК «Ростех» и ее дочки с юридическими компаниями госконтракты не заключают.
Какой адвокат будет оказывать юридические услуги, в протоколе закупки традиционно не указано.
В документации закупки также нет никакой конкретики, какие именно юридические услуги надо оказывать.
В проекте договора указана скромная стоимость часовой ставки в размере 4 тыс. рублей и стоимость участия в судебном заседании в размере 50 тыс. рублей.
@ruarbitr
December 9, 2020
Валентина Ракитина — советник экс-главы «Роскосмоса» Игоря Комарова и жена бывшего топ-менеджера компании Владимира Евдокимова, взыскала с решальщика Дионисия Золотова более 800 тыс. долларов.
В отношении Владимира Евдокимова было возбуждено уголовное дело по факту хищения более 200 млн рублей у «Российской самолетостроительной корпорации «МиГ».
Валентина Ракитина передала более 80 млн. рублей Александру Малофееву – адвокату решальщика Дионисия Золотова, который на тот момент был сокамерником Владимира Евдокимова.
Дионисий Золотов убедил Владимира Евдокимова, что закроет его вопрос по уголовному делу.
В последствии Владимир Евдокимов в СИЗО покончил с собой, когда понял, что Золотов и Малофеев его обманули.
Малофеев и Золотов в результате стали фигурантам уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества.
Ракитина как потерпевшая по уголовному делу, заключила с Золотовым соглашение о добровольном возмещении материального ущерба в размере 1 млн. долларов, но Золотов так и не исполнил его и остался должен более 800 тыс. долларов.
@ruarbitr
В отношении Владимира Евдокимова было возбуждено уголовное дело по факту хищения более 200 млн рублей у «Российской самолетостроительной корпорации «МиГ».
Валентина Ракитина передала более 80 млн. рублей Александру Малофееву – адвокату решальщика Дионисия Золотова, который на тот момент был сокамерником Владимира Евдокимова.
Дионисий Золотов убедил Владимира Евдокимова, что закроет его вопрос по уголовному делу.
В последствии Владимир Евдокимов в СИЗО покончил с собой, когда понял, что Золотов и Малофеев его обманули.
Малофеев и Золотов в результате стали фигурантам уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества.
Ракитина как потерпевшая по уголовному делу, заключила с Золотовым соглашение о добровольном возмещении материального ущерба в размере 1 млн. долларов, но Золотов так и не исполнил его и остался должен более 800 тыс. долларов.
@ruarbitr
December 9, 2020
История о том, как глава правового департамента
ГК «Росстех» Алла Лалетина не хотела возвращать коллекционное вино, находящееся в доме, который она приобрела.
Алла Лалетина купила за 6 млн. долларов дом у Засельской Т.Л., сестры Дениса Михайлова, мужа светской львицы Надежды Оболенцевой.
В купленном доме хранилось коллекционное вино стоимостью около 1 млн. долларов, которое отказалась возвращать Лалетина.
Кроме того, по мнению Михайлова, Лалетина продала часть коллекции вина на сумму 50 тыс. долларов, именно эту сумму Михаилов попытался взыскать с Лалетиной в качестве неосновательного обогащения.
Суд отказал в удовлетворении требований Михайлова, так как посчитал, что доказательства приобретения истцом вина, его стоимости и количества, а также хранения вина истца в доме в материалы дела не представлены.
С судебными актами можно ознакомиться тут.
Но на этом дело не закончилось, после того как история с вином попала в СМИ, Лалетина обратилась с иском о защите чести и достоинства к нескольким изданиям, но суд отказал в удовлетворении требований Лалетиной.
С судебными актами можно ознакомиться тут.
Напомним, в настоящее время Лалетина арестована по обвинению в мошенничестве.
@ruarbitr
ГК «Росстех» Алла Лалетина не хотела возвращать коллекционное вино, находящееся в доме, который она приобрела.
Алла Лалетина купила за 6 млн. долларов дом у Засельской Т.Л., сестры Дениса Михайлова, мужа светской львицы Надежды Оболенцевой.
В купленном доме хранилось коллекционное вино стоимостью около 1 млн. долларов, которое отказалась возвращать Лалетина.
Кроме того, по мнению Михайлова, Лалетина продала часть коллекции вина на сумму 50 тыс. долларов, именно эту сумму Михаилов попытался взыскать с Лалетиной в качестве неосновательного обогащения.
Суд отказал в удовлетворении требований Михайлова, так как посчитал, что доказательства приобретения истцом вина, его стоимости и количества, а также хранения вина истца в доме в материалы дела не представлены.
С судебными актами можно ознакомиться тут.
Но на этом дело не закончилось, после того как история с вином попала в СМИ, Лалетина обратилась с иском о защите чести и достоинства к нескольким изданиям, но суд отказал в удовлетворении требований Лалетиной.
С судебными актами можно ознакомиться тут.
Напомним, в настоящее время Лалетина арестована по обвинению в мошенничестве.
@ruarbitr
December 10, 2020
Дочки ГК «Ростех» - АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» и АО «Новосибирский механический завод «Искра» выделили около 12 млн. рублей на финансирование художественного фильма «Быть» Александра Ковтунца.
Спонсорские вклады получила «Киностудия семейных и детских фильмов «Илья Муромец».
Как мы сообщали, Александр Ковтунец - президент Общенациональной программы «В кругу семьи», автор фестиваля «Ледовая Москва», а сопредседателем попечительского совета Общенациональной программы «В кругу семьи» является глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов.
Ранее спонсорский вклад на фильм «Быть» в размере 2.5 млн. рублей выделила еще одна дочка ГК «Ростех» - АО «Краснозаводский химический завод».
@ruarbitr
Спонсорские вклады получила «Киностудия семейных и детских фильмов «Илья Муромец».
Как мы сообщали, Александр Ковтунец - президент Общенациональной программы «В кругу семьи», автор фестиваля «Ледовая Москва», а сопредседателем попечительского совета Общенациональной программы «В кругу семьи» является глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов.
Ранее спонсорский вклад на фильм «Быть» в размере 2.5 млн. рублей выделила еще одна дочка ГК «Ростех» - АО «Краснозаводский химический завод».
@ruarbitr
December 10, 2020
ФГБУ «Гидроспецгеология» заключило договор на оказание юридических услуг стоимостью 1.4 млн. рублей с адвокатом Ниной Сучковой.
Как водится в таких случаях, договор на оказание юридических услуг заключен на безальтернативной основе с адвокатом как с единственным поставщиком.
Нина Сучкова состоит в Адвокатской конторе №11 «Московской городской коллегии адвокатов».
Техническое задание закупки сформулировано абстрактным образом: представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, службе судебных приставов, в органах госвласти, выполнение претензионной работы и иногда оказание помощи в сфере закупок.
Часовая ставка адвоката определена в договоре в размере 1250 рублей в час.
@ruarbitr
Как водится в таких случаях, договор на оказание юридических услуг заключен на безальтернативной основе с адвокатом как с единственным поставщиком.
Нина Сучкова состоит в Адвокатской конторе №11 «Московской городской коллегии адвокатов».
Техническое задание закупки сформулировано абстрактным образом: представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, службе судебных приставов, в органах госвласти, выполнение претензионной работы и иногда оказание помощи в сфере закупок.
Часовая ставка адвоката определена в договоре в размере 1250 рублей в час.
@ruarbitr
December 10, 2020
Подано заявление о банкротстве
ООО «Лавтек.ру», которое представляет в России бонусную систему «Mnogo. ru».
Клуб «Mnogo. ru» объединяет компании самых различных направлений деятельности: магазины, автозаправки, индустрия развлечений, рестораны, кафе, предприятия бытового обслуживания, - всего около 90 компаний.
Проект «Mnogo. ru» поощряет клиентов бонусами, таким образом мотивирует их на повторную покупку.
С заявлением о банкротстве обратилось ФГУП «Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых», которое находится стадии банкротства.
ФГУП «ИГИ» сдавало ООО «Лавтек. ру» в аренду помещения.
У ООО «Лавтек. ру» образовалась задолженность в размере 1.7 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Лавтек.ру», которое представляет в России бонусную систему «Mnogo. ru».
Клуб «Mnogo. ru» объединяет компании самых различных направлений деятельности: магазины, автозаправки, индустрия развлечений, рестораны, кафе, предприятия бытового обслуживания, - всего около 90 компаний.
Проект «Mnogo. ru» поощряет клиентов бонусами, таким образом мотивирует их на повторную покупку.
С заявлением о банкротстве обратилось ФГУП «Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых», которое находится стадии банкротства.
ФГУП «ИГИ» сдавало ООО «Лавтек. ру» в аренду помещения.
У ООО «Лавтек. ру» образовалась задолженность в размере 1.7 млн. рублей.
@ruarbitr
December 10, 2020
ООО «Строительная компания «Пионер» обратилось с иском на сумму 1.6 млрд. рублей к ООО «БОЭС Констракшн».
Компания «Пионер» как генподрядчик, заключила ряд договоров подряда на строительство ЖК на ул. Сельскохозяйственной и пр. Серебрякова на берегу реки Яузы.
На настоящий момент у ООО «БОЭС Констракшн» есть существенное отставание в сроках выполнения строительных работ.
Несмотря на требования «Пионера» ускориться, ООО «БОЭС Констракшн» особо не торопилось.
Теперь «Пионер» требует с ответчика взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Подача иска видимо возымела нужный эффект на ООО «БОЭС Констракшн», так как до принятия судом иска к производству, ООО «Строительная компания «Пионер» заявило ходатайство о возврате искового заявления.
ОООО «Боэс Констракшн» выступало генподрядчиком при строительстве жилых комплексов «Оранж-парк», «Левобережный», «Ярославский», по заказу группы «ПИК» Сергея Гордеева.
За наводку почёт и уважение нашим читателям!
@ruarbitr
Компания «Пионер» как генподрядчик, заключила ряд договоров подряда на строительство ЖК на ул. Сельскохозяйственной и пр. Серебрякова на берегу реки Яузы.
На настоящий момент у ООО «БОЭС Констракшн» есть существенное отставание в сроках выполнения строительных работ.
Несмотря на требования «Пионера» ускориться, ООО «БОЭС Констракшн» особо не торопилось.
Теперь «Пионер» требует с ответчика взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Подача иска видимо возымела нужный эффект на ООО «БОЭС Констракшн», так как до принятия судом иска к производству, ООО «Строительная компания «Пионер» заявило ходатайство о возврате искового заявления.
ОООО «Боэс Констракшн» выступало генподрядчиком при строительстве жилых комплексов «Оранж-парк», «Левобережный», «Ярославский», по заказу группы «ПИК» Сергея Гордеева.
За наводку почёт и уважение нашим читателям!
@ruarbitr
December 10, 2020
Издание «Важные истории» рассказало о том, как Кирилл Шамалов за три месяца заработал 33 млн. рублей на одной сделке буквально из воздуха.
Как сообщают «Важные истории», Шамалов через ряд офшоров приобрел сельхозпредприятие «Даниловка» за 5 млн. рублей и через три месяца продал долю в предприятии за 38 млн. рублей компании «Анграскцемент», структуре «Сибцема».
Дело в том, что Кирилл и Николай Шамаловы совместно с АО «ХК «Сибцем» были владельцами ООО «Русская цементная компания», которая сейчас на 26% контролируется АО «ХК «Сибцем» и на 17.55% ООО «Ангарск-Инвест», принадлежащее
АО «Ангарскцемент».
Это партнёрство как раз отчасти объясняет феноменальный успех сделки по продаже сельхозпредприятия «Даниловка».
@ruarbitr
Как сообщают «Важные истории», Шамалов через ряд офшоров приобрел сельхозпредприятие «Даниловка» за 5 млн. рублей и через три месяца продал долю в предприятии за 38 млн. рублей компании «Анграскцемент», структуре «Сибцема».
Дело в том, что Кирилл и Николай Шамаловы совместно с АО «ХК «Сибцем» были владельцами ООО «Русская цементная компания», которая сейчас на 26% контролируется АО «ХК «Сибцем» и на 17.55% ООО «Ангарск-Инвест», принадлежащее
АО «Ангарскцемент».
Это партнёрство как раз отчасти объясняет феноменальный успех сделки по продаже сельхозпредприятия «Даниловка».
@ruarbitr
Telegram
Важные истории
Продолжаем публиковать интересные находки из архива почты бывшего зятя президента России Кирилла Шамалова, не вошедшие в наше расследование о тайнах семьи Путина.
История 2: про бизнес-идею Кирилла Шамалова, которая позволила ему заработать 33 миллиона…
История 2: про бизнес-идею Кирилла Шамалова, которая позволила ему заработать 33 миллиона…
December 10, 2020
«Гроб на две персоны»
«Студия Панорама» подала несколько исков к компании «Кинопроизводственный центр» и ФГУП «ВГТРК» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на сериал, в одном из исков «Панорама» требует компенсацию за показ произведения «Гроб на две персоны. Первая серия в 4-х частях из сериала «Тайны следствия».
«Панорама» является правообладателем и продюсером «Гроба на две персоны», однако ушлые телевизионщики переработали произведение «Панорамы» и запустили серию «Условный рефлекс» в рамках премьерного показа 17-ой серии «Тайн следствия».
В общем ни разу не «Протокол - Фантом»
Ответчики позаимствовали у «Панорамы» художественные образы, в том числе образ главной героини сериала и ключевых персонажей второго плана, продолжив их развитие в рамах нового произведения.
Свои авторские страдания «Панорама» оценила в сумму более 14 млн. рублей, взяв за основу цену стоимости переработки одной серии, которую выставляет своим партнерам «Кинопроизводственный центр» за «Тайны следствия -17».
Слава богу хоть Тарантино на этот «Гроб на две персоны» не позарился.
За наводку респект нашим читателям!
@ruarbitr
«Студия Панорама» подала несколько исков к компании «Кинопроизводственный центр» и ФГУП «ВГТРК» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на сериал, в одном из исков «Панорама» требует компенсацию за показ произведения «Гроб на две персоны. Первая серия в 4-х частях из сериала «Тайны следствия».
«Панорама» является правообладателем и продюсером «Гроба на две персоны», однако ушлые телевизионщики переработали произведение «Панорамы» и запустили серию «Условный рефлекс» в рамках премьерного показа 17-ой серии «Тайн следствия».
В общем ни разу не «Протокол - Фантом»
Ответчики позаимствовали у «Панорамы» художественные образы, в том числе образ главной героини сериала и ключевых персонажей второго плана, продолжив их развитие в рамах нового произведения.
Свои авторские страдания «Панорама» оценила в сумму более 14 млн. рублей, взяв за основу цену стоимости переработки одной серии, которую выставляет своим партнерам «Кинопроизводственный центр» за «Тайны следствия -17».
Слава богу хоть Тарантино на этот «Гроб на две персоны» не позарился.
За наводку респект нашим читателям!
@ruarbitr
December 11, 2020
Дочка ГК «Ростех» - «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» потратит 600 тыс. рублей на обслуживание своего майбаха.
Институту принадлежит Mercedes Benz S-450 Maybach 2019 года выпуска, вин номер любезно предоставлен заказчиком в техническом задании WDD2229641А504987.
Стоимость автомобиля составляет 10-11 млн. рублей.
АО «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» контролируется АО «КРЭТ», которое входит в ГК «Ростех.
@ruarbitr
Институту принадлежит Mercedes Benz S-450 Maybach 2019 года выпуска, вин номер любезно предоставлен заказчиком в техническом задании WDD2229641А504987.
Стоимость автомобиля составляет 10-11 млн. рублей.
АО «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» контролируется АО «КРЭТ», которое входит в ГК «Ростех.
@ruarbitr
December 11, 2020
Охота за активами объявленного банкротом Андрея Исаева — яркий пример предпринимательской неудачи, на которой наживаются другие.
Влиятельный бизнесмен потерпел крах в корпоративной войне и стал, во всяком случае формально, банкротом. За его активами теперь охотится узкая группа лиц — при возможном содействии финансовых управляющих.
Собеседники «Росбалта» насчитали по меньшей мере пятнадцать сомнительных дел о банкротстве, в которых участвовали ставленники Балтийского банка — арбитражные управляющие Михаил Чукин и Юрий Федоров.
«Практика везде одинаковая: производства прекращались. В некоторых случаях об этом прямо заявлялось ходатайство, причем в течение полугода, а где-то за короткое время декларировалась, что якобы отсутствуют перспективы по формированию конкурсной массы. Очень странно, поскольку у большинства должников было имущество, а реализовать его банк не захотел по непонятным причинам, — возмутилась адвокат Вероника Плугарева. — В итоге кредиторы оставались ни с чем: их требования либо не погашались совсем, либо в малой части. Все сводилось к тому, чтобы ликвидировать компанию-должника, не более того. Сторонних контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, конечно же, не привлекали».
По словам адвоката, Чукин и Федоров выписывали доверенности и заменяли друг друга на судебных заседаниях, а в отдельных процессах участвовали одновременно — на ролях «конкурсного» и «временного» управляющего.
Закон о банкротстве гласит, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно и независимо. В основе процедур — паритет интересов, не допускается действовать сообща.
«Очевидно, Чукин, Федоров и Соколов — из одной команды. На наш взгляд, необходимо провести официальную проверку и выяснить, не нарушены ли закон о банкротстве и Уголовный кодекс. Мы видим, что интересы должников или кредиторов защищаются каким-то странным образом», — подытожил представитель кредитора Владислав Литвинов, адвокат санкт-петербургского филиала МКА «Почуев, Зельгин и партнеры».
https://www.rosbalt.ru/business/2020/12/11/1877472.html
@ruarbitr
Влиятельный бизнесмен потерпел крах в корпоративной войне и стал, во всяком случае формально, банкротом. За его активами теперь охотится узкая группа лиц — при возможном содействии финансовых управляющих.
Собеседники «Росбалта» насчитали по меньшей мере пятнадцать сомнительных дел о банкротстве, в которых участвовали ставленники Балтийского банка — арбитражные управляющие Михаил Чукин и Юрий Федоров.
«Практика везде одинаковая: производства прекращались. В некоторых случаях об этом прямо заявлялось ходатайство, причем в течение полугода, а где-то за короткое время декларировалась, что якобы отсутствуют перспективы по формированию конкурсной массы. Очень странно, поскольку у большинства должников было имущество, а реализовать его банк не захотел по непонятным причинам, — возмутилась адвокат Вероника Плугарева. — В итоге кредиторы оставались ни с чем: их требования либо не погашались совсем, либо в малой части. Все сводилось к тому, чтобы ликвидировать компанию-должника, не более того. Сторонних контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, конечно же, не привлекали».
По словам адвоката, Чукин и Федоров выписывали доверенности и заменяли друг друга на судебных заседаниях, а в отдельных процессах участвовали одновременно — на ролях «конкурсного» и «временного» управляющего.
Закон о банкротстве гласит, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно и независимо. В основе процедур — паритет интересов, не допускается действовать сообща.
«Очевидно, Чукин, Федоров и Соколов — из одной команды. На наш взгляд, необходимо провести официальную проверку и выяснить, не нарушены ли закон о банкротстве и Уголовный кодекс. Мы видим, что интересы должников или кредиторов защищаются каким-то странным образом», — подытожил представитель кредитора Владислав Литвинов, адвокат санкт-петербургского филиала МКА «Почуев, Зельгин и партнеры».
https://www.rosbalt.ru/business/2020/12/11/1877472.html
@ruarbitr
www.rosbalt.ru
Стервятники Балтийского банка
Неприглядная охота за активами объявленного банкротом бизнесмена заставляет задуматься о независимости арбитражных управляющих. Росбалт
December 11, 2020
Илья Трабер - «антиквар» продолжает распределять контракты на юридические услуги своим компаниям за бюджет полугосударственного
АО «ЛОЭСК», акционером которого он также является.
На этот раз в пользу Трабера отправляется 30 млн. рублей.
Ранее мы рассказывали как АО «ЛОЭСК» за один день заключило два контракта на оказание юридических услуг общей стоимостью 32 млн. рублей и они достались компании, связанной с Ильей Трабером.
Оба госзаказа были размещены у единственного поставщика - ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест»
(было зарегистрировано за месяц до получения контрактов), учредителем и директором которого является Илья Левицкий.
На этот раз АО «ЛОЭСК» и Трабер чуть поменяли схему и новый контракт на юридические услуги заключен с Коллегией адвокатов «Промконсалтинвест» в лице Сергея Шувалова.
Сергей Шувалов является одним из учредителей ООО «Правовое обеспечение», директором которого является Илья Левицкий – владелец того самого ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест».
ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест» зарегистрировано по тому же юридическому адресу, что и компании со схожими названиями Ильи Трабера и его партнёров, такие как «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», «Промконсалтинвест».
Сергей Шувалов ранее был директором фирмы «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», учредителем компании был Артем Бегун.
«Промконсалтинвест Санкт-Петербург» реорганизовалось в ООО с аналогичным названием, учредителем которого является Артем Бегун, Илья Трабер и ряд других владельцев.
Для справки, АО «ЛОЭСК» частично принадлежит Комитету по управлению имуществом Ленобласти, часть пакета акций у компании, которая подконтрольна Вадиму Сердюкову, сыну экс-губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова и контрольный пакет акций у Ильи Трабера и его партнера Рамиса Дебереева напополам.
Итого АО «ЛОЭСК» отправило компаниям Ильи Трабера 62 млн. рублей.
@ruarbitr
АО «ЛОЭСК», акционером которого он также является.
На этот раз в пользу Трабера отправляется 30 млн. рублей.
Ранее мы рассказывали как АО «ЛОЭСК» за один день заключило два контракта на оказание юридических услуг общей стоимостью 32 млн. рублей и они достались компании, связанной с Ильей Трабером.
Оба госзаказа были размещены у единственного поставщика - ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест»
(было зарегистрировано за месяц до получения контрактов), учредителем и директором которого является Илья Левицкий.
На этот раз АО «ЛОЭСК» и Трабер чуть поменяли схему и новый контракт на юридические услуги заключен с Коллегией адвокатов «Промконсалтинвест» в лице Сергея Шувалова.
Сергей Шувалов является одним из учредителей ООО «Правовое обеспечение», директором которого является Илья Левицкий – владелец того самого ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест».
ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест» зарегистрировано по тому же юридическому адресу, что и компании со схожими названиями Ильи Трабера и его партнёров, такие как «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», «Промконсалтинвест».
Сергей Шувалов ранее был директором фирмы «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», учредителем компании был Артем Бегун.
«Промконсалтинвест Санкт-Петербург» реорганизовалось в ООО с аналогичным названием, учредителем которого является Артем Бегун, Илья Трабер и ряд других владельцев.
Для справки, АО «ЛОЭСК» частично принадлежит Комитету по управлению имуществом Ленобласти, часть пакета акций у компании, которая подконтрольна Вадиму Сердюкову, сыну экс-губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова и контрольный пакет акций у Ильи Трабера и его партнера Рамиса Дебереева напополам.
Итого АО «ЛОЭСК» отправило компаниям Ильи Трабера 62 млн. рублей.
@ruarbitr
Telegram
Арбитр.
Как меньше через месяц после регистрации фирмы получить госзаказов на десятки миллионов рублей от предприятия, которое принадлежит тебе и государству? Отвечает бизнесмен Илья Трабер по кличке «антиквар».
АО «ЛОЭСК» на 24.9 % принадлежит Комитету по управлению…
АО «ЛОЭСК» на 24.9 % принадлежит Комитету по управлению…
December 12, 2020
Андрей Шаронов, член совета директоров ПАО «Россети» и директор Московской школы управления «Сколково», стал вместе со своим сыном владельцем компании, которая занимается монтажом установок, генерирующих волну для серфинга.
Андрей Шаронов и Никита Шаронов приобрели долю в размере 30% от уставного капитала ООО «Серфбразерс Запад».
В бассейне размером 25х18 м.2 Шароновы теперь смогут разогнать волну выстой 2.1 м.
@ruarbitr
Андрей Шаронов и Никита Шаронов приобрели долю в размере 30% от уставного капитала ООО «Серфбразерс Запад».
В бассейне размером 25х18 м.2 Шароновы теперь смогут разогнать волну выстой 2.1 м.
@ruarbitr
December 12, 2020
Игорь Кесаев, собственник группы «Меркурий», совместно со своими партнёрами продал долю в ООО «Консенсус-Р» дочке ГК «Ростех» - АО «Завод им В.А. Дегтярева».
ООО «Консенсус-Р» занимается инвестициями в ценные бумаги и владеет пакетом акций в размере 57% АО «Турбохолод».
АО «Турбохолод» поставляет «Газпрому» турбодетандерные агрегаты.
АО «Турбохолод» нельзя назвать крупным подрядчиком «Газпрома», компании досталось всего 9 госконтрактов на 46 млн. рублей.
Выручка АО «Турбохолод» в 2019г. составила 498 млн. рублей.
АО «Завод им В.А. Дегтярева» специализируется на выпуске стрелкового вооружения.
@ruarbitr
ООО «Консенсус-Р» занимается инвестициями в ценные бумаги и владеет пакетом акций в размере 57% АО «Турбохолод».
АО «Турбохолод» поставляет «Газпрому» турбодетандерные агрегаты.
АО «Турбохолод» нельзя назвать крупным подрядчиком «Газпрома», компании досталось всего 9 госконтрактов на 46 млн. рублей.
Выручка АО «Турбохолод» в 2019г. составила 498 млн. рублей.
АО «Завод им В.А. Дегтярева» специализируется на выпуске стрелкового вооружения.
@ruarbitr
December 14, 2020
Управление делами Президента РФ потратило 6.7 млн. рублей на «Гжель».
Как красиво описывает предмет закупки заказчик: «Набор новогодний «Гжель» Высокохудожественные рукотворные изделия из фарфора, выполненные в старинных традициях Гжельских мастеров. Изделия из фарфора расписаны кобальтом с нанесением орнамента золотыми красками».
«Набор новогодний «Гжель» будет поставлен в следующей комплектации: бочонок для меда (варенница), ложка большая, розетка порционная (4 шт.), ложка малая (4 штук), статуэтка «Снеговик», сувенир «Елочка», статуэтка «Зайчик», подарочная упаковка.
Обладателей подарочных наборов будет 850 человек.
Цена одного набора 7995 рублей.
@ruarbitr
Как красиво описывает предмет закупки заказчик: «Набор новогодний «Гжель» Высокохудожественные рукотворные изделия из фарфора, выполненные в старинных традициях Гжельских мастеров. Изделия из фарфора расписаны кобальтом с нанесением орнамента золотыми красками».
«Набор новогодний «Гжель» будет поставлен в следующей комплектации: бочонок для меда (варенница), ложка большая, розетка порционная (4 шт.), ложка малая (4 штук), статуэтка «Снеговик», сувенир «Елочка», статуэтка «Зайчик», подарочная упаковка.
Обладателей подарочных наборов будет 850 человек.
Цена одного набора 7995 рублей.
@ruarbitr
December 14, 2020
Департамент городского имущества обратился с иском на сумму 2.1 млрд. рублей к ПАО «Группа компаний «ПИК».
Департамент сообщает, что ранее ПАО «Группа компаний «ПИК» принадлежал земельный участок площадью 83 776 кв. м. по адресу: Москва, ул. Лобненская вл.13, который имел вид разрешенного использования «для эксплуатации 5-го Центрального военно-клинического госпиталя Военно-воздушных сил Министерства обороны РФ».
В последствии Группа «ПИК» изменила вид разрешенного использования земельного участка на «Размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них».
В соответствии с положениями законодательства, в том числе московского, изменение вида разрешенного использования земельного участка является платным.
Операция «ПИК» по изменению вида использования земельного участка по мнению Департамента стоит 2.155 млрд. рублей.
На земельном участке, который расположен по адресу: Москва, ул. Лобненская вл.13, Группа «ПИК» возвела ЖК «Дмитровский парк».
Насчет убытков для компании, в случае удовлетворения иска Департамента, переживать не стоит, «ПИК» отобьет всё по госконтраткам на снос ветхого жилья в рамках программы реновации.
За наводку большое спасибо нашим читателям!
@ruarbitr
Департамент сообщает, что ранее ПАО «Группа компаний «ПИК» принадлежал земельный участок площадью 83 776 кв. м. по адресу: Москва, ул. Лобненская вл.13, который имел вид разрешенного использования «для эксплуатации 5-го Центрального военно-клинического госпиталя Военно-воздушных сил Министерства обороны РФ».
В последствии Группа «ПИК» изменила вид разрешенного использования земельного участка на «Размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них».
В соответствии с положениями законодательства, в том числе московского, изменение вида разрешенного использования земельного участка является платным.
Операция «ПИК» по изменению вида использования земельного участка по мнению Департамента стоит 2.155 млрд. рублей.
На земельном участке, который расположен по адресу: Москва, ул. Лобненская вл.13, Группа «ПИК» возвела ЖК «Дмитровский парк».
Насчет убытков для компании, в случае удовлетворения иска Департамента, переживать не стоит, «ПИК» отобьет всё по госконтраткам на снос ветхого жилья в рамках программы реновации.
За наводку большое спасибо нашим читателям!
@ruarbitr
December 14, 2020
«Ночные Волки» не хотят платить за коммуналку.
В 2019г. Фонду патриотических сил «Ночные Волки» местная администрация предоставила в аренду помещение в г.Уфе площадью 64.9 кв.м . для осуществления деятельности некоммерческих организаций, осуществляющих патриотическое воспитание граждан.
В соответствии с положениями договора аренды, «Ночные Волки» должны были платить коммуналку, но не платили с апреля по сентябрь, поэтому возникла задолженность в размере более 74 тыс. рублей.
«Ночные Волки» периодически получают госконтракты, субсидии и прочее финансирование от госструктур, которое исчисляется десятками миллионов рублей.
За наводку спасибо читателям!
@ruarbitr
В 2019г. Фонду патриотических сил «Ночные Волки» местная администрация предоставила в аренду помещение в г.Уфе площадью 64.9 кв.м . для осуществления деятельности некоммерческих организаций, осуществляющих патриотическое воспитание граждан.
В соответствии с положениями договора аренды, «Ночные Волки» должны были платить коммуналку, но не платили с апреля по сентябрь, поэтому возникла задолженность в размере более 74 тыс. рублей.
«Ночные Волки» периодически получают госконтракты, субсидии и прочее финансирование от госструктур, которое исчисляется десятками миллионов рублей.
За наводку спасибо читателям!
@ruarbitr
December 14, 2020