Союз переработчиков пластмасс

UNEA и IPEN: запретить, а не перерабатывать

В конце апреля 2024 года в Оттаве (Канада) пройдет уже четвертая сессия переговоров, в рамках которой будет обсуждаться нулевой проект «Договора для борьбы с растущими угрозами загрязнения пластиком» («Договор по пластмассам»), появление которого инициировано два года назад Ассамблеей ООН по окружающей среде (UNEA).
UNEA сразу обозначила направленность документа: «Договор по пластмассам» должен учитывать воздействие пластиков на протяжении всего их жизненного цикла, в том числе влияние токсичных веществ, содержащихся в пластмассах, на здоровье человека и окружающую среду». По мнению организации, которая носит название «Международная сеть по ликвидации загрязняющих веществ» (IPEN) и выступает главным «обвинителем» пластика во время переговоров, «Договор по пластмассам» должен стать ключевым юридическим обязывающим соглашением, продвигающим мир к будущему без токсинов. Вроде бы звучит прекрасно, однако цитаты из проекта договора, связанных резолюций и специального руководства «Часто задаваемые вопросы», подготовленного и распространяемого IPEN (их позиция может стать решающей во время переговоров в Канаде), своей ненаучностью могут поразить даже студента-химика.
Одним из опорных положений «Договора по пластмассам» является токсичность веществ, входящих в состав полимерной композиции. Ниже приведен документ IPEN, где перечислены самые серьезные «преступники». СПП попросил прокомментировать один из пунктов специалиста в области синтеза ПЭВП и применяемых для этой цели катализаторов (со)полимеризации этилена Александра Баулина, д.х.н., заведующего отделом разработки технологии производства полиолефинов ОАО «Пластполимер».
Александр Баулин отмечает: В документе среди химических веществ, «вызывающих обеспокоенность» и применяемых для синтеза ПЭВП, указан только хром (в группе 8 «Некоторые металлы и металлоиды»). Действительно, хром входит в состав нанесенных хромовых катализаторов, в частности нанесенных оксиднохромовых катализаторов (ОХК) (со)полимеризации этилена, с использованием которых в мире, по имеющимся оценкам, выпускается от одной трети до половины всего ПЭВП, т.е. несколько десятков миллионов т/год. В России вместе с ПЭВП, производимым на нанесенных хроморганических катализаторах, это количество может составлять порядка 1 млн т/год.
Однако существенно вредным для здоровья человека (канцерогенным) является именно шестивалентный хром; в синтезированный же ПЭВП (и изделия из него) он в виде остатков катализатора входит в гораздо менее вредном трехвалентном состоянии — как в хромоксидных пигментах для стекла и керамики. Количество остаточного хрома в ПЭВП, к тому же «капсулированного» в нем, очень незначительно. В качестве примера привожу данные по использованию в недавнем прошлом в ПАО «Казаньоргсинтез» совместно разработанного нами с этим предприятием нанесенного катализатора ОХК-5 (на нем было выпущено порядка 250 тысяч тонн полиэтилена (ПЭ) высокоэффективных трубной и пленочных марок). Активность этого катализатора при (со)полимеризации этилена в промышленном газофазном реакторе составляет порядка 23,7 кг ПЭ/г катализатора или 1970 кг ПЭ/г Cr за 1 час. Реальная зольность ПЭ (по анализам), получаемого на катализаторе ОХК-5, составляет 0,004-0,005 мас.%, причем основное содержание (порядка 90 мас.%) этой «золы» приходится на диоксид кремния (инертный в химико-экологическом отношении оксид) — носитель катализатора ОХК-5. Что же касается содержания остаточного хрома в ПЭ, то оно составляет всего порядка 5∙10^(-5) мас.% (0,5 ppm). Думаю, что приведенный пример иллюстрирует достаточную безопасность «остатков» хрома от катализаторов, используемых для синтеза полиэтилена на современных российских производствах».

800 viewsedited 13:27