Наш очередной подкаст – на очень актуальную тему. Сигналы и отмашки с Игорем Истоминым.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-zima-podkast/

Российско-турецкие отношения, похоже, вернулись к традиционной траектории, когда для преодоления рутины используется сила и военное обострение. Столкновения обычно освежают волю к поиску взаимодействия.

Связи, пережившие оживление в 2022-2023 годах, достигли предела возможного, дальше нужны качественные изменения в характере отношений, более тесное сближение, но на это никто не готов, прежде всего Турция.

Прежде силовые стычки в Сирии помогали на время перезагрузить матрицу. Сейчас уж очень это не вовремя для России, да и рискованно. Не исключено, что выйти без потерь для российско-турецких связей не получится.

https://www.france24.com/en/live-news/20241129-syria-jihadists-allies-shell-aleppo-in-shock-offensive

Ситуация в районе Алеппо продолжает ухудшаться. Боевики террористической группировки "Хайят Тахрир аш-Шам" и союзных ей группировок (включая уйгурских, узбекских, таджикских, чеченских и пр. боевиков) вышли к западным окраинам Алеппо и возможно смогли прорваться на эти окраины после атак с помощью смертников на машинах со взрывчаткой, они также пытаются осуществить прорыв к югу от Алеппо.
Надо сказать, что наступления боевиков там многие опасались в последнее время. Основную часть правительственных сил в Алеппо и окрестностях составляли силы 30-й дивизии Республиканской гвардии, а также местные ополчения. Все последние годы эту группировку продолжали поддерживать подконтрольные КСИР Ирана силы, от подразделений ливанской "Хезболлы" до хазарейцев из "Фатимиюн" и пакистанских шиитов из "Зейнабиюн". В последние месяцы было понятно, что на фоне конфликта с Израилем "Хезболле" не до Алеппо, значительная часть других проиранских сил была направлена в Сирийскую пустыню для борьбы против активизировавшихся групп террористов ИГ, а оставшиеся старались держать рассредоточенными из-за израильских авиаударов (которые наносились и по окрестностям Алеппо). Это серьезно ослабило оборону на данном участке фронта.
Наша авиация в Сирии и сирийская артиллерия пытались предотвратить наступление путем ударов по выявляемым скоплениям боевиков и пр., но в конечном итоге боевики все-равно смогли провести подготовку, сосредоточить силы и нанести удары, приведшие к прорыву фронта на разных участках. Сейчас в Алеппо срочно перебрасывают подкрепления, но прорыв пока остановить не получается.

Свежий выпуск «Международного обозрения» - сигналы в процессе эскалации, насколько Европа готова к войне (с Россией) и немного о Ближнем Востоке.

https://youtu.be/sS7ZVN72Yy0?si=JyRRZnERFx-B9HhX

https://vkvideo.ru/video-226740304_456239034

https://rutube.ru/video/853daa57ee589a604c4b55eed39d2eb7/

Турция официально призывает к прекращению боевых действий в Идлибе и Алеппо, предостерегает от дестабилизации. Ну это официально.

https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/maintaining-calm-in-syria-priority-for-turkiye-foreign-ministry

Обострение в Сирии является достаточно закономерным и, более того, ожидаемым событием. Если меня оно удивило, так это тем, что так поздно все происходит. Лично я, ждал раньше.

Драйверами обострения в Сирии стали:

Фактор Ирана: Удары по Ирану и по проиранским силам со стороны Израиля, которые показали уязвимость ИРИ и неготовность к тому, чтобы втягиваться в драку по-настоящему на встречных курсах. Отвлечение Ирана от Сирии на Израиль и пауза, взятая иранцами, до прихода Трампа дали понять, что Иран "связал себе одну руку за спиной".

Фактор России: То, что оценивается за рубежом, как "отвлечение" и "увязание" России в войне на Украине, с отвлечением доступных сил и средств РФ на западный фронт. Отвлечение России от Сирии на Украину и пауза, взятая Россией под лозунгами "не поддаемся на провокации" и "ведем себя ответственно", до прихода Трампа и, как и в случае Ирана, "связывание себе одной руки за спиной".

Получается, что две из трех сторон т.н. "Астанинского формата" (третья - Турция, сидящая за противоположной стороной переговорного стола) и два главных союзника Дамаска отвлечены другими, первоочередными для себя, конфликтами и застыли "загипнотизированные" приходом Трампа и своими собственными геополитическими пересчетами.

Соответственно, в Сирии для Турции возникает новая (в моменте) расстановка сил, дающая возможность изменить существующий с момента создания Астанинского формата статус-кво в свою пользу.

Более того, Турция, как можно заметить, не собирается "зависать" и "гипнотизироваться" приходом Трампа, а, напротив, занимает проактивную позицию (что полностью отвечает турецкому стилю в конфликтах и переговорах) - демонстрируя миру, но, в первую очередь, приходящей администрации Трампа свои возможности на сирийской земле.

С прицелом на теоретически возможный вывод американских военных из Сирии с техничным "кидком" РПК/СНС/ПДС, что резко изменит ситуацию на Ближнем Востоке, в целом, и для России с Ираном, в частности.

Вообще, туркам можно было ждать, а можно было показать себя американцам со всеми своими возможностями, в частности, по "балансированию" в Сирии России и Ирана. Турки (см. выше про турецкий национальный подход к конфликтам) выбрали не ждать.

Тем более, что не раз анонсированная встреча с Асадом никак не происходит (причины в сторону - ибо не суть важны сейчас), в своей логике договориться турки пытались, а, следовательно, на этом этапе, в рамках своего понимания, никому ничего не должны.

Резюмируя: логичное и ожидаемое обострение в Сирии. Турция не зависает и не ждет прихода Трампа, а создает себе переговорный плацдарм - который презентует США в рамках своего сирийского предложения американцам в январе будущего года. Разумеется, когда и если будет что презентовать. Ход сделан в общем...

@turkey_is

Надоело всё уже вот это, да? Хочется к непреходящему приникнуть? Их есть у меня! Приходите к князьям во вторник.

https://yangx.top/Bord73/2604

Понятно, что в ближневосточной эпопее начинается новая глава. Про детали знают специалисты, но одно общее замечание.

В последние годы на фоне мировых событий складывалось всё более чёткое впечатление: региональные силы, какими бы они ни были, всё больше определяют ход событий, а внешние, привыкшие это делать, всё меньше на такое способны. Понятно, что их влияние имеет место и будет продолжаться. Но им всем не стоит рассчитывать, что они смогут соорудить такую региональную конструкцию, которую хотели бы.

Россия как единственная внерегиональная держава, переломившая своим вмешательством в середине 2010-х тогдашний тренд, выглядела исключением. Исключения, однако, тоже имеют срок годности. Так что надо осознавать пределы возможного.

Это не отменяет, что внешние силы будут делать всё, чтобы использовать ситуацию в регионе друг против друга, в том числе по совсем посторонним вопросам.

https://yangx.top/ImpNavigator/9258

В связи с бурными событиями в Сирии вспомним некоторые наши публикации середины прошлого десятилетия, когда все анализировали российскую военную операцию там.

#Сирия

https://globalaffairs.ru/articles/poligon-budushhego-2/

Статья девятилетней давности, по горячим следам российской операции.

#Сирия

https://globalaffairs.ru/articles/sirijskij-gambit-moskvy/

Ну и мнение тогдашнего скептика.

#Сирия

https://globalaffairs.ru/articles/zatyazhnaya-azartnaya-igra/

"Грузинская мечта" вступила теперь уже в непримиримое противостояние с политическим Западом, за Европой подтягиваются и США. Глядя со стороны, даже удивительно, что грузинские власти ведут себя настолько демонстративно, отказываясь даже изображать гибкость в отношении западных визави.

Опыт других стран, конечно, показывает, что в таких конфликтах Запад ни на какие половинчатые решения не идёт, это вопрос принципа – мятеж против монополии на демократию должен быть подавлен. Даже теперь, когда у Европы и Америки, мягко говоря, есть чем заняться помимо Южного Кавказа. Так что прогибаться, действительно, смысла нет.

Несколько неожиданно, что такое понимание так явственно демонстрирует Тбилиси, трудно было ожидать, что столь принципиальная коллизия, а она во многом выходит за локальные рамки, случится именно тут. Но случилась. Теперь "Грузинской мечте" остаётся только стоять твёрдо, максимально уклоняясь от провокаций, а они в ближайшее время будут множиться.

https://www.state.gov/statement-on-georgias-suspension-of-european-union-accession/

Сегодня в России впервые отмечается день математика. Напоминаем наш недавний подкаст в точности к этому празднику. Мы о нём не знали, но чувствовали.

https://yangx.top/ru_global/28896

Наметилась кульминация - мадам Зурабишвили будут силой выселять из её бюро, оппозиция постарается придать этому событию максимальную зрелищность. Задача - явить миру звериное лицо грузинского тоталитаризма.

https://yangx.top/vzglyad_ru/111828

Почему Зеленский выдвигает экстравагантные идеи о приёме Украины в НАТО в международно-признанных границах, но с распространением пятой статьи только на контролируемые Киевом территории (а может быть, временным нераспространением вовсе, но с членством), понятно. К нему вопросов нет, тактика – лишь бы всё время что-то предлагать и сохранять видимость политической инициативы.

Труднее объяснить, что члены НАТО откликаются витиеватыми формулировками, избегая прямого ответа, что такое в принципе невозможно. То есть ясно, что в Вашингтоне и европейских столицах не хотят, как они считают, лить воду на мельницу Путина, зафиксировав отсутствие перспективы участия Украины в альянсе. Эту очевидность намереваются продать потом на переговорах как уступку. Тоже тактика.

Оборотной стороной уклончивости становится обессмысливание базовой идеи военного блока. Надёжность альянса определяется рядом параметров, включая, конечно, военную мощь и способность её применять. Но необходимы и чёткие условия, при которых гарантируется защита. А при каких – нет. И чем они более ясно прописаны, тем по идее прочнее ряды альянса и вера в него участников.

Правда, все специалисты обращают внимание, что сама по себе статья 5 Вашингтонского договора сформулирована так, что автоматизма коллективной обороны не подразумевает. Предусматривает шаги, которые, скорее всего, к ней ведут. То есть люфт присутствует, несмотря на постоянные заявления о защите любого клочка территории блока.

Как бы то ни было, если в самой формулировке заложен механизм своеобразной амортизации на случай кризиса, обеспечение времени для принятия верного решения, то звучащее в украинском контексте – нечто другое. Это предложение создать юридическую сумятицу, намеренно запутав, кто за что отвечает и кто что гарантирует.

Каким-то удивительным образом некоторые комментаторы сравнивают предлагаемое Киевом решение с ситуацией разделённой Германии в холодную войну. Мол, в НАТО тридцать с лишним лет была только западная часть, а остальная присоединилась, когда сбросила внешнее иго. Историю, конечно, сейчас переиначивают, как могут и как надо, но не до такой же степени абсурда…

Не нам волноваться за судьбу НАТО, но со стороны выглядит так, как будто бы, будучи одержимы текущей задачей, которую непонятно, как решать, тамошние стратеги готовы похерить основополагающие вопросы. Ну, может быть, и хорошо, если вопрос о натовских гарантиях безопасности превратится в такую стратегическую неопределённость, что уже никто ни в чём не сможет быть уверен.

https://yangx.top/stranaua/178390