#Сирия #тезисы
Несколько мыслей по поводу афринской турецко-курдской ситуации.

1) Русские военные люди все еще остаются в регионе.

2) Авиация турков не применяется, артиллерия применяется ограничено, и, возможно, с заблаговременным предупреждением.

3) Видюшки и фоточки пока в основном показывают сосредоточение и чуть-чуть выдвижение войск с одной стороны, а также митинги возмущённой общественности с другой.

4) Соответственно, возможно, наши предложили туркам, раз уж им приспичило и они из каждого утюга про это кричат, зайти в Сирию, но без мясорубки. Например, торжественно занять несколько приграничных населенных пунктов и объявить перемогу. И широко улыбнулись.

5) Курдам, которые совсем не безобидные ангелы, соответственно, предложили во избежание кровопролитиев аккуратно и организованно отступить.

6) Нельзя исключать и полномасштабное рубилово, но сирийцам-лоялистам никто не будет мешать сбивать турецкие самолёты*.

7) Огромное значение будет играть относительная боевая устойчивость и моральное состояние протурецких зеленых и местных курдов. Пока складывается ощущение, что к серьёзным потерям не готовы обе стороны.

*есть ощущение, что примерно такая же у наших договорённость с Израилем: "мы понимаем, что иранцы с Хезбаллой для вас проблема, поэтому можете их выносить на территории Сирии, но аккуратно. И ответный огонь сирийцев никто сдерживать не будет."

Ватфор долго раздумывал, но все-таки решил высказаться на тему сбитого в Сирии Су-25СМ ВКС России.

1) Самолеты на войне сбивают. Пилоты погибают с разной степенью героичности. Работа такая.

2) Слабые стороны штурмовика Су-25 давно и хорошо известны. Технические решения способны снизить угрозу поражения с помощью ПЗРК, но гарантии не дают.

3) Соответственно, проблема решается мероприятиями оперативного и тактического характера. С учетом первой потери за несколько лет-решается относительно успешно. С поправкой на достаточно слабые противовоздушные возможности противников.

4) Мы не знаем всей картины произошедшего. Сколько и каких сил и средств и с какими целями было задействовано в соответствующей зоне деэскалации? Для какой цели удар неуправляемыми реактивными снарядами был сочтен оптимальным? Какое огневое воздействие на штурмовик велось до поражения, попавшего на видео?

5) Отечественной пропаганде трагическая ситуация в очередной раз выдала мощнейшее оружие. Не каждый день появляется видео последнего боя. Видимо, такие уж у нас воины, погибают героями. А на миру и смерть красна.

6) Речь главкома ВКС генерал-полковника Суровикина неплоха по содержанию (хотя "облет зоны деэскалации на штурмовике" - сомнительная формулировка), а вот исполнение оставляет желать лучшего. Можно было и выучить текст успеть.
https://youtu.be/6G07H9z4FgA

7) Некоторые деятели разной степени уважаемости, видимо, всю сирийскую кампанию ждали момента сказать: "Аааа, вот я же предупреждал!". Надежды на регулярные (желательно, ежедневные) катастрофы русской авиации не оправдались, поэтому хоть так решили потешить чувство собственной важности. Досадно, что это чувство у многих перевешивает патриотизм и банальную тактичность.

8) Майор Роман Филипов — герой . По неподтвержденной информации, в ближайшее время тело погибшего будет возвращено в Россию. Самолет уже в Турции, местным зачтется.

#тезисы #Сирия

Сергей Лавров выступил на Конференции по разоружению в Женеве с программной речью.

Некоторые #тезисы по #ЯО :
1) Ядерный арсенал России составляет менее 15% от пика «холодной войны».

2) У нас нет развернутого тактического ядерного оружия, не отрабатывается его применения, имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения в пределах нашей страны.

3) А вот американе в рамках СНВ-III вывели из засчета кучу носителей в обход предусмотренных процедур (56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II», 41 тяжёлого бомбардировщика В-52 и 4 "учебные шахты").

4) А еще у них поменялись подходы в контексте их обновлённой ядерной стратегии: рост роли ядерного оружия, создание и развёртывание «маломощных» зарядов, снижение порога применения.

5) Не забыт и общий традиционный комплекс явлений, оказывающих деструктивное воздействие на стратегическую стабильность и международную безопасность: неограниченная глобальная ПРО, высокоточные неядерные стратегические наступательные вооружения; нератификация ДВЗЯИ; перспектива вывода ударных вооружений в космос.

6) Вспомнили и про американские ядерные бомбы в Европе и дестабилизирующие «совместные ядерные миссии», причем акцентировано нарушение ДНЯО путем привлечения неядерных держав. Да и вообще негодяи "готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против Российской Федерации, и наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе не просто рудимент «холодной войны», а явно агрессивная позиция".
Европейским партнерам предлагают сказать твёрдое «нет» размещению на своей территории оружия самого массового уничтожения.

7) Дальнейшие сокращения считают возможными только при условии участия всех остальных участников регаты, в смысле, стран с ЯО. Ну а всеобщее ядерное разоружение - только с учетом всех факторов страстабильности и опорой
на принципы обеспечения равной безопасности для всех.

В общем, мы за все хорошее против всего плохого, претензии и пожелания озвучены, ждем ответного хода. Ватфор полагает, что ядерная сделка с Трампом все еще вполне возможна.

https://yangx.top/MID_Russia/5524

Пока автострадная часть Ватфора готовит обзор показанных сегодня президентом Путиным крылатых ракет и беспилотных подлодок, считает нужным высказаться политическая половина.

1. Война, как известно, — продолжение политики. Холодная война — не исключение.

2. Все эти прекрасные стратегические изделия — ракеты, боеголовки, подводные лодки и так далее — рассчитаны на то, чтобы никогда не быть использованными по назначению. Они разрабатываются, производятся, стоят свой срок на боевом дежурстве и утилизируются. Их задача — сделать абсолютно невозможным военное нападение на нас, сделать Россию неуязвимой. В этом же и задача внешней политики: сделать Россию неуязвимой.

3. Проблема в том, что увлечение оружием само по себе опасно для страны. Один раз мы уже пошли по этому пути, ввязавшись в бессмысленную погоню за паритетом с сильнейшей экономикой мира — и предсказуемо проиграли. Наша страна, вооруженная до зубов, пала без единого выстрела.

4. Поймите правильно: стратегические ядерные силы жизненно необходимы, это абсолютное оружие, дающее нам абсолютную военную безопасность. Но любая затяжная война — это соревнование экономик и ресурсов, а не собственно оружия. Тем более, когда оно не стреляет.

5. Наша экономика не может сравниться с американской, и никогда не могла. Мы слабы. И прямое военное противостояние, в том числе гонку вооружений, нам не выиграть. Поэтому мне кажется опасным сегодняшнее послание президента: будучи слабыми, мы пытаемся казаться сильными. А вообще-то нужно наоборот.

6. Нам не нужно никого пугать. Мы абсолютно защищены абсолютным оружием, задача которого — стоять на боевом дежурстве и никогда не быть использованным. Это — основа, а наша сила — в открытости, в мягкости, в обманчивой уязвимости и византийской уступчивости. Мы должны брать от мира максимум, не угрожая и не пугая. Мы должны учиться, догонять, развиваться, богатеть, становиться умнее и здоровее. И только тогда мы сможем говорить с позиции силы, не чувствуя себя загнанными в угол.

7. Наивно полагать, что сегодняшние слайды президента напугают американцев настолько, что они резко передумают с нами ссориться. Произойдет другое: речь Путина даст серьезнейшие козыри в руки американским ястребам, которые с молодецким задором разнесут в клочья остатки стратегической стабильности и снова, как в старые добрые, запустят американский ВПК на полную катушку. Хочется верить, что наш президент и его советники просчитали такой сценарий заранее.

#тезисы

Часть Ватфора искренне раздосадована ходом развития истории со Скрипалем, и подготовила #тезисы.

1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.

2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ.

3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится.

4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.

5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.

Еще немного рефлексии по поводу Британии и истории с химией.

1. В международной политике в последние годы мы раз за разом наблюдаем одну и ту же картину: грозные речи, истеричные воззвания, потрясания кулаками - и в результате пшик, набор мелких, почти символических действий. Ну или не очень мелких, но явно не соответствующих риторике.

2. Когда-то было так: если один джентльмен прилюдно оскорблял другого, вариант был у них только один: драться на дуэли. Если одна страна прилюдно выдвигала другой стране такие ультиматумы, то дальше либо выполнение ультиматума, либо война.

3. Сейчас, в эпоху, оружия массового поражения, большая война невозможна, как невозможно и прямое настоящее нападение одной ядерной державы на другую. А раз так, политикам можно говорить что угодно, пробивать словами любое дно, закатывать истерики любой степени омерзения. Международные политики давно оказалась в роли интернет-троллей, у которых с одной стороны кроме слов нет никакого оружия, а с другой - за слова свои они никак не отвечают.

4. Поклонники старой дипломатической школы (например, Федор Лукьянов) сокрушаются по этому поводу. В самом деле - джентльмен со шпагой и в перчатках выглядит симпатичнее брызжущего слюной анонимуса. Энтони Иден - намного солиднее Бориса Джонсона.

5. Но те времена прошли. Теперь слово политика не приводит в движение армии, слово политика не проливает кровь и не разрушает города. Поэтому можно молоть языком что угодно. Ватфор считает, что это хорошо. Простите за банальность, худой мир лучше доброй ссоры.

#тезисы

Хотим отметить:

1. Наша (Ватфора) ставка сыграла. :)

2. Наша (России) проблема, что чем больше таких пропущенных ударов, тем меньше вероятность, что кто-то поверит в нашу способность противодействовать США. В первую очередь, конечно, в оной разуверятся США. Результат вы можете себе представить.

3. Будем с этим жить. На ситуацию в Сирии, мы уверены, никакого влияния этот удар не окажет.

#тезисы

Пока ваш автор ехал в метро и писал эти #тезисы, Серж Саргсян успел уйти в отставку. Армении предстоят бурные времена политической неопределённости.

1. В России укрепилось мнение, что любой майдан — это плохо, это угроза нашим интересам в той или иной стране. Это действительно так, когда единственная наша точка опоры в стране — ее действующая власть.

2. Помимо властей необходимо плотно взаимодействовать с оппозиционными элитами (неплсредственные контакты) и напрямую с народом (сеть НКО, СМИ и прочих агентов влияния).

3. В таком случае майдан не только не будет неожиданным, но может оказаться и полезным: новые власти будут искать поддержки у нас, а общество не будет воспринимать нас как врага.

4. Армения — хоть и проблемное, но вполне состоятельное государство, а это значит, что сттуация остаётся управляемой, и к власти все равно придут элитные группы, просто другой клан.

5. Проблемы перед новой властью останутся старыми: это Карабах-Азербайджан и отношения с Россией — главным торговым партнером и единственным гарантом безопасности. А это значит, что с оппонентами нынешнего (простите, уже бывшего) главы республики можно и нужно работать так же плотно, как с ним самим.

6. Никол Пашинян с его биографией журналиста и политического заключенного выглядит типичным диссидентом, но во-первых, его приход к власти вовсе не предрешен, а во-вторых, и он окажется перед проблемами из п. 5.

7. В ходе протестов Россия воздерживалась от публичной поддержки сторон конфликта. Ватфор надеется, что горькие уроки Украины были выучены, и в Армении у нас есть другие ставки кроме единственного сукина сына.