Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.
Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.
Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.
Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности.
Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.
Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег Украине. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.
На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.
Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.
P.S. Признаться, про медведей и лунную базу было бы интереснее.
#стратдела
Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.
Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.
Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности.
Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.
Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег Украине. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.
На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.
Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.
P.S. Признаться, про медведей и лунную базу было бы интереснее.
#стратдела
РИА Новости
Космический буксир "Зевс" сможет выводить из строя спутники противника
Российский космический ядерный буксир "Зевс" можно использовать для выведения из строя электромагнитным импульсом космических аппаратов потенциальных... РИА Новости, 09.07.2021
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Коллеги сделали качественный разбор некоторых деталей перехвата немецкой дискуссии про "Таурусы" и Украину.
Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.
Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?
Но при этом остается один большой, огромный вопрос - а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.
А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.
Отсюда, кстати, могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. К слову, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.
#стратдела
Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.
Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?
Но при этом остается один большой, огромный вопрос - а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.
А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.
Отсюда, кстати, могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. К слову, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.
#стратдела
Telegram
Коты и кошка Крамника
Совместно с @dieBerlinerMauer и при поддержке некоторых других товарищей посидели над перехваченной записью переговоров немцев по "Таурусам" и попытались сделать некоторые выводы.
Ключевой, на наш взгляд - необходимо максимально доходчиво объяснить Берлину…
Ключевой, на наш взгляд - необходимо максимально доходчиво объяснить Берлину…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Ну-с, отмечаем еще один шажок.
Или половиночку шажка.
Пока весьма и весьма ограниченно, подчеркнем, анонсирована подготовка к учению по применению нестратегического ядерного оружия в масштабах одного военного округа, пусть и очень воюющего.
Услышат ли сигнал эти самые отдельные западные официальные лица, поймут ли, что речь именно о них, какие выводы они сделают...страшно интересно все, в общем.
#стратдела
Или половиночку шажка.
Пока весьма и весьма ограниченно, подчеркнем, анонсирована подготовка к учению по применению нестратегического ядерного оружия в масштабах одного военного округа, пусть и очень воюющего.
Услышат ли сигнал эти самые отдельные западные официальные лица, поймут ли, что речь именно о них, какие выводы они сделают...страшно интересно все, в общем.
#стратдела
Telegram
Минобороны России
⚡️ По поручению Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, в целях повышения готовности нестратегических ядерных сил к выполнению боевых задач, Генеральным штабом начата подготовка к проведению в ближайшее время учения с ракетными…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Чрезвычайное оживление общественности придало сообщение западной прессы о планах США озвучить некие изменения в своей ядерной стратегии, которые будут озвучены на традиционном заседании Ассоциации по контролю над вооружениями (ха-ха). Мол, обиделись, что не хотят русские с китайцами про ограничения и сокращения говорить, сейчас ужо покажут, кто тут главный батя.
Правда, из мер озвучены лишь давно известные планы по новому варианту заслуженной свободнопадующей авиабомбы B-61, теперь будет B61-13 (де-факто замена наконец-то снимаемой с вооружения мегатонке B83) и продлению сроков эксплуатации ПЛАРБ "Огайо" (потому что сроки по ПЛАРБ следующего поколения "Колумбия" едут, как водится, вправо).
Может и еще что-то страшное объявят, там, дооснащение "Минитменов" и "Трайдентов" до полной полезной нагрузки разделяющимися головными частями.Или из почти совсем успешно слетавшей сверхтяжелой ракеты Маска сделают эрзац-GBSD, т.к. перспективная МБР "Сентинел" получается очень дорогая.
В любом случае, играть в гонку ядерных вооружений "на троих" - это очень специальная олимпиада.
А вот что действительно интересно (и опасно), так это тезис про необходимость создания условия для оснащения союзников высокоточным оружием большой дальности и средствами разведки, мол, чтобы сами могли себя защищать более эффективно. Опять же, не то, чтобы новость, собственно, год назад на аналогичном мероприятии Джейк Салливан прямо сказал, что по ядерному оружию готовы договариваться об ограничениях, а во всех остальных сферах планируют поддерживать и укреплять военные преимущества.
И, надо сказать, союзники все правильно поняли. Из самого свежего - к концу этого года на австралийском флоте заведутся "Томагавки", а в Европе в практическую фазу переходит проект создания франко-германского наземного ракетного комплекса большой дальности на основе французской крылатой ракеты морского базирования MdCN. А в Польше, например, в интересах целеуказания для крылатых ракет JASSM-ER будут использовать аэростаты. Нельзя забывать про южнокорейские ракетные успехи (которые тоже рано или поздно могут материализоваться в Польше), и про все большее количество береговых ракетных комплексов на Балтике.
Пожалуй, именно таким образом и пытаются ухудшить обстановку в сфере безопасности для России и Китая, а не через какие-то ядерные шаги.
В любом случае, выступление Праная Вадди сегодня вечером будем смотреть внимательно. Можете присоединиться и вы, сам ивент начнется где-то в четыре по Москве, чиновник СНБ зажигает после семи вечера.
#заклепки
#стратдела
Правда, из мер озвучены лишь давно известные планы по новому варианту заслуженной свободнопадующей авиабомбы B-61, теперь будет B61-13 (де-факто замена наконец-то снимаемой с вооружения мегатонке B83) и продлению сроков эксплуатации ПЛАРБ "Огайо" (потому что сроки по ПЛАРБ следующего поколения "Колумбия" едут, как водится, вправо).
Может и еще что-то страшное объявят, там, дооснащение "Минитменов" и "Трайдентов" до полной полезной нагрузки разделяющимися головными частями.
А вот что действительно интересно (и опасно), так это тезис про необходимость создания условия для оснащения союзников высокоточным оружием большой дальности и средствами разведки, мол, чтобы сами могли себя защищать более эффективно. Опять же, не то, чтобы новость, собственно, год назад на аналогичном мероприятии Джейк Салливан прямо сказал, что по ядерному оружию готовы договариваться об ограничениях, а во всех остальных сферах планируют поддерживать и укреплять военные преимущества.
И, надо сказать, союзники все правильно поняли. Из самого свежего - к концу этого года на австралийском флоте заведутся "Томагавки", а в Европе в практическую фазу переходит проект создания франко-германского наземного ракетного комплекса большой дальности на основе французской крылатой ракеты морского базирования MdCN. А в Польше, например, в интересах целеуказания для крылатых ракет JASSM-ER будут использовать аэростаты. Нельзя забывать про южнокорейские ракетные успехи (которые тоже рано или поздно могут материализоваться в Польше), и про все большее количество береговых ракетных комплексов на Балтике.
Пожалуй, именно таким образом и пытаются ухудшить обстановку в сфере безопасности для России и Китая, а не через какие-то ядерные шаги.
В любом случае, выступление Праная Вадди сегодня вечером будем смотреть внимательно. Можете присоединиться и вы, сам ивент начнется где-то в четыре по Москве, чиновник СНБ зажигает после семи вечера.
#заклепки
#стратдела
Semafor
US to adopt more ‘competitive’ nuclear weapons strategy
A senior White House official is expected to say the US will need a different approach to nuclear issues after outreach to Moscow and China has fallen short.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
С полей вашингтонского саммита прогремело американо-германское заявление о появлении "ударного оружия большой дальности" (кого они дурят, речь о ракетах средней дальности) в Германии в 2026 г. То, что, опять же, завуалировано заявлено - на картинках. Ждут их в Майнц-Касселе.
Суть прокомментировали для тематических материалов Коммерсанта и Ведомостей.
Традиционно, авторская версия наших соображений.
Ничего неожиданного не случилось: рано или поздно т.н. "многосферные боевые группы" (Multi-Domain Task Force), одна из которых (2 MDTF) развернута в составе 56 артиллерийского командования как раз в Германии, должны были получить и свою "длинную руку".
В свежем американо-германском заявлении упоминаются вполне конкретные "изделия" армейских ракетных комплексов "Тифон" и "Дарк Игл", появление которых несмотря на отсутствие прямых указаний, напрямую связано с выходом США из #ДРСМД.
Забавно, что никак не упоминается и третий образец ракетного оружия, связанный с этим сюжетом - оперативно-тактический ракетный комплекс PrSM, который интегрирован с достаточно массовыми пусковыми установками типа HIMARS и M270 и достоверно способный поражать цели на дальностях, превышающих 500 км. К слову, и эти пусковые входят в MDTF.
В политическом же измерении мы наблюдаем похороны теперь уже не только ДРСМД, но и российского "моратория". Похоже, американцы и отчасти их союзники убедили себя, что так называемое "двойное решение" НАТО отлично решило все их проблемы в 1980-е годы (и совсем не способствовало прошлому евроракетному кризису и не ставило мир на грань ядерной войны, например, в 1983 г.), и абсолютно игнорируют внутриполитические процессы в СССР и в целом традиционно значительную роль разоруженческой повестки в советской внешней политике.
Есть огромные сомнения, что их попытка разыграть подобную комбинацию сейчас, да еще и в отношении двух очень разных противников (России и Китая) в совершенно другой международной военно-политической (да и экономической, и социальной) обстановке повысит хоть чью-то безопасность.
При этом пока США всячески подчеркивают неядерный характер своих ракет средней дальности, и никаких изменений в этом не просматривается. Теоретически сделать ядерные версии - не самая большая проблема, но на сегодняшний день американский ядерный оружейный комплекс с трудом справляется и с текущими задачами, и добавлять новые боезаряды к текущим проектам будет весьма сложно с точки зрения ограниченных ресурсов - людских, финансовых, промышленных, да и самих делящихся материалов и плутониевых питов.
Связано ли сегодняшнее заявление с эволюцией российских подходов - вопрос дискуссионный, но, возможно, это послужило дополнительным аргументом для получения согласия Германии на такое развертывание.
#стратдела
Суть прокомментировали для тематических материалов Коммерсанта и Ведомостей.
Традиционно, авторская версия наших соображений.
Ничего неожиданного не случилось: рано или поздно т.н. "многосферные боевые группы" (Multi-Domain Task Force), одна из которых (2 MDTF) развернута в составе 56 артиллерийского командования как раз в Германии, должны были получить и свою "длинную руку".
В свежем американо-германском заявлении упоминаются вполне конкретные "изделия" армейских ракетных комплексов "Тифон" и "Дарк Игл", появление которых несмотря на отсутствие прямых указаний, напрямую связано с выходом США из #ДРСМД.
Забавно, что никак не упоминается и третий образец ракетного оружия, связанный с этим сюжетом - оперативно-тактический ракетный комплекс PrSM, который интегрирован с достаточно массовыми пусковыми установками типа HIMARS и M270 и достоверно способный поражать цели на дальностях, превышающих 500 км. К слову, и эти пусковые входят в MDTF.
В политическом же измерении мы наблюдаем похороны теперь уже не только ДРСМД, но и российского "моратория". Похоже, американцы и отчасти их союзники убедили себя, что так называемое "двойное решение" НАТО отлично решило все их проблемы в 1980-е годы (и совсем не способствовало прошлому евроракетному кризису и не ставило мир на грань ядерной войны, например, в 1983 г.), и абсолютно игнорируют внутриполитические процессы в СССР и в целом традиционно значительную роль разоруженческой повестки в советской внешней политике.
Есть огромные сомнения, что их попытка разыграть подобную комбинацию сейчас, да еще и в отношении двух очень разных противников (России и Китая) в совершенно другой международной военно-политической (да и экономической, и социальной) обстановке повысит хоть чью-то безопасность.
При этом пока США всячески подчеркивают неядерный характер своих ракет средней дальности, и никаких изменений в этом не просматривается. Теоретически сделать ядерные версии - не самая большая проблема, но на сегодняшний день американский ядерный оружейный комплекс с трудом справляется и с текущими задачами, и добавлять новые боезаряды к текущим проектам будет весьма сложно с точки зрения ограниченных ресурсов - людских, финансовых, промышленных, да и самих делящихся материалов и плутониевых питов.
Связано ли сегодняшнее заявление с эволюцией российских подходов - вопрос дискуссионный, но, возможно, это послужило дополнительным аргументом для получения согласия Германии на такое развертывание.
#стратдела
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.
Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.
Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.
Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.
#стратдела
P.S. Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы — напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.
Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.
Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.
Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.
#стратдела
P.S. Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы — напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем - ракет средней дальности и стратегической авиации.
Отметим некоторые детали.
1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертывание своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странным выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем - разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.
2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.
3) По поводу полетов бомбардировщиков - спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ - проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.
4) Ну и последнее - ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.
Нытье закончили. С Днем ВМФ!
#заклепки
#стратдела
PS Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...
Отметим некоторые детали.
1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертывание своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странным выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем - разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.
2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.
3) По поводу полетов бомбардировщиков - спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ - проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.
4) Ну и последнее - ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.
Нытье закончили. С Днем ВМФ!
#заклепки
#стратдела
PS Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...
Президент России
Главный военно-морской парад
В День Военно-Морского Флота Президент России, Верховный Главнокомандующий Владимир Путин принял Главный военно-морской парад, который прошёл в Санкт-Петербурге.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
Ведомости
США тайно обновили ядерную стратегию
В ней больше внимания уделено Китаю
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Ну что же, вот оно и случилось.
Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.
Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.
Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:
1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.
2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).
3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.
Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны
Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.
Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.
Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерныйщит меч остается в ножнах. Но демонстрируется.
Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.
#стратдела
Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.
Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.
Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:
1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.
2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).
3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.
Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны
Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.
Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.
Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерный
Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.
#стратдела
Президент России
Заседание Постоянного совещания Совбеза по ядерному сдерживанию
Президент провёл Заседание Постоянного совещания Совета Безопасности Российской Федерации по ядерному сдерживанию.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
К главной новости часа.
У американцев всю дорогу была и остается волшебная кнопка, рубильник, позволяющий закончить боевые действия на Украине. Точнее даже несколько: обрубить поставки оружия, доступ к разведданным, связь.
Но такой сценарий сопровождается катастрофическими последствиями для всей их системы союзов и партнерств.
Соответственно, для купирования такой угрозы, в случае принятия решения о замирении на украинском направлении, будут предприняты шаги по усилению поддержки всех остальных. В том числе и путем передового базирования разных неприятных штук.
Что нам с того - будем думать.
#стратдела
PS Валдайские коллеги продолжают крутить шестеренки исторического процесса своей площадкой. Круто.
У американцев всю дорогу была и остается волшебная кнопка, рубильник, позволяющий закончить боевые действия на Украине. Точнее даже несколько: обрубить поставки оружия, доступ к разведданным, связь.
Но такой сценарий сопровождается катастрофическими последствиями для всей их системы союзов и партнерств.
Соответственно, для купирования такой угрозы, в случае принятия решения о замирении на украинском направлении, будут предприняты шаги по усилению поддержки всех остальных. В том числе и путем передового базирования разных неприятных штук.
Что нам с того - будем думать.
#стратдела
PS Валдайские коллеги продолжают крутить шестеренки исторического процесса своей площадкой. Круто.