Вся история и современность в одном сюжете. И эмансипация, и Луганск.

https://yangx.top/moshistory/2886

В истории с «отменой» на Украине Михаила Булгакова есть один показательный момент. Обычно страны борются за выдающихся деятелей культуры. Вот, например, Франц Кафка. На него и чехи претендуют – благо жил он в Праге, и евреи – понятно почему, и австрийцам он не чужой, поскольку был подданым Австро-Венгерской империи. А Марк Шагал – он чей? Русский или французский? Или все же еврейский? А Владимир Набоков? Автор предисловия к одному из перестроечных изданий описывает, как его американский собеседник-русист искренне не мог понять о каком русском писателе Набокове идет речь, так как в голове у него твердо сидело, что Nabokov – это американский автор, пусть и с русскими корнями. Для украинцев же, как показывает практика последнего времени, культурная связь с великим писателем оказалась менее важна, чем претензии на то, что именно им принадлежит авторство борща.
https://yangx.top/stranaua/57984

Видный отечественный дипломат Сергей Крылов о прошлом, настоящем и немного будущем украинского конфликта.

https://globalaffairs.ru/articles/ukraina-nenauchnaya-fantastika/

Берлускони, конечно, уникум… Судя по всему, в 85 лет он вернётся в активную политику, да ещё и в любимой роли главного разводящего. Не Махатхир, конечно, но всё впереди.

https://www.politico.eu/article/italy-needs-me-berlusconi-stages-his-comeback/

Нынешняя война имеет на страны Восточной Европы чрезвычайно бодрящий эффект. Просто разошлись.

Ситуация c Amnesty International, которой, вероятно, придётся пересмотреть выводы своего доклада и оправдать украинскую сторону, показательна как ещё одно свидетельство завершения определённого исторического периода.

Сама идея о транснациональных организациях, которые руководствуются некими универсальными критериями в оценке гуманитарной ситуации в разных странах и конфликтах, – продукт второй половины ХХ века. До принятия Всеобщей Декларации прав человека и Женевских конвенций (1948-1949) гуманитарные организации, например, Международный Комитет Красного Креста, могли осуществлять деятельность по смягчению обстоятельств военных конфликтов, например, выступать с какими-то посредническими миссиями, но только на основании договорённости с воюющими сторонами. Соответственно, давать оценку этим самым воюющим сторонам означало бы заведомо лишить себя возможности этих договорённостей с ними достигать.

Во второй половине ХХ века гуманитарное право и правозащитные структуры стали активно развиваться, но в условиях холодной войны они не могли носить универсального характера – каждая сторона конфронтации не признавала организаций другой стороны. После холодной войны наступил звёздный час – торжество «общечеловеческих ценностей» и военно-политическое доминирование западного сообщества, которое и делало упор на правозащитную тематику, превратили соответствующие организации в весьма могущественные и влиятельные. Страны, становившиеся объектами критики, естественно, обвиняли эти структуры в предвзятости и выполнении чьих-то политических установок. И резонно ссылались при этом на источники финансирования и состав разнообразных попечительских советов. Тем не менее слово таких организаций имело вес. А с целью обеспечения их легитимности подчёркивалось демонстративно объективное отношение, то есть способность высказывать нарекания ко всем, а не только к идейным или военно-политическим противникам.

Украинская коллизия возвращает к предшествующим временам – возможно, даже не холодной войны, а раньше. Критика в адрес «своих» недопустима, поскольку играет на руку «чужому». Даже если «чужого» параллельно тоже подвергают жёсткому осуждению. Реакция Киева вполне понятна и вопросов не вызывает. А вот реакция европейских и американских комментаторов и официальных лиц, которые поддержали украинское негодование, показывает, что «общечеловеческое» как лозунг и обоснование окончательно перестаёт работать. Точнее – становится способом реализации конкретного интереса. Ничего удивительного или даже возмутительного в этом нет. Просто наступили совсем другие времена, из того и надо исходить.

(Занудно) А вот реалистическая теория международных отношений считает, что институты являются сферой силовой конкуренции держав не меньше, чем любая другая. Они не могут быть поэтому нейтральны по определению - кто сильнее, тот их и танцует. https://yangx.top/ru_global/20862

Кучно пошло у польского руководства. Эх, не будь у нас таких непреодолимых исторических противоречий, какой бы прекрасный язык мы с ними нашли...

https://yangx.top/stranaua/58295

Вдогонку годовщине падения Кабула, немного побухтели про нонешнее и давешнее.

"Внешние вмешательства последних десятилетий диктовались не только империалистической жадностью великих держав, но и объективными факторами. Серьёзные проблемы безопасности и развития, угрожающие не только самому Афганистану, но и другим участникам международных отношений, были и никуда не делись. Решать их всё равно надо. Оставить Афганистан наедине с собой соблазнительно, но после всего, что было, рассчитывать на благотворную саморегуляцию не стоит. Панацеи нет, но решение надо искать в общих тенденциях мировой политики".

https://globalaffairs.ru/articles/globalizacziya-po-sosedski/

Сегодня исполнилось бы 80 лет Муслиму Магомаеву. Его нет уже 14 лет, а активную сценическую карьеру он прекратил ещё раньше, словно оставшись в огромной стране, одним из ярких символов которой был в её последние четверть века. Азербайджанский исполнитель, который пел замечательные песни на музыку великого армянского композитора и на стихи русских, аварских, украинских и других поэтов, вызывает немного щемящие чувства, если оглядываться на него из фантасмагорического кровопролитного 2022-го. Года, который как будто бы вернул нас к моменту, когда той страны не стало, чтобы то ли попробовать переиграть её историю, то ли завершить окончательно и бесповоротно.

В период творческого расцвета, а начался он очень рано, Магомаев был бешено популярен. Ходили слухи о разгульном поведении, звучали упреки в недостатке вкуса и изъянах голосовой техники. Но это никак не сказывалось на всеобщем восприятии темпераментного бакинца. Потому что он был не просто чрезвычайно одарён, но и попал в «жилу» своего времени.

Советское общество как будто бы выдохнуло после десятилетий насилия, трагедий, напряжения и неустроенности. Относительное спокойствие, относительное благосостояние, казавшаяся абсолютной предсказуемость… Зажигательный раскованный южанин, в репертуаре которого были очень ему органичные итальянские и французские песни и дававшиеся несколько сложнее американские, был советской версией Адриано Челлентано с добавлением Элвиса Пресли и Сальваторе Адамо. И этим образом он перебрасывал мостик во внешний мир. Враждебный, потому что холодная война. Но очень манящий, потому что чертовски хотелось немножко космополитизма.

Всё оказалось иллюзорным. Расслабившийся СССР, севший на нефтяную иглу, как выяснилось, вступил в эпоху обратного отсчёта. Дряхлело руководство, тяжелела страна, более задумчивым и пафосным, хотя всё таким же талантливым, становился Магомаев. А потом всё кончилось. И в каком-то смысле счастье, что Арно Бабаджанян, автор самых знаменитых песен Магомаева, не дожил до дня, когда они с ним оказались бы по разные стороны линии фронта. Как и многие другие деятели культуры, сегодня это, увы, снова актуально, как никогда. Да и сам Муслим Магомаев скоро замолчал, потому что реальность «новых независимых государств» требовала уже других певцов.

У каждого своя ностальгическая сентиментальность. У нас – память о Муслиме Магомаеве.

https://www.youtube.com/watch?v=WVysRx8nxuI

Любопытно.

https://yangx.top/mariasergeyeva/47

Джон Миршаймер, которого пару месяцев назад хотели "отменить" в Чикагском университете за путинизм, написал тревожную статью в Foreign Affairs. По его мнению, затянувшаяся война на Украине притупила ощущение угрозы резкой эскалации вплоть до втягивания США и перехода в фазу ядерного противостояния и даже применения ядерного оружия. Хотя такая возможность остаётся не очень вероятной, она вполне реальна, считает Миршаймер.

Например, непосредственное вступление Америки в боевые действия, чего Вашингтона с самого начала стремился избежать и отрицал даже теоретическую возможность этого, может случиться при нескольких сценариях, причём совсем разных. От чрезмерного затягивания войны, которая будет требовать избыточных затрат и отвлекать от нарастающего противостояния с Китаем до угрозы военного разгрома Украины, что теперь уже будет воспринято как поражение США.

Также Миршаймер считает, что использование Москвой ядерного оружия, весьма маловероятное при более или менее штатном сценарии, может произойти в случае риска серьёзной военной неудачи или вследствие как раз-таки вступления Соединённых Штатов в военные действия.

Вывод довольно мрачный – нужно дипломатическое решение, но его не видно ни в какой перспективе, посколько ставки, которые заявили стороны, чрезмерны.

"The Biden administration should have worked with Russia to settle the Ukraine crisis before war broke out in February. It is too late now to strike a deal. Russia, Ukraine, and the West are stuck in a terrible situation with no obvious way out. One can only hope that leaders on both sides will manage the war in ways that avoid catastrophic escalation. For the tens of millions of people whose lives are at stake, however, that is cold comfort".

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine

Чего только не бывает в мире, где всё вверх ногами. Американская краудфандинговая компания "Подпиши ракету" по заказу украинских военных продаёт возможность нанести на снаряды, которыми стреляют в российскую армию, личное послание. Военные сами и наносят, в соответствии с прейскурантом. Креатив от хипстеров на военные нужды.

https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/17/ukraine-russia-bombs-slogans-fundraising/

Самая, пожалуй, заметная противница Трампа в Республиканской партии Лиз Чейни проиграла партийные праймериз в штате Висконсин и не будет участвовать в осенних выборах. С Трампом она пусть сама там разбирается, а вот горячий привет её героическому папаше Дику, который немного поучаствовал в её рекламе, прямо хочется передать от всего сердца. Огромной души человек всегда был.

Разведка США и российская СВО на Украине

Авторский коллектив The Washington Post разродился лонгридом на тему событий накануне российской спецоперации на Украине - этот текст сейчас обсуждает весь политический Вашингтон. Изложенный в жанре "стори", текст повествует о том, что и когда докладывали Байдену, как происходила эволюции взглядов ключевых персонажей политико-формирующих кругов США, почему позиция украинского руководства и европейцев была такой, какой она была, и почему у России якобы ничего не получается. Текст огромный, но здорово написан. Для тех, кто в теме, новой информации там немного, интересны какие-то фрагменты разговоров и характеристики отдельным участникам тех событий. Но в широкое полотно событий авторами искусно вшиты несколько ключевых "мессиджей" для читающей аудитории:
⭐️Разведка США всё угадала. Америку критикуют "что она уже не та", но собранные и проанализированные США данные по приготовлениям России к СВО говорят о том, что у Америки самая дееспособная разведка в мире (в тексте периодические пробрасываются сравнения американских оценок с европейскими, украинскими и российскими – всё в пользу первых). В этом смысле, текст удачно вышел в канун [плохо организованного] ухода американцев из Афганистана и перебивает критический для спецслужб США информационный фон провалов той кампании. Пару раз авторы прямо говорят о том, что оценкам американских спецслужбистов по России никто не хотел верить именно из-за прецедентов политизированности разведданых по Ираку и Афганистану - вот вам, дескать, доказательства профессионализма ЦРУ+.
⭐️Разведка США имеет источники в ключевых органах российской власти.
"The U.S. intelligence community had penetrated multiple points of Russia’s political leadership, spying apparatus and military, from senior levels to the front lines."
Если так - это повод для серьезного беспокойства и соответствующей работы. Но мы находимся в условиях информационной войны, а задача дезинформации сеять хаос и смятения в рядах (и умах) неприятеля. Так что вполне может статься, что этот "мессидж" призван радовать свою аудиторию ("мы настолько мощные, что запихнули шпонов под бок Путину!") и ввергать в уныние российского читателя ("они настолько мощные, что всё про нас знают!").
⭐️Администрация Байдена делала всё правильно.
На протяжении всего текста степенно закладывается мысль о том, что США с самого начала контролировали ситуацию, пытались воздействовать на Кремль, работать с союзниками. помогать Киеву. Более того, администрация делала для этого все возможное и демонстрировала "лучшие образцы дипломатического искусства". Т.е. текст еще и удачно вышел на фоне нарастающей критики политики администрации и падающих рейтингов самого Байдена.
⭐️Внутри "коллективного Запада" англосаксы более прозорливые , чем западноевропейцы, которые вообще "разучились в дипломатию."
В тексте методично продвигается идея о том, что именно США и Британия наиболее трезво оценивали ситуацию (еще страны Балтии, но там движущая сила оценок – «исторический опыт»), а вот Берлин и Париж, убежденные, что «знают Путина», предстают «мечтателями», иллюзии которых не позволили европейцам подготовиться к кризису так же хорошо, как Вашингтону и Лондону. Показателен вот этот эпизод, где Макрон радуется после беседы с Путиным:
“Je vous remercie, Monsieur le President,” Putin concluded, thanking him in French. Macron is heard laughing in delight as he hangs up. The French president and his advisers thought they had a breakthrough."
Это интересный заход на «приватизацию правды» англосаксами внутри западного дискурса.
Ничего нового, но показательно.

И снова про нашу надежду и опору в Евросоюзе. Ну, конечно, о ней – о Венгрии.

https://globalaffairs.ru/articles/o-poziczii-budapeshta/

Главы МИД ЕС обсудят 31 августа возможности изменения шенгенского визового кодекса для «значительного сокращения» выдачи виз гражданам РФ — источник ТАСС.

@rt_russian

CNN описывает страдания Европы на тему, следует или нет запрещать въезд русских. Трудно, сетуют, решить. Привлёк внимание следующий пассаж:

Once the war is over, European economies will want to re-establish ties with Russia. Not only is this beneficial to those countries, but it could also prove valuable in a post-conflict propaganda war to convince average Russians of the benefits of European values.  

После войны восстановить связи, потому что они выгодны экономикам и ещё надо «убедить простого россиянина в преимуществах европейских ценностей».

С некоторым напряжением вспомнилась выразительная русская поговорка «на колу мочало, начинай сначала».

https://edition.cnn.com/2022/08/18/europe/russia-visas-european-union-finland-intl-cmd/index.html

«Делать намаз в мечети Омейядов с Асадом» - ироничный заголовок в турецком интернет-издании Politik Yol с отсылкой к словам, которые приписывались Давутоглу и Эрдогану.

В 2011 году, в начале беспорядков в Сирии турецкой руководство, комментируя события в этой стране, говорило, что скоро режим Асада падёт, и символом этого падения должна была стать коллективная молитва в самой древней мечети Дамаска. Потом эти слова очень часто напоминали и до сих пор напоминают правящей партии, злорадствуя над тем, что у них ничего не вышло.

«Даже страны Персидского залива, финансировавшие и поддержавшие восстание в Сирии, полностью изменили свою позицию и установили дипломатические отношения с Дамаском. Поэтому [недружественные] отношения Анкары к Дамаску перестали быть состоятельными», - пишет колумнист Ислам Озкан.

Автор размышляет о возможном развитии отношений между Анкарой и Дамаском и пытается найти ответ почему правящая партия Турции, которая разругалась со всеми соседями, внезапно последние шесть месяцев изменила свое поведение и стала мириться со всеми. По мнению Озкана, важную роль играет экономический кризис, в котором сейчас находится Турция. В конце текста он возвращается к отношениям Анкары с Дамаска и говорит, что Эрдоган может провести операцию на севере страны и отказаться от нормализации отношений, но это всего лишь оттянет примирение.

«Рано или поздно придется сесть за стол переговоров. И в конце концов Эрдоган как и обещал будет делать намаз мечети Омейядов, но будет не один, рядом с ним будет Башар Асад», - считает политолог.

Ой, какая прелесть! Фекальная метафорика Дмитрия Медведева (а он очень целенаправленно применяет её именно к Европе) возымела потрясающий эффект. Прозрели вмешательство в выборы. Италия вздрогнула.

https://yangx.top/rian_ru/174864