Россия в глобальной политике
48.9K subscribers
5.22K photos
338 videos
23 files
19K links
Научно-практический общественно-политический журнал, посвящённый вопросам внешней политики России и проблемам глобализации
https://globalaffairs.ru

Эксклюзивные комментарии главного редактора журнала Фёдора Лукьянова
加入频道
Акция канадских дальнобойщиков, к которой присоединяются и прочие категории граждан, называется "Конвой свободы". Не сразу пришло в голову, насколько двусмысленно это звучит по-русски. У нас, конечно, конвой тоже иногда употребляется в значении "организованное движение", но скорее как заимствование (арктические конвои союзников во время войны, например). А так конвой – вооруженная охрана при этапировании заключённых. Так что "Конвой свободы" по-русски намного ярче. И глубже отражает описываемый феномен.

https://yangx.top/malekdudakov/3834
Хороший комментарий в AP насчёт тенденций американской администрации выдавать информацию без обоснований, зато с предложением верить на слово. Добавим – это не только к американской администрации относится.

https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-russia-ukraine-health-europe-national-security-5c4182d83dd8b7585ac49fdbb5f91c45
Предыдущее знаковое телеинтервью, которое хорошо запомнилось, президент Белоруссии давал Дмитрию Гордону летом 2020 года. Звучал чрезвычайно убедительно. Как и теперь. Верно замечали советские спортивные комментаторы: "Стабильность – признак класса".

https://yangx.top/vzglyad_ru/43892
Forwarded from Желтая книга
Примечательная публикация в The Atlantic. Почему Путин готов развязать войну? Вопрос, как говорится, не праздный. В том, что он действительно намерен это сделать, если судить по публикациям в западной прессе, никто не сомневаются. Но зачем ему это? По большому счету, ответ на это американскому и европейскому читателю известен: потому что Путин – больной ублюдок, которому нравится творить бардак и сеять зло. Таков образ российского президента, давно и последовательно пестуемый зарубежными СМИ. Но «больной ублюдок» категория не совсем научная. Да и уподобление лидера одной из сверхдержав киношному главзлодею, хотя и попадает в паттерн, но ровно по этой же причине вызывает скепсис у любого мало-мальски разумного человека – слишком уж примитивно. Поэтому поведение Путина надо объяснить как-то иначе. И вот пулитцероносный журналист Энн Эпплбаум именно это и делает. Вкратце мысли ее таковы:

Пока весь мир в конце 80-х подставлял лицо ласкам ветра перемен, Путин страдал. Он не познал эйфории, привнесенной в жизнь советских граждан перестройкой и гласностью, поскольку в ту пору находился в ГДР. Зато получил весьма травмирующий опыт, когда рухнула Берлинская стена, Германия начала объединяться, а ему вместе с другими гэбешниками из числа резидентов пришлось спешно жечь секретные документы, безуспешно пытаясь дозвониться до Москвы и чувствуя, что под угрозой не только их карьеры, но и жизни (да, так в статье и написано). Тогда-то Путин и понял, что спонтанные изменения – это плохо, протесты – опасны, а результаты выборов не должны быть непредсказуемыми.

Сегодня Путин чувствует себя неуютно, поскольку знает, что находится у власти незаконно. Он, утверждает Эпплбаум, не выиграл ни одни выборы честно. И поэтому боится, что однажды его режим сметут алчущие демократии народные массы, как это произошло на его глазах в ГДР. В общем, Путин мог бы сказать, как один из героев Эрнста Юнгера: «Демократию я ненавижу, как чуму!» И бороться с ней он старается везде, куда руки дотягиваются – что в родной России, что в США, где его клевреты вмешивались в выборы-2016.

А на Украине для Путина свет сошелся клином. Тут все сразу: и тоска по СССР (который он, разумеется, мечтает возродить), и неприятный осадок от того, что майдан 2014 года проходил под антикоррупционными лозунгами (как главному коррупционеру России не примерить это все на себя?), и желание показать нос американцам – мол, силенок маловато у вас на наших рубежах порядки свои наводить. Но главное – это ненависть к демократии, которая, если бы не он, восторжествовала бы на Украине.
Forwarded from LogicaSocialis
Маленькое недоумение
—————
В «Economist» написали статью про Тараса Бульбу, чтобы европейский ум лучше понял проблем. Я читать ее не стал, отложил, но не мог удержаться от чтения занимательных комментариев на английском в Инстаграме. Из них я узнал, что есть другой «Тарас Бульба», оригинальный и написанный в более отвечающей нынешнему самосознанию украинцев манере. Там никакой Руси нет, а есть Московия. Ну и потом царское правительство заплатило Гоголю 25000 руб золотом за новую отредактированную версию, но правильные тексты ещё сохранили украинские библиотеки. Но не это меня удивило. Нет. А удивило то, что получателя таких больших денег автор комментария упорно зовёт Vasyl Gogol. Что-то я пропустил.
Forwarded from РИА Новости
Мэр Оттавы заявил, что ситуация с протестами в центре города "вышла из-под контроля"
🇨🇦 Хвостатый рейс: из Кабула в Канаду доставили 154 собаки и 131 кота

Как сообщает Global News, это увенчало 5-месячную операцию, получившую название "Миссия выполнима". Владельцам этих питомцев ранее пришлось оставить их в Афганистане, чтобы спастись самим

@sputnikaf
Вполне себе программное интервью Сергея Караганова о текущем моменте.

Мы создали капитализм без правовой защиты частной собственности. Было три способа защитить свою копейку или свой миллион. Это договориться с бандитами, договориться с государством, что называется коррупцией, или вывезти за границу. Это был самый простой способ. Мы сами создали себе класс компрадоров, который до сих пор существует.

https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna-v-evrope/
Для гурманов – статья Сергея Караганова, заказанная Financial Times, но не опубликованная по причине, как было сказано, недостатка места. У нас места полно.

https://eng.globalaffairs.ru/articles/it-is-not-about-ukraine/