Добился ли Мадрид того, чего хотел? Едва ли. Главное достижение состоит в том, что процесс удалось удержать в конституционных рамках, и импульс "беззакония", данный проведением не соответствующего Конституции референдума, а потом его весьма жесткого по европейским меркам подавления, погасили. Ситуация отчасти вернулась к статус-кво, существовавшему до плебисцита, хотя, конечно, осенние страсти не прошли бесследно. Но к решению проблемы отношений с Барселоной испанские власти не приблизились. Страсти накалены, Мадриду сложно пойти на уступки и, например, выпустить из-под стражи лидеров сепаратистов, это будет расценено как слабость. О чем вести переговоры тоже непонятно - партии, ориентированные на независимость, если они сформируют правительство, не смогут требовать чего-то меньшего.

Правда, комментаторы отмечают, что отношения между силами, которые поддерживают идею суверенитета, весьма напряженные, так что формирование их правительства потребует больших усилий.

Если же кабинет будет формироваться по другому принципу, например - левые республиканцы с другими левыми силами, как каталонское ответвление общеиспанского движения Подемос, то тему отделения придется отодвинуть на второй план. Подемос выступает за единую Испанию. Возможно, впрочем, левый вариант станет как раз выходом. С одной стороны, он оттеснит и местное крыло правящей в Мадриде Народной партии (консерваторы), и основную унионистскую силу Каталонии - Гражданскую партию. С другой, участие в коалиции Подемос позволит сецессионистам смягчить свою позицию, ссылаясь перед лицом своих избирателей на необходимость эффективного управления провинцией и компромиссов с партнерами. То есть все сохранят лицо.

Как бы то ни было, как и предсказывали после упразднения прежнего правительства и назначения новых выборов, сам по себе источник противоречий и кризиса никуда не денется. Каталония просто делает еще один шаг на извилистом пути к независимости, и трудно вообразить, что должно случиться, чтобы этот путь развернулся в другую сторону. Но вопрос этот, конечно, не решается нахрапом, как попытался Пучдемон два месяца назад.

В одном из последних номеров нашего журнала был опубликован прекрасный анализ ситуации в Каталонии, который мы предлагаем сейчас вспомнить. Выводы автора нисколько не утратили актуальности.
http://www.globalaffairs.ru/number/Kataloniya-uiti-nelzya-ostatsya-19122

Еще одна новость сегодняшнего вечера - голосование в Генеральной ассамблее ООН по резолюции, которая отвергает решение США признать Иерусалим столицей Израиля. Сам по себе результат более чем предсказуем - подавляющее большинство членов ООН руководствуются многочисленными (за почти 70 лет) резолюциями, согласно которым статус Иерусалима не может определяться подобными односторонними действиями. И тот факт, что все эти резолюции по сути неисполнимы, не меняет общей ситуации. В нынешнем голосовании забавен перечень стран, поддержавших позицию США - помимо самого Израиля это Гватемала, Гондурас, Маршалловы острова, Микронезия, Науру, Палау и Того. Он напоминает либо список держав, имеющих дипломатические отношения с Тайванем (вместо КНР), либо расширенную группу дипломатических друзей Абхазии и Южной Осетии. Для Вашингтона - результат не впечатляющий.

В Каталонии ситуация, похоже, прояснилась. Сторонники независимости празднуют победу, набрав в общей сложности достаточно голосов для формирования правительства. Если договорятся. Партия зажигательного инициатора референдума Карлеса Пучдемона на втором месте, немного отстав от унионистской Гражданской, но у сторонников Мадрида голосов даже теоретически не хватает для коалиции. Пучдемон из брюссельского изгнания ликует, есть шанс, что он станет невьездным премьером. Что, понятное дело, все ещё больше осложнит.

Все сходятся в том, что результат - крупное поражение премьер-министра Испании Мариано Рахоя. Ни одна цель досрочных выборов не достигнута. Добиться другой власти в Каталонии не удалось. Показать отток приверженцев независимости от их политиков не получилось. Объединить местное общество - тем более. Партия самого Рахоя набрала мизер. Крупнейшая юнионистская сила - за Мадрид, но против него. Есть о чём задуматься...

В последнее время состоялись сразу несколько контактов британских официальных лиц с итальянскими популистами из "Движения пяти звезд" (88 мест из 630 в нижней палате парламента). Последним примером стала встреча британского посла в Риме Джилл Моррис с Давиде Казаледжо, чтобы, как официально объявлено через Twitter, "лучше понять программу и цели" партии.

Тут интересно не только то, что беседу проводит посол, но и то, что Давиде Казаледжо формально в партии никакую должность не занимает, но при этом является сыном сооснователя партии и главой коммуникационного холдинга, опять же созданного своим отцом. Он также консультант, "хранитель и самая главная сила" партии, по определению Financial Times. Наконец, у него мать англичанка.

Предположительно в марте в Италии пройдут парламентские выборы, и "Движение 5 звезд" претендует на победу. И тут, конечно, слегка удивляет, что принцип разборчивости в связях и ярлык нерукопожатности популистов, которых клеймят европейские официальные лица, не остановили британских дипломатов.

С другой стороны, это вовсе не удивительно. Похоже, после "брекзита" и Трампа и с учетом хода переговоров с ЕС предусмотрительное развитие отношений с популистами становится новым направлением британской внешней политики. (Как мы помним, с Трампом у официального Лондона вышло неловко, когда сначала главным и единственным представителем Ее Величества рядом с новым президентом оказался английский популист, лидер ЮКИП Найджел Фарадж.)

По информации американской прессы, Белый дом решил одобрить продажу Украине противотанковых комплексов "Джавелин". Напомним, что это за оружие.

http://inosmi.ru/military/20170324/238945309.html

О криптовалютах сейчас принято говорить все время, они становятся чуть ли не синонимом правильного будущего. Даже самые консервативные политики и государственные деятели знают, что цифровизация - это круто. Мы в следующем году обязательно обратимся к этой теме в журнале, а пока - интересные новости от ближайших соседей.

http://www.dw.com/ru/%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82/a-41906759

У западных христиан Рождество, но политика не отпускает. Так что и нам не стоит расслабляться.

https://www.kommersant.ru/doc/3501078

Начинаем подводить итоги, а заодно заглядывать в будущее - Новый год же для этого? Сергей Караганов задумался о контурах новой политики России в условиях необратимо меняющегося мира.

http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-na-vyrost-19244

Нам всем привет из рождественского Вифлеема.

О технологиях и управлении парламентской коалицией. В Нидерландах четыре правящие партии имеют большинство всего в один голос. Это обстоятельство обязывает очень тщательно подходить к процессу консультаций и согласования позиций.

Разумеется, есть постоянные собрания руководителей фракций. В дополнение к ним, для сверки часов в оперативном режиме и уведомлений, широко используются группы в Whatsapp.

Эта методика не нова. Премьер-министр Марк Рютте сделал Whatsapp дополнительной рабочей площадкой еще во время своего предыдущего правительства. Меняется состав министров, меняются участники его группы (куда он лично добавляет членов правительства), но формат сохраняется.

Еще шире эта технология представлена на партийном уровне. Все четыре партии ведут несколько площадок: для фракции, для отделений на местах, для связи с населением и т.д., на что только хватает фантазии. Кроме того, есть и межфракционные группы. Отсюда - практически непрерывный процесс обсуждения различных вопросов в своем смартфоне.

Как отмечает NRC, "Христианский союз" (у которого 5 человек в нижней ралате) даже "едва справляется с круговоротом координаций".

Одна из основных линий напряжения уходящего года - российско-американские отношения. Это не главный сюжет мировой политики, но своего рода квинтэссенция ее духа в эпоху очередной смены вех.

http://www.globalaffairs.ru/redcol/Dialektika-nezvanogo-gostya-19257

🇺🇸⛓🇷🇺 Год под знаком PL 115-04.

Иван Тимофеев сегодня в @kommersant рассказал о главном факторе, который будет определять российско-американских отношения в 2018 г. Это - закон «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATSA, PL 115-44), определивший Россию как противника США, которому необходимо противодействовать посредством санкций.

Согласно PL 115-44, в 2018 году Конгрессу должно быть представлено органами исполнительной власти как минимум семь отчетных документов.

1. Февраль — отчет о российских олигархах и окологосударственных организациях, их связях с правящей элитой и лично президентом РФ. Попадание в отчет с высокой вероятностью приведет к занесению в черный список Минфина, что на деле означает исключение из долларовой, а по факту из мировой финансовой системы.

2. Февраль — отчет о возможностях расширения санкций, определенных "украинским пакетом" на приобретение обязательств российского суверенного долга. Здесь проходят секторальные ограничения в отношении финансового и энергетического секторов России. PL 115-04 добавляет в их число также железные дороги, металлургические и обрабатывающие сектора.

3. Февраль — отчет, связанный с энергетической безопасностью Украины и других стран. Здесь фигурирует противодействие российским энергетическим проектам и прямо говорится о продвижении экспорта американских энергоносителей в Европу.

4. Апрель — ежегодный отчет в взаимодействии с зарубежными структурами. Подразумевается задействование «мягкой силы» с опорой на НКО в США и странах Евразии. На следующий год под эти задачи выделяется $250 млн.

5. Август — обновляемый отчет о незаконных финансовых операциях, связанных с Россией. Попадание в него чревато уже конкретными уголовными делами.

6. Ежегодный отчет о СМИ, которыми владеет или поддерживает Россия.

7. Отчет о влиянии России на выборы в Европе и Евразии.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/sem-shagov-k-otchuzhdeniyu/

1⃣5⃣ Из нашего архива - статья 2008 года, которая верно обозначила перспективу - у России и США не будет совместных инициатив и интересов. Разговоры про "одну лодку" можно отложить в сторону

http://www.globalaffairs.ru/number/Puteshestvie-v-raznykh-lodkakh-19201

1⃣5⃣ В начале 2017 года многие вспоминали события десятилетней давности - выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности, которую считают поворотным моментом отношений России с западным сообществом. В Москве, правда, тогда переломность события отрицали, просто, мол, суммировали свои взгляды. В конце 2007 года Сергей Караганов опубликовал в нашем журнале статью о "новой эпохе противостояния", которую многие тогда оценили как излишне мрачную и алармистскую. Спустя 10 лет кажется, что она была слишком оптимистичной...

http://www.globalaffairs.ru/number/Novaya-epokha-protivostoyaniya-19198

Тема расширения НАТО и того, кто кому что говорил, практического значения уже не имеет, обратно ничего не вернется. Тем не менее интересно, что незыблемость официальной западной версии о том, что никто никому ничего не обещал, все же ставится под сомнение. При желании это можно считать признаком некоторой рефлексии - что же пошло не так?

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Уходящий год стал временем, когда восприятие России как влиятельно страны достигло пика. Правда, восприятия негативного. Русские везде и они опасны. В Америка это очень связано с борьбой против Дональда Трампа. А в Европе? В чем рациональная основа паники?

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Evropa-sosredotachivaetsya-19271