«Двадцатка» в Рио обещает быть захватывающей на фоне событий.

https://www.riotimesonline.com/brazils-president-engages-in-diplomatic-marathon-ahead-of-g20-summit/

Axios утверждает, что разрешение дали только на Курскую область и прежде всего против северокорейцев. Сигнал Пхеньяну, чтобы больше контингентов не слать. Алгоритм действий уходящей администрации известен - пробные шары, потом переход на новый уровень. Как будет действовать кабинет приходящий, пока неизвестно.

https://www.axios.com/2024/11/17/biden-ukraine-russia-missiles-north-korea-response

Краткое изложение нашего недавнего лектория. Полное видео скоро.

https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-kultura-lektorii-svop/

Французские размышления как пример не-мейнстрима. Но всё-таки такое тоже есть.

https://globalaffairs.ru/articles/nejtralizacziya-ukrainy-paskal/

С пылу с жару. Письмо позвало в дорогу.

https://m.vz.ru/world/2024/11/18/1298509.html

Ещё продолжает рассматривать. Пристально и заинтересованно.

https://yangx.top/rian_ru/269408

О Трампе и науке. Точнее - лже…

https://www.interfax.ru/world/993093

Боррель на исходе своей карьеры стал профессиональным вестником, сообщает важную информацию.

https://yangx.top/kommersant/74710

Немного про европейский милитаризм.

https://globalaffairs.ru/articles/faktor-ukrainy-seroshtanov-timoshenko/

В развитие обсуждаемой кадровой темы.

https://globalaffairs.ru/articles/blokbaster-tramp-suchkov/

Долгожданные основы госполитики в сфере ядерного сдерживания опубликованы.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411190001

Мы ждали и оно опубликовалось. Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"?

Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.

Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих - ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.

Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.

Отметим, что несмотря на все беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).

Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие - средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.

Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".

Подчеркнем еще раз - в любом случае никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это - условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных, обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).

С чем же связано все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.

При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.

На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.

#стратдела

PS А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.

И ещё чуть-чуть про ракеты.

https://globalaffairs.ru/articles/divertisment-dzho-lukyanov/

В продолжение разговоров о грядущем президентстве Трампа – Рассел Бёрман не только учёный, но и сотрудник его первой администрации,

https://globalaffairs.ru/articles/mir-cherez-silu-berman/

Верное замечание.

https://yangx.top/rian_ru/269830

Посланник Трампа в НАТО: что важно знать

Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.

Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.

Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».

Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.

Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.

Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).

Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.

Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.

#ДональдТрамп #Назначения #НАТО

Подписаться на Записки американиста🐘

Случилась по-настоящему серьёзная коллизия. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон в здании Конгресса предписал посещать уборную по принципу биологического пола, а не в соответствии с объявленной человеком идентичностью. Иными словами, трансгендерные персоны обязаны идти в туалетную комнату в соответствии с полом, зафиксированном при рождении.

Это не Украина с Израилем, тут схлестнутся по-настоящему.

https://www.axios.com/2024/11/20/mike-johnson-trans-women-capitol-bathrooms

Новая статья Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/

Молодые реформаторы средних лет смело бросают вызов Левиафану.

https://yangx.top/BILD_Russian/19989

МУС всё же не обманул ожиданий и выписал ордер на арест Нетаньяху и бывшего министра обороны Галланта. Ждём санкций США против этого института (уже обещаны) и дальнейшего демонтажа институтов либерального мирового порядка.

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/11/21/live-israeli-attacks-kill-52-in-north-gaza-us-defends-gaza-ceasefire-veto

Ну и правильно. Принципы превыше всего. Правда, ведь?

https://yangx.top/vzglyad_ru/111308