Мое огромное интервью про Трампа и трампизм

Благодарен коллегам за возможность порассуждать про протестантский религиозный фундаментализм и его нынешний политический извод в США, про государство всеобщего благосостояние и риск его демонтажа, про теорию "низковисящих плодов" в управлении, а также прочие весьма ограниченно интересные кому бы то ни было вещи.

Если коротко про главные мысли – то их две:

1⃣ Мы имеем настоящую "истерию ожиданий" по поводу предстоящего президентства Трампа. Это связано прежде всего с глобальной неудовлетворенностью "средних" - среднего класса в экономическом смысле, людей, находящихся в "среднем" возрасте на "средних" этажах карьеры. (А это – эксперты, журналисты, просто "активные неравнодушные люди" со своим мнением). Им хочется "другого" - в политике, в экономике, во всем. И надежда на Трампа – это надежда на изменение, на слом бесконечного "чрезвычайного положения" - то экономического, то эпидемического,  то военного.

2⃣ Черта с два Трамп эти надежды оправдает. Да, изменения будут. Но не той скорости, интенсивности и качества, которых ждут.

Ну и для затравки вкусное:
— Получается, республиканцы более идейные ребята, чем демократы?

— Наши эксперты очень любят говорить про то, что демократы — идеологические фанатики, а республиканцы не такие. Но среди республиканцев фанатиков-психопатов не меньше, чем среди демократов, а может даже и больше. Другое дело, что они сходят с ума, так сказать, по другим вещам. Но религиозный фундаменталист со Среднего Запада так же неадекватен как какой-нибудь транс-активист. Наши эксперты этого насквозь не видят. Им кажется, что одно дело человек в красивом костюме в Бога верит, а другое дело — непонятно кто с розовыми волосами. Так вот "непонятно кто с розовыми волосами" зачастую значительно более в реальности живет и реалистичные политические цели ставит, чем пастор из Арканзаса.

Общение или не общение с Путиным становится для западных лидеров каким-то сакральным действием, которому придаётся едва ли не мистическое значение. Диалог с потусторонним, для которого надо долго собираться с духом.

Примечательно следующее: ожидание, что позиция собеседника изменится и он пересмотрит отношение к собственным действиям. А когда этого не происходит и аргументы звучат те же, разводят руками и демонстрируют непонимание - ну когда же?

К доводам и требованиям России каждый волен относиться как угодно, принимать или нет. Но нет оснований полагать, что они носят конъюнктурный характер и, соответственно, будут адаптироваться к текущей ситуации.

Неконкретность изначально заявленных целей операции создала впечатление, что они резиновые, то есть в нужный момент могут быть наполнены содержанием, отражающим достижимые результаты. На этапе урегулирования, если и когда он наступит, креативное прочтение целей, действительно, возможно. Но, во-первых, пока ничего подобного не проглядывает. Во-вторых, предел гибкости определяется взглядом на конфликт как на стратегическое противостояние, от исхода которого зависит безопасность и место России на следующие десятилетия. То есть вопрос не в линии границ, а в долгосрочном соотношении потенциалов и возможностей.

Договориться о таком теоретически возможно, хотя и очень трудно, но западные собеседники Путина не имеют намерения даже начинать подобный диалог. С их стороны вопрос в том, каковы минимальные уступки, которые можно предложить Кремлю за то, чтобы в остальном диспозиция сохранилась, как задумывалось раньше (место Украины в евроатлантической системе).

Поскольку раз за разом выясняется, что говорить в таких категориях Путин не собирается, разговоры снова заходят в тупик или становятся незначимыми этикетками.

https://yangx.top/bbcrussian/73028

Саммит АТЭС в Перу. Попробуйте найти Джо Байдена.

Утверждается, что Байден, наконец-то, дал согласие на применение американского дальнобойного оружия по целям на территории России. Якобы для защиты украинских сил на территории Курской области.

Дедушка старый - ему всё равно. Точнее наоборот - ему не всё равно. Ему надо максимально осложнить шансы на изменение политики следующим Белым домом. Даже если он захочет.

https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html

Знатная эскалация намечается.

https://yangx.top/rt_russian/221354

Другие годы, те же погоды

Почему-то вспомнился к слову наш подкаст несколько месяцев назад. Там не совсем про то, а отчасти и про то.

https://globalaffairs.ru/articles/bystree-sobstvennoj-teni/

Крайне консервативный "Брейтбарт" не сомневается, что администрация Байдена идёт на эскалацию, чтобы подорвать уже начавшиеся усилия Трампа закончить войну на Украине.

The apparent about-face from the Biden administration may be seen as an attempt to undermine peace efforts by incoming President Donald Trump, who has already embarked upon unofficial diplomatic efforts to fulfil his promise of negotiating an end to the war.

Рубрика мило называется: "следим за Третьей мировой".

https://www.breitbart.com/europe/2024/11/17/wwiii-watch-biden-reportedly-approves-ukraine-long-range-missile-strikes-in-russia-two-months-before-trump-comes-to-power/

Германия может оказаться сейчас в положении диссидента в рядах НАТО, Шольцу терять нечего, имеет шанс позиционировать себя как единственный осмотрительный из крупных западных держав. Вероятно, лидер ХДС Мерц теперь станет совсем за поставки ракет, чтобы подчеркнуть трусость уходящего канцлера. Впрочем, что будет к моменту избирательной кампании в Германии (январь-февраль), сказать пока затруднительно.

https://yangx.top/dieBerlinerMauer/372

Наиболее убедительно новость о разрешении ударов американскими ракетами смотрится в южнокорейской газете на корейском языке. Ведь формальная причина – северокорейские военные. Только показываем.

https://biz.heraldcorp.com/article/10000358

У Трампов мышление простое и предметное.

https://yangx.top/rian_ru/269349

Согласна, что в пику Шольцу Мерц может обострить риторику про Таурусы. И, конечно, не из-за Украины, а в пылу предвыборной борьбы.
Лидер ХДС живет по принципу: «Если Шольц против передачи Таурусов, то я - за».

Комментатор CNN осторожно оценивает военную эффективность потенциальных ударов дальнобойными ракетами, но полагает это решение довольно провокационным. Ну и, кажется, общее место у всех, кто высказывается, – это прощальный подарок Зеленскому и привет Трампу, чтобы ему было ещё труднее выпутаться из идущего конфликта.

"But the fact he delayed so long because of the extraordinary symbolism of granting this permission just adds to the potency of the decision he just took.

President-elect Donald Trump may think he can talk peace, but he will inherit a war where the stakes have just got significantly higher"

https://edition.cnn.com/2024/11/17/europe/analysis-biden-atacms-ukraine-intl-latam/index.html.

«Двадцатка» в Рио обещает быть захватывающей на фоне событий.

https://www.riotimesonline.com/brazils-president-engages-in-diplomatic-marathon-ahead-of-g20-summit/

Axios утверждает, что разрешение дали только на Курскую область и прежде всего против северокорейцев. Сигнал Пхеньяну, чтобы больше контингентов не слать. Алгоритм действий уходящей администрации известен - пробные шары, потом переход на новый уровень. Как будет действовать кабинет приходящий, пока неизвестно.

https://www.axios.com/2024/11/17/biden-ukraine-russia-missiles-north-korea-response

Краткое изложение нашего недавнего лектория. Полное видео скоро.

https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-kultura-lektorii-svop/

Французские размышления как пример не-мейнстрима. Но всё-таки такое тоже есть.

https://globalaffairs.ru/articles/nejtralizacziya-ukrainy-paskal/

С пылу с жару. Письмо позвало в дорогу.

https://m.vz.ru/world/2024/11/18/1298509.html

Ещё продолжает рассматривать. Пристально и заинтересованно.

https://yangx.top/rian_ru/269408