Партия Макрона вступила в фактическую коалицию с республиканцами (бывшие голлисты) и разделила ключевые должности в парламенте. Теперь вопрос, удастся ли сформировать правительство без правых и левых. Манипуляции продолжаются.

https://www.france24.com/en/france/20240718-🔴live-france-s-hung-parliament-to-vote-on-new-assembly-president

Как раз к тридцатилетию вступления Александра Лукашенко в должность президента. В 1972 году ему было 18.

https://yangx.top/soviet_magazine/1205

Трогательно. То Трамп был бяка. Теперь наоборот.

https://yangx.top/BILD_Russian/17754

Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ I

На неделе главным поставщиком новостей были республиканцы, про Байдена вспомнили только в пятницу. Чтобы закрыть на время тему с нашумевшим кандидатом Трампа в вице-президенты, нужно вот о чем сказать. Много цитирований выступления Джей Ди Вэнса в Мюнхене в феврале с.г. Но краеугольным камнем его платформы нужно рассматривать его речь в Сенате в апреле, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву.

В ней он поставил под сомнение эффективность и стратегическую целесообразность продолжения существенной военной помощи Украине. Понятно, что, если республиканцы победят и Вэнс станет вице-президентом, что-то из этого будет реализовываться не в столь радикальной форме. Тот же Трамп уже с этим сталкивался на первом сроке. Сейчас же это здорово всех пугает, но и уже используется в трамповской логике: «накат на оппонента – испуг оппонента – готовность к сделке – сделка». Вот и с Зеленским созвон случился.

Даже если Вэнс, то точному замечанию @valentinebogdanov, "Том Хейген", руками которого семья Корлеоне Трампа планирует таскать каштаны из огня американской политики, позиция самого Вэнса отражает настроения части электората (т.н. национал-консерваторы), которые настороженно относятся к обширным зарубежным обязательствам Америки. В том числе поэтому все так взбудоражились. И по этой причине интересна сама «картина мира» и логика рассуждений. Ключевые тезисы его выступления в Сенате:

"⭐ США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов. На Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу;

⭐ Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши "иракские" ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера. Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их два.

Первый: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. На Украине важнее уроки Первой мировой войны, а не Второй. А уроки Первой мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт. По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.

Второй: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003. Те же самые тезисы, тот же самый подход: если ты против вторжения в Ирак, ты за Садама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно «делать внешнюю политику».

⭐Поддавшись той пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Садама.
Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?"

Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ II

Тезисы выступления Джей Ди Вэнса в Сенате США (продолжение):

"⭐ Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие. Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим;

⭐ Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз большее по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну? Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – дипломатическое урегулирование;

⭐ Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность.

Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?

⭐ Европейцы говорят нам, то в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды."

P.S. Последнее особенно ловко. В картине Вэнса и сторонников этой группы европейские «пассажиры» эксплуатируют американцев «угрозой Путина». А сами американцы были бы рады заняться более важными делами. На самом же деле инъекцию «российской угрозы» ввел европейцам именно американский истеблишмент (демократы, республиканцы весь вашингтонский blob с мозготанками и медиа) руками трансатлантических европейских элит, и особенно активно делал это на Украине (Нуланд с ее «F*ck the EU»). Теперь же, когда на Украине что-то пошло не так, Россия стала, по словам того же Вэнса, излишне «индустриально милитаризироваться» и сближаться с Китаем, и действительно пора заниматься более важными делами (готовиться к противостоянию на более высоком уровне) можно сделать вид, что раз неумные европейцы сами затеяли всю эту историю, пусть они ее и вывозят.

Удобно. Вот чем хороша двухпартийная система Америки для внешней политики. Тут тебе и continuity и change. Впрочем, некоторые возможности в такой логике для России действительно открываются. Но и сильно обольщаться не стоит, нужно еще посмотреть, что именно будут предлагать республиканцы.
Но сперва им сами нужно победить.

Израиль нанес сильный удар по Йемену, порт Ходейда, в качестве возмездия за атаку хуситов на Тель-Авив.

https://www.aljazeera.com/news/2024/7/20/air-raids-hit-yemens

До чего прихотливо. Европа раскроет американцам глаза на правду о себе. А то они, бедняжки, на всё смотрят сквозь кривые линзы российской пропаганды.

https://yangx.top/bbcrussian/67998

Удар по Ходейде выглядит хтонически.

Токио и Вашингтон договорились составить первый документ, который будет включать пункт о решимости США защищать Японию в том числе ядерным оружием, пишет газета "Иомиури" со ссылкой на источники

Вот это, как раньше говорили, пять баллов! Украинцы потом заменят американский контингент в Европе.

«Джонсон предлагает предоставить украинцам необходимое оружие и все разрешения на его использование. В дальнейшем, считает он, хорошо вооружённая украинская армия может заменить американский контингент в Европе»

https://yangx.top/rt_russian/209403

Испытываешь смешанные чувства, когда выясняется, что в самой-самой большой политике, от которой без преувеличения зависит весь мир, всё решают человеческие отношения, примерно, как в детском саду. Наверное, это хорошо, гуманистично.

https://yangx.top/BILD_Russian/17760

Game over. Байден сдался.

https://www.foxnews.com/politics/biden-ends-bid-second-term-white-house-he-drops-out-his-2024-rematch-trump

Пожалуй, утку такой степени хромоты в истории ещё поискать.

https://yangx.top/kommersant/69311

«Известия», 25 сентября 1987 года

«Сейсмический сдвиг»

https://www.axios.com/2024/07/21/biden-2024-election-drops-out

Камала Харрис, выдвижение которой поддержал Байден, уже боролась за участие в президентской гонке — до того как стала первой женщиной на посту вице-президента

https://www.youtube.com/watch?v=Tg2wwuwzi1s

Вокруг Камалы Харрис начинает собираться группа поддержки из числа тяжеловесов.

https://yangx.top/rian_ru/254131

Байден лично приложил руку к украинскому сюжету – как никто другой, ещё с начала прошлого десятилетия. Так что никаких оснований сокрушаться по его поводу у нас нет. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что в качестве визави в жёсткой конфронтации Байден – не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный – до тех пор, пока Байден сам определял политический курс (тут, конечно, интересно, когда это перестало иметь место), его можно было просчитывать. Те, кто идёт ему на смену, перечисленными качествами обладать не будут, так что качели станут раскачиваться намного интенсивнее.

С демократической стороны даже в случае серьёзного омоложения стоит ожидать скорее повышения идеологического градуса. Считается, что леволиберальное крыло (с ним ассоциируют Камалу Харрис) более ориентировано на внутренние американские проблемы. Возможно это так, но одновременно оно обладает мощной идеологической заряженностью и мессианизмом, которые всё равно выводят на внешнюю орбиту. С республиканской стороны можно ожидать попыток переложить весь негатив отношений с Россией на Европу, американцам же попробовать путём ухищрений добиться отдаления Москвы от Пекина. Никаких принципиальных уступок или поощрений России за это предлагать не будут, скорее просто раскачивать связи России и КНР.

Политика на украинском направлении, вероятнее всего, будет варьироваться, и тут персона, точнее, интересы, которые она представляет, имеет значение. Но люфт, возможный на американском берегу, в любом случае не включает того, что Россия теоретически могла бы рассмотреть всерьёз.

Байден всё. Как так вышло и что дальше?

В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.

Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:

"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.

Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».

Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..

За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.

Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».

Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.

Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."

Рассуждения по горячим следам, почему Камала Харрис имеет наибольшие шансы заменить Байдена в качестве кандидата от партии.

https://www.axios.com/2024/07/18/biden-drop-out-election-kamala-harris-democrat