Израилю грозит война на пять фронтов — ближневосточные эксперты

К такому выводу пришли специалисты ближневосточного центра Le Beck, который базируется в Бахрейне и Саудовской Аравии. «Мы имеем дело с очень длительным конфликтом, который даёт множество отправных точек для более широкой эскалации», — заявили эксперты. Уже сейчас Израиль противостоит боевикам ХАМАС из сектора Газа и подвергается ракетным атакам из Ливана. Во вторник произошёл краткий обстрел с территории Сирии. В конфликт может напрямую вмешаться Иран. Кроме того, могут активизироваться палестинские боевики на Западном берегу реки Иордан.

«Иран и его союзники сделали проблему палестинцев опорой своей идеологии и поэтому не могут просто оставаться в стороне, — говорят в Le Beck. — Сообщалось о нападениях из Ливана. Атаки из Сирии или даже Ирака и Йемена не следует списывать со счетов. <...> Израиль (верит он в это или нет) воздерживается от обвинений Ирана, зная, что это ещё больше загонит его в угол и приведёт к многосторонней войне». Эксперты полагают, что Иран уже продемонстрировал, что может начать войну на несколько фронтов. Но поскольку Израиль отказывается от прямых выпадов против Тегерана, то пока что война на несколько фронтов маловероятна, считают в Le Beck.

@BILD_Russian

Германскому истеблишменту придётся что-то делать. Просто откидывать АдГ как нерукопожатных экстремистов уже совсем сложно.

https://yangx.top/socio_news/3556

Стратегии две: либо запрещать, либо кооптировать в мейнстрим. Второй путь, на первый взгляд, кажется предпочтительным с учётом истории приручения "Зелёных" и "Левых". Но в нынешние турбулентные времена пряник от берлинского истеблишмента выглядит сухим и пресным. Да и АдГ не в том положении, чтобы ждать подачек, когда кажется, что можно взять своё самостоятельно. Запрет же "Альтернативы" всколыхнёт общественность, но этим риском могут пренебречь.

https://yangx.top/ru_global/25443

Чрезвычайно всё запутанно.

https://yangx.top/bbcrussian/53863

В Южной Корее всерьёз анализируют сценарии внезапной атаки КНДР по модели нападения ХАМАС на Израиль.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20231011000578

В Израиле сформирован кабинет военного времени.

https://m.jpost.com/breaking-news/article-767742

Очередной сеанс обрывания на себе волос со стороны европейских комментаторов. Оказывается, ЕС никакой не «геополитический союз», а организация, которая не играет никакой роли в разгар острейшего международного кризиса. Какая неприятность…

https://www.politico.eu/article/israel-hamas-war-europe-eu-power-irrelevance/

Завершающий очерк из трилогии Виталия Наумкина и Василия Кузнецова к пятидесятилетию арабо-израильской войны 1973 года.

https://globalaffairs.ru/articles/oktyabrskaya-vojna-rasskaz-tretij/

Полезное напоминание о хронологии палестино-израильского конфликта.

https://www.france24.com/en/middle-east/20231011-from-1947-to-2023-retracing-the-complex-and-tragic-israeli-palestinian-conflict

В Индии говорят о возможной встрече Моди и Путина до конца года.

https://m.timesofindia.com/india/summit-between-pm-modi-putin-likely-this-year/articleshow/104363530.cms

Так ли безграничны финансовые возможности США, как принято считать?

Понадобилось чуть больше года, чтобы американцы растеряли уверенность в своих финансовых возможностях в том, что касается оказания помощи Украине.

30 июня 2022 г. глубинное государство голосом Президента Байдена: «Мы будем поддерживать Украину ровно столько сколько потребуется, чтобы она не проиграла войну России.» («as long as it takes»)

11 октября 2023 г. глубинное государство голосом Джона Кирби (координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности): «По поводу финансовой помощи Украины мы доходим до точки…Сегодня мы объявили о выделении 200 млн помощи. И она будет продолжаться, но не бесконечно. Мы будем помогать столько, сколько мы сможем.» («as long as we can»)

Помимо общей усталости части американского политикума от украинского попрошайничества на фоне коррупции (которую, вдруг опять стали замечать) и провала с достижениями военных КПЭ (печально знаменитый «контрнаступ»), приоритет распределения финансовых ресурсов уже смещается в сторону Израиля. И это только, чтобы поддержать его войну на одном фронте. В случае разрастания военных действий, финансовая (и не только) помощь США должна будет вырасти пропорционально, а то и с запасом.

Двухпартийный консенсус поддержки Украины «столько, сколько потребуется» дает трещину: большая часть республиканцев – против. Именно поэтому сторонники Украины попытаются увязать ее финансирование с израильским в одном пакете. То есть тратить на Украину, не считая, уже не получается.

Подтверждает ли необходимость выбора куда тратить доллары ограниченность финансовых возможностей США? Финансовые возможности США определяются способностью безнаказанно печатать доллары, то есть не вызывая инфляция в своей стране (так как напечатанные доллары условно скупаются иностранцами через приток капитала). И с этой точки зрения, пока доллар сохраняет роль резервной валюты, а американские активы продолжают рассматриваться инвесторами как самые низко рисковые, финансовые возможности остаются в практическом плане безграничными.

Но безграничность абстрактных финансовых возможностей получается в каждом конкретном случае ограничена соображениями политической коньюнктуры. Свидетелями чему мы с вами, собственно, и являемся.

Вчера в Центре арабских и исламских исследований состоялось совещание, в рамках которого обсуждалась ситуация вокруг Палестины и Израиля.
Это были продуктивные два часа и мы благодарим зарубежных коллег и коллег из отдела Израиля, Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока, Восточного культурного центра, ИМЭМО, МГИМО за активное обсуждение и интересные мысли.

Основными темами совещания были:
- оценка ситуации с точки зрения Движения ХАМАС и других палестинских акторов;
- оценка ситуации с точки зрения Израиля;
- сценарий дальнейшего развития ситуации.

Большинство экспертов согласились с точкой зрения о том, что сейчас ещё рано делать какие-либо выводы, слишком много эмоциональных высказываний в информационном поле, а ясности, наоборот, мало. Однако некоторые тезисы, прозвучавшие на заседании, показались нам довольно интересными и мы решили поделиться ими.

Движения ХАМАС и другие палестинские акторы:
• ХАМАС очень хорошо подготовилось не только в военном и технологическом плане, но и с точки зрения информационного обеспечения.
• Реальные причины эскалации именно сейчас остаются неизвестными - как декларируемые объяснения (ситуация с аль-Аксой), так и предлагаемые аналитиками (саудовско-израильское сближение) кажутся весьма уязвимыми для критики
• Нынешняя эскалация не разрушит репутацию движения среди его симпатизантов, потому что она вполне соответствует их ожиданиям. В то же время она подрывает позиции тех, кто полагал, что ХАМАС становится более умеренным.
• Возможной целью ХАМАС могла стать демонстрация своей мощи. Показали свою силу, вооружение и то, что у них есть союзники.
• Не стоит забывать, что сторонники ХАМАС "вышли" из "Братьев-мусульман". Это не означает, что все Братья-мусульмане разделяют их радикализм, но во многом определяет отношение к действиям ХАМАС со стороны арабских государств.
• ХАМАС - это не только военная структура, но еще и правительство, которое выполняет социальные функции по отношению к населению Сектора Газа. Очевидно, что если их не будет выполнять оно, их придется на себя взять кому-то другому.

Израиль:
• Израиль управляет конфликтом с 1967 г. с помощью экономических и политических инструментов, однако с урегулированием дело всегда обстояло плохо.
• Радикальные настроения израильского общества, которое не примет другого варианта развития событий, кроме отмщения. Безусловная поддержка армии со стороны граждан Израиля, даже от тех кто живет заграницей.
• Все чаще декларируемые цели - разрушение Газы, разрушение инфраструктуры ХАМАС, уничтожение организации - не отвечают на вопросы о будущем этой территории, ее населения, о том, какие силы займут политический вакуум в случае уничтожения ХАМАС.
• Серьёзный удар по репутации не только армии и политиков Израиля, но и самого Израиля, как силы, как государства, которое способно обеспечить безопасность своего населения. Диспропорциональный ответ может привести к тому, что под ударами критики окажется уже сам Израиль.
• Внутренняя политическая конфронтация будет не актуальна до окончания военных действий. Однако будущее политической конфигурации остается туманным.

Арабские страны:
• В арабском мире существовали умеренные группы по отношению к Израилю, сейчас их станет значительно меньше.
• Вероятность возвращения радикализма в регион Ближнего Востока велика. Во многих странах региона есть внутренние проблемы и недовольство действиями правительств. Это может стать хорошим фоном для возвращения исламского радикализма.
• Многие страны вернутся к исторической проарабской позиции. Давление "снизу" будет только нарастать.

Сценарии дальнейшего развития ситуации:
• Полное перекрытие процесса нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, которое в будущем могло действительно положить конец арабо-израильскому конфликту.
• Конечно, войны когда-то заканчиваются из-за исчерпания ресурсов. Но это вооружённое столкновение исключает варианты разрешения Ближневосточного конфликта на длительный период. Политическое урегулирование ещё долго не наступит.

#CAIS_events

Программа такая была в детстве по Центральному телевидению – "Отзовитесь, горнисты!"

https://yangx.top/kommersant/57280

Израильское правительство сейчас как раз ломало голову, чем бы ему заняться, а тут как раз визиты солидарности от неравнодушных европейцев пошли.

https://yangx.top/BILD_Russian/12397

🇦🇹 Австрийский нейтралитет после начала СВО заметно пошатнулся, а разговоры о вступлении в НАТО и прозападный характер внешнеполитических решений говорят о размывании принципа невмешательства Вены. Принятые внешнеполитические решения австрийского правительства о присоединении к экономическим санкциям и военной поддержке Украины свидетельствуют о следовании Веной основным трендам североатлантического блока.

Однако международный статус страны не меняется, и она остается «белым пятном» на карте Европы, в связи с чем западные коллеги осуждают своего европейского соратника. Подобные внешние обстоятельства вынуждают австрийских политиков, экспертов и даже обычное население задаваться вопросом о необходимости и целесообразности невмешательства в условиях военного конфликта.

Пока Австрия не готова так просто отказаться от ключевого принципа своей политики. Решение по вопросу, затрагивающему конституционный принцип (нейтралитет прописан в конституции республики), должно быть легитимным, то есть поддерживаться населением. Однако проведенные опросы общественного мнения после начала СВО демонстрируют доминирующую приверженность принципам нейтралитета среди граждан, а отсутствие статуса члена НАТО и вытекающие преимущества получения незамедлительной помощи и поддержки заменяются двусторонним соглашением между НАТО и Австрией, а также системой безопасности в рамках ЕС.

Вступление в НАТО, которое педалируется в западном истеблишменте, скорее не приветствуется и в австрийских высших кругах. Одним из «барьеров» выступает ответная реакция Москвы, которая может последовать на расширение и действия альянса.

Следует также учитывать и экономический фактор. Члены НАТО обязаны тратить 2% ВВП на военную оборону, а Австрия до марта 2022 г. выделяла на военные расходы около 0,6% ВВП (сейчас показатель поднят до 1%).

У Вены пока что получается придерживаться принципа нейтралитета, несмотря на очевидное давление со стороны ее окружения. Однако пространства для маневра остается все меньше, а попытки республики играть на два фронта дискредитируют ее статус международного медиатора как со стороны коллективного Запада, так и со стороны России.

Софья Зорина в дебютной статье о кризисе австрийского нейтралитета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/dva-fronta-avstriyskogo-neytraliteta/