Россия в глобальной политике
52.2K subscribers
5.48K photos
355 videos
24 files
20.3K links
Журнал о международных отношениях
https://globalaffairs.ru

Комментарии редактора Фёдора Лукьянова

Регистрация в РКН
https://knd.gov.ru/license?
id=675847ccc577eb7c52679b2f&registryType=bloggersPermission
加入频道
Кстати, и в этом отношении, как и во многих других, Украина (с поправкой на свои масштабы) воспроизводит путь стран Прибалтики. В каждой из трех был период, когда правила игры там диктовал большой бизнес. Ярче всего это проявилось в Латвии, которой одно время де-факто правили три олигарха: Шкеле, Шлесерс и Лембергс. Этот Союз трёх А (Андрис, Айнарс и Айварс) не просто формировал Латвии правительство, а делал это в особо циничной форме: кандидатуры министров согласовывались на троих во время прогулки по рижскому зоопарку.

Несколько лет членства в ЕС поменяли правила: главным ресурсом стал не собственный капитал, а вхожесть в коридоры Еврокомиссии, связи внутри евробюрократии и способность выбивать дотации из бюджета ЕС. Затем геополитический контекст обострился настолько, что Прибалтика превратилась в передний край борьбы России и Запада, и на первый план вышла проверенность и надёжность местных деятелей для кураторов региона в Вашингтоне. В длительном противостоянии Лембергса и Ринкевича безоговорочную победу одержал Ринкевич, причём ему для этого не понадобились коалиции с другими двумя А. Латвийские "три толстяка" все трое прошли через уголовные дела, суды и непродолжительные посадки, и влачат сегодня жалкое существование.

В Литве и Эстонии политические режимы трансформировались не настолько выпукло, но, по сути, так же. Беня на Украине - та же тенденция
В Саудовскую Аравию направляется американская делегация, как предполагают, чтобы окончательно наметить контуры договорённости Королевства с Израилем о нормализации отношений. Дипломатия идёт очень интенсивная, даже пошли слухи, что ради заключения этой сделки Нетаньяху может согласиться уйти. Это, правда, как-то неправдоподобно звучит. Основной вопрос – чего дадут палестинцам в условиях, когда никакого государства им не светит.

https://www.timesofisrael.com/us-delegation-heading-to-saudi-arabia-amid-biden-normalization-push/
В новом выпуске журнала «Россия в глобальной политике» опубликована интереснейшая статья профессора В.К. Белозёрова о Стратегии национальной безопасности ФРГ.

Помимо самого текста в ней есть полезная таблица с доктринальными документами немецкого правительства за последние годы. В этой таблице приведён документ, который обычно остаётся сравнительно малозамеченным – «Белая книга мультилатерализма», подготовленная МИД ФРГ в 2021 г. По сути эта квинтэссенция инициатив Хайко Мааса по созданию «альянса мультилатералистов» в пику трамповским США. Ничего особо прорывного в документе нет, но как сумма ожиданий определённого момента в немецкой политике - познавательно. Его центральная мысль – Берлин может жонглировать двухсторонними и многосторонними связями таким образом, что будет хорошо всему миру и Германии вместе с ним. В противовес эгоистичной Америке ФРГ в состоянии за счёт дипломатической гибкости, экономического потенциала и общественно-культурных связей вертеться в треугольнике союзников, партнёров и конкурентов, чтобы извлекать пользу для себя и остальных участников таких отношений.

Хотя документ утратил значительную часть своей актуальности после прихода Байдена, ухода Мааса и «озеленения» немецкого МИД, формально он продолжает считаться частью канона немецкой внешнеполитической доктрины. Интересно, что на сайте Auswӓrtiges Amt полного текста «Белой книги мультилатерализма» нет. Его удалось найти на сайте бундестага в качестве приложения к сообщению о том, что парламентарии будут рассматривать такой документ. Поскольку его главный вдохновитель Хайко Маас покинул не только немецкую дипломатию, но и немецкую политику (с очень странной для немецкого мужчины в 56 лет формулировкой «дать дорогу молодым»), перспективы актуализации документа пока не просматриваются.
Forwarded from Omar Nessar
Кабул и Исламабад: мифы и реальность. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 г. интерес великих держав к этой стране снизился, зато возросло влияние региональных игроков. В частности, одним из наиболее значимых внешних факторов на афганской политической сцене стал Пакистан. Геополитические изменения, последовавшие за распадом СССР, включая появление новых богатых энергоресурсами независимых государств в Центральной Азии, открывали для Исламабада новые возможности в соперничестве с региональными конкурентами, прежде всего Индией. Россия в глобальной политике >>
В АСЕАН опасаются, что и эта организация не справится с быстро растущей международной напряжённостью. А ведь недавно ещё в пример приводили - что бы ни происходило, «дух АСЕАН» жив и торжествует…

https://www.aljazeera.com/news/2023/9/4/severe-stress-myanmar-south-china-sea-push-asean-to-breaking-point
Совершенно неясно, откуда брались предположения, что встреча Эрдогана и Путина может привести к возобновлению "зерновой сделки". Турция может в лепёшку разбиться, но выполнение условий России зависит не от неё. Что, собственно, и подтвердилось.

https://yangx.top/BILD_Russian/11557
Что произошло в Сочи

Я часто читаю комментарии Бурханеттина Дурана, которые он пишет в газете Sabah. И он вчера был одним из тех, кто посетил Сочи вместе с президентом Турции. И потому очень интересно было узнать, что думает он. Конечно, учитывая то, что он пишет в газете Sabah (рупор турецкого дворца), что он летает на президентском борту Эрдогана на многие международные встречи, что они из SETA (тинк-тенк, который создавал Калын) делает его проправительствено-ангажированным. Но когда человек умен и умеет анализировать это дает надежду на то, что он чувствует ответственность перед читателем. В любом случае его интересно читать как человека изнутри системы.

В общем! К сути:

Дуран написал сегодня текст на тему «Что произошло в Сочи». С первой полосы печатной газеты его текст дали под заголовком «Отношения России и Турции стали крепче». И это в то время, как я слышу в российской медиасфере мнение о том, что веет холодок. Кто-то из двух прав. Истина где-то посередине.

Опять отошел от темы. В тексте говорится следующее:

- Встреча пришлась на период, когда Турция укрепляет свои отношения с Западом, особенно после заявлений Эрдогана о том, что Анкара одобрить членства Швеции в НАТО [про азовцев Дуран не пишет, в России эта тема оказала больше негатива, как мне кажется - пдт]. Тем не менее, Эрдоган смог сохранить баланс в отношениях с Россией и Украиной.

- Обсуждалась проблема «коридора зерна» между Россией и Украиной. Россия обвиняет Запад в том, что он не соблюдает свои обещания по этому коридору.

- Ситуация в Сирии также была в центре внимания, особенно учитывая текущие действия США и внутренние конфликты в Ракке и Дейр-эз-Зоре.

- Также акцентировалось внимание на экономической сотрудничестве, включая использование национальных валют и развитие ядерной энергетики.

- Путин выразил недовольство тем, что зерно, которое ранее шло по коридору, не достигала бедных стран, и заявил, что коридор может быть возобновлен, если будут выполнены условия России. Эрдоган с его стороны заявил, что поддерживает продолжение работы коридора с учетом исправления всех недочетов и также упомянул о сотрудничестве с ООН в этом вопросе.

- Турция и Россия пришли к соглашению о том, что российское зерно будет перерабатываться и отправляться в Африканские страны.

- Эрдоган выразил удовлетворение от открытия российского офиса на севере турецкой части острова.

- В целом, двусторонние отношения между Турцией и Россией продолжают укрепляться, несмотря на сложный мировой контекст.

- Отношения между Путиным и Эрдоганом автор называет «очень особой лидерской дипломатией».

- Оба лидера успешно управляют риском противостояния.
Грамотный ход Саудовской Аравии. Мохаммед Бен Салман объявил об учреждении Всемирной водной организации со штаб-квартирой в Эр-Рияде. Водную проблему не решат, но выигрышно с точки зрения позиционирования.

https://www.arabnews.com/node/2367086/saudi-arabia
Интересное решение Суда последней инстанции в Гонконге по иску активиста (находящегося в заключении), который требовал признать его однополый брак. Суд решил, что истец не имел конституционного права на однополый брак, как он настаивал, однако предписал правительству в течение двух лет создать законодательную базу, которая предоставит однополым парам ряд прав, имеющихся у супругов. Для данной местности – сдвиг.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/hong-kongs-top-court-urges-alternative-legal-framework-same-sex-couples-2023-09-05/
Так, админ выползает из спячки потому как Индию тут решили переименовать в Бхарат. Ну кто решил, российские СМИ и ряд тг-каналов решили. А так-то название «Бхарат ганараджья» («Индийская республика») существует аж с 1950 года, Индия и так вполне официально называется «Бхарат» - на хинди.

Но из-за чего шум поднялся? Дело в том, что канцелярия президента Драупади Мурму разослала приглашения на торжественный обед по случаю саммита G20, который скоро пройдёт в Дели. И карточки эти подписаны не President of India, а President of Bharat. Официальное название на хинди попало в английский текст, вот и всё. Ну а сами пригласительные карточки попали в сеть, поднялся шум. Оппозиция вопит о том, что БДП покусилась на национальные символы, сторонники БДП вопят, что они национальные символы так пропагандируют. Никто англоязычное название страны официально менять не будет, для этого пришлось бы менять саму конституцию.

Кстати, даже в языке хинди Индию можно называть разнообразно - Бхарат, Хиндустан, да и слово «Индия» тоже употребимо. Впрочем, часть индийских правых считает, что «Бхарат» это самое посконное название страны, а «Индия» - тяжёлое наследие колониализма. Сейчас мы объясним, что с этим мнением не так.