Если инсинуации South China Morning Post соответствуют действительности, и директора Интерпола задержали в Китае из-за обвинений в прошлых злоупотреблениях, возникает забавная параллель с историей двух с половиной месячной давности. Тогда в Ереване вознамерились судить действующего генсека ОДКБ Юрия Хачатурова - за его участие в подавлении протестов десять лет назад. Возникла неприятная ситуация, которая закончилась зычным рыком из Москвы: вы, мол, там у себя как хотите разбирайтесь, но международную организацию порочить и тем более выставлять на посмешище не позволим. Армянские борцы за правду все быстро поняли, Хачатуров вернулся в Москву и продолжил исполнять обязанности. Кто на кого будет рычать в данном случае - непонятно. Китайцы, с одной стороны, целенаправленно продвигают своих людей на видные международные посты, полагая, что это способствует укреплению престижа и, возможно, даже реального влияния (хотя директор Интерпола, как и генсек ОДКБ, фигура скорее номинальная). С другой стороны, в КНР старательно убеждают население, что священных коров нет, никто не может быть над законом и карающая длань контрольных органов справедлива, но строга. В общем - посмотрим, что возьмет верх.

Как раз пятница, вот и песня недели подоспела - в тему директора Интерпола. Бессмертное творение "Любэ" из сериала "Менты" ("Улицы разбитых фонарей"). Интерпол же в некотором смысле тоже опера. Ну отчасти...

"Да! А пожелай ты им ни пуха ни пера.
Да! Пусть не по правилам игра.
Да! И если завтра будет круче, чем вчера,
"Прорвёмся," - ответят опера".

https://www.youtube.com/watch?v=7RmkEEWZq6o

Феерично! Сенат США с перевесом 51 против 49 проголосовал за выдвижение Бретта Кавано в члены Верховного суда США. Окончательное голосование предстоит завтра, исход его, вероятно, предрешён. Таким образом в ареопаге неприкасаемых и пожизненных появится человек, пьянство и невоздержанное поведение которого самозабвенно и публично смаковались несколько недель. Занятно. Ну и шторм среди демократов гарантирован. Как и дальнейшая поляризация. Боже, храни Америку!

Интересно, пойдёт ли #Metoo теперь маршем на Вашингтон a la Мартин Лютер Кинг.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/kavanaugh-fbi-investigation-oct-18/index.html

Завтрашние парламентские выборы в Латвии, несмотря на всю однозначность прогнозов и опросов, содержат потенциал немалой интриги. Вплоть до вечера воскресенья никто не будет знать ответа на важный вопрос - за кого проголосуют избиратели, которые ранее публично признались, что еще не определились со своим выбором. Таковых на этих выборах неожиданно много - треть.

До момента пока эта треть не дошла до избирательных участков, картина получалась простая. По обнародованному на этой неделе опросу, уверенную победу 6 октября одерживает "Согласие" (14,5% голосов). За ним идут правящий Союз "зеленых" и крестьян (8,1%), популисты "Кому принадлежит государство" (7,6%), нацобъединение (6,6%), Новая консервативная партия (5,7%) и "Для развития/За!" (5,3%). На грани прохождения в Сейм балансирует и партия "Новое Единство".

Если исходить из того, что голоса этих неопределившихся разделятся пропорционально, в новый Сейма с большой вероятностью пройдут именно эти 6-7 партий. Но далеко не все в Латвии в эту пропорциональность верят.

Откуда вообще взялись эти 30% избирателей, внезапно потерявших ориентацию в политическом пространстве? Некоторые политологи предполагают, что это в первую очередь электорат партии "Единство", которая долгое годы возглавляла правящую коалицию в стране.

В 2015 году руководимое "Единством" правительство из-за скандалов ушло в отставку, потеряло кресло премьера, обновив попутно все национальные рекорды непопулярности. Ребрендинг партии ("Единство" стало "Новым Единством") не сильно помог - ни один опрос не дает ей более 4% голосов. При этом на выборах 6 октября электорату "Единства", похоже, не за кого голосовать - а значит он, с большой вероятностью, останется дома.

Другая часть неопределившихся - это, на самом деле, определившиеся, но стесняющиеся своего выбора. То есть те, кто намерен голосовать за партии, названия которых в Латвии в приличном обществе произносить не принято.

Таких партий две. В первую очередь это "Кому принадлежит государство" (KPV LV), эксцентричного лидера которой Артуса Кайминьша сравнивают то с Жириновским, то с Трампом. В частных разговорах некоторые наблюдатели говорят, что KPV LV на самом деле получает гораздо более внушительное число голосов, уверенно став второй по численности фракцией в парламенте.

Вторая такая партия - "Русский союз Латвии" Татьяны Жданок и Андрея Мамыкина. Политическая сила, всю избирательную платформу которой можно описать слоганом "Русских бьют!", согласно опросам, получает от 0,7% до 1,6% голосов и даже близко не попадает в Сейм. Однако среди политологов и даже депутатов латвийского Сейма есть те, кто считает, что истинный рейтинг РСЛ значительно выше - просто избиратели не готовы признаваться социологам в своих пристрастиях.

Насколько все эти расчеты верны, станет ясно совсем скоро. Избирательные участки закроются в субботу в 20:00 по Москве, итоги голосования станут известны к обеду воскресенья.

Визит Владимира Путина в Индию - хороший, но не прорывной. Никаких особых сюрпризов: подписание контракта на С-400 так широко разрекламировали, что удивительно было бы, если бы его в последний момент не подписали. Моди самолёт Путина в аэропорту не встречал, ничего выходящего за рамки протокола не делал.

Из интересного и несколько ушедшего в тень С-400 - MoU ISRO и Роскосмоса о развитии пилотируемой космонавтики наподобие того, что Индия ранее заключила с Францией, и продемонстрированный индийскими бизнесменами крайний интерес к развитию Дальнего Востока. Последнее, пожалуй, наиболее ценно.

А прорывов ждать стоит после того, как иранцы доделают наконец свою часть многострадального коридора Север-Юг, а ЕЭК и Индия завершат переговоры по ЗСТ. Хочется надеяться, что осталось недолго.

Моральный компас пришёл в негодность. Во как!

Вот! Наконец-то! Французы намерены искоренить использование английского словосочетания fake news, поскольку есть совершенно нормальный французский аналог. Всецело за! Уже доводилось писать, в том числе и в этом канале, что подхваченные у нас всеми поголовно выражения «фейк» и «фейковый» являются издевательством над русским языком, в котором, Слава Богу, хватает выразительных идиом ровно того же содержания. «Утка», «липа», «деза» - чего только нет. Сколько можно тупо копировать англосаксонские образчики?

https://www.bbc.com/russian/features-45764416

Как трогательно. В Солсбери в церкви пройдёт концерт «Из России с любовью». Говорят, совсем не связан событиями, просто музыка хорошая. Все равно приятно. Сюр должен продолжаться.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/salisbury-church-russia-with-love-sergei-skripal-novichok-death-concert-a8570001.html

Атлантические эксперты из солнечного Киева под эгидой Institute of Modern Russia публикуют доклад Екатерины Смаглий "Hybrid Analytica: Pro-Kremlin Expert Propaganda in Moscow, Europe and the U.S".

Наш соавтор Яков Ионин прочитал все 56 страниц и докладывает: в "гибридную аналитику” записывается все, что а) имеет спонсорство людей с олигархическими именами вроде Потанина; б) занято аналитической деятельностью в отношении касающихся России топиков; в) проводит экспертное и академическое сотрудничество с иностранными аналитическими центрами.

Логичным итогом такой инфернальной методологии является то, что ВЕСЬ топ академических и аналитических центров по международным отношениям был объявлен переносчиками "гибридного путинского нарратива". Нет, мы не шутим: печатные издания Оксфорда и Кембриджа, институты Кеннана и центр Карнеги, РСМД, Kissinger Associates. Сложно назвать не "задетых гибридностью".

Авторы доклада хоть и пытаются разобрать кейсы RT, Россотрудничества и лоббизма некоторых других организаций, но делают это настолько топорно и бинарно, что буквально все в них включенное обзывается "гибридными агентами", да и что там уж, все финансируемые государством институты записывают туда же.

Также автор не стыдится и попросту вырывать слова из контекста, к примеру, заявление Торкунова о МГИМО и его выпускниках как о важном канале неофициального политического диалога с другими странами (important channel of Russia's unofficial political dialogue with many countries) выдается как явка с повинной и доказательство того, что все выпускники МГИМО имплицитные "Putinverstehers" (понимающие Путина).

В целом, перед нами типичный образчик известной проблемы think-tank-ов, но вовсе не злонамеренного влияния иностранных акторов, а проблемы авторов, которые бросаются в погоню за броскостью, новизной и цитируемостью исследования в ущерб непосредственному изучению предмета. Которые отдают предпочтение манифестации своей политической агенды, а не объективности и академическим стандартам.

Ватфор с оптимизмом смотрит на то, как и на Западе экспертное сообщество критикует этот доклад, но все же с долей пессимизма, так как нельзя не признать, что подобное становится все более частым явлением.



Линк для гурманов, желающих ознакомиться с докладом самостоятельно - https://imrussia.org/en/news/2997-hybrid-analytica-pro-kremlin-expert-propaganda-in-moscow,-europe-and-the-u-s-a-case-study-on-think-tanks-and-universities%20

Для тех, кто не осилил предыдущий текст - картинка из доклада, передающая всю его суть. Вот это правильная модель вселенной, с Путиным в центре.

Отдельно передаем привет коллегам из @russiancouncil, @valdaiclub, @svop_ru и лично Федору Александровичу (@ru_global). Если в следующей версии доклада не будет Ватфора, мы пойдем напьемся.

Модель Вселенной очень впечатляет. Живешь-живёшь, и не знаешь, насколько ты близок к Солнцу. Поскольку ваш покорный слуга фактически фигурирует в этом мироздании трижды - как СВОП, как журнал, и как Валдай, где он имеет честь занимать те или иные руководящие позиции, приходится, видимо, уронить слезу на истекающие через некоторое время визы в Шенген и США. Я вас так любил, красивые разноцветные наклейки... Будем поворачиваться в Азию со всем миром.

Памяти Монсеррат Кабалье.

https://m.youtube.com/watch?v=rXATeV2pNWk

Экзитполы - "Согласие" побеждает на выборах с 19,4%. "Для развития/За!" (13,4%), нацобъединения (12,6%), Новая консервативная партия (12,4%), "Кому принадлежит государство" (11,5%), Союз "зеленых" и крестьян (9,7%) и "Новое Единство" (6,9%).

Но не все так просто в Латвии. Подоспели экзитполы от другой организации, "Делфи" (первые были от агентства ЛЕТА).

По ним побеждает Новая консервативная партия - 14,5%, "Для развития/За!" - 14%, нацобъединение - 13%, "Согласие" - 12,5%, "Кому принадлежит государство" (12,3%), Союз "зеленых" и крестьян (9,1%) и "Новое Единство" (8,3%).

В студии латвийского “Делфи" эксперты силятся дать хоть какое-то вразумительное объяснение странным данным экзит-пола, который провело данное СМИ - в соответствии с ним выборы в Сейм выиграла Новая консервативная партия, "Согласие" же занимает четвертое место с лишь 12,5%.

Социолог Солвита Денис-Лиепниеце, например, убеждена, что результат "Согласия" гораздо выше этих цифр. Цифру 12,5% они объясняет тем, что вопросы избирателям на выходе из избирательных участков задавали на латышском языке - проголосовавшие за партию Ушакова либо уклонялись от ответа, либо врали.

ЦИК Латвии начал подсчет голосов на выборах в Сейм. Бюллетени обрабатываются в режиме реального времени, цифры сильно скачут каждые 5—10 минут, однако они небезинтересны.

После обработки 6.06% бюллетеней в парламент проходят:
1) "KPV LV" - 15.82%
2) Союз "зеленых" и крестьян - 15.23%
3) "Согласие" - 15.10%
4) Новая консервативная партия - 13.04%
5) национальное объединение - 10.75%
6) "Для развития/За!" - 9.31%
7) "Новое Единство" - 6.60%
8) Латвийское объединение регионов - 5.22%

Очень забавно. После первого подсчёта (понятно - нерепрезентативного) в Латвии на первом месте популистская партия «Кому принадлежит государство», которая против коррупции и истеблишмента. Латвия - цэ Европа! Как у взрослых.

После подсчёта трети голосов - Согласие - 20%, Кто владеет государством - около 14, Новые консерваторы - более 13. Тренд понятен - раздробленный парламент как следствие усталости от привычных партий. Вполне типичная центральноевропейская ситуация. В Латвии, как и везде, своя специфика (здесь русский фактор), но в целом все, как у других.

В Латвии посчитаны данные со 1050 из 1078 участков: побеждает "Согласие" с 19,97%. Далее идут "Кому принадлежит государство" (14,08%), Новая консервативная партия (13,58%), "Для развития/За!" (11,99%), национальное объединение (11,03%), Союз "зеленых" и крестьян (9,96%), и "Новое Единство" (6,66%).

Таким образом места в новом Сейме могут распределиться так: "Согласие" - 24 места из 100, "Кому принадлежит государство" - 16, Новая консервативная партия - 15, "Для развития/За!" и националы - по 13, Союз "зеленых" и крестьян - 11, "Новое Единство" - 8.

Эти цифры весьма красноречивы. Победители - "Согласие" и KPV LV - наиболее последовательно выступали в ходе кампании против истеблишмента, а проигравшие - в первую очередь правящие Союз "зеленых" и крестьян и "Новое Единство" - в новом Сейме потеряют наибольшее количество мандатов (16 и 10 соответственно). В целом у партий нынешней правящей коалиции в новом Сейме может оказаться лишь 32 места.

Как и предсказывал ряд экспертов (t.me/nedaleko/134), поддержка KPV LV на выборах оказалась выше, чем считали социологи - видимо, респонденты действительно стеснялись признаваться в симпатиях к полулистам. (KPV LV, кстати, лидирует в голосовании на зарубежных участках в большинстве стран, кроме, конечно, России - там уверенно побеждает "Согласие").

Высокие результаты Новой консервативной партии, "Для развития/За!" и "Нового Единства", вероятно, обеспечил тот самый разочарованный избиратель старого "Единства", который до последней минуты не мог решить, за кого голосовать. Дойдя до выборов, он отдал голос за наиболее правые из имеющихся политических сил.

Переговоры вошедших в парламент партий начнутся на следующей неделе.

🇧🇷🗳Накануне президентских выборов, которые пройдут 7 октября, Бразилия практически расколота противостоянием двух политических партий:

📍С одной стороны – крайне левая Партия трудящихся, представители которой Лула да Силва и Дилма Русеф почти 15 лет возглавляли страну и сейчас находятся под обвинениями в коррупции.

📍С другой – их крайне правый оппонент из Социал-либеральной партии. По результатам опросов, кандидат социал-либералов Жаир Болсонару побеждает в первом туре, но во втором пока уступает кандидату от Партии трудящихся Фернанду Хаддаду.

«В этих условиях выбора между левым и правым радикализмом маятник развития страны может резко качнуться. И «цена вопроса» достаточно велика», – отмечает программный директор #valdaiclub Олег Барабанов.

История Бразилии в XX–XXI веках уже знала несколько подобных поворотов. Подробности – в материале клуба «Валдай».

Прошедшие в новый Сейм партии, еще не дождавшись подсчета всех голосов, принялись за старую хорошо проверенную игру: "Мы готовы на все, лишь бы не вместе с "Согласием".

Лидер одного из главных триумфаторов голосования - получающей 13,6% Новой консервативной партии - Янис Борданс заявил, что готов взять "ответственность сформировать кабинет". Коалиционные переговоры он готов вести с любыми партиями, кроме "Согласия".

Нацобъединение, у которого пока 11,03%, намерено в ближайшее время встретиться отдельно с каждой избранной в парламент партией - естественно, кроме "Согласия".

Лидер "Согласия" Нил Ушаков тем временем заявил, что "президент Латвии не может не предоставить возможность" их кандидату Вячеславу Домбровскому создать новый кабинет министров. В противном случае кабинет будет нежизнеспособен, считает Ушаков: "Правительство из 5-6 партий с диаметрально отличными ценностями не сможет нормально функционировать по определению и не сможет принести стране никаких перемен".

ЦИК Латвии все еще продолжает считать голоса с последних участков зарубежом. Без них у "Согласия" 19,91%, у "Кому принадлежит государство" - 14,06%, Новой консервативной партии - 13,60%, "Для развития/За!" - 12,04%, нацобъединения - 11,03%, Союза "зеленых" и крестьян - 9,96%, "Нового Единства" - 6,67%.