Год назад по горячим следам Иван Сафранчук оценивал перемены и перспективы в Афганистане. Интересно сравнить с тем, что стало.

https://globalaffairs.ru/articles/kazus-talibana/

Ещё одна статья прошлого года. Очень самокритичная.

https://globalaffairs.ru/articles/proval-v-afganistane/

Сурово в Мьянме пошло.

https://yangx.top/bbcrussian/33049

ЦБ Румынии сообщил, что взял на работу известную в стране гадалку Минерву (на фото), зачем - не уточняется

На вопрос, может ли национальное возрождение сопровождаться национальным же одичанием, история не раз отвечала положительно. Ну ещё разок отвечает.

А что касается конкретно Михаила Афанасьевича Булгакова, то лучше, чем он, в "Белой гвардии" и "Днях Турбиных", сущность процессов в ныне соседней стране, пожалуй, никто и не описал. И сейчас всё актуально.

https://yangx.top/stranaua/57984

И раз уж затронули Михаила Афанасьевича, то как не вспомнить его рассуждения о родной земле в бессмертной «Белой гвардии». Особенно, там, где о феномене Петлюры. Весьма актуально. Для тех в России, кто упорно не понимает, почему в феврале Зеленского и Ко не сдуло первым же порывом ветра с востока.

«— Ну, так вот что я вам скажу: не было. Не было! Не было этого Симона вовсе на свете. Ни турка, ни гитары под кованным фонарем на Бронной, ни земского союза… ни черта. Просто миф, порожденный на Украине в тумане страшного 18-го года…
… И было другое — лютая ненависть. Было четыреста тысяч немцев, а вокруг них четырежды сорок раз четыреста тысяч мужиков с сердцами, горящими неутоленной злобой. О, много, много скопилось в этих сердцах…
…

Были десятки тысяч людей, вернувшихся с войны и умеющих стрелять…

Сотни тысяч винтовок, закопанных в землю, упрятанных в клунях и коморах, и не сданных, несмотря на скорые на руку военно-полевые немецкие суды, порки шомполами и стрельбу шрапнелями, миллионы патронов в той же земле и трехдюймовые орудия в каждой пятой деревне и пулеметы в каждой второй, во всяком городишке склады снарядов, цейхгаузы с шинелями и папахами.

И в этих же городишках народные учителя, фельдшера, однодворцы, украинские семинаристы, волею судеб ставшие прапорщиками, здоровенные сыны пчеловодов, штабс-капитаны с украинскими фамилиями… все говорят на украинском языке, все любят Украину волшебную, воображаемую, без панов, без офицеров-москалей…

— Турок, земгусар, Симон. Да не было его. Не было. Так, чепуха, легенда, мираж. Просто слово, в котором слились и неутолимая ярость, и жажда мужицкой мести и чаяния тех верных сынов своей подосолнечной, жаркой Украины… ненавидящих Москву, какая бы она ни была — большевистская ли, царская или еще какая…»

"Эта толпа, разросшись и увеличившись,
составила целый народ" Н. Гоголь, "Взгляд на составление Малороссии" - "толпа" - точнее не скажешь https://yangx.top/ru_global/20851

В Кении, похоже, предстоит горячая пора. Заместитель президента Кениаты Уильям Рута объявлен победителем президентских выборов, он совсем чуть-чуть преодолел 50-процентную планку, необходимую для победы в первом туре, что, естественно, вызывает подозрения оппонентов. Его соперник Ралио Одинга, бывший премьер и выходец из крайне влиятельной семьи, кажется, не намерен признавать итог голосования.

https://amp.theguardian.com/world/2022/aug/15/william-ruto-declared-winner-of-kenya-presidential-election-amid-dispute

Иранский министр иностранных дел заявляет, что Тегеран передал свои последние предложения США, проявив очередную гибкость, и возрождение договорённостей о ядерной программе пребывает в фазе «теперь или никогда».

https://www.tehrantimes.com/news/475701/Vienna-talks-at-now-or-never-stage

Какая милая ирония. Лозунг радикальных демократов «Ни копейки полиции!» (“Defund the Police!”), который два года назад республиканцы клеймили как экстремистский, они сами взяли на вооружение, только теперь «Ни копейки ФБР!» (“Defund FBI!”).

https://www.axios.com/2022/08/16/defund-fbi-trump-republicans-midterms

Вся история и современность в одном сюжете. И эмансипация, и Луганск.

https://yangx.top/moshistory/2886

В истории с «отменой» на Украине Михаила Булгакова есть один показательный момент. Обычно страны борются за выдающихся деятелей культуры. Вот, например, Франц Кафка. На него и чехи претендуют – благо жил он в Праге, и евреи – понятно почему, и австрийцам он не чужой, поскольку был подданым Австро-Венгерской империи. А Марк Шагал – он чей? Русский или французский? Или все же еврейский? А Владимир Набоков? Автор предисловия к одному из перестроечных изданий описывает, как его американский собеседник-русист искренне не мог понять о каком русском писателе Набокове идет речь, так как в голове у него твердо сидело, что Nabokov – это американский автор, пусть и с русскими корнями. Для украинцев же, как показывает практика последнего времени, культурная связь с великим писателем оказалась менее важна, чем претензии на то, что именно им принадлежит авторство борща.
https://yangx.top/stranaua/57984

Видный отечественный дипломат Сергей Крылов о прошлом, настоящем и немного будущем украинского конфликта.

https://globalaffairs.ru/articles/ukraina-nenauchnaya-fantastika/

Берлускони, конечно, уникум… Судя по всему, в 85 лет он вернётся в активную политику, да ещё и в любимой роли главного разводящего. Не Махатхир, конечно, но всё впереди.

https://www.politico.eu/article/italy-needs-me-berlusconi-stages-his-comeback/

Нынешняя война имеет на страны Восточной Европы чрезвычайно бодрящий эффект. Просто разошлись.

Ситуация c Amnesty International, которой, вероятно, придётся пересмотреть выводы своего доклада и оправдать украинскую сторону, показательна как ещё одно свидетельство завершения определённого исторического периода.

Сама идея о транснациональных организациях, которые руководствуются некими универсальными критериями в оценке гуманитарной ситуации в разных странах и конфликтах, – продукт второй половины ХХ века. До принятия Всеобщей Декларации прав человека и Женевских конвенций (1948-1949) гуманитарные организации, например, Международный Комитет Красного Креста, могли осуществлять деятельность по смягчению обстоятельств военных конфликтов, например, выступать с какими-то посредническими миссиями, но только на основании договорённости с воюющими сторонами. Соответственно, давать оценку этим самым воюющим сторонам означало бы заведомо лишить себя возможности этих договорённостей с ними достигать.

Во второй половине ХХ века гуманитарное право и правозащитные структуры стали активно развиваться, но в условиях холодной войны они не могли носить универсального характера – каждая сторона конфронтации не признавала организаций другой стороны. После холодной войны наступил звёздный час – торжество «общечеловеческих ценностей» и военно-политическое доминирование западного сообщества, которое и делало упор на правозащитную тематику, превратили соответствующие организации в весьма могущественные и влиятельные. Страны, становившиеся объектами критики, естественно, обвиняли эти структуры в предвзятости и выполнении чьих-то политических установок. И резонно ссылались при этом на источники финансирования и состав разнообразных попечительских советов. Тем не менее слово таких организаций имело вес. А с целью обеспечения их легитимности подчёркивалось демонстративно объективное отношение, то есть способность высказывать нарекания ко всем, а не только к идейным или военно-политическим противникам.

Украинская коллизия возвращает к предшествующим временам – возможно, даже не холодной войны, а раньше. Критика в адрес «своих» недопустима, поскольку играет на руку «чужому». Даже если «чужого» параллельно тоже подвергают жёсткому осуждению. Реакция Киева вполне понятна и вопросов не вызывает. А вот реакция европейских и американских комментаторов и официальных лиц, которые поддержали украинское негодование, показывает, что «общечеловеческое» как лозунг и обоснование окончательно перестаёт работать. Точнее – становится способом реализации конкретного интереса. Ничего удивительного или даже возмутительного в этом нет. Просто наступили совсем другие времена, из того и надо исходить.

(Занудно) А вот реалистическая теория международных отношений считает, что институты являются сферой силовой конкуренции держав не меньше, чем любая другая. Они не могут быть поэтому нейтральны по определению - кто сильнее, тот их и танцует. https://yangx.top/ru_global/20862

Кучно пошло у польского руководства. Эх, не будь у нас таких непреодолимых исторических противоречий, какой бы прекрасный язык мы с ними нашли...

https://yangx.top/stranaua/58295

Вдогонку годовщине падения Кабула, немного побухтели про нонешнее и давешнее.

"Внешние вмешательства последних десятилетий диктовались не только империалистической жадностью великих держав, но и объективными факторами. Серьёзные проблемы безопасности и развития, угрожающие не только самому Афганистану, но и другим участникам международных отношений, были и никуда не делись. Решать их всё равно надо. Оставить Афганистан наедине с собой соблазнительно, но после всего, что было, рассчитывать на благотворную саморегуляцию не стоит. Панацеи нет, но решение надо искать в общих тенденциях мировой политики".

https://globalaffairs.ru/articles/globalizacziya-po-sosedski/

Сегодня исполнилось бы 80 лет Муслиму Магомаеву. Его нет уже 14 лет, а активную сценическую карьеру он прекратил ещё раньше, словно оставшись в огромной стране, одним из ярких символов которой был в её последние четверть века. Азербайджанский исполнитель, который пел замечательные песни на музыку великого армянского композитора и на стихи русских, аварских, украинских и других поэтов, вызывает немного щемящие чувства, если оглядываться на него из фантасмагорического кровопролитного 2022-го. Года, который как будто бы вернул нас к моменту, когда той страны не стало, чтобы то ли попробовать переиграть её историю, то ли завершить окончательно и бесповоротно.

В период творческого расцвета, а начался он очень рано, Магомаев был бешено популярен. Ходили слухи о разгульном поведении, звучали упреки в недостатке вкуса и изъянах голосовой техники. Но это никак не сказывалось на всеобщем восприятии темпераментного бакинца. Потому что он был не просто чрезвычайно одарён, но и попал в «жилу» своего времени.

Советское общество как будто бы выдохнуло после десятилетий насилия, трагедий, напряжения и неустроенности. Относительное спокойствие, относительное благосостояние, казавшаяся абсолютной предсказуемость… Зажигательный раскованный южанин, в репертуаре которого были очень ему органичные итальянские и французские песни и дававшиеся несколько сложнее американские, был советской версией Адриано Челлентано с добавлением Элвиса Пресли и Сальваторе Адамо. И этим образом он перебрасывал мостик во внешний мир. Враждебный, потому что холодная война. Но очень манящий, потому что чертовски хотелось немножко космополитизма.

Всё оказалось иллюзорным. Расслабившийся СССР, севший на нефтяную иглу, как выяснилось, вступил в эпоху обратного отсчёта. Дряхлело руководство, тяжелела страна, более задумчивым и пафосным, хотя всё таким же талантливым, становился Магомаев. А потом всё кончилось. И в каком-то смысле счастье, что Арно Бабаджанян, автор самых знаменитых песен Магомаева, не дожил до дня, когда они с ним оказались бы по разные стороны линии фронта. Как и многие другие деятели культуры, сегодня это, увы, снова актуально, как никогда. Да и сам Муслим Магомаев скоро замолчал, потому что реальность «новых независимых государств» требовала уже других певцов.

У каждого своя ностальгическая сентиментальность. У нас – память о Муслиме Магомаеве.

https://www.youtube.com/watch?v=WVysRx8nxuI

Любопытно.

https://yangx.top/mariasergeyeva/47