Иван Комаров | Валдай

Довольно удивительная статья в европейском издании Politico. Авторы тревожатся, что ведущие континентальные державы Франция, Германия и Италия начинают выбиваться из общего хора «до победного конца» и склоняться к дипломатическому решению с Россией. По версии авторов, происходит так, потому что замаячила реальная перспектива военной победы Украины, и Париж, Берлин и Рим опасаются, что униженная проигравшая Москва станет непредсказуемой, посыпется внутри и отморозится наружу. Поэтому надо, чтобы украинской победы не было, а был бы типа компромисс. Но на него не согласны украинцы, восточноевропейцы и американцы. Они все нуждаются в разгроме России на поле боя.

Politico - рупор атлантический, так что симпатии понятно, на чьей стороне. Как и гипотезы о дальнейшем вполне очевидны. Но сами умопостроения отражают тот факт, что в стройном рыцарском ряду, видимо, не все так однозначно, как хотят показать.

https://www.politico.eu/article/europes-leaders-fall-out-of-key-on-ukraine/

Ко вчерашним новостям.

https://yangx.top/svetskoe/1742

Как важно быть нейтральным. Или нет. Интересное интервью Ива Россье.

https://globalaffairs.ru/articles/ne-ostayotsya-mesta/

🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: в 10:00 состоится открытие II Центральноазиатской конференции клуба «Валдай» «Россия – Центральная Азия: сотрудничество и развитие в условиях нестабильности» и первая сессия на тему «Геополитические вызовы и совместное развитие».

https://vk.com/video-117768947_456239361

#CentralAsianValdai2022

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Если уж вспомнили гетмана Павла Скоропадского, то, пожалуй, стоит привести несколько цитат из его воспоминаний о бурных событиях первой попытки создания независимой Украины.

«В старой России единственная область, где украинство, и то под сильной цензурой, разрешалось, — это театр. Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым. Вся деятельность Центральной Рады, если так можно выразиться, была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии».

«Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина будет в той или иной форме. Не заставишь идти реку вспять, также и с народом, не заставишь его отказаться от его идеалов. Теперь мы живем во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь». Великороссы никак этого понять не хотели и говорили: «Все это оперетка», — и довели до Директории с шовинистическим украинством со всей его нетерпимостью и ненавистью к России, с радикальным проведением (насаждением) украинского языка и, вдобавок ко всему этому, с крайними социальными лозунгами».

«Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей.
Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством».

совсем попутно думаю –
- что большая проблема наших руководителей – и отсюда и нас самих –
- в фундаментальной недооценке роли «идеологии», идей –
- которая вытекает, думается, из их поколенческого опыта –
- это люди, чье формирование и становление пришлось на последнюю пару десятилетий Союза – когда внутри все протухло – и весь идеологический антураж все более смотрелся фанерой и словами, которые нужно повторять под нос – ну или громко и звонко, если хочется пойти по соответствующей линии –
- но которые совершенно внешние – и ни один вменяемый человек не может относиться к ним вполне всерьез –
- отсюда и недооценка той роли, которую идеи значили для внешней политики Союза – обретения друзей, разговоров с оппонентами, нахождения союзников среди стана врагов и проч. –
- была, правда, у того же поколения вера в то, что «вовне – иначе», но последующий опыт подталкивал к умозаключению, что «земля – круглая», «всюду – одно и то же» -
- в забвении хотя бы циничного – что антураж идей, к которым можно присоединиться, не только облегчает соглашение, когда к нему есть стремление, но облегчает и «покупку» тех, кого «покупают», поскольку им нет нужды прямо и цинично сознаваться себе именно в покупке – остаются резоны, не сводимые к чистой «продаже» или голому расчету –
- остается хоть оправдание для себя –
- отсюда и почти преднамеренная пустота слов – «ну ты же у меня умная, придумай что-нибудь [по поводу того, какой человеческий смысл может иметь абракадабра “денацификации”]» - ну нужны хоть какие-то слова, ок – пусть будут эти – поскольку более или менее стыкуются с «Победой», если не единственным, то почти единственным шарниром, на котором все остальное держится – ну вот и это еще на него же навесим, зачем что-то другое изобретать –
- «слова, слова, слова» - «в конце концов – какая разница?» -
- и здесь цинизм попадает в собственную ловушку – поскольку, даже если верно мыслит о других, то именно потому и ошибается – поскольку –
- исходя из презумпции верного понимания других –
- предлагает/предполагает на первом же ходе им самим сознаться в этом перед самими собой – принять для себя, что «ты таков и есть» - и даже если ты сам видишь себя таковым, есть большая разница между тем, чтобы это знать и понимать о себе – и увидеть, что другой тебя видит так же –
- а ведь множество ничуть не согласится такой взгляд на себя принять и наедине с собой – и не сказать, что они будут неправы

Илон Маск ярко сказал про Байдена: "Настоящий президент – это тот, кто управляет телесуфлёром". Ну то есть не Байден, ибо он только читает суфлёр.

"The real president is whoever controls the teleprompter," the Tesla CEO said. "The path to power is the path to the teleprompter."

https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-biden-real-president-teleprompter

Министр иностранных дел Люксембурга упрекнул Эрдогана в психологии торгаша («базарный менталитет»). Это он зря. «Торгаш» злопамятен.

Государственный визит президента Финляндии в Швецию вряд ли привлёк такое внимание, но тут получается, что прямо историческая веха. Президент и король открывают новую главу истории.

https://www.hbl.fi/artikel/presidentens-statsbesok-borjade-med-pompa-och-stat/

ВТО была настоящим символом вхождения в глобальный мир. Это будет очень символический шаг, если его сделают. В общем, с начала военных действий стало понятно, что у России теперь путь один: рвать отношения с институтами международного регулирования, рассчитывая на их крах уже в недалёкой перспективе. Возврат же туда возможен теперь только проштрафившимся проигравшим, то есть с признанием поражения. Не рассматривается.

https://www.interfax.ru/russia/841272

Ну, декоммунизация без пионерии, что свадьба без музыки. Не канает.

https://yangx.top/rian_ru/163656

Дивный комментарий на сайте CNN. Поскольку Венгрия и Турция тормозят принятие важных решений для сдерживания России (нефтяное эмбарго ЕС и приём Финляндии и Швеции в НАТО), надо их мнение просто проигнорировать. Пусть как хотят, так и реагируют. Хоть выходят вон. Да и вообще - сколько можно цепляться за этот устаревший консенсус? Он ведь откуда взялся? Сталин навязал Рузвельту и Черчиллю в Ялте это чёртово право вето для ООН. А Путин пользуется и хохочет. Пора отменить в принципе, везде.

Сильно!

So, what to do about these toxic delays being forced by Hungary and Turkey? The answer is sadly simple -- play the same game Putin's been playing for years. When you can't win by traditional rules, go around them.
In this case, do carve-outs. Make Orban and Erdogan irrelevant. All 26 other EU members should simply implement the oil embargo. And NATO should simply pave the way for Sweden and Finland's accession.

https://edition.cnn.com/2022/05/16/opinions/putin-allies-orban-erdogan-europe-andelman/index.html

Блумберг сообщает, что США намерены полностью заблокировать возможность России обслуживать её внешние долговые обязательства, запретив кредиторам получать платежи. Уникальный случай - дефолт, вызванный не неспособностью должника платить, а неспособностью кредитора принимать.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-17/us-set-to-block-russian-debt-payments-raising-odds-of-default?srnd=premium-europe

Вашингтон одобрил возобновление операций в Венесуэле для нефтяных компаний США и Европы, сообщила вице-президент Венесуэлы

Многие написали со ссылкой на статью турецкого корреспондента "Блумберг", что Турция выставила длинный список требований в обмен на своё согласие с членством Финляндии и Швеции в НАТО. Однако из текста заметки не следует напрямую, что Анкара ставит условия помимо тех, что непосредственно связаны с политикой Хельсинки и Стокгольма. К ним относится отказ от какой-либо поддержки любых курдских организаций – не только РПК, но и её "сестёр" в Сирии и Ираке, а также снятие ограничений на военно-техническое сотрудничество с Турцией из-за курдского фактора.

Остальные требования, изложенные в статье, – это общие претензии Турции к НАТО (включение Турции в программу истребителей F-35, снятие санкций за закупку российских зенитно-ракетных систем С-400 и пр.). Однако собеседники агентства говорят, что эти темы к вопросу о нынешнем расширении НАТО отношения не имеют.

"While the officials said Turkey isn’t looking to bargain over subjects beyond Finland and Sweden’s stances on the Kurdish conflict, Ankara’s gripes with NATO run deep and its wish-list is long."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-17/what-turkey-wants-from-sweden-and-finland-in-nato-expansion-spat

Подаче заявки североевропейских стран в НАТО посвящается.

https://globalaffairs.ru/articles/bez-nejtralnoj-polosy/

Откажется ли Европа от введения нефтяного эмбарго?

Европейские дипломаты уже на протяжении 6 недель не могут согласовать единый подход к введению нефтяного эмбарго в отношении России. Камнем преткновения является позиция Венгрии, которая требует за свое согласие присоединиться к эмбарго от Евросоюза уже 15 млрд евро и фактическую отсрочку от его введения до конца...2024 г.!

Понять Венгрию можно, поскольку в случае введения эмбарго на российскую нефть, эта страна рискует потерять свою весьма развитую нефтепереработку, которая почти полностью зависит от поставок российской нефти по нефтепроводу "Дружба" (выхода к морю у Венгрии, как все знают, нет)

Однако и цена эмбарго для Евросоюза становится все более экономически неподъемной. Тем более, на временные исключения от эмбарго претендует еще целый ряд европейских стран (Чехия, Словакия).

В этом случае, идея нефтяного эмбарго теряет всякий смысл, тем более, что по факту ряд европейских стран и так начали отказываться от российской нефти (например, Польша и страны Балтии). И начинает обсуждаться новая инициатива по введению специальной пошлины на поставки российской нефти, которая, по замыслу ее авторов, должна не позволить России получать "сверхдоходы" от продажи нефти странам ЕС.

Однако если предполагаемая европейская пошлина на нефть будет сопоставима с уровнем дисконта, который предлагается российскими компаниями при поставках нефти ряду покупателей в ЕС, то для России ситуация принципиально не изменится. И эта инициатива станет санкционным пшиком...Если же размеры такой пошлины будут существенно большими, то это лишь ускорит мотивацию российских компаний по уходу с европейского рынка в пользу более маржинальных рынков и конечно там, где это возможно.

И ещё раз про Швецию и Финляндию на пути известно куда.

https://globalaffairs.ru/articles/ne-takoj-sosed/

⚡️Турция заблокировала рассмотрение заявок Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, говорят источники FT

Байден уверен, что уговорит Турцию согласиться на вступление Финляндии и Швеции в НАТО

Президент США Джо Байден заявил в среду, что заявки Швеции и Финляндии на вступление в НАТО будут успешными, несмотря на возражения Турции.

Байден охарактеризовал будущее переговоров лаконично: "Я думаю, что все будет хорошо", - сказал президент.

@bbcrussian