Предыдущее знаковое телеинтервью, которое хорошо запомнилось, президент Белоруссии давал Дмитрию Гордону летом 2020 года. Звучал чрезвычайно убедительно. Как и теперь. Верно замечали советские спортивные комментаторы: "Стабильность – признак класса".

https://yangx.top/vzglyad_ru/43892

Примечательная публикация в The Atlantic. Почему Путин готов развязать войну? Вопрос, как говорится, не праздный. В том, что он действительно намерен это сделать, если судить по публикациям в западной прессе, никто не сомневаются. Но зачем ему это? По большому счету, ответ на это американскому и европейскому читателю известен: потому что Путин – больной ублюдок, которому нравится творить бардак и сеять зло. Таков образ российского президента, давно и последовательно пестуемый зарубежными СМИ. Но «больной ублюдок» категория не совсем научная. Да и уподобление лидера одной из сверхдержав киношному главзлодею, хотя и попадает в паттерн, но ровно по этой же причине вызывает скепсис у любого мало-мальски разумного человека – слишком уж примитивно. Поэтому поведение Путина надо объяснить как-то иначе. И вот пулитцероносный журналист Энн Эпплбаум именно это и делает. Вкратце мысли ее таковы:

Пока весь мир в конце 80-х подставлял лицо ласкам ветра перемен, Путин страдал. Он не познал эйфории, привнесенной в жизнь советских граждан перестройкой и гласностью, поскольку в ту пору находился в ГДР. Зато получил весьма травмирующий опыт, когда рухнула Берлинская стена, Германия начала объединяться, а ему вместе с другими гэбешниками из числа резидентов пришлось спешно жечь секретные документы, безуспешно пытаясь дозвониться до Москвы и чувствуя, что под угрозой не только их карьеры, но и жизни (да, так в статье и написано). Тогда-то Путин и понял, что спонтанные изменения – это плохо, протесты – опасны, а результаты выборов не должны быть непредсказуемыми.

Сегодня Путин чувствует себя неуютно, поскольку знает, что находится у власти незаконно. Он, утверждает Эпплбаум, не выиграл ни одни выборы честно. И поэтому боится, что однажды его режим сметут алчущие демократии народные массы, как это произошло на его глазах в ГДР. В общем, Путин мог бы сказать, как один из героев Эрнста Юнгера: «Демократию я ненавижу, как чуму!» И бороться с ней он старается везде, куда руки дотягиваются – что в родной России, что в США, где его клевреты вмешивались в выборы-2016.

А на Украине для Путина свет сошелся клином. Тут все сразу: и тоска по СССР (который он, разумеется, мечтает возродить), и неприятный осадок от того, что майдан 2014 года проходил под антикоррупционными лозунгами (как главному коррупционеру России не примерить это все на себя?), и желание показать нос американцам – мол, силенок маловато у вас на наших рубежах порядки свои наводить. Но главное – это ненависть к демократии, которая, если бы не он, восторжествовала бы на Украине.

Безотходная технология. Максимальная эффективность.

https://yangx.top/rt_russian/91194

Ещё один Эрдоган. Как говорил бравый солдат Швейк, "не лезь советчик к игрокам, а то получишь по зубам".

https://yangx.top/infantmilitario/67254

Маленькое недоумение
—————
В «Economist» написали статью про Тараса Бульбу, чтобы европейский ум лучше понял проблем. Я читать ее не стал, отложил, но не мог удержаться от чтения занимательных комментариев на английском в Инстаграме. Из них я узнал, что есть другой «Тарас Бульба», оригинальный и написанный в более отвечающей нынешнему самосознанию украинцев манере. Там никакой Руси нет, а есть Московия. Ну и потом царское правительство заплатило Гоголю 25000 руб золотом за новую отредактированную версию, но правильные тексты ещё сохранили украинские библиотеки. Но не это меня удивило. Нет. А удивило то, что получателя таких больших денег автор комментария упорно зовёт Vasyl Gogol. Что-то я пропустил.

Мэр Оттавы заявил, что ситуация с протестами в центре города "вышла из-под контроля"

Как иногда вовремя приходит недуг. И Путин тепло посочувствовал, и другие... Так, глядишь, и Пашинян пожелает здоровья.

https://yangx.top/turkeyabout/7557

Китаевед Владимир Малявин порассуждал с нами о том, что такое спорт и Олимпиада для китайцев.

https://globalaffairs.ru/articles/olimpiada-kitajskij-mir/

Вполне себе программное интервью Сергея Караганова о текущем моменте.

Мы создали капитализм без правовой защиты частной собственности. Было три способа защитить свою копейку или свой миллион. Это договориться с бандитами, договориться с государством, что называется коррупцией, или вывезти за границу. Это был самый простой способ. Мы сами создали себе класс компрадоров, который до сих пор существует.

https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna-v-evrope/

Для гурманов – статья Сергея Караганова, заказанная Financial Times, но не опубликованная по причине, как было сказано, недостатка места. У нас места полно.

https://eng.globalaffairs.ru/articles/it-is-not-about-ukraine/

Хорошо сказано. Ёмко.

https://yangx.top/rian_ru/143893

Подведены итоги отбора на новый сезон "Учи Учёного". Поздравляем тех, кто присоединится к нам в этом году! См. по ссылке.

https://globalaffairs.ru/articles/uchi-uchyonogo-6-otbor/

Оживление вокруг визита Эммануэля Макрона в Москву объясняется, вероятно, воспоминаниями 14-летней давности, когда предпредшественник нынешнего президента Николя Саркози содействовал прекращению российско-грузинского кризиса. Вообще, восприятие Франции как некоей отдельной европейской силы, которая способна внести вклад в формирование европейского политического дизайна, довольно прочно. Однако в нынешнем случае особых оснований ожидать результата нет.

Во-первых, европейский вклад возможен, если у Европы или отдельных европейских стран есть собственная повестка в отношении обсуждаемых проблем. В чём эта повестка состоит сейчас по вопросу о европейской безопасности, определить невозможно. Европа в принципе не заинтересована в проявлении самостоятельности, предпочитая делегировать всю ответственность США.

Во-вторых, особенность Макрона заключается в том, что он умеет и любит делать очень громкие заявления, которые привлекают внимание, становятся предметом всеобщего обсуждения, а затем за ними не следует вообще ничего. Поэтому дискуссии с ним, наверняка, очень содержательны, но вот их эффективность вызывает большие сомнения.

Наконец, Макрон сейчас полностью поглощен внутриполитическими задачами, до выборов всего ничего. Благоприятствует ли это способности решать сложные международные вопросы? Едва ли.

​​🇲🇱 🇫🇷 Отношения Бамако и Парижа — впрочем, не в первый раз — находятся в нижней точке развития. 29 января минобороны Франции Флоранс Парли сообщила, что Франция в течение 15 дней определится с будущим военного присутствия в Мали после того, как власти Мали 31 января выслали из страны посла Франции из-за высказываний французских властей в адрес малийского правительства.

Следующим шагом — на фоне слухов о закрытии базы в Гао, визита Парли в Ниамей, — может стать завершение операции «Бархан». Ключевые решения будут известны на саммите «ЕС-АС» в Брюсселе 17-18 февраля, вывод и передислокация сил могут занять еще несколько недель, что примерно совпадет с президентскими выборами и осложнит положение фаворита голосования — Эмманюэля Макрона.

Общий фон отравлен эпидемией fake news и теорий заговора, сведениями о разворачивании ЧВК «Вагнер», усугублен введенными против переходных властей Мали жесткими санкциями ЭКОВАС, которые лишь укрепили руководство Мали в спорном мнении, что ЭКОВАС — структура, которой манипулирует Париж, а следом за ними — и санкциями ЕС против 5 малийских высших чиновников. Впрочем, полностью изолировать Бамако, с которой отказались разрывать связи Алжир, Нуакшот и Конакри, не удалось, а попытки интернационализировать стабилизационные усилия с привлечением ЕС и США пока не находят достаточной поддержки.

Кроме того, развертывание в стране французских войск (а вслед за ним и TF «Такуба»), юридически было основано не столько на авторизации резолюции СБ ООН 2085 в ее расширенной трактовке, сколько на запросе о помощи со стороны властей Мали (кстати, переходных) с последующим де-факто признанием интервенции резолюцией 2100 (но без получения мандата ООН), и их судьба находится в поле двусторонних отношений правительств двух стран.

А отношения сторон стали ухудшаться не с сентября 2021 г., с резких высказываний Шогеля Майга в ООН, ставшего porte-parole нового националистического консенсуса, и даже не с мая 2021 г., когда резкое осуждение свержения правительства Ба Ндау при полном молчании Парижа по поводу переворота в Чаде побудило заговорить о двойных стандартах, а еще с саммита Сахельской группы пяти в По в январе 2020 г., с достаточно резких высказываний Макрона в адрес ИБК, в т.ч. по поводу возможности переговоров с джихадистами, вписанных в рекомендации «инклюзивного диалога» и пробно реализованных соглашением в Нионо 14 мар. 2021 г.

Тем не менее, помимо все более сложной навигации в токсичной и враждебной среде, руководству Франции также становятся яснее пределы военно-технических подходов к стабилизации, которые основывались на:
— точечных контртеррористических операциях, оказавшихся неспособными стратегически ослабить группировки (при нежелании прощупывать почву для переговорного процесса и общей заинтересованности малийских элит разных уровней в status-quo);
— привлечении междунар. помощи для финансирования проектов развития на фоне низких результатов гуманитарных усилий и присвоения этой помощи элитами (особенно в 2012-2017 гг.); 
— приоритете выборов и сменяемости власти, столкнувшихся с другими приоритетами переходных властей под руководством военных, последовавшими санкциями, эффектом rally around the flag (националистической мобилизации) и дальнейшими планами Гойта по консолидации власти.

Поскольку асинхрония интересов Бамако и Парижа будет нарастать, роль Мали, скорее всего, будет отходить на периферию стратегий Парижа в борьбе с международным терроризмом, при соблюдении ключевых интересов Франции в защите Кот-д'Ивуара и Сенегала и с параллельным
— укреплением роли Нигера (как последнего относительно стабильного режима);
— повышением дипломатической, военно-стратегической и экономической роли Алжира, выступившего посредником Бамако с ЭКОВАС и предложившего компромиссный 16-мес. формат транзита, чья роль окажется незаменима как в послаблении санкций (после объявления дефолта по выпускам гособлигаций поле для маневра сокращается), так и для полноценного разворачивания инфраструктуры «Вагнера».

Новый конфликт между Афинами и Спартой.

Мэр Спарты на совещании с главой греческого минсельхоза по компенсациями пострадавшим от январских снегопадов (на фото) привел в пример то, как "раздавали деньги мешками" после смертоносных пожаров в Элиде в 2007, и заявил, что это помогло тогда правительству резко нарастить популярность и удержаться у власти. Министр ответил, что никакие меры властей уже не сравнятся с теми.

В Элиде посчитали слова спартанца циничными и объявили его персоной нон грата в своем регионе, а премьер Мицотакис счел неприемлемой реакцию министра сельского хозяйства – своего друга. Глава правительства, постоянно заявляющий об огромной помощи пострадавшим, позвонил министру, находившемуся на совещании во Франции, попросил объяснений и уволил его.

Передайте соль пожалуйста