Новость о том, что наши академические bigwigs призвали больше внимания уделять изучению в школе стран Африки, Азии и Южной Америки, заставляет задуматься о проблемах евроцентризма вообще, в первую очередь в изучении родной истории международных отношений. Понятно, что вопрос отхода от евроцентризма давно созрел и перезрел; понятно, что стандартная четырехчленка (Вестфальская\Венская\Версальская\Ялтинско-Потсдамская системы) нуждается в замене на столь же системную, но всеобъемлющую.

Я бы предложил альтернативную четырехчленку. Первый этап – время разрозненных систем, которые взаимодействовали только с соседями, причем американские системы все это время были изолированы от систем Старого Света. Второй этап – включение в систему Старого Света системы Света Нового, время сосуществования западных и незападных систем, активно контактирующих друг с другом. Третий этап – время западного доминирования, четвертый только-только наступает и знаменует прекращение этого доминирования.

Главная проблема тут с периодизацией: история не терпит разрывов, и то, что мы принимаем за революцию, на самом деле сжатая эволюция. Нельзя ткнуть пальцем в какой-то год и сказать: тут начался новый этап мировой истории. Даже в 1492 год ткнуть нельзя, потому что включение в состав общемировой системы Нового Света – заслуга прежде всего не Колумба, а его последователей, и процесс этот растянулся на десятилетия. Если бы все же пришлось как-то делить, то, наверное, первый этап – с незапамятных времен до условного 1500 г., второй – от условного 1500 до… вот тут проблема, потому что завоевание Западом военного доминирования растянулось примерно на 120 лет, с 1757 года до 1870-х, и в качестве рубежного момента можно брать любой в этом промежутке. Условный 1815 подойдет не хуже любого другого. Начало четвертого каждый волен высчитывать сам – можно и с 1945, а можно и с 2007, тут уж что кому больше по душе.

Главное, что вот эту последовательность – мировая система в разрозненном состоянии, мировая система с западными и восточными игроками, мировая система с доминированием Запада, - нужно себе четко представлять. Это поможет избежать как паники, так и завышенных ожиданий в результате подъема Китая. Система, в которой сосуществовали Запад и Китай, уже была в мировой истории. Она была не настолько туго связана, поэтому в этот раз многое будет по-другому.

На фоне бесконечных медведей – довольно свежо.

У шведов настало время любимой забавы: найди русскую военную угрозу: подлодки, корабли, дроны. На сей раз, вероятно, и не настолько беспочвенно, как прежде. Холодная война, как-никак. Но всё равно азартно. Опять же хорошо чувствовать себя в центре внимания.

https://www.france24.com/en/europe/20220125-the-russians-are-coming-sweden-on-edge-as-russia-flexes-military-muscle

🇪🇺🇷🇺 Детали нового пакета антироссийских санкциях ЕС:

▪️ЕС работает над «пакетом мер» против РФ, который может включать ограничение на конвертирование валюты;

▪️ЕС рассматривает возможность ввести санкции против РФ также в случае «ограничения поставок» газа;

▪️ЕС в качестве санкций против РФ рассматривает меры по экспортному контролю, SWIFT, запреты на импорт и экспорт;

🌏 Судьбы бывших советских республик в течение тридцати лет после распада Советского Союза можно уподобить жизненным траекториям выпускников, покинувших школьную скамью в момент исторических перемен.

Как это обычно и бывает спустя тридцать лет после выпуска, чудесных карьер не случилось, ужасных провалов тоже, и все убеждены, что им есть чем гордиться. Кто-то уверен, что у него-то жизнь удалась, а одноклассники достойны сожаления.

Любые сравнения бывших советских республик некорректны: эти страны слишком разные, и потому трудно отыскать общий параметр, который позволил бы их сопоставить. Во внешней политике они преследуют разные цели. Что одни считают благословением, для других – проклятие. Для Эстонии поделиться своим суверенитетом с Соединёнными Штатами – это сбывшаяся мечта. Для России – историческая катастрофа. Как их классифицировать?

👉 Об этом пишут авторы нового Валдайского доклада «Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии» Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO и Николай Силаев. Его презентацию смотрите сегодня в 11:00 на нашем сайте.

🔗 Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии

🔵 Доклад опубликован в рамках новой научной программы Валдайского клуба «Дипломатия после институтов».

#Дипломатия_после_институтов #постсоветскоепространство #Евразия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Очень интересная статья Василия Кашина о повороте Китая внутрь. Такого не было очень давно.

https://globalaffairs.ru/articles/razvorot-vnutr-sebya/

Бесконечные скандалы все сильнее засасывают самого Бориса Джонсона. После затяжной паузы к делу подключилась полиция. На вчерашней пресс-конференции комиссар лондонской полиции заявил, что Скотланд-Ярд начинает собственное расследование. Фактически детективы пройдутся по ключевым эпизодам и постараются выявить главных подозреваемых. После этого нарушителям закона придётся выплатить штраф. Внимание со стороны полиции вряд ли поможет Борису успокоить однопартийцев в парламенте.

Параллельно с этим подходит к концу и внутренне расследование. Сью Грей (чиновник, который ведёт расследование) уже сегодня/завтра передаст финальный доклад лично премьер-министру. Дальше офис Бориса Джонсона опубликует только заключение или решится на публикацию всего документа. Однако весь документ может пролить свет и на другие неизвестные эпизоды.

На этом фоне самые близкие союзники нынешнего премьер-министра пытаются использовать последний удобный козырь. В дело вступила внешняя политика. Близкие Борису депутаты уверяют, что из-за нынешнего кризиса на Украине лидера страны просто нельзя менять. В противном случае Лондон может проворонить войну! Довольно слабый аргумент учитывая, что войны никакой нет, а страна также меняла премьер-министров и в разгар первой мировой и в разгар второй мировой.

Глава австрийского МИД Шалленберг заверил, что не последовал бы примеру одной из своих предшественниц Карин Кнайсль и не стал бы танцевать с Путиным: "Я, будучи мужчиной, не поддался бы искушению потанцевать с Путиным и не стал бы этого делать".

Осторожно заметим, что знаменитый австрийский эстрадный исполнитель Том Нойвирт (Кончита Вурст) с министром, скорее всего, не согласился бы.

https://kurier.at/politik/ausland/oesterreichs-aussenminister-alexander-schallenberg-wuerde-nicht-mit-putin-tanzen/401883446

Ну что же, гонец из Пизы уже в пути.

https://edition.cnn.com/2022/01/26/politics/us-russia-ukraine/index.html

Симметрия пошла. В отличие от коммунистической инициативы по признанию это звучит правдоподобно.

https://yangx.top/rt_russian/89812

Относительно содержания письменного ответа на российские предложения по гарантиям безопасности гадать не будем, параметры примерно понятны (готовы обсуждать военно-техническую часть, не готовы политическую), а детали нам скоро сообщат. Важна тональность и стиль – одно и то же можно изложить по-разному, как известно. Резкий отлуп и подробные объснения, почему нет, означают несколько разное не по сути, а с точки зрения возможного продолжения дискуссии.

JP Morgan:

Негативный сценарий российско-украинского конфликта предполагает:

- шок предложения нефти и её рост до $150
- снижение мирового ВВП с прогнозируемых 4.1% до 0.9% в 1 половине 2022 г.
- рост мировой инфляции c 3% до 7.2% годовых

источник: JP Morgan Economic Research, 21.01.2022

Параметры ответа США и НАТО на российские требования понятны. Ждём следующей фазы эскалации. Содержание – демонстрация силы, но не её применение. Поэтому те, кто ждут вторжения на Украину, будут разочарованы, эта часть психоза продолжит висеть в воздухе, а вот показательные бряцание оружием и игра мускулами в виде наращивания военной активности в чувствительных зонах неизбежны. Инициатива пойдёт от России, ответ с другой стороны, вероятно, в нескольких точках и не один раунд. Параллельно сохраняется политико-дипломатическая коммуникация, возможно, вплоть до высшего уровня (Байден-Путин), происходит прощупывание возможностей перехода к снижению напряжённости.

Всё это представляет собой малопривлекательное зрелище, а слабонервным лучше постараться на что-нибудь пока отвлечься. Успокаивать должно одно. Урон от реальной войны крайне велик для потенциальных участников, она рассматривается как самый последний и самый плохой вариант, в современных условиях фактически проигрышный для всех. Поэтому цель каждого – избежать её, заменив иными формами поведения. И чем выше нервное напряжение и накал страстей, тем более убедительной заменой войны они служат. Пожелаем участникам соревнований успеха на этом поприще. От всей души.

Переговоры политических советников Нормандского формата длились в Париже восемь часов. Явно не бессмысленные. Это и понятно – впервые они идут не сами по себе, а в контексте масштабного кризиса европейской безопасности, решение которого связано с украинским вопросом.

https://yangx.top/stranaua/23514

Советники глав стран нормандского формата на встрече в Париже согласовали коммюнике по итогам встречи, это первый документ с декабря 2019 года — РИА Новости со ссылкой на главу офиса президента Украины.

@rt_russian

Любопытный рейтинг самых больших радетелей за Украину в Конгрессе США.

https://www.axios.com/congress-ukraine-russia-social-media-mention-468bff47-ce36-42c5-9448-86ee27553ced.html