Forwarded from Клуб «Валдай»
🎥 Если вы пропустили нашу вчерашнюю дискуссию на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», смотрите видеозапись по ссылке 👇
В ходе дискуссии был представлен новый доклад Клуба под названием «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
В ходе дискуссии был представлен новый доклад Клуба под названием «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
Клуб «Валдай»
Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование? Экспертная дискуссия
26 января в клубе «Валдай» состоялась дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
А говорят русские долго запрягают. Да мы просто едем сразу - не запрягая. Зачем эти лишние движения.
https://yangx.top/rt_russian/57531
https://yangx.top/rt_russian/57531
Telegram
RT на русском
⚡️Госдума ратифицировала соглашение о продлении договора СНВ на 5 лет
Forwarded from Семен Уралов
Разъяснил Спутник.Беларусь почему имитация союзной деятельности больше не актуальна. Сохранятся только адаптивные социально-экономические и политико-бюрократические системы.
"Кризис мировой экономической системы, все издержки которого Запад традиционно пытается "повесить" на другие страны по принципу "давай ты умрешь сегодня, а я ― завтра", плюс ― противоречия поколений, которые накопились внутри российского и белорусского общества, ― все это выливается в протесты, которые мы наблюдаем в наших странах"
"Беларусь и Россия очень похожи. Автократические схемы помогли нам выжить в 90-х, но сегодня должны адаптироваться к обществу, которое стало более сложным. Стратегически у нас нет иного выхода, как двигаться к полноценному союзу, а не к имитации его. Для этого нам необходимо вырваться из мир-системы, где нам уготована роль подопытных кроликов"
"Кризис мировой экономической системы, все издержки которого Запад традиционно пытается "повесить" на другие страны по принципу "давай ты умрешь сегодня, а я ― завтра", плюс ― противоречия поколений, которые накопились внутри российского и белорусского общества, ― все это выливается в протесты, которые мы наблюдаем в наших странах"
"Беларусь и Россия очень похожи. Автократические схемы помогли нам выжить в 90-х, но сегодня должны адаптироваться к обществу, которое стало более сложным. Стратегически у нас нет иного выхода, как двигаться к полноценному союзу, а не к имитации его. Для этого нам необходимо вырваться из мир-системы, где нам уготована роль подопытных кроликов"
Ну и для Книги рекордов Гиннеса - самое быстрое в истории оформление международного соглашения в сфере контроля над вооружениями и стратегической стабильности.
Вспоминается двустишье популярного в начале девяностых поэта-шутника Владимира Вишневского:
"Заходим в офис - а там интим,
Так значит можем, когда хотим!"
https://yangx.top/rt_russian/57540
Вспоминается двустишье популярного в начале девяностых поэта-шутника Владимира Вишневского:
"Заходим в офис - а там интим,
Так значит можем, когда хотим!"
https://yangx.top/rt_russian/57540
Telegram
RT на русском
Совфед ратифицировал соглашение о продлении ДСНВ на пять лет
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Люди интересуются, как "Авангард" оказался в свежепродленном ДСНВ, и что все это значит.
Попробуем разъяснить. Про то, что наш межконтинентальный гиперок попадет туда, говорили уже давно, и фактически это случилось осенью 2019-го. Логика такая: планирующий крылатый блок прикручен к МБР уже включенного в Договор типа (УР-100НУТТХ) и использует уже включенные в договор шахтные пусковые установки (от "Воеводы"), пусть и то, и другое несколько доработано. Соответственно, в договор "заводится" вариант существующего образца стратегического наступательного вооружения.
Могла, конечно, быть и другая логика: например, ПКБ летит по небаллистической траектории большую часть пути и, соответственно, под договорное определение МБР не попадает. Но, во-первых, нет уверенности, что в наших интересах очень уж подробно и публично обсуждать траектории ПКБ (тем более с учётом ограничений по передаваемой партнёрам в соответствии с ДСНВ телеметрической информации;)), а с другой так можно было бы открыть ящик Пандоры в смысле последующего вывода из засчета всё новых и новых перспективных систем. Тем более, у американцев ещё при живом ДРСМД предлагали именно таким образом обойти ограничения и завести себе ракеты большой дальности наземного базирования.
В общем, в сухом остатке: ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком "Авангард" охвачен ДСНВ и считается как один развернутый носитель с одним боезарядом.
К слову, всего у нас по состоянию на 01.09.2020 было 510 развернутых носителей с без малого полутора тысячами боезарядов. А уж каких именно — нам американцы не говорят, а свои и этих общих цифр не сообщают. К сожалению, на сегодняшних сверхскоростных слушаниях в Госдуме и Совете Федерации вопрос актуальных количественных данных о состоянии отечественных стратегических ядерных сил, похоже, никто не поднял. Куда веселее говорить про головки на складах, Сердюкова и ядерный арсенал Англии.
#заклепки
#гиперхайп
#стратдела
Попробуем разъяснить. Про то, что наш межконтинентальный гиперок попадет туда, говорили уже давно, и фактически это случилось осенью 2019-го. Логика такая: планирующий крылатый блок прикручен к МБР уже включенного в Договор типа (УР-100НУТТХ) и использует уже включенные в договор шахтные пусковые установки (от "Воеводы"), пусть и то, и другое несколько доработано. Соответственно, в договор "заводится" вариант существующего образца стратегического наступательного вооружения.
Могла, конечно, быть и другая логика: например, ПКБ летит по небаллистической траектории большую часть пути и, соответственно, под договорное определение МБР не попадает. Но, во-первых, нет уверенности, что в наших интересах очень уж подробно и публично обсуждать траектории ПКБ (тем более с учётом ограничений по передаваемой партнёрам в соответствии с ДСНВ телеметрической информации;)), а с другой так можно было бы открыть ящик Пандоры в смысле последующего вывода из засчета всё новых и новых перспективных систем. Тем более, у американцев ещё при живом ДРСМД предлагали именно таким образом обойти ограничения и завести себе ракеты большой дальности наземного базирования.
В общем, в сухом остатке: ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком "Авангард" охвачен ДСНВ и считается как один развернутый носитель с одним боезарядом.
К слову, всего у нас по состоянию на 01.09.2020 было 510 развернутых носителей с без малого полутора тысячами боезарядов. А уж каких именно — нам американцы не говорят, а свои и этих общих цифр не сообщают. К сожалению, на сегодняшних сверхскоростных слушаниях в Госдуме и Совете Федерации вопрос актуальных количественных данных о состоянии отечественных стратегических ядерных сил, похоже, никто не поднял. Куда веселее говорить про головки на складах, Сердюкова и ядерный арсенал Англии.
#заклепки
#гиперхайп
#стратдела
Telegram
Kotsnews
СНВ-3 ратифицировали, теперь кто бы еще умный разъяснил, что означают слова Рябкова о том, что действие продленного договора будет распространяться на российские системы "Авангард". А то уже вижу тревожные сообщения о том, что новейшую российскую систему…
Forwarded from Клуб «Валдай»
☢️ Мы наблюдаем наступление третьей ядерной эры, где правила, вызовы и динамика глобальной ядерной игры будут отличаться от того, что было раньше.
Спустя три четверти века после того, как первое ядерное устройство было взорвано в пустыне Нью-Мексико, и через три десятилетия после окончания холодной войны в академической литературе и в политических кругах, похоже, появилось признание того, что «новая ядерная эра» уже вокруг нас.
Этот сдвиг вызван сочетанием политических, нормативных и технологических движущих факторов, бросающих вызов ключевым аксиомам и системному аппарату, на которых основан глобальный ядерный порядок и которыми поддерживается ядерная стабильность. Налицо изменение природы ядерных рисков. Мы можем рассматривать это как начало третьей ядерной эры.
Движущие силы этого третьего ядерного века включают в себя:
👉 появление неядерных и не поддающихся контролю опасных технологий, которые создают множество новых ядерных угроз и путей к использованию ядерного оружия;
👉 постепенное осознание того, что многие из центральных механизмов глобального ядерного контроля подвергаются значительному давлению или даже разрушаются;
👉 снижение интереса к ядерному оружию как к глобальному риску существования человечества как среди элит, так и среди населения;
👉 наконец, тот факт, что мы являемся свидетелями возврата к ядерной великодержавной политике, опасной риторике и агрессивному позерству, в то время как глобальный ядерный порядок становится поистине многополярным и более сложным.
Учитывая такие значительные изменения, важно рассмотреть последствия перехода к тому, что предвещает совершенно новую эру ядерной политики, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие станет более важным фактором в международной политике.
#Конфликт_и_Лидерство
Спустя три четверти века после того, как первое ядерное устройство было взорвано в пустыне Нью-Мексико, и через три десятилетия после окончания холодной войны в академической литературе и в политических кругах, похоже, появилось признание того, что «новая ядерная эра» уже вокруг нас.
Этот сдвиг вызван сочетанием политических, нормативных и технологических движущих факторов, бросающих вызов ключевым аксиомам и системному аппарату, на которых основан глобальный ядерный порядок и которыми поддерживается ядерная стабильность. Налицо изменение природы ядерных рисков. Мы можем рассматривать это как начало третьей ядерной эры.
Движущие силы этого третьего ядерного века включают в себя:
👉 появление неядерных и не поддающихся контролю опасных технологий, которые создают множество новых ядерных угроз и путей к использованию ядерного оружия;
👉 постепенное осознание того, что многие из центральных механизмов глобального ядерного контроля подвергаются значительному давлению или даже разрушаются;
👉 снижение интереса к ядерному оружию как к глобальному риску существования человечества как среди элит, так и среди населения;
👉 наконец, тот факт, что мы являемся свидетелями возврата к ядерной великодержавной политике, опасной риторике и агрессивному позерству, в то время как глобальный ядерный порядок становится поистине многополярным и более сложным.
Учитывая такие значительные изменения, важно рассмотреть последствия перехода к тому, что предвещает совершенно новую эру ядерной политики, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие станет более важным фактором в международной политике.
#Конфликт_и_Лидерство
Клуб «Валдай»
На пути к третьей ядерной эре: опасные технологии, конец сдерживания и возвращение великодержавной политики
Мы наблюдаем наступление третьей ядерной эры, где правила, вызовы и динамика глобальной ядерной игры будут отличаться от того, что было раньше, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие…
Любопытная, но чрезвычайно странная статья на сайте Foreign Affairs, автор которой представлен как бывший сотрудник посольства США в Берлине Джереми Стерн. Он предостерегает Запад, прежде всего администрацию Байдена, от того, чтобы попасть в ловушку, которую расставляет Путин.
Заходит он издалека, сопоставляя нынешнюю ситуацию в России с первой декадой Брежнева. Тогда, полагает Стерн, СССР зашёл в экономический и политический и политический тупик, уровень жизни падал, союзники расползались, а диссиденты поднимали голову. И брежневское руководство придумало хитрый ход. Оно решило затеять с Западом переговоры о разрядке напряженности, зафиксировать правила игры в Европе и даже позволить "третью корзину", тем самым втянув демократические страны в общее с СССР дело. И сократив их возможности принципиально выступать против антидемократических практик Советского Союза, поскольку они опасались бы (и опасались) потерять те из политико-экономических результатов разрядки, которые были достигнуты.
Так и сегодняшняя России, считает автор, начинает заигрывать с США и Европой (СНВ, климатическая повестка, Северный поток-2, содействие в восстановлении иранской сделки), одновременно затягивая удавку на горле гражданского общества и оппозиции. Поскольку и администрации Байдена, и европейским правительствам в это трудное время нужны внешнеполитические успехи, видимость конструктивного подхода со стороны России может заставить их пожертвовать принципиальностью и закрыть глаза на произвол в отношении Навального и его сторонников.
Однако, полагает автор, люди в команде Байдена, скорее всего, будут настроены не на податливость, а наоборот, станут настаивать на принципиальной ценностной позиции.
Схема странноватая и, мягко говоря, спорная, но содержащая некую логику. А вот дальше начинается основной туман, потому что становится невозможно понять, к чему призывает автор. Вроде бы вся логика о том, что поступаться принципами нельзя, это и есть ловушка, но вдруг делается вывод, что как раз бескомпромиссность рискованна. То есть наоборот - надо гибкость.
Стерн замечает, что приход Горбачёва после Брежнева и Ко был скорее стечением обстоятельств, а не продуктом неуступчивой и бескомпромиссной позиции американского руководства. Ну и к тому же, while Navalny certainly looks like his generation’s version of Solzhenitsyn or Sakharov, this generation’s Gorbachev is nowhere in sight. Before glasnost, there was the Brezhnev Doctrine: more than a decade of intensifying repression and control.
Сравнения с Сахаровым и Солженицыным оставим как образец вкуса и понимания автора. Равно как и другое сравнение - возвращение Навального как приезд папы Иоанна Павла Второго в Краков в 1979 году.
Ну и общий вывод: Insecure regimes are often the most ruthless, and if Navalny is made a surrogate for the return of American democracy promotion, the Kremlin is not likely to exhibit restraint. For the Biden administration, stabilizing relations with Moscow while supporting Navalny’s cause might seem like a strategy that sacrifices neither the United States’ security interests nor its core values. But such an option may not exist. When Americans decline to accept painful tradeoffs between their interests and values, they commonly end up sacrificing both.
Делать выводы из одной публикации неправильно, однако можно предположить, что в недрах американского истеблишмента, на самом деле, гораздо больше растерянного непонимания, что же дальше со всем этим обретённым богатством делать, чем этот самый истеблишмент демонстрирует публично.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-27/silence-navalny-putin-will-try-enlist-west?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20United%20States%20Must%20Move%20Forward%2C%20Not%20Back%2C%20on%20Iran&utm_content=20210127&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
Заходит он издалека, сопоставляя нынешнюю ситуацию в России с первой декадой Брежнева. Тогда, полагает Стерн, СССР зашёл в экономический и политический и политический тупик, уровень жизни падал, союзники расползались, а диссиденты поднимали голову. И брежневское руководство придумало хитрый ход. Оно решило затеять с Западом переговоры о разрядке напряженности, зафиксировать правила игры в Европе и даже позволить "третью корзину", тем самым втянув демократические страны в общее с СССР дело. И сократив их возможности принципиально выступать против антидемократических практик Советского Союза, поскольку они опасались бы (и опасались) потерять те из политико-экономических результатов разрядки, которые были достигнуты.
Так и сегодняшняя России, считает автор, начинает заигрывать с США и Европой (СНВ, климатическая повестка, Северный поток-2, содействие в восстановлении иранской сделки), одновременно затягивая удавку на горле гражданского общества и оппозиции. Поскольку и администрации Байдена, и европейским правительствам в это трудное время нужны внешнеполитические успехи, видимость конструктивного подхода со стороны России может заставить их пожертвовать принципиальностью и закрыть глаза на произвол в отношении Навального и его сторонников.
Однако, полагает автор, люди в команде Байдена, скорее всего, будут настроены не на податливость, а наоборот, станут настаивать на принципиальной ценностной позиции.
Схема странноватая и, мягко говоря, спорная, но содержащая некую логику. А вот дальше начинается основной туман, потому что становится невозможно понять, к чему призывает автор. Вроде бы вся логика о том, что поступаться принципами нельзя, это и есть ловушка, но вдруг делается вывод, что как раз бескомпромиссность рискованна. То есть наоборот - надо гибкость.
Стерн замечает, что приход Горбачёва после Брежнева и Ко был скорее стечением обстоятельств, а не продуктом неуступчивой и бескомпромиссной позиции американского руководства. Ну и к тому же, while Navalny certainly looks like his generation’s version of Solzhenitsyn or Sakharov, this generation’s Gorbachev is nowhere in sight. Before glasnost, there was the Brezhnev Doctrine: more than a decade of intensifying repression and control.
Сравнения с Сахаровым и Солженицыным оставим как образец вкуса и понимания автора. Равно как и другое сравнение - возвращение Навального как приезд папы Иоанна Павла Второго в Краков в 1979 году.
Ну и общий вывод: Insecure regimes are often the most ruthless, and if Navalny is made a surrogate for the return of American democracy promotion, the Kremlin is not likely to exhibit restraint. For the Biden administration, stabilizing relations with Moscow while supporting Navalny’s cause might seem like a strategy that sacrifices neither the United States’ security interests nor its core values. But such an option may not exist. When Americans decline to accept painful tradeoffs between their interests and values, they commonly end up sacrificing both.
Делать выводы из одной публикации неправильно, однако можно предположить, что в недрах американского истеблишмента, на самом деле, гораздо больше растерянного непонимания, что же дальше со всем этим обретённым богатством делать, чем этот самый истеблишмент демонстрирует публично.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-27/silence-navalny-putin-will-try-enlist-west?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20United%20States%20Must%20Move%20Forward%2C%20Not%20Back%2C%20on%20Iran&utm_content=20210127&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
Foreign Affairs
To Silence Navalny, Putin Will Try to Enlist the West
Western capitals have tried to show support for the opposition leader. But they should beware a trap that the Kremlin is likely to set.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Постоянное сравнение путинской России то со сталинским, то с брежневским СССР — сравнение не полемическое и не с целью поиска абстрактной аналогии, а всерьез, с далеко идущими выводами по дальнейшим действиям — так вот, такое сравнение, с одной стороны, говорит о полной деградации американской экспертизы на российском направлении, а с другой — в целом показывает отсутствие свежих мыслей и понимания происходящих в мире процессов.
Можно сравнивать Путина с Брежневым. Можно даже сравнивать Меркель с Вилли Брандтом. Но сравнивать экономическое и внешнеполитическое положение СССР с нынешней Россией смысла нет никакого, это просто два совершенно разных государства. Искать аналогии между советскими диссидентами и нынешней российской оппозицией смысла нет никакого, они представляют два совершенно разных общества. Пытаться применить тогдашние рецепты сегодня — значит, заранее обрекать эти попытки на провал.
Мы вовсе не жалуемся, наоборот. Раз за разом Штаты пытаются ударить нас по лицу, промахиваются и попадают со всей дури кулаком в лужу. Все очень громко, крики, грязь летит, а результат ноль.
Пускай так дальше и остается.
Можно сравнивать Путина с Брежневым. Можно даже сравнивать Меркель с Вилли Брандтом. Но сравнивать экономическое и внешнеполитическое положение СССР с нынешней Россией смысла нет никакого, это просто два совершенно разных государства. Искать аналогии между советскими диссидентами и нынешней российской оппозицией смысла нет никакого, они представляют два совершенно разных общества. Пытаться применить тогдашние рецепты сегодня — значит, заранее обрекать эти попытки на провал.
Мы вовсе не жалуемся, наоборот. Раз за разом Штаты пытаются ударить нас по лицу, промахиваются и попадают со всей дури кулаком в лужу. Все очень громко, крики, грязь летит, а результат ноль.
Пускай так дальше и остается.
Telegram
Россия в глобальной политике
Любопытная, но чрезвычайно странная статья на сайте Foreign Affairs, автор которой представлен как бывший сотрудник посольства США в Берлине Джереми Стерн. Он предостерегает Запад, прежде всего администрацию Байдена, от того, чтобы попасть в ловушку, которую…
Очень забавный комментарий относительно американских кибервозможностей. Автор сетует, что в публичном пространстве создалось впечатление, будто США - беспомощная жертва, неспособная ни на что на фоне хакерской вакханалии против Америки. Все её обижают, а она только страдает и терпит.
Это не так, Соединённые Штаты обладают огромными и очень эффективными возможностями в киберсфере и прекрасно умеют всё то, что делают их противники. Просто дело деликатное и секретное, кричать об этом не принято. Так что не волнуйтесь, и не надо самоуничижения.
Ну слава богу! А то мы уж подумали, что мазохизм и тяга выставлять себя напоказ несчастной жертвой теперь американский стиль. Это противоречило бы национальной культуре.
https://www.axios.com/american-cyber-warfare-solarwinds-d50815d6-2e03-4e3c-83ab-9d2f5e20d6f5.html
Это не так, Соединённые Штаты обладают огромными и очень эффективными возможностями в киберсфере и прекрасно умеют всё то, что делают их противники. Просто дело деликатное и секретное, кричать об этом не принято. Так что не волнуйтесь, и не надо самоуничижения.
Ну слава богу! А то мы уж подумали, что мазохизм и тяга выставлять себя напоказ несчастной жертвой теперь американский стиль. Это противоречило бы национальной культуре.
https://www.axios.com/american-cyber-warfare-solarwinds-d50815d6-2e03-4e3c-83ab-9d2f5e20d6f5.html
Axios
The uncomfortable reality of American cyber espionage
The U.S. is only portrayed as a victim of nation-state cyber activity and not as a perpetrator in its own right.
Forwarded from Дмитрий Полянский
Сегодня я провел первую пресс-конференцию для аккредитованных при ООН журналистов по самым актуальным вопросам нашей работы и в целом российской внешней политики. Планируем, что такой формат общения будет использоваться как минимум ежемесячно.
Затронутые темы: День памяти жертв холокоста, продление ДСНВ, наше отношение к новой американской Администрации, ЦАР, Ливия, Ближний Восток, протесты по «делу Навального» в Москве, Дарфур (Судан) и ряд других.
Кому интересно - вот ссылка (на английском языке) : https://russiaun.ru/en/news/pressbriefing_270121?fbclid=IwAR1dVlS0721hBeDbyNc8T8cxauRQWMtZrv8dsKBQbF4Xe_5gYggbc4Oxxj0
Затронутые темы: День памяти жертв холокоста, продление ДСНВ, наше отношение к новой американской Администрации, ЦАР, Ливия, Ближний Восток, протесты по «делу Навального» в Москве, Дарфур (Судан) и ряд других.
Кому интересно - вот ссылка (на английском языке) : https://russiaun.ru/en/news/pressbriefing_270121?fbclid=IwAR1dVlS0721hBeDbyNc8T8cxauRQWMtZrv8dsKBQbF4Xe_5gYggbc4Oxxj0
Не упустите наш следующий лекторий. В продолжение темы другого взгляда на Вторую мировую войну - обсуждаем Турцию, Иран и арабский мир. Совместно с Фондом Горчакова в рамках Лаборатории исторической памяти. Следующая среда.
https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blizhnii-vostok-svop/
https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blizhnii-vostok-svop/
Россия в глобальной политике
75 лет Победе: взгляд с Ближнего Востока || Лекторий СВОП
Какое место занимает память о Второй мировой войне в общественном сознании ближневосточных держав: стран арабского мира, Ирана, Турции? Как развивался политический нарратив памяти? 3 февраля…
Международная жизнь не просто не стоит на месте, а несётся вскачь, не успеваем даже понять, за что её ухватить. Вот и решили попробовать опереться на вечное – теорию. В нашем журнале новая регулярная рубрика "Руководство к действию", в которой видные учёные-международники и специалисты по мировой политике будут анализировать текущие события с позиций разных теоретических школ. Стереоскопический взгляд, так сказать.
Начинаем с либеральной школы. Андрей Кортунов о Джозефе Байдене и возможных подходах к международному сотрудничеству. Через неделю ждите залпа от реалиста.
https://globalaffairs.ru/articles/gegemon-rukovodstvo-k-dejstviyu/
Начинаем с либеральной школы. Андрей Кортунов о Джозефе Байдене и возможных подходах к международному сотрудничеству. Через неделю ждите залпа от реалиста.
https://globalaffairs.ru/articles/gegemon-rukovodstvo-k-dejstviyu/
Россия в глобальной политике
Многосторонний миропорядок без доброго гегемона || Руководство к действию
Мы начинаем серию публикаций под рубрикой «Руководство к действию». В этой рубрике видные учёные-международники будут рассматривать текущие события с позиций одной из доминирующих школ международных…
Россия в глобальной политике pinned «Международная жизнь не просто не стоит на месте, а несётся вскачь, не успеваем даже понять, за что её ухватить. Вот и решили попробовать опереться на вечное – теорию. В нашем журнале новая регулярная рубрика "Руководство к действию", в которой видные учёные…»
Forwarded from Карточный Домик: Европа
💉🇮🇸 Исландия начала выдавать паспорта вакцинации привитым от коронавируса гражданам
Все 4800 исландцев, получивших обе необходимые дозы вакцины, имеют право на получение цифровых сертификатов, заявило министерство здравоохранения, которое создало веб-сайт для их распространения.
«Цель состоит в том, чтобы облегчить передвижение людей между странами, чтобы люди могли предъявить свидетельство о вакцинации во время пограничных проверок и освободиться от пограничных ограничений», - заявили в министерстве.
Стоит отметить, что документы, правда, еще не получили международного признания. Однако, судя по продвижениям в вопросе введения сертификатов вакцинации в странах ЕС (Исландия, хоть и не является членом ЕС, входит в шенгенскую зону), это, скорее всего, лишь вопрос времени, причем ждать вряд ли придется долго
Все 4800 исландцев, получивших обе необходимые дозы вакцины, имеют право на получение цифровых сертификатов, заявило министерство здравоохранения, которое создало веб-сайт для их распространения.
«Цель состоит в том, чтобы облегчить передвижение людей между странами, чтобы люди могли предъявить свидетельство о вакцинации во время пограничных проверок и освободиться от пограничных ограничений», - заявили в министерстве.
Стоит отметить, что документы, правда, еще не получили международного признания. Однако, судя по продвижениям в вопросе введения сертификатов вакцинации в странах ЕС (Исландия, хоть и не является членом ЕС, входит в шенгенскую зону), это, скорее всего, лишь вопрос времени, причем ждать вряд ли придется долго
Три российских аналитических центра – ИМЭМО РАН @imemo_ran , Московский Центр Карнеги @carnegieru и МГИМО – вошли в авторитетный рейтинг Global Go To Think Tank Index Report Университета Пенсильвании за 2020 год. ИМЭМО РАН в общемировом рейтинге занимает 33-е место, МГИМО находится на 124-й строчке рейтинга.
"Топ-5" глобального рейтинга выглядит следующим образом – Фонд Карнеги за международный мир (США), аналитический центр BREUGEL (Бельгия), Фонд Жетулиу Варгаса (Бразилия), Центр стратегических и международных исследований (США) Французский институт международных отношений (Франция), отдельно лучшим "мозговым центром" 2020 года признан Японский институт международных отношений.
Всего составители рейтинга проанализировали более 11 тысяч аналитических центров со всего мира (по их количеству Россия занимает 12 место в мире с 143), из них в общемировой рейтинг включены 174 "мозговых центра".
В рейтинг "мозговых центров" по Центральной и Восточной Европе вошли 17 аналитических центров из России, в том числе Центр экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (15-е место), Институт США и Канады РАН (26-е место), Независимый институт социальной политики (29-е), Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (32-е), Экономическая экспертная группа (44-е), Российский совет по международным делам (47-е), Аналитический центр при Правительстве РФ (54-е).
ИМЭМО, ИСКРАН, МГИМО, РСМД @russiancouncil , а также Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) @svop_ru также включены в рейтинг "мозговых центров" по обороне и национальной безопасности, они же, а также Институт Европы РАН – в рейтинг центров по внешней политике и международным отношениям.
Также ИМЭМО выделен в категории "Конференции мозговых центров" – в общемировом рейтинге по этому направлению институт занимает 12-е место.
https://repository.upenn.edu/think_tanks/18/
"Топ-5" глобального рейтинга выглядит следующим образом – Фонд Карнеги за международный мир (США), аналитический центр BREUGEL (Бельгия), Фонд Жетулиу Варгаса (Бразилия), Центр стратегических и международных исследований (США) Французский институт международных отношений (Франция), отдельно лучшим "мозговым центром" 2020 года признан Японский институт международных отношений.
Всего составители рейтинга проанализировали более 11 тысяч аналитических центров со всего мира (по их количеству Россия занимает 12 место в мире с 143), из них в общемировой рейтинг включены 174 "мозговых центра".
В рейтинг "мозговых центров" по Центральной и Восточной Европе вошли 17 аналитических центров из России, в том числе Центр экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (15-е место), Институт США и Канады РАН (26-е место), Независимый институт социальной политики (29-е), Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (32-е), Экономическая экспертная группа (44-е), Российский совет по международным делам (47-е), Аналитический центр при Правительстве РФ (54-е).
ИМЭМО, ИСКРАН, МГИМО, РСМД @russiancouncil , а также Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) @svop_ru также включены в рейтинг "мозговых центров" по обороне и национальной безопасности, они же, а также Институт Европы РАН – в рейтинг центров по внешней политике и международным отношениям.
Также ИМЭМО выделен в категории "Конференции мозговых центров" – в общемировом рейтинге по этому направлению институт занимает 12-е место.
https://repository.upenn.edu/think_tanks/18/
repository.upenn.edu
2020 Global Go To Think Tank Index Report
Background on the Think Tanks and Civil Societies Program The Think Tanks and Civil Societies Program (TTCSP) of the Lauder Institute at the University of Pennsylvania conducts research on the role policy institutes play in governments and civil societies…