Вот это поворот: ФРГ официально обратилась в Евросоюз с требованием запретить экспорт вакцин от коронавируса, произведенных в ЕС, за его пределы

Не утихает скандал с премьер-министром Тюрингии Бодо Рамеловым.

За непринужденной беседой в приложении Clubhouse политик назвал Ангелу Меркель «Меркелишкой» («das Merkelchen») и признался, что играл на смартфоне в игру Candy Crush во время совещаний земельных руководителей, посвященных коронавирусу. За оскорбление канцлера Рамелов поспешно извинился, заметив, впрочем, что слово было вырвано из контекста. А вот в игре в смартфон на совещании он не увидел причин для беспокойства. По его словам, такие встречи могут длится по десять часов, и участники занимают себя кто чем может. Кто-то играет в судоку, кто-то в шахматы, ну а он в Candy Crush.

Однако коллеги-министры Рамелова не стали делиться опытом того, как можно разнообразить времяпровождение на скучном совещании. Вместо этого на руководителя Тюрингии посыпались обвинения в безответственности и некомпетентности. В ХДС и ХСС Рамелову предложили уйти в отставку, если коронавирусные совещания для него настолько в тягость. За последние дни фронт критиков продолжает расти.

Дело тут, конечно, не в стремлении оппонентов Рамелова как можно скорее примерить белое пальто (хотя это приятно дополнение к ситуации).

Во-первых, своими высказываниями Рамелов принижает немецкий пафос борьбы с пандемией. Оказывается, усилия по координации земельных правительств сводятся к многочасовой говорильне, участники которой не знают, чем себя занять. Это мало похоже на образ отмобилизованного для борьбы с коронавирусом руководства. Неужели и Маркус Зёдер на таких совещаниях тайком играет в смартфон?

Во-вторых, Рамелов является единственным земельным руководителем от партии «Левая», пусть и не самой крупной и экономически развитой федеральной земли. В прошлом году его многострадальное переназначение по итогам региональных выборов вылилось в общегерманский скандал. Попытка местных отделений ХДС и СвДП этого не допустить, пусть даже ценой закулисной сделки с «Альтернативой для Германии», стоила Аннегрет Крамп-Карренбауэр канцлерских амбиций. Само собой, произошедшее не добавило теплоты в и без того напряженные отношения между христианскими демократами и «Левыми».

В-третьих, критика Рамелова – это критика всей партии «Левая». За годы после краха ГДР наследники СЕПГ, пережив мучительный период трансформаций и перерождений, смогли занять определенное место в политической системе ФРГ. Партия стабильно проходит в Бундестаг, широко представлена в ландтагах, входит в состав нескольких земельных правительств. Однако во многих отношениях её положение не сильно отличается от политических изгоев из АдГ. Для ХДС «Левые» все еще непримиримый оппонент, тень исчезнувшей ГДР. Успехи «Левых» в восточных землях для христианских демократов такая же угроза, как и рост популярности «Альтернативы». В той же Тюрингии АдГ и «Левые» гипотетически вполне могут сформировать ситуативную коалицию без участия «народных» партий и примкнувших к ним «Зелёных» и либералов.
Бодо Рамелов – действительно популярный региональный политик с перспективой выхода на общегерманский масштаб. Согласно прогнозам, в результате предстоящих осенних парламентских выборов к власти придет «черно-зелёная» коалиция. Однако есть вероятность и «красно-красно-зелёного» (точнее, «зелёно-красно-красного») сценария. Правда, в этом случае включение «Левых» в немецкое правительство будет прецедентом, сопоставимым с заходом в него АдГ. Недавно «Левые» уже совершили новый для себя прорыв, впервые войдя в состав правительства Бремена - земли «старой» ФРГ. Чем, кстати, как раз и расстроили планы намечавшейся там «черно-зеленой» коалиции.

Иными словами, давление на «Левых» и её яркого представителя соответствует логике предвыборной борьбы. Плохое время для неосмотрительных разговоров в интернете.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/paul-ziemiak-bezeichnet-bodo-ramelow-als-ungeeignet-fuer-weitere-corona-gipfel-a-ad3193ba-ecf7-49bd-a476-ca4fb808ad8f

Сенат проголосовал за то, что процедура импичмента после окончания полномочий конституционна, но расклад голосов показал, что решение об «отстранении от власти» не пройдёт.

https://www.axios.com/trump-impeachment-trial-vote-to-dismiss-aea0532c-731b-41b8-be75-e7abb800e5a9.html

Вчера все несколько оживились после телефонного разговора и форсированного запуска процедуры продления СНВ.

Мы же тут сфинксы и против иллюзий. Так что «доктор сказал в морг...»

https://globalaffairs.ru/articles/zakryt-staruyu-glavu/

Еще четыре дня, но за них можно много успеть!

Журнал "Россия в глобальной политике" приглашает молодых отечественных исследователей на новый сезон Школы "Учи учёного". Это уже пятый курс, в рамках которого мы организуем целую серию лекций и мастер-классов от ведущих отечественных журналистов и аналитиков. Замечательный опыт в области международной аналитики из самых первых и авторитетных рук.

В этом году курс называется "Аналитика в условиях кризисных ситуаций": нет оснований сомневаться, что после 2020 года искусство ориентирования в столь сложной, непредсказуемой, часто манипулируемой политической среде даже важнее, чем.

Для участия в проекте необходимо совершить несколько несложных формальных шагов, а также до 1 февраля (включительно) прислать нам своё эссе по одной из указанных тем.

Всё, что необходимо знать о проекте в ссылке внизу.

Дерзайте!
Мы ждём ваших эссе!

https://school.globalaffairs.ru/registration/

🎥 Если вы пропустили нашу вчерашнюю дискуссию на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», смотрите видеозапись по ссылке 👇

В ходе дискуссии был представлен новый доклад Клуба под названием «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».

А говорят русские долго запрягают. Да мы просто едем сразу - не запрягая. Зачем эти лишние движения.

https://yangx.top/rt_russian/57531

Разъяснил Спутник.Беларусь почему имитация союзной деятельности больше не актуальна. Сохранятся только адаптивные социально-экономические и политико-бюрократические системы.

"Кризис мировой экономической системы, все издержки которого Запад традиционно пытается "повесить" на другие страны по принципу "давай ты умрешь сегодня, а я ― завтра", плюс ― противоречия поколений, которые накопились внутри российского и белорусского общества, ― все это выливается в протесты, которые мы наблюдаем в наших странах"

"Беларусь и Россия очень похожи. Автократические схемы помогли нам выжить в 90-х, но сегодня должны адаптироваться к обществу, которое стало более сложным. Стратегически у нас нет иного выхода, как двигаться к полноценному союзу, а не к имитации его. Для этого нам необходимо вырваться из мир-системы, где нам уготована роль подопытных кроликов"

Ну и для Книги рекордов Гиннеса - самое быстрое в истории оформление международного соглашения в сфере контроля над вооружениями и стратегической стабильности.

Вспоминается двустишье популярного в начале девяностых поэта-шутника Владимира Вишневского:

"Заходим в офис - а там интим,
Так значит можем, когда хотим!"

https://yangx.top/rt_russian/57540

Люди интересуются, как "Авангард" оказался в свежепродленном ДСНВ, и что все это значит.

Попробуем разъяснить. Про то, что наш межконтинентальный гиперок попадет туда, говорили уже давно, и фактически это случилось осенью 2019-го. Логика такая: планирующий крылатый блок прикручен к МБР уже включенного в Договор типа (УР-100НУТТХ) и использует уже включенные в договор шахтные пусковые установки (от "Воеводы"), пусть и то, и другое несколько доработано. Соответственно, в договор "заводится" вариант существующего образца стратегического наступательного вооружения.

Могла, конечно, быть и другая логика: например, ПКБ летит по небаллистической траектории большую часть пути и, соответственно, под договорное определение МБР не попадает. Но, во-первых, нет уверенности, что в наших интересах очень уж подробно и публично обсуждать траектории ПКБ (тем более с учётом ограничений по передаваемой партнёрам в соответствии с ДСНВ телеметрической информации;)), а с другой так можно было бы открыть ящик Пандоры в смысле последующего вывода из засчета всё новых и новых перспективных систем. Тем более, у американцев ещё при живом ДРСМД предлагали именно таким образом обойти ограничения и завести себе ракеты большой дальности наземного базирования.

В общем, в сухом остатке: ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком "Авангард" охвачен ДСНВ и считается как один развернутый носитель с одним боезарядом.

К слову, всего у нас по состоянию на 01.09.2020 было 510 развернутых носителей с без малого полутора тысячами боезарядов. А уж каких именно — нам американцы не говорят, а свои и этих общих цифр не сообщают. К сожалению, на сегодняшних сверхскоростных слушаниях в Госдуме и Совете Федерации вопрос актуальных количественных данных о состоянии отечественных стратегических ядерных сил, похоже, никто не поднял. Куда веселее говорить про головки на складах, Сердюкова и ядерный арсенал Англии.

#заклепки
#гиперхайп
#стратдела

☢️ Мы наблюдаем наступление третьей ядерной эры, где правила, вызовы и динамика глобальной ядерной игры будут отличаться от того, что было раньше.

Спустя три четверти века после того, как первое ядерное устройство было взорвано в пустыне Нью-Мексико, и через три десятилетия после окончания холодной войны в академической литературе и в политических кругах, похоже, появилось признание того, что «новая ядерная эра» уже вокруг нас.

Этот сдвиг вызван сочетанием политических, нормативных и технологических движущих факторов, бросающих вызов ключевым аксиомам и системному аппарату, на которых основан глобальный ядерный порядок и которыми поддерживается ядерная стабильность. Налицо изменение природы ядерных рисков. Мы можем рассматривать это как начало третьей ядерной эры.

Движущие силы этого третьего ядерного века включают в себя:

👉 появление неядерных и не поддающихся контролю опасных технологий, которые создают множество новых ядерных угроз и путей к использованию ядерного оружия;

👉 постепенное осознание того, что многие из центральных механизмов глобального ядерного контроля подвергаются значительному давлению или даже разрушаются;

👉 снижение интереса к ядерному оружию как к глобальному риску существования человечества как среди элит, так и среди населения;

👉 наконец, тот факт, что мы являемся свидетелями возврата к ядерной великодержавной политике, опасной риторике и агрессивному позерству, в то время как глобальный ядерный порядок становится поистине многополярным и более сложным.

Учитывая такие значительные изменения, важно рассмотреть последствия перехода к тому, что предвещает совершенно новую эру ядерной политики, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие станет более важным фактором в международной политике.

#Конфликт_и_Лидерство

Любопытная, но чрезвычайно странная статья на сайте Foreign Affairs, автор которой представлен как бывший сотрудник посольства США в Берлине Джереми Стерн. Он предостерегает Запад, прежде всего администрацию Байдена, от того, чтобы попасть в ловушку, которую расставляет Путин.

Заходит он издалека, сопоставляя нынешнюю ситуацию в России с первой декадой Брежнева. Тогда, полагает Стерн, СССР зашёл в экономический и политический и политический тупик, уровень жизни падал, союзники расползались, а диссиденты поднимали голову. И брежневское руководство придумало хитрый ход. Оно решило затеять с Западом переговоры о разрядке напряженности, зафиксировать правила игры в Европе и даже позволить "третью корзину", тем самым втянув демократические страны в общее с СССР дело. И сократив их возможности принципиально выступать против антидемократических практик Советского Союза, поскольку они опасались бы (и опасались) потерять те из политико-экономических результатов разрядки, которые были достигнуты.

Так и сегодняшняя России, считает автор, начинает заигрывать с США и Европой (СНВ, климатическая повестка, Северный поток-2, содействие в восстановлении иранской сделки), одновременно затягивая удавку на горле гражданского общества и оппозиции. Поскольку и администрации Байдена, и европейским правительствам в это трудное время нужны внешнеполитические успехи, видимость конструктивного подхода со стороны России может заставить их пожертвовать принципиальностью и закрыть глаза на произвол в отношении Навального и его сторонников.

Однако, полагает автор, люди в команде Байдена, скорее всего, будут настроены не на податливость, а наоборот, станут настаивать на принципиальной ценностной позиции.

Схема странноватая и, мягко говоря, спорная, но содержащая некую логику. А вот дальше начинается основной туман, потому что становится невозможно понять, к чему призывает автор. Вроде бы вся логика о том, что поступаться принципами нельзя, это и есть ловушка, но вдруг делается вывод, что как раз бескомпромиссность рискованна. То есть наоборот - надо гибкость.

Стерн замечает, что приход Горбачёва после Брежнева и Ко был скорее стечением обстоятельств, а не продуктом неуступчивой и бескомпромиссной позиции американского руководства. Ну и к тому же, while Navalny certainly looks like his generation’s version of Solzhenitsyn or Sakharov, this generation’s Gorbachev is nowhere in sight. Before glasnost, there was the Brezhnev Doctrine: more than a decade of intensifying repression and control.

Сравнения с Сахаровым и Солженицыным оставим как образец вкуса и понимания автора. Равно как и другое сравнение - возвращение Навального как приезд папы Иоанна Павла Второго в Краков в 1979 году.

Ну и общий вывод: Insecure regimes are often the most ruthless, and if Navalny is made a surrogate for the return of American democracy promotion, the Kremlin is not likely to exhibit restraint. For the Biden administration, stabilizing relations with Moscow while supporting Navalny’s cause might seem like a strategy that sacrifices neither the United States’ security interests nor its core values. But such an option may not exist. When Americans decline to accept painful tradeoffs between their interests and values, they commonly end up sacrificing both.

Делать выводы из одной публикации неправильно, однако можно предположить, что в недрах американского истеблишмента, на самом деле, гораздо больше растерянного непонимания, что же дальше со всем этим обретённым богатством делать, чем этот самый истеблишмент демонстрирует публично.

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-27/silence-navalny-putin-will-try-enlist-west?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20United%20States%20Must%20Move%20Forward%2C%20Not%20Back%2C%20on%20Iran&utm_content=20210127&utm_term=FA%20Today%20-%20112017

Постоянное сравнение путинской России то со сталинским, то с брежневским СССР — сравнение не полемическое и не с целью поиска абстрактной аналогии, а всерьез, с далеко идущими выводами по дальнейшим действиям — так вот, такое сравнение, с одной стороны, говорит о полной деградации американской экспертизы на российском направлении, а с другой — в целом показывает отсутствие свежих мыслей и понимания происходящих в мире процессов.

Можно сравнивать Путина с Брежневым. Можно даже сравнивать Меркель с Вилли Брандтом. Но сравнивать экономическое и внешнеполитическое положение СССР с нынешней Россией смысла нет никакого, это просто два совершенно разных государства. Искать аналогии между советскими диссидентами и нынешней российской оппозицией смысла нет никакого, они представляют два совершенно разных общества. Пытаться применить тогдашние рецепты сегодня — значит, заранее обрекать эти попытки на провал.

Мы вовсе не жалуемся, наоборот. Раз за разом Штаты пытаются ударить нас по лицу, промахиваются и попадают со всей дури кулаком в лужу. Все очень громко, крики, грязь летит, а результат ноль.

Пускай так дальше и остается.

Китайцы приветствуют. Global Times

Очень забавный комментарий относительно американских кибервозможностей. Автор сетует, что в публичном пространстве создалось впечатление, будто США - беспомощная жертва, неспособная ни на что на фоне хакерской вакханалии против Америки. Все её обижают, а она только страдает и терпит.

Это не так, Соединённые Штаты обладают огромными и очень эффективными возможностями в киберсфере и прекрасно умеют всё то, что делают их противники. Просто дело деликатное и секретное, кричать об этом не принято. Так что не волнуйтесь, и не надо самоуничижения.

Ну слава богу! А то мы уж подумали, что мазохизм и тяга выставлять себя напоказ несчастной жертвой теперь американский стиль. Это противоречило бы национальной культуре.

https://www.axios.com/american-cyber-warfare-solarwinds-d50815d6-2e03-4e3c-83ab-9d2f5e20d6f5.html

Сегодня я провел первую пресс-конференцию для аккредитованных при ООН журналистов по самым актуальным вопросам нашей работы и в целом российской внешней политики. Планируем, что такой формат общения будет использоваться как минимум ежемесячно.

Затронутые темы: День памяти жертв холокоста, продление ДСНВ, наше отношение к новой американской Администрации, ЦАР, Ливия, Ближний Восток, протесты по «делу Навального» в Москве, Дарфур (Судан) и ряд других.

Кому интересно - вот ссылка (на английском языке) : https://russiaun.ru/en/news/pressbriefing_270121?fbclid=IwAR1dVlS0721hBeDbyNc8T8cxauRQWMtZrv8dsKBQbF4Xe_5gYggbc4Oxxj0

Не упустите наш следующий лекторий. В продолжение темы другого взгляда на Вторую мировую войну - обсуждаем Турцию, Иран и арабский мир. Совместно с Фондом Горчакова в рамках Лаборатории исторической памяти. Следующая среда.

https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blizhnii-vostok-svop/

Международная жизнь не просто не стоит на месте, а несётся вскачь, не успеваем даже понять, за что её ухватить. Вот и решили попробовать опереться на вечное – теорию. В нашем журнале новая регулярная рубрика "Руководство к действию", в которой видные учёные-международники и специалисты по мировой политике будут анализировать текущие события с позиций разных теоретических школ. Стереоскопический взгляд, так сказать.

Начинаем с либеральной школы. Андрей Кортунов о Джозефе Байдене и возможных подходах к международному сотрудничеству. Через неделю ждите залпа от реалиста.

https://globalaffairs.ru/articles/gegemon-rukovodstvo-k-dejstviyu/