В Германии объявлен следующий министр иностранных дел - 51-летний социал-демократ Хайко Маас. В уходящем составе правительства он занимал пост министра юстиции. Новое лицо германской дипломатии выглядит ровно так, как должен выглядеть, чтобы соответствовать идеальному представлению - подтянутый, неяркий, спокойный, корректный, при этом упорный в отстаивании своих позиций.

Маас - выходец из земли Саар, и его первым ментором был другой видный политик оттуда - левый социал-демократ Оскар Лафонтен, один из наиболее заметных лидеров 1990-х, который затем покинул СДПГ, чтобы образовать вместе с наследниками гэдээровских коммунистов партию "Левые". Жена Лафонтена Сара Вагенкнехт сейчас руководит "Левыми". Второй видный социал-демократ, сыгравший роль в карьере Мааса - уходящий министр иностранных дел Зигмар Габриэль, который в бытность свою лидером СДПГ выдвинул регионального политика в федеральные министры. Такая предыстория подразумевает, что новый глава МИДа скорее должен относиться к левому крылу социал-демократов, а оно традиционно более расположено к России. Правда, в сегодняшней атмосфере трудно понять, что это расположение может означать на практике.

В должности министра юстиции Маас много занимался двумя группами вопросов: растущая ксенофобия и правый радикализм, а также политика в сфере контроля и защиты данных. Из внешнеполитических заявлений отметился прошлым летом резкой критикой Дональда Трампа: "Никто не вносит такой вклад в распространение антиамериканизма по всему миру, как президент США", поведение которого таково, какого "невозможно было даже вообразить ни у одного из американских президентов... С эскападами Трампа нельзя мириться". В недавнем интервью "Шпигелю" Маас говорил о "нервозной" обстановке в германской политике и о распространении "теорий заговора вместо нормальных дискуссий". Он имел в виду прежде всего вопрос о мигрантах и реакцию на него антииммигрантских сил, но, в принципе, это можно было бы отнести и к "русскому вопросу": дискуссия по нему далека от рациональности.

Приход в министерство иностранных дел человека, имевшего до сих пор довольно малое касательство к этой сфере, вероятнее всего означает, что роль ведомства федерального канцлера во внешней политике возрастет еще больше. Она и так была очень велика, однако и Штайнмайер, и Габриэль явно обладали большим политическим весом. С другой стороны, социал-демократы пришли в эту коалицию без охоты и в основном от безвыходности, и главная задача, которая стоит перед партией, доказать, что она имеет собственное политическое лицо и не является техническим придатком Ангелы Меркель. Сейчас это становится решающим фактором выживания партии и ее успеха на следующих выборах, когда бы они ни состоялись. Возможно, социал-демократы постараются использовать традиционно престижное место главы МИДа, чтобы подчеркнуть свою самостоятельность, в том числе на российском направлении. Тем более что трансатлантические отношения ждут новые испытания - Дональд Трамп только что объявил о введении через две недели обещанных ограничительных мер против производителей стали и алюминия, а в дальнейшем грозит и автоконцернам. Главная мишень - Германия, и в Европе уже заговорили о скорой торговой войне с США.

По мнению некоторых европейских комментаторов, это может стать катализатором начала процедуры отмены санкций - нужны же Европе и прежде всего Германии "компенсационные" рынки. Но процесс этот явно нелинейный, потому что отношения в четырехугольнике ЕС (Германия) - США - Россия - Китай становятся все более запутанными по всем направлениям. И способность германского МИДа при всем уважении к работающим там профессионалам выстроить многоуровневую тактику (если она вообще возможна) вызывает сомнения.

Партнёр Хайко Мааса с 2014 года - известная немецкая актриса Натали Вёрнер. Она играет посла по особым поручениям в фильме с продолжением "Дипломат", где распутывает сложные международные кризисы.

Если правда, что Дональд Трамп согласился встретиться с Ким Чен Ыном, остаётся только снять шляпу перед северокорейским начальником. Он проявил удивительное хладнокровие и целеустремленность. Задача была сформулирована очень четко: добиться признания как де-факто ядерной державы, причем признания от "босса", США. Это может теперь стать реальностью. Впечатляющий урок того, как добиваться своего в безнадежном, казалось бы, положении.

https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/09/n_11262307.shtml

Напомним прошлогодний материал Константина Асмолова, опубликованный осенью в журнале. На пике кризиса автор предвидел вариант того, что США пойдут в итоге на переговоры с Пхеньяном. И задавал резонный вопрос: "Допустим, переговоры в стиле Никсона увенчаются успехом, и что потом? Если вдруг Северную Корею признают в качестве ядерной державы, останется ли она в условно китайско-российском блоке или будет придерживаться более нейтралистской линии, и насколько такой сдвиг соответствует национальным интересам России? Не исключено, что Пхеньян рассчитывает играть на американо-китайских противоречиях так же, как дед нынешнего руководителя КНДР сохранял независимость, играя на отношениях между Пекином и Москвой".

http://www.globalaffairs.ru/number/Blshee-zlo-19121

В еженедельном обзоре актуальных карикатур сайта Politico - крайне редкий пример позитивной карикатуры про Трампа

После решения Дональда Трампа ввести штрафные пошлины на сталь и алюминий, а объектом такой политики становятся многие союзники США, в первую очередь в Европе, любопытно наблюдать за реакцией в Германии.

В сегодняшнем номере "Франкфуртер альгемайне цайтунг" опубликована колонка одного из наиболее известных внешнеполитических комментаторов страны Клауса-Дитера Франкенбергера с ярким названием "Германия - не вассал". "Воображение националиста Трампа, вероятно, уже рисует картину, как Германия в припадке национального унижения умоляет о смягчении наказания и клянется впредь вести себя хорошо и выполнять "обязательства". Не надо обольщаться..." Еще совсем недавно трудно было даже вообразить себе такие высказывания в устах видного представителя истеблишмента Германии.

Главный редактор "Шпигеля" Клаус Бринкбоймер выражается более аккуратно, но о том же. В статье "Спасибо, Дональд": "Пора взрослеть, ведь мир стал сложнее, а Соединенные Штаты больше не являются надежным партнером (и вряд ли вновь станут таковым после Дональда Трампа), времена, когда мы опирались на США и могли делегировать им всю большую, и прежде всего грязную, работу, миновали".
Далее он предлагает Берлину смотреть на ситуацию позитивно - не как угрозу, а как на шанс, наконец-то обрести самостоятельность и взять на себя ответственность за собственное будущее и будущее Европы.

Что за "грязную работу" будет теперь готовы делать немцы и готовы ли - предстоит скоро узнать. Новому правительству придется браться за все сразу. Громкие заявления о том, что "Воробьянинов никогда не протягивал руки" известно, чем зачастую заканчиваются. Понятно, что самой мощной и успешно развивающейся экономике Европы, в основе которой - экспорт по всему миру, не удастся "договориться", как это пока что сделали получившие послабление Австралия и Канада. Но и пойти на открытый конфликт с США значит переступить табу, воспитанное многими десятилетиями послушания. И представить себе это по-прежнему невозможно. Так что пока ситуация представляется тупиковой для трансатлантических отношений. Но перемены неизбежны.

Лучше торговая война, чем совсем никакой

Кремль опубликовал стенограмму интервью Путина американскому зомбоящику. Там много интересного про разных деятелей, но ракетно-ядерная часть Ватфора хочет обратить внимание подписчиков на крайне важное заявление из области контроля над вооружениями.

Если мы правильно поняли, то Президент России с учетом появления новых крутых штук для прорыва ПРО готов на дальнейшие сокращения стратегических наступательных вооружений, т.к., цитируем, "для нас не так критично снижение количества баллистических ракет и боеголовок".
Причем новые носители и их боезаряды тоже готовы включить в общий зачет. Правда, партнерам их обещают показать издалека, что несколько противоречит духу и букве действующих соглашений, но это вопрос решаемый, "издалека"-понятие растяжимое.

Это заявление особенно важно с точки зрения возможного сокращения разрыва между Россией и США с одной стороны и прочими ядерными державами с другой, что, в свою очередь, в перспективе позволит включить их в общий процесс. Пока, само собой, надо разобраться с вопросами к американским недосокращениям носителей в рамках действующего СНВ-III, но вектор дальнейших приключений намечен.

http://kremlin.ru/events/president/news/57027

По новостным лентам гуляет новость о том, что Украина названа "страной-аспирантом" НАТО. Как всегда сейчас все выжимают из этого сообщения, кто во что горазд - в Киеве официально ликуют, например. Впрочем, это новость явно на один день, поскольку статуса такого формально нет, речь идёт просто о констатации, что Украина стремится вступить в НАТО. И все. Коллеги из Страны.ua все доходчиво объяснили. А мы просто пользуемся случаем, чтобы ещё раз анонсировать тематический номер нашего журнала по Украине, который выйдет в этом месяце. Там и про НАТО, и много всего другого. Не пропустите.

https://strana.ua/news/128859-stala-li-ukraina-aspirantom-nato.html

Всекитайское собрание народных представителей одобрило изменения в Конституцию, согласно которым отменяется ограничение на пребывание у власти руководителя страны. Си Цзиньпин более не должен покинуть пост после двух пятилетних сроков. Решение ожидаемое, просто формальное подтверждение. И все же этот день стоит запомнить, возможно, мы стоим на пороге новой реальности, в которой доведётся увидеть совсем другой Китай. А это значит и совсем другой мир. Тот, что сосредотачивается для рывка за переделом глобального ландшафта. Торговые войны, гонка военных возможностей, очередное идеологическое противостояние - это уже не пророчества, а реальность. Вопрос теперь в том, как далеко готовы пойти главные игроки.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5020633

Из нашего архива - статья Александра Ломанова, написанная в 2011 году, незадолго до прихода Си Цзиньпина к власти. Тогда многие гадали, каким будет курс нового лидера КНР. Семь лет спустя это очень интересно перечитать.

http://www.globalaffairs.ru/number/Flagi-kitaiskikh-ottcov-15183

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в покушении на убийство бывшего полковника ГРУ Сергея Скипаля и его дочери. Вещество, которым их пытались отравить, имеет российское происхождение, заявила глава кабинета. "Либо это был прямой акт Российского государства против нашей страны. Либо российское правительство потеряло контроль над этом потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило его попадание в чужие руки". Посол России был вызван в Форин офис и ему по существу предъявлен ультиматум: до истечения вторника предъявить объяснение, какой из приведенных вариантов попадания вещества в Великобританию имел место. Сама премьер-министр фактически уверена в ответе - по ее версии отравление в Солсбери есть продолжение актов агрессии, которые Россия постоянно совершает на протяжении многих лет. Ответные меры в отношении России будут объявлены в среду. Мэй подчеркнула, что преступление совершено не только против Скипаля, но и против невинных жителей Великобритании, а этого правительство терпеть не может и не будет.

В предъявленной Мэй дихотомии непонятно, что хуже - злая воля или безответственность. Так что выбор в стиле "перестали ли вы пить коньяк по утрам".

Судя по тону заявления премьер-министра, меры должны быть жесткими, символические жесты будут выглядеть как акты бессилия. Нынешнее консервативное правительство, которое сражается с последствиями референдума по выходу из ЕС, и так считается самым слабым чуть ли не в истории страны, так что в данном случае Мэй обязана проявить максимум решительности. Политико-дипломатические меры - это одна часть вопроса. Бойкот чемпионата мира по футболу на фоне предъявленных обвинений не выглядит пустой угрозой.

Но более интересно другое. Газета "Гардиан" в преддверии сегодняшних заявлений Мэй призвала ударить по русской "аристократии", которая заселила Лондон. Главное высказывание в статье: "В России невозможно разбогатеть, если вы не дружите с Путиным — первое и второе практически всегда связаны... Правительство Мэй... может проверить на практике возможности нового закона об ордерах на имущество невыясненного происхождения.
Как сказал вчера один член парламента, «нам нужно быть жесткими с этими аристократами, и нам нужно выкинуть их детей»". Иными словами, Великобритания может взять на вооружение подход, уже опробованный администрацией Трампа в "кремлевском досье", куда попросту "коврово" включены все российские миллиардеры из списка "Форбс": дело не в близости к Путину, а в российском происхождении капиталов. Все они там, мол, одним миром мазаны.

Если это случиться, то будет означать очередное потрясение основ того мира, который возник после предыдущей холодной войны. Его важным элементом был Лондон как центр притяжения, своего рода столица российской космополитической элиты. Космополитизм выходит из моды. Отнюдь не только в России. И если до сих пор "национализацию элиты" у нас пытались организовать изнутри, сегодня, сегодня этот процесс, похоже, запущен извне.

Вот и понеслось. Ну, надо признать, что с Великобританией у нас всегда были самые трескучие дипломатические скандалы, хлеще, чем с США.

https://ria.ru/world/20180312/1516208480.html

"Гардиан" публикует десять возможных ответов Великобритании на отравление Сергея Скипаля - как пишет газета: по возрастающей степени жесткости.

1) высылка дипломатов
2) запрет на вещание российских медиа, в первую очередь RT
3) обращение в ЕС, дабы добиться бойкота чемпионата мира в России всеми официальными представителями (о спортивном бойкоте речь не идет)
4) ужесточить санкционные законы и закона против отмывания денег в духе американского Закона Магницкого
5) заморозить активы российких олигархов, не способных объяснить источники своих состояний (газета оговаривается, что это рискованно, поскольку в равной степени может затронуть и друзей, и врагов Путина)
6) добиваться ужесточения санкций ЕС против России
7) увеличить военное присутствие НАТО вдоль границ России
8) официально объявить Россию государством-спонсором терроризма, что влечет за собой жесткие ограничения
9) отключить российские банки от международной системы платежей Swift
10) правительству - обнародовать секретные материалы о причастности Путина и его окружения к отмыванию денег.

Интересно, что наиболее жестоким рассматривается именно последнее, при этом газета оговаривается, то это может сыграть и обратную роль, будучи расценено как вмешательство в избирательную кампанию. А этом, мол, нехорошо.

Навскидку из всего изложенного реально мощным ударом может стать отключение банков от Swift, это значительно ограничит финансовые возможности банков, удорожит любые транзакции и создаст сложности гражданам. Кампания против находящегося в Великобритании российского бизнеса может стать серьезным фактором перемен в отношениях между бизнесом и властью в России, но не обязательно в желаемом Лондоном направлении. Все остальное едва ли потрясет основы российского общества и политики, включая расскречивание "путинских активов". Панамское досье в свое время на публику в России произвело мало впечатления.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/10-possible-british-responses-to-russia-over-the-sergei-skripal-affair

Что ещё мы заметили интересного.

Во первых, в каждом втором пункте у гардиан есть слово "but". Например, по отключению от свифта, они обращают внимание, что в этом случае российские банки просто перейдут на СПФС, к которой в этом случае обязательно присоединятся многочисленные крупные банки из стран, не входящих в G7.

Во вторых, несколько пунктов предполагают обращение к Евросоюзу, кхе-кхе.

В третьих, у гардиан (и не только у гардиан) есть святая уверенность, что у разведок существуют какие-то секретные материалы на Путина. Однако, раньше было столько поводов выложить на стол этот пистолет, что одно из двух: либо никаких материалов тупо нет, либо они есть, но по какой-то причине западные страны стесняются их выкладывать. Может там есть что-то интересное про них самих?

На фоне поднявшейся волны истерии насчет отравления бывшего полковника Скрипаля, а также отечественного химоружия, редакция канала считает необходимым напомнить:

1. Почти все имеющиеся данные о программе "Фолиант", в рамках которой был разработан пресловутый "Новичок", взяты из одного источника - откровений бывшего советского химика, а ныне борца за свободу татарского народа Вила Мирзаянова, бежавшего на Запад и написавшего книгу о химпрограммах в СССР и России. Соответственно, мы даже не знаем, к какому поколению относится этот "Новичок", о каком из "новичков" идет речь (по данным Мирзаянова, в рамках программы были разработаны сотни вариантов ОВ под этим индексом - какие-то более перспективные, типа "Новичка-5", какие-то менее). Об отравляющей силе "Новичка" мы тоже ничего не знаем. Британские химики, за пять суток определившие, что имеют дело с полумифическим веществом, не удивляют, но вот спекулирующие блогеры удивляют очень сильно.

2. У произошедшего нет явного бенефициара первого порядка (довольно глупо выглядит положение "Путин просто приказал отравить Скрипаля"), а значит, этот бенефициар неявный. И тут мы сталкиваемся с нерешаемой в нынешних условиях проблемой - невозможностью ответить на вопрос "кому выгодно", так как тому же ГРУ устранение Скрипаля выгодно ничуть не больше, чем британцам. Учитывая, что восстановить картину покушения британцам так до сих пор и не удалось (неясно, как и где Скрипаль получил свою дозу), это наводит на мысли.

3. Почему это не особо похоже на действия отечественных спецслужб? Во-первых, непонятно, зачем. Скрипаль жил себе в Англии, поддерживал контакты с приятелями в Москве, к нему регулярно приезжала дочь Юлия, живущая в Москве же. Более того, над ним даже не висел приговор - он был совершенно официально помилован в отличие от ряда других бывших агентов западных служб, живущих в Британии. Во-вторых, крайне неудачно выбран момент покушения - травить пришлось не одного, а двух человек, то есть риск бессмысленно возрастал вдвое (визит Юлии не был неожиданным - о нем знали и в Лондоне, и в Москве). Понятно, что у людей, для которых действия кровавой грушни не нуждаются в логическом обосновании, никаких противоречий в картине не возникает, но таких, хочется надеяться, среди читателей меньшинство.

Часть Ватфора искренне раздосадована ходом развития истории со Скрипалем, и подготовила #тезисы.

1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.

2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ.

3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится.

4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.

5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.

Слухи еще прошлого лета оправдались - Рекс Тиллерсон уволен с поста госсекретаря США. Его место займет директор ЦРУ Майк Помпео. Как бы ни оценивать дипломатическую карьеру Тиллерсона (а похвастаться успехами он явно не может), экс-нефтяник оставался последним представителем не силового крыла в международно-политической части команды Трампа. С назначением Помпео дружный коллектив отставных генералов Мэттиса, Макмастера и Келли ждет прекрасное пополнение. Все выглядит целостно и органично. Невероятно военизированная администрация, что и нужно для холодной войны. А у Сергея Лаврова появляется очередной сказочный собеседник. Впрочем, ему давным-давно уже не привыкать. Сейчас довольно смешно вспоминать, что Тиллерсона вначале подозревали в чуть ли не работе на Россию, памятуя его Орден Дружбы. Но разве в орденах счастье...

Все спрашивают, как смена госсекретаря отразится на России. Вопрос странный. У нас холодная война. Она диктует свои законы. Противостояние носит уже вполне системный характер. Какая разница, кто является его формальным оператором? Никакой. Так что можно расслабиться.

Позволим себе не согласиться с коллегами из @ru_global. Как раз таки реакция Маттиса и Макмастера (да и Келли) на назначение Помпео пока вызывает большие вопросы - с Тиллерсоном они вполне сработались, периодически даже встречалась аббревиатура MM&T для обозначения этой "группировки", совместными усилиями сопротивлявшейся наиболее экстремальным идеям Трампа. А сейчас Тиллерсон уходит, да и Макмастера сватают чуть ли не в Афганистан командовать действующей армией.

Ну а Помпео - очень "свой" для Трампа. Правда, ему еще предстоит "конфирмация" в Конгрессе, как и его сменщице.

https://yangx.top/ru_global/1081