Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

Если есть в Америке мальчик, который может сказать, что король голый, то этот мальчик точно Илон Маск.

Новые порции разоблачений Twitter Files, представленные журналисткой Бэри Файс, в отличие от материалов, которые до этого обработал расследователь Мэтт Тайбби, сообщают, что Twitter, симпатизировавший демократам, был для них не только средством самообороны (с помощью которого спасались от публикации токсичного содержимого жёсткого диска ноутбука Байдена-младшего перед выборами, на которые шёл Байден-старший), но и боевым оружием для атаки на политических врагов.

Опубликованные скриншоты внутренней переписки подтверждают, что демократам во всех дискуссиях, направленных, к примеру, против Трампа, всегда горел зелёный свет. А в чёрные списки то и дело заносили влиятельных прореспубликанских публицистов. Например, ведущего Fox News Дэна Бонджино. На аккаунте же консервативного активиста Чарли Кирка во внутренней системе контроля поместили пометку «не усиливать распространение». Надо, правда, сказать, что все эти механизмы не есть технология, доступная лишь Twitter. Понижением цитирования и выдачи по сей день активно пользуется YouTube, где также не гнушаются блокировками. Как и Facebook (запрещён на территории РФ). Впрочем, там пока нет новых владельцев, которые бы выгнали тех, кто этим грешит.

Среди же изгнанных Маском был и глава службы безопасности Twitter Йоэль Рот, который, как на работу, бегал на еженедельные встречи с ФБР. Федералы в преддверии выборов 2020 года взяли на себя роль чуть ли не главных цензоров контента, к выборам относящегося. Неугодные твиты агенты помечали, Рот брал под козырёк, а потом, посовещавшись с коллегами, сообщения удаляли. Для этого существовали целые группы специалистов, которым было поручено обрабатывать 200 дел в день. Эдакие расстрельные тройки.

Встречи Рота с фэбээровцами стали ещё более частыми после того, как социальная сеть начала готовиться к блокировке аккаунта Трампа, случившейся почти сразу после штурма Капитолия 6 января 2021 года.

Пытаясь понравиться этой идеологической дирекции единого заказчика, в которой в один клубок сплелись интересы и американского deep state, и тех, кто пытался усидеть на гребне переменчивой политической волны, тогдашнее руководство Twitter взвалило на себя непосильную ношу тотальной цензуры. Буквально строила плотину на пути неостановимого информационного потока. В итоге даже проверить фактуру получалось через раз, да и то на коленке. Доходило до банальных поисковых запросов в Google, где ведь тоже своя цензура имеется. Уроборос. Змей, кусающий себя же за хвост.

Додавить гадину сейчас очень хотят республиканцы. Сразу после 3 января, когда в конгрессе будет активировано их большинство. Логика проста. Если Twitter затыкал рот, подвергая теневому бану консервативных комментаторов, то кто мешал его либеральной редколлегии поступать так же и в отношении республиканских политиков? В том числе кандидатов на выборах. А вот это уже тянет на прямое (а не косвенное, как с Хантером Байденом) вмешательство в их ход. Вечер перестаёт быть томным. Тут и на импичмент по совокупности могут попытаться накрутить.

В общем, Белому дому, где продолжают уходить в полный отказ, настаивая на том, что никакого отношения к цифровой цензуре не имеют, всё труднее будет это делать хотя бы по той причине, что именно Байден и демократы, а не Трамп и республиканцы победили на тех самых скандальных в истории США выборах 2020 года. Не ради себя же старались те, кого новый владелец-миллиардер выставил на улицу.

По злой для Байдена иронии как раз та победа осложняет ему путь к следующей, превращая президента США не просто в хромую утку, а в хромую утку с подрезанными крыльями. Ну а голубая птичка Twitter, которой так удобно было садиться на хвост, теперь парит недосягаемым журавлём в небе Илона Маска.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@rt_special

Кира Сазонова, юрист-международник, доцент РАНХиГС @kirasazonova

Как гласит шуточный закон Мёрфи, «если есть вероятность того, что что-то может пойти не так, оно пойдёт не так». Эта фраза как нельзя лучше отражает текущие отношения Сербии и Косова.

Если политических аспектов противостояния Белграда и Приштины насчитываются сотни, то правовые сложности можно свести к пяти ключевым пунктам.

❗️Евросоюз уже много лет цинично манипулирует перспективой членства в объединении как по отношению к Косову, так и по отношению к Сербии:

— в 2018 году ЕС опубликовал план, по которому к 2025 году в «европейский парадиз» планируется принять как Сербию, так и Косово, а также остальные части бывшей Югославии;

— в 2020 году между главами Сербии и Косова (при активном посредничестве Дональда Трампа) было заключено Вашингтонское соглашение, которое включало в себя мораторий на подачу Косовом заявок на членство в международных организациях.

И вот сейчас Приштина на голубом глазу заявляет, что 15 декабря официально подаёт заявку на членство в ЕС. Можете себе представить состояние сербских властей на фоне такого вероломства.

❗️Отношения между Сербией и Косовом перманентно отягощены чужим присутствием — за спинами обоих участников всегда маячат США, Евросоюз и НАТО со своими «ценными указаниями».

При этом Косово — это абсолютно проамериканское образование. Преклонение перед США у Приштины дошло до того, что там поставили трёхметровый памятник Биллу Клинтону, а также назвали шоссе именем Бо Байдена — ныне покойного старшего сына американского президента. Сербов же представители местных властей называют русофилами и агрессорами.

❗️У Сербии и Косова есть собственный аналог минских договорённостей — Брюссельское соглашение о нормализации отношений от 19 апреля 2013 года (заключённое при посредничестве Евросоюза).

Эффект от него примерно такой же, каким он был и от Минских соглашений: саботаж, копящееся раздражение и оттягивание неизбежного.

❗️Хотя регион и так предельно милитаризован — здесь находятся как специальная миссия ЕС в Косове EULEX, так и международные силы НАТО KFOR, — сербы также имеют законное право обеспечивать порядок на территориях, которые считают своими.

Это право подтверждает резолюция Совета Безопасности ООН 1244 от 10 июня 1999 года. Именно поэтому сейчас главная интрига в том, введёт ли Сербия в Косово собственный контингент армии и военной полиции.

Глава Сербии тактично дал понять, что собирается направить соответствующий запрос командиру сил KFOR, хотя международное право в этом вопросе полностью на стороне Сербии.

❗️В целом международная правосубъектность Косова находится под большим вопросом. Например, Россия не признаёт правомерность самопровозглашения «земли чёрных дроздов». И правильно делает: никакого референдума в 2008 году проведено не было, поэтому основания для отделения были весьма слабые.

Из стран Евросоюза государственность Косова не признают Греция, Кипр, Испания, Румыния и Словакия — именно на их помощь сейчас особо уповает глава Сербии.

В общем, Балканы снова погружаются в привычное состояние «за полчаса до войны».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@rt_special