Будет ли Турция соблюдать «красные линии» в отношениях с Россией?

Турция уже заявила, что поддерживает действия Украины «по защите своей территориальной целостности». Это момент истины.

Идея российско-турецкого сотрудничества сама по себе не нова. Наши страны пытались взаимодействовать и в период борьбы с революционной Францией (1798-1799), и в период антитурецкого восстания Мухаммеда-Али в Египте (30 гг. XIX в.), и в период становления советского и турецкого постосманского государств (20 гг. ХХ в.), но каждый раз это сотрудничество было кратковременным и непродуктивным (по крайней мере, для России). Прежде всего потому, что стратегические интересы России и Турции били диаметрально противоположны.

Владимир Аватков отмечает, что для дальнейшего российско-турецкого взаимодействия необходимо, чтобы Москва чётко и жёстко обозначила «красные линии» допустимого, а Анкара их не переходила. Идея вроде бы верная. Но вот будет ли Турция соблюдать эти «красные линии» ? И ещё вопрос: каков будет наш ответ, если Анкара всё же их перейдёт?

Недавно она получила значительную фору на Кавказе. После ратификации Шушинской декларации парламентами Турции и Азербайджана присутствие турецких военных в регионе переходит из временного в постоянное. Параллельно идёт процесс активного включения Грузии в сферу влияния Турции. Таким образом, Россия будет отрезана от Армении, которая также налаживает отношения с Турцией. В итоге Анкара станет главным игроком на Южном Кавказе. Пока ещё этот процесс не завершён, она заинтересована в том, чтобы создавать видимость сотрудничества с Россией. Однако по мере его завершения заинтересованность Турции будет снижаться. Можно не сомневаться, что ведущие члены НАТО (возможно, за исключением Франции) не будут против усиления её позиций в регионе, т.к. фактически это ослабляет Россию. А как минимум Британия будет ещё и активно этому способствовать. Сегодня маятник силы, который последние 300 лет был на Кавказе на стороне России, начинает движение в обратную сторону.

На Украине Турция откровенно играет против нас, накачивая «незалежную» оружием и угрожая закрыть проливы для наших кораблей. Здесь Эрдоган полностью действует в унисон с Западом. В Афганистане турки совместно с Катаром (главным союзником США вне НАТО) берут под контроль аэропорты, кроме того, Анкара укрепляется в Герате, что даст ей возможность оказывать влияние на Иран и Туркмению, а, возможно, и на весь Центральноазиатский регион. Действия Турции в Афганистане также полностью согласованы с США. Таким образом, Турция активно продвигает свои интересы на пространстве от южной границы Белоруссии до западных границ Китая, что совсем неплохо для страны с ограниченным потенциалом. При этом сотрудничество с Западом даёт ей перспективу, а сотрудничество с нами объективно лишает возможности реализовать свои геополитические планы. Так с кем же она предпочтёт остаться?

Главным условием сотрудничества с Турцией должен быть выход её из НАТО, что практически невозможно. А без этого нет смысла вообще говорить о каком-либо плодотворном партнёрстве. Затем, действительно, необходимо установить «красные линии». Варианты возможны, если говорить об Африке и Ближнем Востоке, но Анкара должна взять за правило: постсоветское пространство должно быть монопольной зоной влияния России. Турция может реализовывать экономические и культурные проекты, только если они даже теоретически не наносят ущерб нашим интересам. Если же Турция уклонится от соблюдения подобных договорённостей, то Россия должна быть готова дать силовой ответ: это быстро охладит пыл турецких партнёров. После решения украинского вопроса мы должны решить вопрос с Грузией, которая является ключом к Кавказу. Только это остановит продвижение Турции, дав нам прямую дорогу в Армению. В противном случае все разговоры о «красных линиях» так и останутся набором благих пожеланий, на которые никто не обращает внимания…

Тем временем наши войска вошли в Мариуполь!

@rqnst

Уважаемые коллеги, этот вектор сменился у абсолютного большинства бывших союзных республик еще в 90-е годы. В России этого упорно не замечали, воспринимая Казахстан да и ту же Украину как младшего брата (блудного сына, если угодно), который все равно никуда не денется.

Можем ли мы сказать, что за 30 лет постсоветской истории мы воспользовались преимуществами старых связей с ближним зарубежьем? Определенно, нет. Это касается как экономики, так и в целом ориентации новых государств, на которые, как вы видите, мы уже не можем рассчитывать.

Украина — это просто самый очевидный пример, демонстрирующий, к чему Россию приведет потеря влияния на постсоветском пространстве. Поэтому, разумеется, после войны необходимо отойти от губительной риторики 90-х, провозглашавшей дистанцирование от ближайших соседей, которых мы якобы устали кормить. Проиграли в итоге не только экономически, но и геополитически.

@istanbul_wolf

🏹🏹🏹Талаковка под контролем НМ ДНР