Поистине ковбойская наглость...
https://yangx.top/rybar/17172
https://yangx.top/rybar/17172
Telegram
Рыбарь
🇸🇾🇺🇸 Вот как надо работать — сперва задушим страну санкциями, а потом подкинем с барского плеча денежку. И выдадим её, естественно, самым проверенным и идеологически верным. И будут они на фоне «тирана Асада» выглядеть гораздо лучше, счастливее и сытее. …
Forwarded from Рыбарь
🇦🇫🇺🇸 «Договариваться» — совсем не корректное слово. Длина прыжка болонки зависит от длины поводка в руке хозяина.
#Афганистан #США
@rybar
#Афганистан #США
@rybar
Telegram
Реконкиста
Раз уж США вовсю создают управляемый хаос в регионе, то им нужно с кем то договариваться, чтобы держать ситуацию под контролем.
https://yangx.top/armmirotvorec/786
https://yangx.top/armmirotvorec/786
Forwarded from Рыбарь
🇮🇶🇺🇸 Как раз из Ирака США даже физически никуда не уходят. Они делают финт ушами: заявляют о сокращении группировки, прекращении участия в боевых действиях и переходе к выполнению задач по тренировке иракских подразделений.
На практике это означает лишь закрепление уже существующего порядка дел. Американцы просто перекладывают все издержки на Багдад, а сами будут дальше находиться в стране и прямо влиять на ее политику с целью не допустить излишнего укрепления Ирана с Китаем.
А вслучае реальной угрозы контингенту на фоне обострения шиитско-суннитского противостояния и возрождения ИГ ничто не помешает Вашингтону оперативно нарастить группировку в несколько раз и вновь начать гуманитарные бомбардировки. Технические и военные возможности это позволяют.
Иными словами, США никуда с Ближнего Востока не уходят, а лишь изменяют формат своего присутствия.
#Ирак #США
@rybar
На практике это означает лишь закрепление уже существующего порядка дел. Американцы просто перекладывают все издержки на Багдад, а сами будут дальше находиться в стране и прямо влиять на ее политику с целью не допустить излишнего укрепления Ирана с Китаем.
А вслучае реальной угрозы контингенту на фоне обострения шиитско-суннитского противостояния и возрождения ИГ ничто не помешает Вашингтону оперативно нарастить группировку в несколько раз и вновь начать гуманитарные бомбардировки. Технические и военные возможности это позволяют.
Иными словами, США никуда с Ближнего Востока не уходят, а лишь изменяют формат своего присутствия.
#Ирак #США
@rybar
Telegram
Андрей Медведев
При этом, в Ираке ситуация однозначно сложнее, чем в Афганистане в разы.
Афганистан - это война исламистов против моджахедов, ставших властью. И между ними нищий народ, который понимает, что талибы дикари и головорезы, но тем не менее, сегодня они вносят…
Афганистан - это война исламистов против моджахедов, ставших властью. И между ними нищий народ, который понимает, что талибы дикари и головорезы, но тем не менее, сегодня они вносят…
Forwarded from Рыбарь
🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.
1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.
2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.
Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.
Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.
Последствия таковы:
🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;
🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;
🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.
Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar
1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.
2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.
Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.
Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.
Последствия таковы:
🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;
🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;
🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.
Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar
Telegram
Слаанеш и повседневность
Исходя из общих соображений, для США падение созданного ими афганского правительства и приход к власти талибов это сильный и (скорее всего) выигрышный геополитический ход на перспективу, но ценой не менее сильного геокультурного (в широком смысле слова) поражения…